crucial(クルーシャル)のSSD 製品一覧1GBあたりの価格の安い順

DRAMキャッシュ無しのTLCなので書き込み速度に波があるのは覚悟していましたが、やはり遅い。 数GB〜数十GBの単一ファイルをコピーすると、SLCキャッシュを使い尽くした時点で一気に速度が落ち、ひたすら待ち続けるとまた速度が上がるか、上がらないまま終了という傾向になります。 もちろん承知の上なのでそれは構いませんし、一度書き込めば読み取りはまずまずなので、頻繁に書き込みする用途でなければ問題ないでしょう。 ちょっと気になるのは、空の状態ではほぼスペック通りですが、ある程度埋まってくると遅くなる事です。4TBのうち1TBほど書き込んだ後だと、思ったような書き込み速度が出なくなります。 MX500と同様のRAINや電源断保護などがある分仕様的には安心感がありますが、そういうのを気にしないならばBX500でなく他のTLCやQLCでもいいのではと思います。 また純正の管理アプリStorage Executiveは起動、動作が遅くて使い物になりませんでした。

9年使ったWin10 HomeのPCのHDDが異音を発するようになったので、慌ててバックアップを取ってSSDの換装にふみ切りました。ネット上にクローン作成のフリーソフトもありましたが、自分には使いこなすのが無理と判断して、「Acronis True Image for Crucial」が使える本製品を購入。この付属ソフトはわかりやすく素人の自分でも簡単に使えました。ただリカバリー領域の容量設定がよくわからずに四苦八苦（ドライブCにとにかく容量をさきたいので）。結局、元のHDDと同じ容量のSSDを選ぶのが一番簡単とわかりました。 耐久性に関してはネット上でもこのブランドへの評価が高いので、できれば10年は使用できたら満足です。換装後は読み込み、書き込みともに同じPCとは思えない程、軽快に動いてくれています。自宅にある他のPCもクルーシャルのSSDに換えていこうと思います。

5年以上前のDELL-G3をWindows11にアップデートする際に，どうせもう少し使うのならDドライブのHDDも換装してさらに寿命を伸ばそうと思い購入しました。購入の際はMX500やWDも選択肢に入ったのですが、すでにCドライブを最新のM.2に交換していたのでDドライブはコスパ優先でこの機種にしました。これでファン以外の可動部分が全て無くなったのと，SSDも5年保障付きなのでしばらくパソコン使い続けられるでしょう。また価格もセールで購入したのでソコソコお得だったと思います。キャッシュが搭載されていないとの事だけど、カタログ値で最大読込速度 540MB/秒なのと，急ぎのデータは、先に換装した大容量のCドライブで処理し，このDドライブの方は保存用と割り切った使い方に決めています。(でも余裕があればより高速な方をお勧めします。) 【読込速度】CrystalDiskMark 実測値554.5とカタログ値をクリアしています。元のHDDは120だったので約４倍以上ですね。 【書込速度】こちらも元のHDD112から4倍以上の481.9になっているので大満足です。 【消費電力】もちろん消費電力は可動部分が無いので少ないと思いますが未計測です。 【耐久性】正規品で5年保証なので、5年も持てば新品に買い換える予定です。並行品でも十分だと思いますが、やはり気持ちの問題で保証付きが安心ですね。 【総評】移行ソフトもこの製品だと日本語版が動作するので簡単・安心にコピーすることができました。半導体不足の中、コスパで選んで正解でした。

初めてのSSDでしたが、書き込み・読み込み速度ともに満足しています。

手頃な値段になっていたので、１２年前から使用しているノートパソコン（第1世代i7）のHDDからの交換用に購入しました。 2T有るので容量には今のところ不自由していません。 OSや写真編集ソフトの起動がとにかくびっくりするくらい速くなりました。（もう１０年くらいこのパソコン使えそうです） 最新のパソコンを店頭で触りまくってますが、最新のHDD搭載モデルには負けない気がします（笑） このサクサク感は一度体験してしまうと、もうHDDには戻れません。 パソコンの性能はCPU性能やメモリに目が向きがちですが、HDDとSSDの違いも大切なんだなってこの製品を使って思いました。 ちなみに、嫁のパソコンもHDDから載せ替えました（笑）

この製品が出たときに、とにかく大容量4Tなのに小型軽量で、コスパも良いので驚きました。 それまで、6T〜8Tクラスの3.5inchHDDを使っていて、クラッシュの憂き目に遭ったことが何回かありました。この製品があれば、そんな思いをする必要はなかったと思います。 もう少しサイズ大きめのSanDisk製品（容量は同じ4T）も使ってみると、読み書きは速い感じですが、発熱します。逆に、小型なのに発熱しないのが不思議で、耐久性という意味では心配になりますが、普段使いのデータは2.5inchSSD（2T）でバックアップを取れているので、まだ酷使はせず、買い足して分散的に使っています。 読み書きの速度はきちんと測っていませんが、体感的に少し遅い感じ。さらに読みより書きの方が遅い感じですが、使用頻度も少ないので評価対象外です。

【読込速度】 外部倉庫扱いの外付けSSDにそこまで速度は求めていないのでこの程度で充分です。 残り容量10%を切ると如実にSLC化キャッシュ切れの症状が出ますが、格安で追加購入が容易なためデータ退避させれば済む話ですね、 【書込速度】 同上 【消費電力】 ほんのり暖かくなる程度なので消費電力はそこまで大きくなさそうです。 【耐久性】 4TBは10カ月、1TBは1年半使っていますが、不具合は一切ありません。 QLCなので耐久性は高くないですが、外部倉庫扱いなので頻繁に読み書きしないため無問題です。 【携帯性】 USBメモリ型ほどではありませんが、非常に小さくて軽いので持ち歩きに適しています。 【アプリ】 Crucial Storage Executiveという管理アプリで基本的なところは全て押さえています。 【総評】 2023/11のamazonセール価格で4TBが30,000円ちょい・1TBが8,000円ちょいと格安ですし、競合製品より速度は少々落ちますが、外部倉庫目的ならあまり気になりません。 Sandiskの有名ポータブルSSDがバグ隠し＆無視で評判を下げているなか、外付けSSDはCrucialで決まりかと思います。 8TB登場を待っていましたが、待ちきれずに今回のブラックフライデーで4TB/1TBともに２台めを買ってしまいました。

信頼性を重視してこの製品を選びました。 CrucialのSSDはこれまで幾つか使っていますが、トラブルを経験した事がなかったので。 書き込み速度、読み込みソフトはカタログ値とほぼ誤差の範囲。 耐久性についてはまだ評価できませんが、これまで通りのタフさを期待しています。

【読込速度】 ＨＤＤが遅く感じ始めていたので、比較すると早いです。 【書込速度】 こちらも同様に早くなりました。 【消費電力】 わかりませんが一般的にはHDDより少ないそうなので。 【耐久性】 わかりませんが３年くらいは希望しています。 【総評】 7,380円で購入し、初めて換装をしました。上手くいったので続けて購入してサブのパソコンにも取り付けました。

【読込速度】 2025/9/20追記します。 今回は、書き込み時間測定で、再確認いたしました。対象は125GBのVideoファイルです。USB4SSDでは1:25で書込み終了。当該製品Crucial x10では2:51で書込み終了です。スピードテストではダメですが、実質的な書込み時間では、優秀であると、感じました。確かに1500から1600程の書込み速度でした。温度はほんのり暖かくなる程度でした。 本日560GBのVideoファイルをUSB4のSSDと当該製品とで書き込み時間を実測したところ、USB4SSD(6分45秒程)のほぼ2倍の時間(12分50秒程)で書き込みを終了しました。前回はスピードテストの値だけで、大いに落胆しました。しかしUSB4SSDの書き込み値が3200ほどなので、X8 CT8000の書き込み値910であっても、実質書き込み値から見れば結構健闘しています(推測になりますが1400から1500程度になる様です)。 　書き込み時間は、値だけから見れば、時間が3倍かかっても、と諦めて実施しましたが、これならばかなり満足できます。 USB3.2Gen2X2に匹敵する時間なので、落胆する必要はありませんでした。また価格から見ても、内臓SSDの8GBは11万円から15万円のところを、９万円弱で購入できたことを考えれば、かなり満足すべき、と考え、追記修正致しました。 （2025/9/12記載分） USB3.2Gen2x2に期待してみました。MacもWinも使用機材(ノートPC）でUSB4であるためか、1050程度です。それ以上の期待をしましたが、USB3.2Gen2が関の山ですね。同社X6 4TBも使ってきましたが、クセなのかキャッシュ切れになると数値が極端に落ちてしまうところも一緒で、とても残念でした。 　8TBに惹かれて購入を決めました。スピードはとても残念ですが、極端に大きなデータでもなければ、1050位でも日々の支障はありませんので諦めました。データ移行（X6からX10へのデータコピー１.5TB程）は難儀しました。 ※やはりUSB4対応機種にすれば良かったのですが、4TBまでしかなかったので、USB3.2Gen2x2に期待して購入しましたが、USB3.2Gen2までしかビタ1文出ませんでした。 【書込速度】 読み込みに同じ 【消費電力】 長時間の書き込みでしたので（4時間ほど）X10はけっこう熱くなりました。 【耐久性】 X6が手荒く扱っても、調子がいいのでX10にも期待しています。 【総評】 接続するUSBーCがUSB4で合ったためでしょうか、スピードは2000クラスは無理ですね。 まあ。日々の使用であればさほど支障はないだろう、と諦めました。

以前から気になっていたメーカーで､SSDで4TBで無難に買い増しを予定していたんですが､新色で8TBがセールになっていたこともあり､思い切って購入しました｡ 他メーカーで書き込み2000MB/sというSSDも所有していますが､他のモデルではあまり快適性を感じていませんでしたが､このメーカーの2000MB/sは体感できるほど快適にデータのやりとりができました｡ 動画編集時にサクサクとデータの読み書きができるので､いまではこちらがメインで使用しています｡ 新色というのもありますが､なによりも他メーカーよりも小さくてコンパクトなのが気に入っていますので､出張用に4TBを検討中ですが､安さよりも速度優先でセールがあった時に買い増ししようと思います｡

万年初中級者のレビューです。 パソコン工房のASRock DeskMini B760 を用いた製品に増設。 CrystalDiskMarkで計測したところ、Cドライブに最初から付いていたKingston社製m.2.SSD(PCIe 4.0)よりも断然いい数値が出たのでクローン処理をして入れ替えたいくらいです。 若しくは、PCIe 5.0のものと入れ替えたらもっとスピードが出るのだろうと考えると、やってみたくなってきました。 一度、大量のデータをコピーしましたが、速さにビックリ。 温度も私の使い方では最高でも55℃までいきません。 PCも進歩したものです。 Windows11 CPU:Core(TM) i7-14700 2.10 GHz RAM:16.0 GB 主な用途 ネット閲覧(一度に20タブ以上開きます) エクセル(計算式が一杯入ったファイルを扱います) RAW現像 写真閲覧、動画、音楽再生 くらいです。 余談:購入前にためしに手持ちのM.2SSDを挿入してみましたが、正常起動できず、購入先のアドバイスで「他のSSD」を試すために本製品を購入しました。PCがこれだけ進歩して品質も安定してきたのに「相性問題」はあるんですね。

温度がそれほど高くなく容量もあるのでゲーム用途に良さげ ファームウェアのアップデートや状態の管理にCrucial Storage Executiveツールがあり簡単にできます Momentum Cache機能を使えば余ったメモリを使い速度を上げる事も可能ですが一部ゲームでぶちぶちとノイズが入る事がありこの機能はおすすめしません（おま環かもしれません）

【読込速度】 まあまあだと思います。 【書込速度】 思ったほど速くありません。最大で500MB/sぐらい。スペック的に劣る他メーカーのポータブルSSDの方が速いときもあります。 【消費電力】 ポータブルSSDなのでどこも似たようなものかと。 【耐久性】 未知数ですので、無評価。 【総評】 製品購入で製品写真などを見ると、なぜか寸法よりデカく見えるので、現物が手元に届いて小さいのにびっくりしました。正直、ふとした拍子になくしてしまいそうで気を遣います。 USB3.2type2対応と言うことで速度に期待していたのですが、どうも思ったほどの転送速度が得られていません。特に小サイズファイルは書き込みが極端に遅くなることが多く、不満があります。 ただ、ファイルコピーを何十分も続けても、本体が熱くなることはほとんどありません。

書き換え頻度が低い音楽用に この外付けSSD を購入しました。 下位機種 X9 との違いは、本体ケースとアクセス速度です。 X9 は、プラスティックで、X9 Pro はメタルです。 冷却性を考慮して、X9 Pro を選択しました。 X9 とは数千円高いだけなので。 本体の造りは、しっかりしてます。 底はラバーが張られ、滑り止めになってます。 バックアップから1.7TBをコピーするのに約4.5時間かかりました。 Mac用ベンチマークソフト「AmorphousDiskMark」で計測した結果、 X9 Pro は、X9 より 100MB/S ぐらい速いです。

増設用に購入、ストレスなく使用しています。 以前購入したCrucialのSSDも問題なく使えているので今回もCrucial製を選択しました。 お手頃価格の安定したSSDだと思っています。

WIN11では、HDDからの起動は遅いし、100％が続くので乗せ換えました。 【読込速度】 起動は５分の１(1分、高速起動OFF) 【書込速度】 アップデートの時間が短縮された。 【消費電力】 SSDの温度がHDDより10℃以上低く低消費電力。 【耐久性】 無評価。 【総評】 あと１年使おうと思ったPCなので、起動だけで年間24時間減少する計算から、もとは取れると思う。

外付けHDDだとデスク作業中に気になるので、書き換え頻度が低い音楽用に SSD を購入しました。 下位機種 X9 との違いは、本体ケースだと思います。 X9 は、プラスティックで、X9 Pro はメタルです。 X9 とは千円高いですが、冷却性を考慮して、X9 Pro を選択しました。 本体の造りは、しっかりしてます。 底はラバーが張られ、滑り止めになってます。 バックアップから1.7TBをコピーするのに約4.5時間かかりました。 M1 Mac mini で X9 と X9 Pro を使用していますが、 Mac を手動スリープさせると、X9 だけ「ディスクの不正な取り出し」と表示されます。

【読込速度】 　速い。キビキビ、スパッと動作。 【書込速度】 　SEQ1M、SAQ128Kが速すぎ。何度やってもこれくらいです。 【消費電力】 　不明 【耐久性】 　不明 【総評】 　キオクシア製品と迷いつつ、26,000円で販売しているのを見かけ（トランプ関税のおかげ？メキシコ組み立て製品、2024年）、ヒートシンク付きで決定。 　その後、こちらのメーカーはキャッシュ切れですごく遅くなることが多いとの記載を見ました。確かに数日間の運用では、そんな感じでしたが、Biosをアップデートし、Intel 200Sブーストオン、電源設定を「高パフォーマンス」にして、OP（オーバープロビジョニング）10%確保、その他、メモリーのクロックアップ、XMPオンなどOCして、今のところ安定した感じです。 　熱は、55度くらいまで上がったので、追加でヒートシンク装着、ケースのエアロフロー調整で50度手前で運用できました。

アマゾンでこのSSDが特価で販売されていたので　つい(笑)　買ってしまいました！ 過去のGen5でのSSDを装着しようかと思っていたのですが、どうしても価格的な問題があり購入を躊躇していました。Gen4でも6000以上の読み込み・書き込み速度のSSDが巷には反乱していたからです。そのSSDでも問題なく動作していましたし、速度的にも問題ありませんでしたが・・・ ですが、ですがです！アマゾンめ！こんな価格で出されちゃ〜買わずにはいられません。 即買いでメイン機の構成を変えました。 DiskMark64の画像をアップしておきますが性能どおりの数値ですね！ 温度も問題なし。SSDに冷却の為のヒートシンクがついているのでその恩恵もあるのかと思います。 動画の編集やスチール写真のRAW現像のメインとしてこのSSDを使用していますが、大変満足しています。４Ｋ動画や数百枚規模のRAW現像の時に違いを感じますね！ OSのSSDなんてわざわざGEN4のソケットからSATAのM.2ソケットに移動させてまでGEN5のM.2を確保して装着しましたから！ファイルの書き込み、読み込みを激しくするドライブにこそ、GEN5の最速SSDを装着してこそ！PCの環境って良くなるんですよね！

１年半の使用で問題なく安定動作しています。 倉庫用の使用です。 Cドライブとしてはちょっとおすすめしにくいですが、倉庫用なら必要十分だと思います。 倉庫としての最初の大量書き込みでは速度低下が起きますので、ハイエンドSSDと比べたら気長にやりましょう。 容量埋まってくるとSATA SSDどころかHDD並の速度になるので中身をパンパンにしないのが肝心です。 TBW少なめですが、倉庫用で書き込み頻繁にしないのならネックにはならないと思いますし ５年保証付きなので尚更大丈夫だと思います。 800TBW、QLC、PCIe Gen4x4、5年保証、DRAMレス

STEAMのゲームデータで今まで使用していた２TBのM.2が容量不足になってきたので購入しました。 マザーボードがPCI-E 3.0しかスロットに空きがなかったのですが探していたときはGen３のM.2の方が高かったので、将来 マザーを変えたときのことも考えてこちらの商品を選びました。 【読込速度】【書込速度】 ベンチで測っても3000MB/sくらいで、やっぱりPCI-E 3.0だとそれくらいしか出ませんでした。 それでもPCI-E 4.0を使えば公称値に近い数値は出そうな感じはします。 システムの方はPCI-E 4.0ですが そちらと比較してもあんまり 体感差はわからんです。 個人的には十分 早いです。 【消費電力】 測定したことがないのでわからないですが、HDDと違い物理的に駆動するパーツがないので消費電力も低めなのでは？というのは安易な考えですかね。 【耐久性】 こちらも まだ たいして使い込んでいないのでわかりません。 【総評】 最近のSSDもだんだんと大容量化しているおかげで ゲームのデータ量増加に追従できているのはありがたいです。 それでも やはりまだまだ 容量当たりの価格が高いので、HDD並とは言いませんが少しでも近づいてくれると嬉しいですね。

Amazonブラックフライデーではヒートシンク付きが\36000でしたが、無モデルは\50000円台と相変わらず高額。New eggで同時期に\36000で購入。厳密に仕様がどこまで違うのか？保障だけなのか？ どんなに高性能でも、冷やさないとGen5は使いにくいというのは今のところか。 クリスタルディスクマークのテストだと最大50℃ちょっと超えることもあるが、平均は40℃位か。 HWinfoだと36℃位なので普通と思う。 ただ、M/BTRX50WSにBlazing M.2 Type2を高さ調整のアダプターを外し、サーマルパッドをより高性能の物に変更（厚みは2�oだとちょっと厚いので1.5でよいと思う）。

【読込速度】 確かにCrystalDiskMarkならば そこそこの数値は出るでしょうけど あまり連続で高速の読み込みや書き込みに 適しているとも思えません。 【書込速度】 沢山のファイルを高速で書き込もうとしたところ 30GBくらいでストップしてしまいました。 そこで同じCrucialのSSDから転送して、 速度を20MB/sから60MB/sくらいに制限したところ すべてのデータの書き込むが無事済みました。 【消費電力】 バスパワーで動作するので扱いも楽です。 【耐久性】 わかりませんが、Crucialのことですから そこそこ持ちこたえてくれると期待しています。 【総評】 名刺の大きさの２／３くらいの大きさしかなく しかも薄くて軽いです。これで２TBとは驚きです。 他の方も、Aタイプの端子に刺したほうが良いと 書いていますし、高速が求められるような用途には 不向きと思われます。 データを持ち歩いて、あちらこちらで 軽く読み出しするような用途には向いていると思います。 それ以外ではオーディオ用途に向いています。 ノイズの量はSSDとHDDでは、雲泥の差がありますが このSSDならばバッチリのようです。

USBケーブルに関して、前世代ケーブルだとやはり遅いのだろうと2.5インチ外付けケースのUSB-A→Cで試したところ、改善したので、そちらのデータをアップします。 付属はC→Cなので、デスクトップPCにつなぐことも考えて、純正でA→Cも付けてもらいたいですよね。

写真のデータ保存用に購入、速度も早く快調に使っています。Kingstonの2000と併用していますが、早く感じます。おすすめします。

【読込速度】 【書込速度】 以前のssdと比べて特に感想はありません。使いやすいSSDです 【耐久性】 40日くらい使用しているが順調です 【総評】 使用していたSATA接続のintel ssdのSSDのエラーが多発して来たので、これに交換 クリーンインストールするために取り付けたがWindows認証ができないので、クローンに変更。usb　クローンが面倒なのでSATA接続のままで付属のソフトで試行、クローン実施　セクター　エラーが多発したが無視を選択すると暫くして終了。 windowsを無事に起動出来たので良かったです。 ＊＊付属のソフトでも、SATA接続でもクローン出来便利です。＊＊

【読込速度】 古いノートPCのHDDをSSDに換装した結果、劇的に速くなりました。 【書込速度】 同じく、HDDからの換装で劇的に速くなりました。 【消費電力】 HDDのときと比較はしておりませんが、SSDに交換後はストレス無く作業が出来るようになった結果、電池の持ちが良くなった（早く作業が終わる）ように感じます。動作速度が上がることで消費電力を抑えることが出来るということです。SSD自体の消費電力は微々たるものです。 【耐久性】 耐久性に関してはSSDを使用してから壊れたことが無いので問題無いと考えています。HDDと比較して衝撃に強いことから壊すリスクは減ったと思います。取り扱いに関して神経質にならずに済むことが良いですね。 【総評】 会社で古いノートPCを計7台交換しておりますが失敗をしたことがありません。全て、順調に動作しております。主にCore i3 第3世代のノートPC（LifeBook）をSSDに換装し、その後、Windowsを64ビットにインストールし直し、メモリを8GB増設することで今でも問題無くビジネス用途で活躍させることができます。 Crucial製のSSDは信頼性が高いと思いますし、更にメーカーのサイトからクローンを無料で製作出来るため便利です。やり方もユーチューブで動画が紹介されており、初心者でも確実にHDDからSSDにデータを丸ごと引っ越しできるためおすすめです。一度、SSDのスピードを体験してしまうとHDDには戻れないと思います。

パナソニックのレッツノートのHDDをSSDに換装する為に購入しましたが 何の問題もなく、順調に稼働してくれています。

起動等に時間がかかるのを改善するため system　diskのHDD交換用に購入しました。 当該製品の購入理由の一番は　Acronics　True　Image　for　Crucial のS/Wが使える点です。 640GB　HDDから500GB　SDDへの交換でしたので 色々と問題がありました。 無料S/WであったEaseUS Todo Backup Freeが使えなくなっており 最終的にはHDDのパーティションを小さくすることで Acronics　True　Imageを使ってcloneコピーが出来ました。

　Windows11更新に合わせてPCパーツを新調しました。M.2のSSDは初めて購入しましたが思ってたより小さくて驚きました。元はSATAのcrucial MX500を使用していました。 　マザーボード付属のヒートシンクよりヒートシンク一体型の方が冷えそうなイメージだったのでこのSSDを購入しましたがあまり差は無いと思います。外観が好きだったことも選定理由の一つです。 　 【外観】 　メモリもcrucialで統一したので統一感が出てかっこいいです。 　製品写真の見た目がかっこよくて放熱フィン付きを選んだのですが、思ったより印字が赤っぽい白だったのがちょっと残念でした。 【スピード】 　MX500からT500への変更結果は下記です。他のパーツもアップグレードしたので純粋な比較にならないかもしれません。Windowsも10から11にアップグレードもしています。DiskMarkは52550でした。 　FF14テストベンチ（暁月のフィナーレ） 　　20.6sec　→　8.5sec 　FF14テストベンチ（黄金の遺産） 　　19.1sec　→　7.9sec 　スト6の起動時間に変化は感じませんでしたがストーリーモードの次の敵キャラに遷移するスピードが速くなった気がします。ロード時の右下の竜巻旋風脚がほとんど表示されません。 【発熱】 　低負荷時は室温25℃で42℃程度でした。 　高負荷時の室温25℃での温度は下記です。 　　3Dmark(TimeSpy)時：50℃max 　　スト6プレイ時：50℃max 【コスパ】 　Amzonで実質11400円程度で購入できたので満足しています。 【構成】 　ケース：Sharkoon SHA-S1000-V 　マザボ：ASUS TUF GAMING B650M-E WIFI 　CPU：AMD Ryzen 5 7600 BOX 　メモリ：CP2K16G56C46U5 [DDR5 PC5-44800 16GB 2枚組] 　グラボ：ASUS Dual GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 　SSD： crucial T500 CT1000T500SSD5JP 　HDD：SEAGATE ST500DM002-1BD142 　電源：ION+ 560P FD-PSU-IONP-560P-BK 　CPUファン：DeepCool AG400(ファンはNoctua NF-A12x25 PWM) 　ケースファン前面：Noctua NF-A14x25 G2 PWM Sx2-PP 　ケースファン背面：Noctua NF-A12x15 PWM

最近主流のキャッシュレスモデルを購入したことがありましたが キャッシュ切れ時の大幅な転送低下を愕然とし、 TLC NANDに本体DRAM内蔵モデルを探していたら 本製品が候補に。某有名サイトでの性能検証結果で高性能を確認し、購入しました。 12800円と少々お高めですが、 数少ないDRAM内蔵モデルなので、妥協せず購入しました。 2台分のシステムとシステムイメージバックアップ用で計4つ購入してます。 満足度：★★★★★ TLC NANDに内蔵DRAMの組み合わせは最高です 読込速度：★★★★★ DRAM付きの恩恵が見事に反映されてます 書込速度：★★★★★ DRAM付きの恩恵が見事に反映されてます 消費電力：★★★★☆ DRAM内蔵している以上消費電力は少し高め 耐久性：無評価 まだ使用して僅かなので、今後に期待。 某キオクシアみたいにCDIの健康状態が ゴリゴリ減っていかない事を願うばかり。 あと気になる点として、発熱が大きいことです。 純正でヒートシンクでは追い付かないほど発熱します。 効率よく冷却する方法の検討が必要です。 CPU：Core Ultra 7 265K クーラー：UpHere D96K＋BS-1700＋MX-4 M/B：ASUS PRIME B860-PLUS-CSM RAM：Crucial CP2K16G60C48U5(DDR-6000 16GB)x2 SSD：これ HDD：東芝N300A04 - HDWG740UZSVC (3.5インチ、4TB、7200rpm)

【読み書き速度】 速いと思います。 【消費電力】 SSDなのでおそらく少ないです。 【耐久性】 不安な点は、TBWが220TBWと少ない点です。 でも私の場合は寿命が来る前に、新しいSSDに買い替えると思うんでそう心配はしてません。 【総評】 少しでも安く、速いSSDを購入したい方は本製品を候補に入れてもいいと思います。 寿命が少ない点を気にさえしなければ、良いSSDです。

データ保存用に使っていたSSDが購入から5年ほど経ったため、念のため買い替え目的でこれを購入しました。 Crucial製のSSDは以前から何度か使用しており、メーカーに対する不安はありませんでした。今回は、1TBの容量が1万円以下という価格、現在使用しているマザーボードで利用可能である点、価格.comでの評価が高いという理由だけで購入を決めました。 以前は読み書き速度を気にしていましたが、買い替え前のSSDでも通常利用では速度の遅さはほとんど気にならなかったため、今回は測定もせず、数値上の速度をあまり気にせず使用しています。 使い始めてから一週間ですが、なんの問題もなく使えています。 唯一、耐久性だけが気になります。交換前のSSDと同様に、5年ほど問題なく使用できることを期待しています。

Win11を120GのSDDにクリーンインストールしたPCですが、 アップデートによるのか、いつの間にかに空き容量が減っている。 今回倍の240Gに置換えた。 メーカー提供のクローン作製ソフトで簡単にOS移行完了。 120GもcrucialのBX500で読み書き速度問題なかったので 迷わずこの製品を選択。今後crucialが無くなるのは残念です。

古いノートパソコンで使っていたSSDがやばくなってきたので こちらの商品をクーポン使って1500円で購入しました。 特に作業をするわけでもなくたまに使う程度なので廉価版で十分です。 無名のメーカー（中華）でも良かったのですが、クーポンが使えたのと ノートパソコン自体も怪しかったので、もし壊れたら 他のPCでOS入れて使ってもいいかなって 思い一応クルーシャルなら廉価版でもいいかなと まだ使い始めて一カ月位なので耐久性などはまだ評価できません。 ぶっちゃけメインPCでつかう物ではないのでどんなSSDでもいいかなと。

PRIME A520M-Eにつけて使用中。 つけるのは簡単、ただしマザーボード側に固定のためのネジがついてなかったので規格が合ったのをホームセンターで買ってくることになりました。 Cruicial製品装着時に使えるAcronis True Image for Crucialで元SSDからシステムを移動しましたが、すんなりクローンできました。 以前はSATA SSDを使ってましたので、SATAポートを一つ開けたいという動機でこのSSDを入れましたが、過去のどのSSDよりも快速で動いてくれております。 SSDからのファイル移動というより、ブラウザから動画を見るような使い方をしていますが、1860時間稼働した現在も全く遜色なく動作しています。 ヒートシンクは現在つけておりませんが、40度ぐらいの発熱を維持してます。 夏を迎えるのが初めてなので、廉価な500円ぐらいのを試しにつけてみようかと思ってます。

手元にあったさまざまなスペアパーツから妻のパソコンを組み立てました。 このディスクを持っていたので、ネイティブNVMEスロットを持つ古いASUS Z97-Aマザーボードに搭載するつもりでしたが、システムは動作しませんでした。 しかし、NVMEドライブ用のPCI-expressアダプターを購入したところ、ディスクは非常にうまく動作し、記載されている仕様以上の速度が出ました。 非常に満足しています。結果を写真でご覧ください。

父の仕事用の PC を Windows 11にしてくれと頼まれたのでついでに、ハードディスクからこちらのSSD に載せ替えました。 crucialなので おそらく 耐久性も大丈夫だろうとは思うのですが、念のため 古いハードディスクはそのまま保管して、SSD が故障してデータが吹っ飛んだ場合に備えています。 もともとがハードディスクだったので、os を Windows 10から Windows 11にアップグレードしても遅くなることもなく、むしろもとより早くなったので、父は喜んでいました。 動画編集とかヘビーな使い方をする場合は 容量不足になるかもしれませんが、メールや Web 閲覧、動画視聴、ドキュメント作成等であれば 全く困ることはないようです。 少し古めの PC ですが、SSD に載せ替えることで快適にできる 使用できるようになったようで良かったです。

2020年に購入したHP ProDesk 400 G6 SFが眠っていたのでOSをWindows11 Proにアップデートするついでに、遅いHDをSSDに換装し、メモリを8GB⇒16GBに増やしました(2スロットしかないので2枚セットで交換)。CPUはCore i5-9500@3.00GHzで3コア6スレッドとサブ器として使うには十分なのでそのままでいきます。 HPのビジネス用デスクトップPCは内部アクセスとパーツ交換が実に楽なので作業は簡単。SSDメーカとしてはサムスンとクルーシャルは(中身)自社製造で安心感が高く信頼してます。購入するのはいつもどちらかのメーカです。 読み込み/書き込み速度は、体感的には他の最新PCと比べても十分現役でいけそうです。速度測定はアプリセットアップが完全に終わってから、システムの総合ベンチテストを行うのでその時に。耐久性もまだ新品で不明なので追々レポートします。 しかし一流ブランドのSSDもずいぶん安くなりました。512GBのSATA SSDが税込み5千円以下で買えるなんて夢のような時代になりました。自作派には実にありがたいです。PCIe SSDはまだまだ高いですが今後に期待ですね。

再レビューです。 【速度】 HDDに比べれば飛躍的に速くなりますが、今はM.2のSSDが出てきたので それに比べると遅いです。 【消費電力】 　デスクトップなので、気にしてません。 【耐久性】 　前回のレビューから何年も経過しており、自宅のＰＣも会社のPCもファイル一つも 壊れてないので、耐久性は十部かと 【総評】 　パソコン側のI/F次第です。ハードディスクとの交換でしたら今でもおススメです。

（追記） 　数か月使用してディスクエラーが出るようになりついにwindowsが起動しなくなりました。直前のCrystalDiskInfoでSSDの健康状態は99%だったのでクリーンインストールしたところ正常復帰しました。クローン直後より爆速起動になりました。私の場合windows7から10にアップデートしてさらにクローン化まで更新しつづけたので不安定になっていたのかもしれません。クローンよりクリーンインストールをお勧めします。元のHDDはDドライブにして自動バックアップ用ドライブにしました。昔と違ってクリーンインストールは楽です。すぐに元の環境を戻せると思います（自動バックアップしていれば特に）。 （追記２） 　古いマザーボードを使用してるからかBIOSがSSDを認識しないことが頻発していました。Windowsの「高速スタートアップを無効にする」と改善しました。なおDドライブのHDDは毎回認識していました。 参考１：https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1614121.html 参考２：https://faq.nec-lavie.jp/qasearch/1007/app/servlet/qadoc?QID=018214 〜以下元のレビュー〜 　第4世代CPUのエプソンダイレクトビジネスパソコン(HDD)を使用してましたが安くなっているのでSSD化（クローン）してみました。PCゲームをやってみたかったという理由もあります。クローンソフトはCrucial純正の「True Image for Crucial」を使用しました。SATA変換アダプターをUSB3.0に接続してクローン化は1時間以内で終わりました。スピードアップはもちろん低消費電力化、静音化しました。 【性能】 　おおよそ雑誌掲載の性能が出ていました。 　750時間使用していますがCrystalDiskInfoの健康状態は100%です。 【M.2】 　しばらくパソコン関係の情報に触れていませんでしたがSSD化した後にM.2というものを知って驚いています。いずれ12世代以上のマザーボードに変更する予定なのでM.2のSSDはその時に試してみたいです。 【最終的な構成】 　エプソンダイレクトのマザーボードにはビデオカード用のコネクタはありませんでした。SSD化した後エプソンダイレクトのマザーボードからB85M-Eに変更してビデオカードを追加しました。ケースやCPUも変更してしまったので結局エプソンダイレクトPCから引き継いだのはメモリだけです。。 　マザーボード：ASUS B85M-E 　CPU：Core i7 4790 　メモリ：Silicon Power SP008GBLTU160N02 x 2枚(16GB) 　グラボ：ASUS Dual GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 　SSD：Crucial SSD 1000GB MX500 　電源：ION+ 560P FD-PSU-IONP-560P-BK

【読込速度】 このタイプでは良い速度はちゃんと出ています。 【書込速度】 読み込みと同じく良い速度が安定して出ています。 【消費電力】 気にしたことが無いので無評価です。 【耐久性】 MX500系は３個目ですが耐久性に関しては全く 不満はありません。 【総評】 並行品といっても中身から性能など全て国内正規品の 型番末尾JPと全く同じなので安心して使えますので 安価な分こちらが良いかなと個人的には思います。 JPを１台、この並行物を２台使用していますが全て 安定して使えています（５年近く継続使用）ので 自分の様に並行物に拘らなければ良い選択肢だと 思います。

一世代前？(CT525MX300SSD1)のモノから更に早くなっています。 体感では変わらないですが、ベンチマークで確認できるとさらに安心です。 今では、M.2 IFの方が速度も出ますが、SATA-IFの増設の手軽さはまだまだ有用です。 耐久性は、このモデルではまだわからないですが、二世代前？のCT240M500SSD1(2013購入)でも、まだまだ健在、CristalDiskInfo正常性(97%)です。 ６年使ったDynaBookの内蔵SSDは正常性93%まで下がっていますので、Crucialの信頼性は高いと感じています。 なので期待を込めて耐久性☆４です。

同種類製品のヒートシンクなしの製品レビューはありましたが、 Amazonのポイントが約\2,000ほど残っていたため、セール中？の ヒートシンク付きの本製品（約\23,000）を購入しました。 使用する環境や設定でパフォーマンスが変わってくるようです。 CrystalDiskInfoで確認した時の対応転送モードが「PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x4」と なっておりましたので、PCIe 4.0 x4の読み書き速度になっています。 【読込速度】 Sequential Read 約7000MB/s 【書込速度】 Sequential Write 約6700MB/s 【消費電力】 電力を計測するツールがわからないため、未評価です。 ちなみに、CrystalDiskInfoの温度が38℃で、 CrystalDiskMarkで計測後の温度が43℃でした。 ※機種依存文字を使ったため、文字化けするかもしれません。 【耐久性】 2023/09/30に購入したばかりですので、まだ未評価です。 【総評】 使用する環境や設定を見直すことにより、 対応転送モードが PCIe 5.0 x4 | PCIe 5.0 x4 になることを期待して高い評価をしました。 なお、Crutialのサイトに、NVMe SSDドライバーがあります。 サイト上では、『追加の管理機能やサポート機能』と説明があるので、 SamsungのMagicainにも機能がありますが、パフォーマンスモードで速度が 改善できればと期待しています。

steamのソフト格納用で使ってます read/writeの速度、温度に関しても特に問題なく満足です 一点、PCを入替た際にマザボ付属のヒートシンクがあったので本製品のヒートシンクは外そうかと思ったら外せない構造だったのでマザボ側のヒートシンクは使用せずに使ってます PS5で使うには良いかもしれません

【読込速度】 概ね快適です 【書込速度】 わからないですが、実生活では困りませんでした。 【消費電力】 正確にはわからないですが、比較的温度が低いのを見るに通常ぐらいの消費電力だと思います。 【耐久性】 まだ、使ってからそれほどたってないですがトラブルはないです。 【総評】 他社のエントリー向けSSDがDRAMレスになっている中 このSSDはDRAMが残っているのが大変よかったです。 また、性能にも特段困ることがないところが一番よかった点だと思います。 1ユーザーとして書き込み性能より、長く安定て使えるSSDが多くなってほしいと思います。 環境 ryzen 5 7600 ASrock PG B650　PG Lightning WiFi DDR5 5600　32GB