SSD 製品一覧 35ページ目価格の安い順

MacBook Pro 2014を使い続けていますが、 このご時世SSDの容量不足に悩まされます。 そこで安価になってきた交換用SSDを利用してみました。 数ヶ月使った状態のベンチマーク結果を添付しました 結果 ・容量不足に悩まされずに済むようになった 　1TB弱もあれば普通に写真や動画を扱っているレベルで不足することはありませんね ・処理速度が速くなったのは実感できない 　多少動画編集など行いますが、速くなったことはまったく実感できません ・起動時間は遅くなった 　セットアップに失敗したのかわかりませんが、リンゴマークが表示されるまでがものすごく時間がかかるようになりました

【読込速度】 HDDからの換装なので快適な速さになりました 【書込速度】 あまり実感はないのですが、タスクマネージャーで見ているとGen3のSSDでもやっぱり速いですね 【消費電力】 測定の手段がありませんが、HDDよりは省電力だと思います 【耐久性】 ずっとウェデジのストレージを使っていて不具合に遭遇したことがないので 期待の意味も込めて良い結果であるように願っています 【総評】 データ用に同じウェデジの2TBのHDDを使っていました かれこれ6−7年使っていて半分くらいしか容量を使っていないので、そろそろHDDの寿命が来そうなので不具合が出る前に換装しました m.2のスロットの空きがなかったのでAINEXのAIF-10というPCI-Eスロットカードで使っています Gen3の速度はしっかり出ているのでHDDのほんの少しの待ち時間がなくなり快適になりました

\17,700 で Western Digital 公式ストアから購入。お得すぎる…。 記念＆備忘録がわりに CrystalDiskMark 結果貼っておきます。 ※環境：i7 13700K + ASUS TUF GAMING H670-PRO WIFI D4 　→ 下の方の m.2 スロットに差し (M.2_3 (PCIe 4.0 x4)

【読込速度】 早いです。 【書込速度】 早いです。 【消費電力】 チェックしていないため分かりません。 【耐久性】 一年後以降にどうなってるか次第です。 【総評】 12月の頭に買いました。 選ぶ際に以下の条件で検索し発売日がもっとも新しい物が私が普段利用しているmicroSDカードのメーカー/SanDiskだったため、この製品に決めました。 2025年1月に発売の製品で『最新が最高とは限らない』のは分かっていますが、どうせ買うなら新しい製品を…といった感じです。 〈検索条件〉 容量:2TB 規格サイズ:M.2 (Type2280) IF:PCI-Express Gen4 読込速度:7250MB/s以上 書込速度:6900MB/s以上 TBW:1200TBW以上 〜〜構成〜〜 ◆CPU Ryzen 7 8700G BOX (PCI-Express Gen4まで対応) ◆SSD WD_Black SN7100 NVMe SSD WDS200T4X0E(本機) 29800円

DRAM付きのT500か、ランダムリード爆速のSN7100か。 で、しこたま悩んだんですが、SDXLを入れているSN770-1TBの置き換えと言う事もあり、AI生成画はランダムリードが大事。SN770譲りの謎コントローラーで、空き容量=SLCキャッシュが減っても速度減退は軽微。SN770での弱点だったシーケンシャルも、7000台まで向上させて克服。 セルへのダメージ耐性はDRAM有りの方がはるかに高いのですが、一万時間以上使っている(システムドライブとしての使用期間もある)SN770の寿命が99%のままだし、工業用みたいな酷使もしないし、このコントローラーならDRAMなしでも大丈夫かな。 なにより、ランダムQ1T1が100Mb/s越えと言うのを確かめたい。 と心が決まったところで、ドスパラで18046円と言う謎値段。即決。 T500が19500円前後で最安値だったところに、18000円と言う強気価格。本気で中華SSDから覇権を取ろうとしているのか。と思ったけど、分社化によってSSDはSANDISKになったので、WDロゴの商品を早く流したいだけかも(笑)。 届いた品は、パッケージはWesternDigital。製品はSANDISKと言う状態でした(購入は2025/9/24)。旧パッケージの放出中かも知れませんね。 シールも小型化されて、チップ、コントローラーともにむき出し。 NANDチップが1つなので、2TBチップ。2230も出るんでしょうね、これは。 【読込速度】 正直なところ、体感速度では、5000越えるとよく分かりません。が、大容量の引っ越しとなると、さすがに差が出ます。4kアライメントすると、シーケンシャルリード7000超えました(使用率34%で計測)。 【書込速度】 公称値は7000に届かない、ちょっと控えめ数値。とは言え、読みの方が圧倒的に重要だし、100か200かの差なんて、まぁ、分からんです。 【消費電力】 HDDよりは低い。 【耐久性】 SN770が、10,000時間(システムドライブ利用履歴あり)超えでも、残り寿命99%(HWinfo計測)なので、耐久性はと高い思います。 中華SSDは「推定寿命=TBW」と言うイカサマをしている節があり、実証実験では、TBW到達前にステータス異常になっています。 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1555006.html 本来は、推定寿命の何割かをTBWとして算出するので、TBW到達前に異常になることはあり得ない。帳簿の偽造レベルと言える不誠実。 こうなると、SMART情報も誤魔化してない？とか、疑心暗鬼に陥ろうというもの。ベンチマーカーの速度至上に乗せられて中華製買った人は顔が青いかもね(笑)。とは言え、企業サーバーでもない限りは、1600TBなんて行かないでしょうけども。 【温度】 先代であるSN770よりも、NAND、コントローラーともに、4℃低いです。また、温度が下がるのも速いです。 SN770　センサー1 43℃。センサー2 66℃ SN7100 センサー1 37℃　センサー2 58℃ 約650GBの引っ越しの際も、読み出し側なのにコントローラー99℃到達したSN770に対して、書き込み側なのに、MAX83℃だったSN7100のコントローラーはかなり優秀だと思います。 ただ、アイドル時でセンサー1、2ともに、35℃であるT500はさらに優秀だなぁと(温度管理だけは)。 【総評】 シーケンシャルは、どこの製品を買っても、カタログスペック近くが出ますので、各メーカーの真価はランダム速度に出る。と言うのが私の信仰心です。SLCキャッシュの枯渇や解放・復帰は、データ引っ越しなど起きる状況は決まってますし、そういう時はPC作業止まってますから、実務としては除外。 ただし、ランダム性能は環境の影響が大きく、特にマザーボードの影響が大きいです。メーカーごとにセッティングの方向性が異なるのです。レビューで数値がばらけるのはSSDでなく、マザーボードの影響です。 例えば、ASRockは、シーケンシャル全振りです。CPU接続は良いのですが、チップセットのQ1T1はSN770で最高60MB/sと激遅です。 GIGABYTEはシーケンシャル・ランダムとも強いです。チップセットでもSN770　Q1T1-74MB/sは出ます。ただ、ベンチ番長のきらいが…。 ASUSは実務型で、ベンチスコアは芳しくない(SN770 Q1T1-66MB/s程度)ですが、ロードタイムが最速。FF14ベンチのローディングタイムが9.1とか出る(GIGABYTEは9.9前後、ASRockは9.6~7) MSIのは未使用ですが、他者レビューから推測するに安定性重視、発熱や省電力などに注力かと。ベンチスコアはASUSに近い。 (なので、ASRockマザーのCPU接続でのレビュー情報は、理論最大値と思った方が良いです。チップセットに差すつもりならなおのこと) といった具合で、最低限MB情報が無いと精密な比較ができません。 と言う事で私の環境は「Intel i5-12400+ASUS Prime H770-Plus D4」です。 ベンチマークが苦手なASUSマザーなので、スコアは振るいませんが、CPU接続のT500がランダムQ1T1が83MB/s。チップセット接続のsn7100が86MB/sと優っている時点で立派でしょう。 実測は SDXL1152x896 step27で、9.3秒(SN770では9.5秒程度) flux(d)1056x1024 step8で、25.48秒(SN770では25.41秒:プロンプト量の差) と誤差レベルの差しかなく、ストレージの関与はやはり軽微ですね……ただしモデルデータの読み込みは確実に向上しているので、頻繁に切り替える人は有効ですね Acronis for WDはなぜか不安定。For クルーシャルや、アクロニス2010で作ったTibを認識しなかったり、読み込みに失敗したり。for クルーシャルではちゃんと再生できてます。 5年縛りと言う事が悪さしているんでしょうか。forクルーシャルは無期限。旧来からアクロニスを使用している人は、クルーシャル製品を1つは持っておくべきかも。

秋葉原のツクモで買いました。 価格はたしか12000円程度だったと思います。 【読込速度】 申し分ありません、僕が持っている中では断トツに早いです。 僕は基本的に、安さでM.2NVMeを選ぶことが多く 今回のような早いSSDを選んだのは初めてです。 【書込速度】 メチャメチャ速いです。これは、かなり体感的にもわかりました。 読み込みも早いかなとは思いましたが、書き込みは体感できるほど 速さが実感できました。 また、書き込みの落ち込みもないような感じがしました。 FireCuda 530と同等品なのでキャッシュとか うまく機能して落ち込みがないのかなと思っています。 【消費電力】 消費電力はよくわかりません。パソコンで気にする部分は主にCPUとGPUで とりわけGPUは消費電力を気にしたりしますが、そのほかの部分では ほとんど気にしたことがありません。なので、M.2NVMeが基本的に どの程度電力を消費するのかわかりません。 メーカー記載にはアクティブ時の平均消費電力6.3wではあるようです。 【耐久性】 SEAGATE 製品ということで、たぶん問題はないだろうと思っています。 最近は中華の蝉族でもわりと問題は無いようですし、何なら 結構いい評価を受けているようなので、SSDそのものの全体の質が 上がってきているのかもしれません。とりわけSEAGATEのような ちゃんとしたメーカーなら何をかいわんやです。 【総評】 FireCuda 530と同等品ということでDRAMもあると思うし、 TBWも1,275でMTBFは180万時間と高耐久です。保証期間も５年です。 また、うれしいことにヒートシンクもついています。 僕は、デスクトップパソコンでの利用ですが、特に問題はありません。 一応PlayStation5向けとなっていますがほぼFireCuda 530なので というか同じだと思うので、パソコンで使っても問題ありません。 保証の問題ですが、PlayStation5での利用でないと保証が 受けられないのかは定かでありませんが、とりあえずメーカーの データーシートにはシステム要件にはWindows10およびLinuxの 記載もあるのでたぶん大丈夫だとは思います。 PCIe 4.0 x4世代としては最高品質の部類の商品だと思うので とてもいいものだと思っています。

【読込速度】 内臓SSDより早いしソフトの体感も早く滑らかになった 会話シーンの字幕表示が内臓SSDだと引っかかる感じがしましたが、増設SSDの方だとそれが無い 【書込速度】 （たぶん）早くなった気がしますｗ 【消費電力】 これについては分かりません 【耐久性】 PCの方でも FireCuda 530（ヒートシンク無し）を2枚使用していますが今の所不具合等無いのでこちらも大丈夫かなと。　ただ SEAGATE 製品との相性が悪いので心配ではあるんですよねぇ（SEAGATE製のHDDで購入後半日で壊れた件が3回ほどあるんで・・・）、なので無評価です 【総評】 旧型PS5用に安くてTBWが高いのを探していたら丁度あったので購入（実は先週も同等値段で売っていたが購入し忘れた）。　上記でも書いたが会話シーンでの字幕表示が内臓SSDだと引っかかる感じがしたが増設SSDの方だとそれが無い、ソフト立ち上げも早くなった感がする。　あとはどの位もってくれるかだが・・・兎に角良い買い物ができたので良かったです

過去３台ほどＳＳＤを使ってまいりましたが、その中でもこの商品は群を抜いて速いです。 口や書き込みで説明しても伝わらないと思うので、画像を参考にしてみてください。 いや、ホント、これは買いな商品です！！

acer ASPIRE 532-CF2 へ取り付けです。 今までストレスになっていたI-O DATA 地デジチューナーもまずまずの起動になり、ほんと交換して良かったと思います。 クローンも問題なく完了し、動作も完璧！ 迷わずもっと早くに交換しておけばよかったと後悔してます。

温度は比較的低く、速度は公称値近く出ています。DRAMもきちんと4GB。その他検証はしていませんが１年近く使えています。かなりコスパいいんじゃないでしょうか。 コントローラーなどは画像から判別してください。

mSATAで256GBでいい感じがしたのでこれを購入しました 初SSD&初ｍSATAだからですが、場所も取らずに静かで早い！ 今のところ問題は発生していません

「Made in Taiwan」 私の場合、↑これがすべての決め手でした アーク提供の画像を拡大したら、右下の方に「Made in Taiwan」が見えています 届いたプラケースのシールにも「Made in Taiwan」、中に入っていた製品のラベルにも「Made in Taiwan」と表記されています（精神的にも、とてもすっきりです） コンパクトで低消費電力 信頼性抜群のプレクスター ☆製品３年保証付----耐久性は３年保証付だから５点としました 実際のところ、書き込みも読み出しも高速です デスクトップ・Win7起動ドライブとして利用なので、書き込みの遅い128MBは12000円近かったため、256MBをツク○にて、送料込19980円で購入しました M5Pに迫る性能のようですので、速度計測したら、クチコミとかで報告したいです でも、はからなくても十分速いです

少し前に２万２千円くらいで１つ購入しましたが、１万８千円まで下がったので追加でもう１つ購入しました。2TBのSSDでこの価格はお買い得だと思います。 動画や写真の保存、データのバックアップなど、書き込みが早く、 メモ帳１冊ほどのサイズなので、軽くて場所もとらず買って良かったです。 ゲームの起動もできるかなと思い、EPICのフォートナイト(グラフィック設定→高〜最高)で、ゲームデータの保存先をPC本体からこちらに移しプレイしてみました。10回に1回くらい落ちること（ラグなどは無く突然フリーズ）がありましたが、ほとんどは普通にプレイできました。 購入した２台のSSDをそれぞれ、片方はデータ移動、片方はゲームプレイで同時に使用してみましたが、どちらも問題なく使えました。 耐久性はわかりませんが、容量も多いので買ってよかったです。 USBケーブルが２本(タイプAとタイプC、どちらも45cmくらい)付属していました。

サムスンのSSDが何故か激安で、特に2TBクラスの大容量モデルがこの値段で買えちゃうの？という レベルで安かった（ポイント考慮すると16000円弱）ので、2つ買いました。 環境は以下の通り、3年ほど前に購入したPCです。 CPUIntel Core i7-9700F(8コア/8スレッド、ベース3GHz) ビデオカードMSI GeForce RTX 2070 SUPER メモリCrucial CT16G4DFS8266 ×2枚(DDR4-2666 16GB×2枚) SSDIntel SSDPEKNW010TB(1TB/PCIe 3.0x4接続NVMe SSD) HDDWestern Digital WD20EZAZ(2TB/3.5インチSATA) 電源IN WIN PB-850W(850W、80PLUS Gold) マザーボードASUS PRIME H370-PLUS(Intel H370) CPUクーラーENERMAX ETS-N30R-HE(9cmファンサイドフロークーラー) OSWindows 10 Home 64bit版 PC背面にUSB3.1(Gen2)ポートが2つあるので、最初USB3.1(Gen2)対応の1ｍのUSBハブを使って接続したのですが、全然速度が出ず（USB2.0ぐらい？）初期不良を疑ったのですが、考え直して背面ポートにこのSSDを直接つなげたところ、爆速安定でした。(1枚目の画像) [Read]1044.978 MB/s [Write] 824.112 MB/s USB3.1(Gen2)対応のUSBハブは相性問題があるのかもしれません。ハブでの使用はあきらめ、背面ポートから直接つなぎ、本体はPC筐体にガムテープで固定し運用することにしました。もともと高速の外部ストレージ欲しさに買ったので私自身はとても満足です。 参考にPC背面のUSB3.1(Gen1)ポートからUSBハブを通して接続した場合の計測結果を2枚目の画像に示します。 [Read]460.785 MB/s [Write] 440.870 MB/s USB3.1(Gen1)ポートからUSBハブを通しても安定した速度を保っており、このSSDの実力を出し切ることはできませんが、外部HDDと比べれば十分高速でした。

Gen5のSSDがいろいろと発売されている中、特に気になっていたこの製品を入手したので、早速使ってみました。2TBの容量としては圧倒的なコスパであり、それでいてRead14000MB/sのスペックを持つ製品ということで、とても期待していました。 自身、Crucial T700やKIOXIA EXCERIA PLUS G4、SAMSUNG 9100 PROも使ってみたので、それらとも比較しつつ早速使用感を記します。 【構成】 CPU：Intel Core Ultra 9 285K M/B：ASRock Z890 Taichi OCF CPU Cooler：PCCOOLER CPS DT360-ARGB-WH [WHITE] MEM：ADATA AX5CU9200C4224G-DCLACRSG (DDR5-9200) 24GB×2 GPU：GAINWARD RTX 5090 PHANTOM 32GB GDDR7 512bit 3-DP HDMI システムSSD：SAMSUNG 9100 PRO MZ-VAP1T0B-IT 1000GB データSSD：ADATA XPG MARS 980 BLADE SMAR-980B-2TCS-DP PCIe 5.0X4 To NVMe Adapter ：GLOTRENDS PA19-JP ※データSSD用として使用するため、M/BのPCIe 5.0 x16 スロット にPCIe 5.0X4 To NVMe Adapter（GLOTRENDS PA19-JP）を使って使用していますので、その使用における考察となります。 【読込速度】 最大読込仕様14000MB/sの製品となっており、CrystalDiskMarkで計測したところ、Intel M/Bということで少し速度が遅くなる傾向にありますが、おおむね仕様に近い速度が出ております。 【書込速度】 最大書込み仕様13000MB/sの製品となっており、CrystalDiskMarkで計測したところ、ほぼ仕様に近い速度が出ております。 【温度】 温度については、今回PCIe 5.0X4 To NVMe Adapter（GLOTRENDS PA19-JP）に取り付けて使用しており、使用しているPCIe 5.0X4 To NVMe Adapter（GLOTRENDS PA19-JP）には大型ヒートシンクがついていることもあり、通常使用時はほぼ40℃以下で使用できており、連続書込み時においても50℃以下で動作できていることから、非常に発熱少な目で使いやすい製品と感じます。 因みに、製品に付属のヒートシンク（白いプレート）は使用していません。 【総評】 現状様々なGen5のSSDが発売されておりますが、その中において書込み、読込のバランスが良く、価格も比較的安価であり、導入しやすいGen5 SSDではないかと感じます。 今回データ保管用途と少し贅沢な使い方で使っておりますが、当然ながらシステム用で使用するのもよいと思いますし、とにかく発熱低めで扱いやすい製品感じます。同じ発熱低めで、比較的安価なKIOXIA EXCERIA PLUS G4もありますが、こちらよりはパフォーマンスが良いので、入手性の高い本製品はおすすめと感じました。

Gen5のSSDでも高速な部類の2TBでは最安。 動画編集などの大容量ファイルを扱うことはないのですが、自作はロマンを求めてなんぼで購入。 AMDのGen5環境のベンチではスペック通りの数字は出ています。 ヒートシンクは簡素なものが1枚別で付いていましたが、 Gen5のスロットは大体ヒートシンクがついているので貼り付けてない状態はむしろ良い。 熱はベンチを実行時、マザーボードのヒートシンクで75℃前後でした。 Ryzen7 9700X B850 Pro RS Wifi(ASRock) DDR5 6000MHz 32GB GeForce RTX5070Ti Windows11 Pro(24H2)

ノートパソコンと組み合わせて外付けSSDとして夏ころから使っています。 SSDなので、HDDに比べて、転送速度が速い、静音、衝撃に強い、消費電力が 小さいのが魅力です。転送速度が速い点が一番の魅力かなと。 以前は高額でなかなか手が出ませんでしたが、最近はかなりお手頃価格に なってきたので、2TBを使っています。 小さいのでノートパソコンと常時接続で使っても邪魔にならないです。 私はType-Cポートのパソコンを使っていますが、USBケーブルは、 Type-A端子とType-C端子の2本が付属してるので、どちらにも対応可です。 SSDなので、ももとも衝撃には強いですが、外周には衝撃吸収材が付いていて さらに安心感があります。ポケットにも入るサイズなので持ち運びにも向いています。

24時間起動で約2年間、毎日フルバックアップとそれなりにハードな環境（といっても個人ユースの範囲内）で使っていましたがノートラブルでした。Intelの名前に恥じない文句なしの製品です。

P工房の店頭で在庫限り13k（税込)でゲットしました。2.5インチSSDのMLCタイプは3年ぶりでした。 読込/書込速度】 読込に関しては既に、SATA3の6GB/s規格での頭打ちというスコアを出してくれます。方式の差からくる、TLCタイプ製品比での書込速度で少々劣るのですが、そこを補って余りある高耐久性とのトレードオフです。データセンター用などと謳う製品なので、ノートのストレージ用途などが適した製品かと考えます。もちろんメインデスクトップPCのシステムストレージとしても。 消費電力】 待機・稼動・最大で1未満/3/5W程度の製品です。PC全体の消費電力からすればノートなどの省電力PC製品ですら1割程度に留まります。 耐久性】 MLCなので方式からしてTLCとは一線を画す。SSD製品の老舗インテルが高耐久性を謳う製品なのでそれなりに期待してます。 短すぎる使用期間の為無評価。 総評】 すっかりSSDストレージのPCに慣れてしまった昨今、極端な事を言えば自作PC構成を考える場合CPUのグレードをi7からi5にダウンしてでもSSDは外せない感じに？なっています。 そして、システムやアプリケーションだけを格納して、データは別ディスク格納とするもっぱら読込専科的なシステムストレージとしての用途であれば耐久面で少々不安なTLCでもいいかと妥協できますが、事、そのPCで唯一のストレージとなりがちなノートPCの場合はやはりMLCタイプが無難と考えます。 ストレージがぶっ飛んだら、データ損失も悲惨ですし、なによりせっかくのノートPCが瞬時にただの物体と化してしまいます。 MLCタイプとしては優秀な書込速度です。 なにより2.5インチSSDがまだまだ高額だった５年以上前に購入した510シリーズ(SSDSC2MH120A2K5)や330シリーズ(SSDSC2CT120A3K5)がSSD非対応のXP入れて使ったりしたのに今でも元気なのでintelSSDには安心感があります。 240GBという容量であれば、ノートでも外部メモリ（USBメモリ)などを上手に使えば十分な容量だと思います。

Amazonブラックフライデーではヒートシンク付きが\36000でしたが、無モデルは\50000円台と相変わらず高額。New eggで同時期に\36000で購入。厳密に仕様がどこまで違うのか？保障だけなのか？ どんなに高性能でも、冷やさないとGen5は使いにくいというのは今のところか。 クリスタルディスクマークのテストだと最大50℃ちょっと超えることもあるが、平均は40℃位か。 HWinfoだと36℃位なので普通と思う。 ただ、M/BTRX50WSにBlazing M.2 Type2を高さ調整のアダプターを外し、サーマルパッドをより高性能の物に変更（厚みは2�oだとちょっと厚いので1.5でよいと思う）。

パソコンのバックアップとして購入しました。 キングストンはアメリカの企業なので、信頼度は高いと思っています。 サイズはびっくりするぐらい小さく、手のひらに収まります。 持ち運びには全く困らないです。 むしろ小さすぎて紛失する可能性すらあります。 付属のケーブルは、短いですが、なかなか太く、小回りがききません。 TypeCにも変換できるプラグがついているので、便利です。 書き込み速度は、さすがSSDといった感じで、早いです。

macOS Sequoia(15.1) にバージョンアップしてから、sambaで運用しているTimeMachineがたまに失敗するようになってしまいました。 簡単には解消しないと思われたので、念の為外付けSSDにもバックアップを取ろうと考え本製品を購入しました。 本製品を選んだ理由は、たまたま探した時に本体にusb-cプラグがついているタイプの中で安くなっていた為です。 ■ 本製品の良い所： ・本体にusb-cプラグが付いている 　本体にUSBコネクタが直付けされているとプラグの基部に力がかかるので、使っているうちにプラグが剥がれてしまうおそれがあります。 　またMacBookProで使うので、usb-cが望ましいです。 ・そこそこ速い 　安価な物は500Mbyte/sec程度の物が多いですが、本製品はメーカー公称で最大 1,050MB/秒（読み取り）、1,000MB/秒（書き込み）とそこそこ速いです。M1Max MacBookPro (14inch 2021)で測定してみた所、図の通りほぼ近い値が出ています。 ・本体色が品の良い赤である 　小さいものなので、黒やシルバーだと目立たずなくしやすい恐れがあります。これは品の良い赤なので、そういう心配が軽減されます。 ■ 本製品がイマイチな所 ・本体にワイヤーロック穴どころかストラップホールも無い 　ワイヤーロックがかけられないと、セキュリティに厳しい昨今では仕事には使えません。 　個人用途としても、せめてストラップホールぐらいは欲しかったです。 ・付属ケーブルはusb-c to usb-cが欲しかった 　やはりアダプタを介すると大きくて邪魔な上、アダプタのusb-cコネクタに力がかかるので断線しそうです。 　結局他の製品に付属していたusb-c to usb-cケーブルを使ってます。

スティック型SSDで2TBの容量があります。USBコネクタは USB Type-AとType-Cの2つのデュアルコネクタなので、この SSD一つでA,Cどちらのポートを持つ機器にも接続して使うことが できます。どちらのコネクタにもキャップが付いています。 接続先の機器が、USB 3.2 Gen 2x1に対応していれば 読出し・書込みそれぞれ最大で、1,050 MB/s・950MB/sのデータ 転送を発揮できます。exFATであらかじめフォーマットされている ので、そのまま使えます。セキュリティソフトウェアも用意 されているので、データを保護してくれます。

DRAMキャッシュ無しのTLCなので書き込み速度に波があるのは覚悟していましたが、やはり遅い。 数GB〜数十GBの単一ファイルをコピーすると、SLCキャッシュを使い尽くした時点で一気に速度が落ち、ひたすら待ち続けるとまた速度が上がるか、上がらないまま終了という傾向になります。 もちろん承知の上なのでそれは構いませんし、一度書き込めば読み取りはまずまずなので、頻繁に書き込みする用途でなければ問題ないでしょう。 ちょっと気になるのは、空の状態ではほぼスペック通りですが、ある程度埋まってくると遅くなる事です。4TBのうち1TBほど書き込んだ後だと、思ったような書き込み速度が出なくなります。 MX500と同様のRAINや電源断保護などがある分仕様的には安心感がありますが、そういうのを気にしないならばBX500でなく他のTLCやQLCでもいいのではと思います。 また純正の管理アプリStorage Executiveは起動、動作が遅くて使い物になりませんでした。