SSD 製品一覧 45ページ目価格の安い順

外付けSSDで4TBの容量があるので、外付けSSDの中ではかなり 大容量です。そのため、容量不足の心配することなく たくさんのファイルが保存可能です。セキュリティ面も高い SSDなので、重要なファイルなどのバックアップも安心して できます。ウィルスチェック機能、ハードウェア暗号化 （AES256bit）、パスワード認証が付随しています。また、 防雨・防塵設計で耐衝撃性も非常に高いので、物理的に壊れる リスクも低いです。USBバスパワー駆動で、ケーブルは本体に 一体化されていて、収納できるようになっています。

正直なところ容量に対しての価格は微妙。 ただSSDらしからぬデザイン性更にミリタリー色かつ 無名の中華製ではなくトランセンド製という信頼性も担保されているのが魅力。 usb 3.2 gen 2×2対応ですが、端末側の対応があまり多くなく 恩恵はありませんでしたが通常のUSB3以上の対応があれば外付けSSDとして 十分すぎる速度を発揮。動画編集の重い素材やゲームのインストールにも役立ちます。 SSDには見えないアウトドア製品のような唯一無二のデザイン性に 魅力を感じたのであれば満足できる逸品ですね。

Intel NVMe U.2 SSD DC P3700 2TB SSDPE2MD020T401のレビューです。 Intelから2015年頃に発売されたエンタープライズ NVMe U.2 PCIe Gen 3 SSDで、同社で同規格のSSD 750 Seriesと同じ頃の初期のNVMeのため、公称値は読み込みは2800MB/s、書き込みは1900MB/sと現行で主流のNVMe M.2 Gen 4 SSDと比べると控えめな性能です。ランダム4K(QD32)はリードが45万、ライトが17万5千とそこまで高くないですが、3D SLCや3D Xpoint以外のほとんどのSSDの実速度(4K QD1)は、ドングリの背比べ程度にしか差がないと思われます。 ベンチマークでの速度は読み込みがギリギリ2800MB/s、書き込みもわずかに及ばない1980MB/sとほぼ公称通りの性能で、ランダム4KB(QD1)はリードが43000 IOPS、ライトは257000 IOPSと最速クラスのM.2 SSDと大きな差はないそれなりの性能です。 TIFF データを移動させる実速度のテストでは読み込みは61.46秒、書き込みは80.46秒と、読み込み位ではキャッシュ(OSディスクのPCIe 983 ZETと一時的に同じ速度になる)切れはないためSAS SSDと大差はないですが、書き込みのほうはキャッシュ(1800〜2000MB/s)切れ後に1200MB/s程度の速度を維持し続けています。書きこみ完了後の速度はSATA SSDの2.5倍、SAS SSDの1.1倍の速度とSATA SSDにかなりの差をつけています。 PC上でのデータの移動スピードです。計1024枚で合計容量106GBのTIFFファイルのデータをPC経由で測定するテスト。書き込み(OS用SSD 983 ZET→今回測定するSSD)、読み込み(今回測定するSSD)→OS用SSD 983 ZET) Intel NVMe U.2 SSD DC P3700 2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm 読み込み61.46秒　書き込み80.46秒 Intel SATA SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm 読み込み104.81秒 書き込み185.83秒 東芝 SAS SSD PX05SMB160 1.6TB 2D 15nm eMLC 読み込み63.99秒　書き込み88.63秒 書き込み耐久性はIntel製自慢の20nm HET-MLC(eMLC)の採用により驚きのDWPD 17(62000TBW)を実現し書き込みサイクルは約31000回です。他のエンタープライズSSDと比較すると3D SLC NANDのSamsung 983 ZET 960GB(17500 TB)の3.5倍、3D XPOINTのIntel Optane(U.2 PCIe) SSD 905P 1.6TB(27370 TBW)の2.2倍、同じeMLCの東芝 SAS SSD PX05SMB 3.2TB(58400 TBW)の1.1倍と並みいる高耐久のSSDを凌駕しています。 CrystalDiskInfoでの健康寿命を100％を99％にするのも620TBWも必要になるので、並みの512GBのMLCの100個分以上の寿命です。 消費電力はアイドル時が4w、読み込み時が11w、書き込み時が25wとSAS SSD(読み込み時の電力は3.2w)と比べるとかなりの電力食いで、ストレージには使いにくいので、OSディスクとしての利用を推奨します。 性能は現行のSSDと比べても悪くなく、耐久性もほぼ無限で不満はないですがとにかく消費電力が激しいのがネックなので、もう１個ほしいとかは思わないです。ただ安価で購入できる場所がまだあるので、OSディスクの寿命から解放されたい方には大変おすすめです。 それと２週間前にGen 4 対応したIntel Optane U.2 5800X シリーズが発表されましたね。3.2TB版での書き込み寿命はDWPD 100(584PB<584000TBW>)とP3700 2TBの10倍近い寿命があるので、本当に3D Xpointは3D SLC NANDフラッシュでも到達することができない新世代の半導体ですね。 シーケンシャル性能(リード7200MB/s、ライト6200MB/s)も現行品では最速で、ランダム系の性能も983 ZETの2倍なので、OSディスク従来のSSDとの体感速度が感じられるかもしれませんね。 気になる点は消費電力で書き込み時が30w以上となることなので、ノート PCでは電力不足で使えそうにないのでデスクトップ専用になりそうですね。 (しかもIntelは同社のXeonかAMDのEpyc　CPUの利用を推奨しています。) 値段が安くなればいずれは10nm世代のXEONと組み合わせて利用してみたいですね。 ベンチマーク及びデータ移動を測定したPC スペック マザーボード:ASUS WS C422 SAGE/10G(SSI CEB) CPU:Intel Xeon W-2295 3.00〜3.8GHz 18コア/36スレッド (電源 高パフォーマンス BIOS CPU Sync All Coresモード) GPU:AMD RADEON RX6800 16GB GDDR6(リファレンスモデル) RAM:ECC Registered PC4-23400 DDR3-2933 256GB(32GBx8枚)クアッドチャネル OS SSD:Samsung 983 ZET 960GB Z-NAND 3D SLC 電源;Corsair　AX1000 Titanium CP-9020152-JP(ATX用) OS:Windows10 Pro ベンチマークソフト：CrystalDiskMark7.0.0 2Gibx1 AS SSD Compression-Benchmark　5GBx1

1GBあたりの価格で安いので買いました。 とにかく速いです。 作業領域を別に作って使用したほうが良いですね。 どれのHDD/SSDにも言えることですが。 RAID0にしましたがとにかく速いです。 たまRAIDを認識しなくて立ち上がらないときがありましたが、 今は安定してます。

PS5で遊んでますが最近2TBでも不安になってきたので買いました。 最初から付いてきたヒートシンクのままで問題無く拡張スロットに装着できました。 動作テストでも6300MB/sぐらい出ておりました。 さすがに4TBあれば100GBのソフトが40本が入るので安心です。 2年前だと2TBで4万円したんですが、今だと同じ価格で4TB買えるので安くなりましたよね。 PSエクストラやプレミアムに加入して、いろんなソフトを片っ端からDLするのなら このぐらいの容量あった方が安心です。

初めてPCIexタイプのSSDを購入しました。 体感的には、5-6年前のintel SLC を8個使ったRAIDのほうが速かった気がします。 まあ、数字は画像の通りです。 良いところは、さすだけで起動ドライブ（windows10）に使えるところです。 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 2564.110 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1229.278 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 722.159 MB/s [176308.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 612.720 MB/s [149589.8 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 1210.049 MB/s Sequential Write (T= 1) : 1207.238 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 40.345 MB/s [ 9849.9 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 310.061 MB/s [ 75698.5 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 24.5% (274.3/1117.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/10/11 11:58:01 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

購入にはかなり悩みました。 何しろ、PS5本体の増設パーツの一つに過ぎない本製品が、そのPS5本体の倍近い13万円ほど（2024年12月現在）もしたからです。 それでもまあ、PS5新発売時に同時購入し装着していた2TBのものから換装するにあたり、中途半端に4TBのものを選び、さらに後日8TBのものに換装するような日も来るかもしれず、一気に最大容量のものを増設すれば、これ以上追加予算が掛かることもないと思い切って購入しました。 その直後から、30％ほども値下がりしていったのは哀しいですが、まあ満足しています。 ベンチなどは装着直後しか計測できませんが、カタログスペックをやや下回るものだったと記憶しています（それでも内蔵SSDよりはかなり高性能）。

※2025/11/15追加情報。LED点滅ランプはサンディスクのツールで滅灯する事が出来ました。その他カラーや点滅も調整できます。 【読込速度】CPU直結の×4レーンで公称値より少し遅い 【書込速度】同上 【消費電力】背面ラベルに3.3V2.8Aと記載が有り、9.24Wと思われます。 【耐久性】突然壊れないで欲しい。 【総評】M.2SSD4TB×2に分散していたデータを一纏めにするために購入。ただ、データを移すだけで60度台後半まで温度が上がり、付属のヒートシンクでは排熱が追いついていない。データ移動中、ケースファンをＭＡＸ状態にしても60度を下回る事は有りませんでした。高温でサーマルスロットリングも発生しているようで、大きなデータを転送中、速度が2Ｇ→1Ｇ前後にふらつく事が度々。なので大容量の動画編集とか頻繁にアクセスするゲームとかは付属ヒートシンク付きは向いていないと思います。同容量を購入するならヒートシンク無しを購入して排熱性能の良いヒートシンクを購入する事を強くお勧めします。また、付属のヒートシンクにはパイロットランプが通電するとアクセスに関係なく、0.5秒ごとにオレンジ色のLEDが常に点滅します。自分のPCでは隠れた所でさほど気にならないのですが、人によって受け止め方は違うので参考ください。 自分は最初から倉庫目的でPCIe×1変換アダプターで速度が出ない状況で使用しているので×4よりは控えめです。 8TBとしては最安モデルなので妥協は必要かと。

MP600 PRO XT CSSD-F8000GBMP600PXTがヒートシンク付に仕様変更されてしまったので、これを試用してみました。ACASIS 40Gbps M.2 NVMe SSDエンクロージャー に入れて使っています。 高価すぎるのが難点。