【質問・アドバイス】 初自作PC構成のアドバイスお願いします！（はつたにさん）

今一つですな
まず
マザーボードが見えるケースでも無いのに
見た目のよいものを選ぶ理由がまず解りません
どうしても青にしたいなら同一性能を持ったMSI Z77A-G41で十分です
またLANコネクタもIntel製の物でなくても大差ありません
超高速通信(1Gbps)ぐらいでやっと違いが見られる程度です
次に
SSDはそのままでいいのですが
初心者へ注意
RAID0とは複数の記憶媒体を１台と認識させ高速アクセスを求めるものです
当然SSDにも負担がかかります
寿命の短いSSDをさらに早くご臨終にされたいのでしょうか？
行えば早ければ3か月以内にはご臨終でしょうね

次にHDDこれもまた
貴方は余程PCを早く買い換えるのがお好きなようだ
WD製は安く壊れやすい、日立製にするべき
なおできれば回転数も7200ではなく5400にするべき
その方が長持ち

電源は今はそれでいいですが
追加分を使用するには750wの80PLUS認証Goldくらいは欲しいですね

>albeartさん
返信ありがとうございます！

>マザーボードが見えるケースでも無いのに
>見た目のよいものを選ぶ理由がまず解りません
確かにそうですよね
マザーボードは種類が多すぎて選ぶのに悩みました
もう少し時間をかけて調べてみます

>WD製は安く壊れやすい、日立製にするべき
そんなに違うものなのですね・・・
回転数はなるべくデータのやりとりを早くしたいので7200を選んだのですが確かに耐久性も大事ですよね
通常使用を7200でバックアップ用は5400にするのはどうでしょうか？
7200にこだわるほどこれらの速度差はないのですかね？

マザボで浮かせた分、電源は容量大きめのものを買いたいおもいます
750Wになると８０＋シルバーでは不十分なのですか
容量があがると損失も大きくなるのはわかるのですがGOLD製品になると値が1万ほど上がるため少しためらってしまいます
値段の差に見合うほどの違いはありますか？

SSDをRAID 0で組んだとしても、寿命には全く影響しません。

単に分散書き込みと分散読み込みを行うだけなので、1個辺りの負担は全く変わりません。
何も知らないのに間違った事を書かない様に。

私もCrucial m4 CT128M4SSD2でRAID 0を構築して、もう1年以上経ちますが
何の問題もありません。

調べるとGOLDのもので手頃な値段帯のものがありました
もう少し調べてみようと思います

>Tomba_555さん
そうなのですか
勉強になります

ただやはり機械を二つ使用してどちらかが壊れた時点で使用できなくなることを考えると故障率は多少高くなるのですかね
SSDのRAID0はベンチのみよくなるだけで実際使う分には関係ないという記事を見かけたのですが、実際使用されているということよろしければ使用感を教えていただけませんか？

確かにHDDの場合のRAID 0は製品の個体によるバラツキがあり故障率は上がりましたが
SSDの場合は、シリコンドライブなので機械的要素(モーター・ヘッドとか)も
無くなり割と一定の故障率だと思います。(単体と変わらない)

使用感は爆速といった感じですね

ただ、書き込みを激しく使う用途には寿命の点で向いていないのは
単一ドライブと一緒です

その辺りの配慮も全く一緒の配慮を行えば良いだけです。

つまり、OS・ゲーム等のインストールドライブとして利用し
なるべく読み込み専用として使う
マイドキュとかインターネットキャッシュとかはHDDへ移動させる
そういう基本的な事は全て一緒。

>Tomba_555さん
なるほど、HDDとSSDのRAID0では違うのですか
最近のSSDはコントローラICが良くなり寿命が延びたと聞きますね

もう少し調べて導入検討してみます
ありがとうございました！

Tomba_555さんへ
>>間違った事を書かないように
決して間違っている事を書いたつもりは無い
何故なら私はSSD製造メーカーに勤務しているから

間違いは貴方の方だ
SSD内各シリコンICにどれだけ負荷が掛かっているかも分からず
ただ爆速だからなんて理由でRAID0をSSDで行っている
スペック廚に間違っているなんて言われたくない
貴方の様な人が居る所為で
初心者がRAID0なんて使いたがる
そのおかげでSSDが壊れたとメーカーに連絡が入る
私達メーカー側がどれだけ迷惑してるか
考えて発言するべきだ
たとえ貴方が成功していたとしても
他人が成功する確率は貴方と同等では無いのだから
ましてや初心者にはし無い方が良いと忠告するのは
当然の義務では無いだろうか？

7200と5400の違いは、速さと寿命と騒音である
たとえ7200でもSATA300接続では遅く感じる
また、5400のSATA600ではそんなに遅延を感じる事は余りない
(個人感想なので人により感じ方が違うかも)
勿論、7200の方が五月蝿い
だが、5400に比べ比較的早く御臨終となるのも7200
要するに
使用用途によって使い分ければ問題無しです

albeartさん

了解です
では、URLを貼るなどして明快な根拠を示して頂けますか？
そういう場では無い事は承知していますが、「スペック廚」とまで
言われる筋合いもありませんので。

メーカーなら均一な品質を目指すのが筋、ユーザーに使い方をどうこう言うのは
筋違い、ちゃんとした製品を作りなさい。

うは、厨二病登場だ。

>何故なら私はSSD製造メーカーに勤務しているから

勤務?
設計者とか、品質管理担当だとかいうならわかるけど、勤務って、、、
会社に通ってるだけで誰でも賢くなれると思ってるのか?

>シリコンICにどれだけ負荷が掛かっているかも分からず

シリコンIC (笑
負荷って何?

>ただ爆速だからなんて理由でRAID0をSSDで行っている

ゆっくり動いていいSSDなんかこの世にないだろ。何言ってるんだ。

>スペック廚に間違っているなんて言われたくない

示威行為はいいから、負荷なるものが何で、RAID0にするとどう寿命に影響するのか説明しなよ。

>そのおかげでSSDが壊れたとメーカーに連絡が入る

サポ担だとすると、随分寒いサポだな。
技術のこと何もわかってないのに回されたのか?

、、、シリコンIC (^o^)

RAID0で破損したデータ復旧を担当している
技術サポーターですが...

シリコンICについて
当社で、使ってる隠語の一つ
NANDチップ内部にある論理回路の事を指す事が多い
(社員によっては間違って使っている人もいる)

次にRAID0がメーカーに迷惑を掛けている理由は下記URL
http://blog.livedoor.jp/ese_admin/lite/archives/51851970.html

何を持ち出して来たかと思えば、個人のブログ、それも3年近く前の記事で
しかも個人の想像・・・

何の根拠にもなっていませんがw

しかも、この記事はSSDの特性を理解していない書き換え前提での用途でしょ。
一纏めにしてRAID 0はダメという根拠には全くなりません

更に付け加えると、RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1(2010年購入)でもRAID 0で
運用していますが、未だに元気ですよ

>RAID0で破損したデータ復旧を担当している

メーカと違うやん

>当社で、使ってる隠語の一つ

あれですか、エルプサイコングルーとかその類?

>次にRAID0がメーカーに迷惑を掛けている理由は下記URL

関係しそうなのは「RAID-0で構成されたフラッシュメモリが、1つのチップの故障で、全体にアクセスできなくなる、と言う事態が発生するのです。」だけだよね?

これのどこが負荷を掛けているという説明になってるの?

まぁ、どうでもいいよ。迷惑がどうとかじゃなくて、「負荷」とはなんのことなのか、なぜRAID0が「負荷」なるものを掛けるのかを説明してよ。

普通に考えたらRAID0は負荷分散なんだから負荷は分散するはずだよね?
世間一般の常識と違うことを主張するなら、きちんと説明しなよ。人様の妄想Blogを盾にして逃げるんじゃなくて。

RAID0についてもう一度調べてみました
書き込み可能回数に制限のあるSSDであれば書き込みを分散するRAID0は逆に寿命が延びる可能性もあるわけですね
しかし外れを引く可能性も上がるため一概に良いとはいえない気もします
結局運なんですかね〜？

まあせっかくの自作PCですしいろいろ試して楽しみたいので導入してみたいと思います（失敗したときは経験と言うことで＾＾）