レンズフィルター 製品一覧 69ページ目

初めはPRO1Dのを買おうとしたんだけど、売り切れ。 で、ZETAが6000円弱で買えたので良しということで。 枠も薄く、かなりのスローシャッターが可能なんで、いいですね。 渓流とかスローシャッターで撮りたいです。 UVはZETAのC-PLかマルミDHGスーパーサーキュラーP.L.Dにするか迷ってマルミを買いました。 ND8はケンコーで行かせていただきます。

屋外でRF28-70mm + ストロボで人物撮影するために購入しました。基本的にNDフィルターはZXを使っていますが、95mmがないためにいろいろ探して悩んだ挙句にこちらを購入しました。ちなみに、ZXNDの82mmをステップダウンリングを使ってRF28-70に付けてみましたが、すべての焦点距離でケラレました。 【作りの良さ】 枠に厚みがありますが、おそらく強度を保持するためと思われます。どんなコーティングがされているか不明ですが、汚れにくく、ふき取りやすいです。また、RF28-70のフードと干渉しません。 【表現力】 NDフィルターのあり・なしで、色と解像感の比較をしました。 ・機材：R5 + RF28-70 ・比較１：NDフィルターあり、なし。AutoWB（ホワイト優先）（画像１、２） ・比較２：NDフィルターあり、なし。色温度（5200K）（画像３、４） ※設定：あり（SS500、F2、ISO100、50mm）、なし（SS2000、F2、ISO100、50mm） ◆結果 ・色表現 NDフィルターを付けるとWBが暖色に転ぶと感じました（比較１）。例えば、空の青さや緑が「なし」に比べていまいちの気がします。そこで、AutoWBがうまくいってないのかもしれないと思い、色温度を5200Kで統一すると、NDフィルターありの場合は若干寒色よりとなりました（比較２）。 つまり色温度を同じにしても「あり・なし」は同じ色彩にはなりませんでした。 ・解像度 これはあまり劣化がないと思います。各画像を500%に拡大して、電信柱の文字などを比較してみましたが解像感は同程度でした。ガラス一枚通しているので、全く劣化していないわけではないと思います。 ◆見解 このNDフィルターはCanon R5のAuotWBと相性が悪いかもしれません。このフィルターを付けると色が変わるので、RawでWBを調整する必要がありそうです。細かい発生条件は特定していませんが、写真で重要なのは色なのでチェックが必須と思います。 【操作性】 個体差かもしれませんが、僕のフィルターはハメにくいです。すぐにバチっと溝にハマらず、何回か試行錯誤しながら回して固定する感じです。 【総評】 大きな問題は装着することによって色が暖色に転ぶことです。ZXではそういったことは発生していないと記憶しています。95ｍｍのZXタイプが発売されることを願ってやみません。 ND4を追加購入して、ND4×ND8で撮影しようと考えていたのですが、一旦保留としています。ストロボの光量に余裕がある方は、NDフィルターを使わずにHSSを使って、SSを上げるのがいいかもしれません。