対応マウント:ライカMマウント系の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 4ページ目

ソニーさんからフルフレームミラーレスα７とα７R発表され、銀座ソニービルで体験会があるので行ってきました。体験会の前に銀座をうろうろしていたのですが、滅多にお目にかかれないので絶滅していたんではないかと思っていたアポズミクロン７５mmASPHに遭遇してしまいました。たまたま、M２４０を肩から下げていた事が災いしたようで、気がつくとM２４０にはアポズミがついておりました．当日は７５mmF1.4ズミルックスと５０mmF1.4ASPHを持っていたのですが、ほぼ１日アポズミで撮影し手島射ました。 ところでソニーα７Rは期待通りで３６百万画素とマイクロレンズ対応なのでオールドレンズ遊びに最適とかんじてます。 早速帰りにα７Rと縦型グリップを予約、レンズはなしですが。 コンタックスGマウントの２１mmF2.8ビオゴンが問題なく使えると体験会で装着し撮影してみてわかったので。 それとDEO-TECH製の電子マウントアダプターを使用すれば、Gレンズでオートフォーカスやα７の機能のほとんどが 使え事も確認できました。 α７シリーズ予約が殺到しているとの事で発売当日に私の予約分が入荷するかわからないとの事ですが、 わくわくしながら待つ事にします。 ライカM２４０は５月に予約し９月末までかかったので、それに比べればなんてことないです。 しかし、ライカ社はうかうかしていると、また、前の状態になりませんかね。 ライカMレンズバブル状態ですね。 私はあまり使わないMレンズを楽天オークションに出す事にしました。 M７５ズミルックスやM９０アポズミ・シルバー、M９０エルマリート・シルバー、L５０ズミルックス（レモン社）、L５０ズミクロン（レモン社０ などが候補になりそうです。

階調豊かで、デジタルで使用しても良いレンズです。 ピント合わせも、ファインダーアダプターがあれば、苦労しません。

このレンズと50年ぐらい前のNIKONの8.5cmf1.5と簡単な撮り比べです。 カメラはCCD交換した最新のファームのM9-Pです 詳しくは画像を見てください｡センター付近で比べてますが周辺はAPOの方が良いです。 コントラストなどもそんなに変わりません。1800万画素では差がわからないのか? でも素人の私はこれくらいで差を感じないと価値が無いのです。 中古ではAPOは300,000円以上､NIKKORは200,000円+アルファです。 ライカの90mmは沈胴と通常のズミクロン(前アポ･ASPH)でも十分綺麗に映りますのであんまりアポである必要はありません。 重さは当然NIKKORの方が620gとアポより100gも重いのですがフードなどの大きさなどから数倍重く感じます。アポは長さは変わりませんが細身で軽く感じます｡ アポは当然解放でもよく解像していますが近距離ではピントが薄く使いにくいです。自分の物だけかもわかりませんが100m位の距離でもレンズの無限遠よりちょっと前の方が断然解像度は良いです。NIKKORはそんなにシビアではありません。 どちらにしても解放で近距離だとピントは薄いので気を付けた方が良いようです。自分は1.4倍の拡大鏡を付けてますがこれも40,000円以上と結構高く荷物も多くなりレンジファインダーの不便さを改めて感じます。 最近だとSONYをサードカメラとして所持する必要もありですね。

ポートレートに使うために広角単焦点を思い切って導入しました 【操作性】 流石のライカレンズMFのトルク感が官能的でピントを合わせるのが楽しいレンズ。 ファインダーに2重像がすっと一致する感じは写真を撮る楽しみを感じさせてくれます。 【表現力】 　作例でもわかるようにモノクロではコントラスト高めの描写ですが暗部のディテールもしっかり描写します。中心部の描写は解像感が高くボケ味も上々です。ただし、ボケ味を優先しているので高輝度のエッジにグリーンフリンジがのることがありますが、これはボケのなだらかさ・綺麗さとトレードオフでしょう。これを補正しきってしまうと2線ボケが出そうですｗ。そういう意味ではボケ味はZeissぽいですがライカらしく線の細さは健在。そういう意味でZeissを選ばずライカを選ぶ意味があるかと思います。 　周辺減光はほとんど目立たず、4隅の歪曲はかなり綺麗に抑えられており解像感は高いです 【携帯性】 このスペックでこの小ささは立派ですね。ずしっと重いですが小さいので携帯性は良好。 フィルター径49mmなので他社のレンズに比べれば小さいのがわかるでしょう 【機能性】 MFレンズとしては十分。絞りはf16までですがこれはf11を超えると回析現象による解像感が落ちるようです。ただ、ライカ伝統の最短距離が70ｃｍは長いですね 【総評】 　高価で弱点もあるが広角でボケ味を楽しめるレンズ。この広角のボケ味は形を残しながらアウトフォーカスになっていくので他では味わえません。過剰な補正をしていないためフリンジの影響はありますがデジタル補正も効くし、なによりボケ味がきれいです。28ｍｍレンズでF1.4は他社からも少なくライカならではのレンズ。ブライトフレームが使えるのでEVFだよりにならないのもいいです。特に室内では28mmくらいでないと引けないことが多いので重宝します。

レンズの外観はライカ現代版でほかのレンズと同じようにズルスットーンでサードパーティ製かと思うほどツマンナイ。 それに比べて金属フードは凝りに凝っていて他のズミルックス35mmなどの広角ズミルックスシリーズと同じようにしっかりして厚みもある凝った作りになっています。ライカ特有のねじ込み式ですが最後はちゃんと水平に止まります。 下手な作例をトリミングなしで載せてますが手ぶれは歩きながらなのであると思います。 レンズのコーティングは渋いグリーンで紹介記事にある(ライカなど)ブルーではありません。 最近のズミルックスシリーズと同じように解放から同じようによく映ります｡光量が少ないときにおこるライカ独特の淡い感じが少なく見たとうりに映る感じです。 当然絞ると解像度は増しますが周辺は…良く見てませんし気にしてません(スミマセン)どうも最近はずぼら寄りになりました。 逆光で撮ってみましたがズミルックス35mmよりも強くハレを起こしにくいようです。当然エルマリート9枚玉よりハレません。ライカM9のCCDで撮るといつの場合もパープルフリンジが盛大に出ます｡パープルフリンジはASPHのレンズでは28mm>35mm>50mmの順です。他のズミルックスASPHレンズは持ってないので比べられません。ライカM(240)で撮るとパープルフリンジが出にくいのかな〜！？ ライカのズミルックスはどれも良くパープルフリンジが出るのでガッカリです。ｌｉｇｈｔ roomで現像してもレンズの名称はまだ出てきません｡レンズの個別指定にも名前がありませんのでそのうちにファームアップしそうです。 PS、他のズミルックスレンズ特に３５mmに比べると絞りリングの山と幅が狭くなってるので操作がやりにくいです。このレンズはのっぺらぼーですしギザギザが細かいのですべてのリングがやりにくいですね。 PS2 1月16日浅草で撮影時､何かピントが合わせにくくなり確認した所距離リングがガタガタに動きます。無反応領域が10mm位あります。使い始めて3カ月使用頻度は5〜6回こんな品質でこの価格、このデザインではどうなのかと思います。

M10-Rと併用しての評価です 【操作性】 伝統のライカM型レンズらしい操作性。ピントを動かすと滑らかに動きます。この感覚が精密工芸品を触っている感覚で官能的ですね 【表現力】 　さていくら触り心地がよくても肝心のこれがだめならこの価格は詐欺でしょうｗ　このレンズは絞り開放から全画面で抜群の解像度です。ライカの３D描写（立体感をだす描写）はF2で50ｍｍでも十分発揮します。絞り開放だと、ほんと中望遠を使っているような感じで、最近ズミルックス75ｍｍをあんまり使っていません。それほど立体感のある描写をしますし、画面中央部だけが解像するだけではないレンズです。勿論ライカ伝統の繊細な、いわゆる「線の細い」描写も健在。ボケ味も良好です。ただ、近接領域の線状被写体はやや2線ボケ傾向になりますがそれでも許容範囲内。 　実はピントピークを少しずらした部分でライカらしいすこし甘い官能的な絵が出ます モノクロではコントラストが高めでライカらしく、カラーでは少しあせた感じで上品な絵をだしてきます 【携帯性】 　この描写をこの開放F値、このサイズで実現しているところがすばらしい。小型軽量はパルナックライカの設計思想ですので十分満たしています。このサイズで大型レンズに負けない描写がこのレンズの魅力です 【機能性】 　MF、絞りとも滑らかな動きで高級感あります。まあMFなのでそれほど機能らしい部分もないですが実直ですね 【総評】 　ノクチルックス50ｍｍと悩んで最終的にこちらを選びました。まずは軽量・小型で「撮影にもっていく」レンズであることが大事で、重い高い大きいはやっぱり撮影に持って行きづらいです。 　50ｍｍF2はスペック的に一時代前ですがこのレンズは秘密がいっぱいｗ　まずはF2を選んだのはMFでピント位置を合わせるのがきちんとできること（歩留まりがいいこと）とレンズを大型化させないことです。ここはZeissと逆の考え方ですね。 　さて開放F値が大きいうえに最短が0.7ｍでどうやって、ライカのいう3D化（立体化）をしたかというのがこのレンズのマジック。どうもこのレンズはピントピーク（焦点が合った部分）から少しはなれると急激に解像感がおちるような特性をもっています。簡単に書くと下のようになります ピントピーク（合焦）位置(A)>（B）>被写界深度限界（C)＞（D) 例えば被写体が2ｍ先にいるときCは手前がカメラから1.91m、奥が2.1ｍですね。 ただ、AからCの間は同じように解像するのではなくレンズによってその解像度が変わります。その途中の地点Bでもこのレンズ（現行のほとんどのライカレンズもそうですが）、少しあまいながらきっちり解像するんです。これが「かりかりにならないライカの写り」というマジックなんですね。勿論、ピントピークに持ってくれば、きちんと鬼解像しますｗ。通常のボケ味はD以降の話ですがこれも優秀です。ですのでF値が大きくても3D（ボケ味をいかした立体感）を得るのが得意なんです。このメリットはレンズを小型化できるのと購買層が高齢者が多いと思われるのでｗ、MFのピント合わせが厳しいユーザーにも朗報で、逆に少々ピント位置が怪しくても画になる画像を出してくるのがライカレンズのメリットだと思います。この値段は高価ですが決してブランド代だけじゃないですよｗ 　こういうトリッキーなレンズですので、カメラ側も高画素がその性能を引っ張り出してきやすいです。というかM10-Rはこのレンズのために出したような気がするんですけどねｗ

今レンズの存在は発売当初から知ってましたし とてもすばらしい描写をするレンズだということも知ってました。 しかし、もともと使用していたズミクロン50mm（3rd）の描写に満足していたことと 値段が少し高いことを考えて自分の中にあるアポズミ欲しい欲求を抑え続けてきました。 　 今年（2017年）の5月に用事でロンドンへ2週間ほど行くことになり、M10も発売直後にうまく手に入れることができたので どうせなら一番好きな50mmくらいは現行のレンズを持って行きたい、と思い 当レンズとズミルックス50mmASPHとで悩み、結局ズミルックスの35mmと50mmを購入しました。 　 ロンドン滞在中にライカストアに伺ったところ、日本人の店員さんが対応してくれて 試しにアポズミをつけて撮ってみていいですよ、と言われ ストアの前で撮影したのが1枚目のデータです。 自分は開放馬鹿なので解放で撮影、そのまま背面液晶で確認してびっくりしました。 　 自分の今まで使っていたどのメーカーのどのレンズより美しくはっきりと写っていました。 キヤノンのLレンズ短焦点　シグマのARTシリーズ　富士フィルムのレンズ　その他もろもろ・・・ 今まで使っていたレンズたちの価値が自分の中で「0」になった気がしました（大げさでなく）。 　 その後帰国して少し悩んだ後、M10がシルバーなのでそれにあわせてシルバーのアポズミ50mmを購入しました。 世界最高の50mm、一生物になってくれることを願います。 　 【操作性】 操作はいたって簡単。 個体差があるかとは思いますが、ピントリングが少し重めに感じます。 ズミルックスは人差し指でくるくる回せる感じでしたが、アポズミは少し力が必要でした。 　 【表現力】 ピントが合ってる部分にピントがあってる 当たり前のように思う言葉かもしれませんが、アポズミ50は次元が違いました。 開放で被写体をレンズの端っこに持っていっても描写に何の不安もない。 一般の50mmレンズを1〜2段絞ったレンズの真ん中の解像感が、開放アポズミの四隅の解像感、と言う感じです。 　 ボケに関して ズミルックス50mmでは絞りばねの形状のおかげでｆ2以降の玉ボケがガチャガチャしてましたが このレンズは羽の形状が丸に近いためズミルックスよりはきれいにぼけてくれます。 しかし、初代ズミクロンほど美しくぼけてはくれません。 夜景の玉ボケなんかだと顕著に現れます。 　　 【携帯性】 M型レンズとしては標準的な大きさだと思います。 3枚目の写真に似たような焦点距離のレンズを載せましたが ズミルックスと同じような大きさと重さです ズミクロン50mm（3rd）に比べれば少し野暮ったくて重いですが、さほど気になりません。 【機能性】 回転するとせり出てくるフードは賛否両論あるとは思いますが、自分的には カチッとロックできる機能があればいいのに、と感じます。 ズミルックス50mmASPHのフードは気がつくと引っ込んでいることがありますが、 今のところアポズミにはありません。しかしちょっと不安です。 【総評】 値段さえ気にならなければすべての50mm好きに薦めたいレンズです。

ライカ製品は高くないと人気がないのか？しかしこのズマリットは軽くて扱いやすく しかも高画質のとてもよいレンズです。カラー撮影も実にきれいです。願わくば別売りの フードがすぐまわってしまうので取り付け方法を変えてもらいたいと思います。（今後の改良） ズミルックスはもとよりズミクロンまで行かなくても球面のこのレンズは値打ちがあると思います。 きっと使ったこともなく毛嫌いしている人が多いのではないのでは？評判はもとより使ってみると 「やはりライカだ」と感じるところがライカらしい素晴らしさです。どんなレベルのレンズでも 写りに妥協はないかと思います。

F1.4を安心して使用できます。 また、開放では中心部の解像度が高くなるため、 日の丸構図でもそこそこおかしくない作品が撮れるという利点もあります。

ライカM9で使ってますが､あまりにもパープルフリンジが出ます。夜はもちろん夕方の空をバックにした鉄塔や小枝などに出まくり･･･。開放からf4位まで 他のレンズASPHでないズミルックスの開放は出ないんですが･･･(私の持ってるライカ純正レンズ10本位は出ない) このレンズは価格は高いんですが､ 後は大変シャープで日陰もつぶれず良いレンズです。 後､自分には重い球面のズミルックス位の重さなら良いんですが

Summilux 50mmと悩んだ末にこちらを購入しました。 【操作性】 安定のライカです。ライカはMFなんですが絞りリングがちょっと重く、絞りは軽いのが特徴的 ピントは一度きめると手が触れてうごいてしまう、ということは無い設計にしてあります。 【表現力】 いいですねｗ。これのためにこの価格が正当化されます。ややハイコントラスト気味ですが諧調もばっちりでています。で、このレンズの最も理想的なカメラがライカのカメラなんですね。レンズ特性が熟知された上でカメラに展開されています。ピンのところはシャープで、ボケ味も流石にきれいです。それとピンから少しずれた部分の描写があまくでていいので、レンジファインダーでピンが甘い場合もレンズが救ってくれますｗ 【携帯性】 　非常に小さくて軽いです。まあ、比較が他社の大口径単焦点ですからｗ 実はライカレンズのよさはこの携帯性に随分お金を払っている気がします。勿論、描写性能も好きなのですが、この性能を他の一眼レフで出そうとすると大きく重いレンズになってしまう。それをこのコンパクトさにまとめるのは至難の業、ですね。車にたとえると軽量化したスポーツカーというところでしょうか（あまりいいたとえじゃないですがｗ） 【機能性】 　MFですのでそれほど多機能さはないですｗ。しいてあげればM10-Pではブライトフレームが自動で切り替わるところですね 【総評】 　ライカM10-Pの常用レンズとして購入しました。少しアンダー気味にとるとハイコンもあいまって「ライカらしい」（厳密に言えばライカのサンプル写真っぽいｗ）画になります。バチピンだとめっちゃシャープでアウトフォーカスが綺麗です。 　冒頭の50ｍｍとなやんんでこちらにした理由は、準広角なので被写界深度が50ｍｍより深いから。そう、レンジファンダーでMFだとピンがシャープに決まらないことがあるので、レンズ自体の被写界深度がその保険です。あとライカMで使う時にブライトフレームがみやすいのもあります。カメラとレンズがお互い使いやすくするというためのこのレンズ、描写、可搬性とも満足しています。

今や新品ではなかなか手の届かない価格。非常に状態の良い現行型を見つけてすぐにポチリました。まだまだ使いこなせてないのですが、絞り開放にしたときの優しい表現と絞り込んだ時のシャープな表現と幅広く楽しめるレンズです。また、積極的に絞り開放を使う際にはM8の8000分の1のシャッターが威力を発揮します。一生大切に使うつもりです。