フィルター径:55mmの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

いくつか撮ってみました。 カメラはα7�Uです。 マウント部分がキツキツです。 フォーカスリングを端まで回すとガタガタします。 逆光には弱いように思いました。 軽いので街へ出てスナップ写真を撮るのにいいかもしれません。

名玉と呼ばれたその評価の高さに興味が湧き何の前知識も無く購入しました。 写真でしか見てなかったので現物を手にした時の感想は軽くてコンパクト。駆動音も個人的には全く気にならないレベル。 まだ使い始めて半年くらいですが写り云々より使いやすいので持ち出す機会が増えました。また､グラスに水滴を落とし高速シャッターで撮る絵に初めてチャレンジしてマクロの楽しさが広がりました。 マクロは他に30､50､100と持ってますけど､被写体にじっくり向き合うタイプのレンズだし古いからといって敬遠しなくていいんだなって改めて学ばせてもらいました。

【購入経緯など】 　PENTAX KFマウントでタムキュー（272E）を使っていました。中古DSLRを複数所有し撮影を楽しんでいる趣味スタイルなので、Aマウントでもタムキューが欲しくなり（Minoltaの銘玉 AF MACRO 100mm F2.8 を所有しているのですが）フリマサイトで良さそうな出物を見つけて購入。 【操作性】 　AFとMFの切替がピントリングを前後させる仕組みなのは好きな操作感。ボディ側の切替も必要ではありますが。AFレンズですがMF時のヘリコイドは適度な抵抗感があって好ましいです。マクロ撮影はMF多用しますからね。 【表現力】 　これぞタムキュー！という、やわらかでなめらかなボケ。Minolta 100mm の方がシャープな印象ですが、絞っての遠景も不満は無い解像感。発色はMinolta 100mmよりも淡い感じです。 【携帯性】 　鏡筒細めで軽くてコンパクト。フード逆付け時もコンパクトに収まっています。 【機能性】 　フォーカスリミッター装備はこの焦点距離のマクロレンズであれば標準的かな。基本、マクロレンズで撮影する時ってのんびり撮ってることが多いので、あまりフォーカスリミッターは使わないですけど。 【総評】 　Minolta 100mm との使い分けは、ほぼ気分で。タムキューの方が何故か気軽に使える感じかなぁ。まぁ、こういう旧いDSLRや旧いレンズを使う趣味の人であれば、両方持ってるとココロが満たされる、ってことで。

アマゾンのダブルポイント分を引いて46,878円で購入しました。 「ちょっと試しに買ってみる」と言うほど安価でもないので、それなりに覚悟が要りました。 その分評価は辛めです。 とは言え、チルト機構付きのマクロレンズとしてみると、破格に安いのですが・・・↓ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec004=1&pdf_Spec005=1&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=13,35 また、中望遠のマクロレンズとしてみても、安価な方ですね↓ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec004=1&pdf_Spec006=1&pdf_Spec103=35&pdf_Spec301=70-150&pdf_so=p1 チルトさせなければフルサイズで使用可能ですが、チルトして首を振ると隅がけられますので、APS−Cフォーマットで使うことになります。 縦方向（短辺方向）のチルトは気になりませんが、APS−Cフォーマットでも横方向（長辺方向）のチルトでは減光が目立つことがあります。 フルに傾けた場合、撮影距離：50ｃｍ以内なら大丈夫ですが、もう少し離れると減光はかなり目立つようになります。 気になる場合は、チルト角度を控えめにするしかないです。 逆に、ある程度被写体から離れていればカメラを三脚固定のままでも、チルトしても大きくは構図がズレません。 レンズによってはチルトすると大きく構図がズレてしまうものもあるのですが、当レンズは画面内にメインの被写体をとらえているので、構図の修正ということでは扱いやすいのです。 しかし、もっと接近して等倍付近になるとそれなりに大きく構図がズレますので、マクロスライダーと微動雲台などが必要ですね。 私は、他にも何本かチルトレンズを持っていますが、どれも扱いが面倒で気軽にお勧めできるものがないです。 チルトレンズが、どんなふうに撮れるか知りたいという、お試し感覚で購入するなら、もっと安いレンズベビーあたりだと言いたいところですが、そちらも安くはないので困りましたね。 やはり、マクロ＋チルトとなると、当レンズが手ごろな価格なのかも知れません。

X-Pro2で使用しています。開放絞り値F0.95と聞くと身構えてしまいますが、ピーキーなのは開放付近だけで、全般的にはMFレンズ撮影に慣れていればいたって普通に扱える印象があります。私は２本所有していますが、品質が安定していないのか黒いモデルよりも銀色のモデルの方が明らかにビルドクオリティが高いです。Amazonで購入しましたが、初回はヘリコイドグリスが漏れ出す等の不良品で返品も経験しました。とはいえ、返品を経験しても２本も購入するくらいですから好きなレンズといえます。国産のVoightLanderも購入できる価格帯のレンズというのが悩ましいところ。ただ、気になって仕方がないくらいでしたら購入してみる価値はあると思います。トラブルも経験しましたが、私の満足度は高いです。

F0.95でこのコンパクトさはとても使い易い。 ピントの山もわかりやすく、このレンズを使うためにカメラをX-E３に変更しました。 X-E3とのコンビはお散歩カメラとして最適で、 そのコンパクトさは撮影相手にカメラを意識をさせません。 開放からシャープな表現、コントラストがそこそこ高く カリッとした表現はとても気に入っています。

APS-C版タム６は「タム９」を超えました。中古の球数も少なく、復活が望まれる銘玉です。 35mmフルサイズ換算90mm相当、フィルター径φ55mm、最大径x長さ:73x80mm、重量390g、と開放F2にしては軽量・コンパクト。 最短撮影距離0.23m、最大撮影倍率1:1、等倍でのワーキングディスタンスは100mm。非USD、非VC。 非USDなので、作動音があるがうるさくはない。AF速度はまずまずの速さ。以前、ソニー用を所有していたことがあったが、AF速度はもう少し遅かったような記憶があります。 フォーカス精度はマクロ域で１割以上外れます。フォーカスリミッターは無い。 インナーフォーカスなので、ピント合わせでもレンズ全長は変わらない。フルタイムマニュアルフォーカスが可能。 解像力は、絞り開放から十分に良い画質、タムロンの常で鋭い切れ味カミソリにはならないが、F2.8〜F4に絞ると更に向上し周辺部まで高画質、F4からは隅も高画質、以降も全域で高い解像力を維持、F16で若干回折の影響が出始め軟らかくなります。 色収差はよく補正されていて、周辺部で少し目につく程度。 歪曲は僅かなタル型が有るかも知れない程度。 周辺減光は開放では判るが、F4.0でほぼ解消します。 逆光耐性は良好です。 ボケ味は非常にスムーズで柔らかくとても美しい。 ピント位置のシャープな画質とアウトフォーカス部の柔らかなボケ味で、撮影者のイマジネーションを刺激する良質な画像を提供。 開放F2の明るさがウリで光学的にも優秀、"タムロンの味"を是非御賞味あれ。

使い込んでのレビューとなります。 折に触れ、これを企画立案し、製品化されたタムロン社の皆さまに深く感謝しています。 と、言いますのは、タムロンを代表する銘機、通称タムキュー( フルサイズ用 90mmマクロ)の描写をAPS-C機にて最大限に発揮すべく新設計されたものだからです。 とは、いうものの既に名声のあるタムキューにすべきが、正直迷いました。 が、タムロン社の開発技術スタッフを信用してこちらを購入しました。 結果、大満足で使用比率のとても高いレンズとなっています。 タムキュー同様、メローで温かみのあるボケ味が持ち味です。 マクロ撮影はとても繊細なので、ボケ味とクリアーさの相反する要素を1枚に収める必要に迫られたりします。 このような場合に適宜、絞り込み、被写界深度(ピントの合う奥行き空間の調整)を深めバランスを取ったりします。 このバランスを取るのが、マクロ撮影の醍醐味でもあります。 このレンズは撮影者の意図を忠実に反映し応えてくれる感覚があります。 また、とっさの子どもの撮影のときなど、ポートレイトの撮影にも向く中望遠の単焦点レンズでもあります。 レンズ交換の出来ない瞬間のポートレイト撮影に幾度となく、このレンズで良い描写を得たことでしょう。 ポートレイトにも向くレンズでもあります。 APS-C機には、是非このレンズを検討されることをお勧めします。 尚、AFが迷うのは手持ち撮影時です。 三脚使用時の風が弱い時などは迷いません。 ※ 掲載した作例ですが、30mmF1.4単焦点のデータが混載しているかも知れません。(ノ_＜) 誤っていましたら、すみません。

【操作性】 絞りリングが使い易いです。適度なクリック感が気持ち良いので、絞り優先で撮る事が多いです。 【表現力】 このレンズの大きさからは想像がつかない位に高画質です。 周辺までキッチリと写り、解像感も高いです。 【携帯性】 フルサイズ用のレンズとしては、非常にコンパクトで軽量だと思います。 このレンズより軽いレンズはありますが、プラマウントだったり、プラ製の本体だったりするので、マウントも本体も金属製で、この重量と大きさは凄いと思います。 【総評】 28-70mmF2.8 DG DNとセットで使うレンズを探していて、20mmF2 DG DNとこのレンズで迷いましたが、より広角であるのと携帯性を考慮して、このレンズを購入する事にしました。 軽くて小さいので、街中でのスナップもし易くて、超広角レンズなのですが、これ一本で旅行の撮影に使えてしまえるんじゃないかなと思う位に撮影がし易かったです。 とても寄れるので、他のレンズでは撮れない写真が撮れるのも魅力的です。

Sigmaの24mm F2も軽量コンパクトでありながら驚きの解像力を発揮するレンズですが、本レンズもそれに匹敵するくらいの解像性能です。 風景や建造物の撮影で画面全体をカッチリと周辺四隅まで写しこみたいという目的には17mmという超広角、絞り開放F4からしっかり使える絵を輩出し、旅行などでは信頼できる相棒となってくれます。 F4が暗いかというとそうではなく、LUMIXにはボディ側で手振れ補正が付いているため、街並みの夜景程度では問題となることはありません。 LUMIXの18mm F1.8レンズとの比較では、こちらは動画やボケを楽しむレンズで、全体的にカリカリではなく柔らかい描写です。中心部分の解像は素晴らしいですが、画面周辺両端は絞ってもややソフトです。 ズームレンズでシャープな写真を撮るにはSigmaの16-28mm F2.8がありますが、やはり単焦点の本レンズの方が画面全体ムラがなくカッチリと解像します。

このレンズと50年ぐらい前のNIKONの8.5cmf1.5と簡単な撮り比べです。 カメラはCCD交換した最新のファームのM9-Pです 詳しくは画像を見てください｡センター付近で比べてますが周辺はAPOの方が良いです。 コントラストなどもそんなに変わりません。1800万画素では差がわからないのか? でも素人の私はこれくらいで差を感じないと価値が無いのです。 中古ではAPOは300,000円以上､NIKKORは200,000円+アルファです。 ライカの90mmは沈胴と通常のズミクロン(前アポ･ASPH)でも十分綺麗に映りますのであんまりアポである必要はありません。 重さは当然NIKKORの方が620gとアポより100gも重いのですがフードなどの大きさなどから数倍重く感じます。アポは長さは変わりませんが細身で軽く感じます｡ アポは当然解放でもよく解像していますが近距離ではピントが薄く使いにくいです。自分の物だけかもわかりませんが100m位の距離でもレンズの無限遠よりちょっと前の方が断然解像度は良いです。NIKKORはそんなにシビアではありません。 どちらにしても解放で近距離だとピントは薄いので気を付けた方が良いようです。自分は1.4倍の拡大鏡を付けてますがこれも40,000円以上と結構高く荷物も多くなりレンジファインダーの不便さを改めて感じます。 最近だとSONYをサードカメラとして所持する必要もありですね。

先代をＲＯＣＫ　ＳＴＡＲ　ブランドで数年前に購入しました。 当初、オリンパスの9ｍｍＦ８魚眼のボディーキャップレンズ的な使い勝手かなと思っていたのですが、使ってみるとピント合わせをしっかりやらないと、後でがっかりな写真が多かったりしました。 オリンパスの方はピントレバーにクリックが設けられていて、パンフォーカス位置に簡単に止まるようになっていたのですが、こちらのレンズはピントリングのヘリコイドがぬるりとしているだけで、目盛もありませんので、自分の目でピントを確認しないといけませんでした。 APS−Cフォーマットのセミ魚眼レンズですが、中央部の解像度は結構高いようなので、余計にピントのズレが気になるという感じなのです。 今回２代目になっても、ピントリングの様子は変わらず、表記のタイトルのようなことになりました。 以前、7artisansの18mmF6.3の２型の時もレビューに書きましたが、気軽にパシャパシャしたい場合は狙いのピント位置を決めてテープで固定してしまう方が良いでしょう。 さて２代目になって、フィルターねじが追加され、標準でプロテクトフィルターが装備されたわけですが、折角の薄型レンズがフィルターで厚くなってしまったというのが、私の実感です。 厚くなったといっても、たったの２ｍｍ程度なので実際の取り回しには全く影響はありません。 気に入らなければ外してしまえばよいわけですから、これで悪評価をしてはかわいそうですね。 それで、フィルターねじを追加した意味は何か?・・・と、メーカーのページを見ると「アウトドア」「リバースアダプタ」と言う言葉が出てきました。 アウトドアでもレンズの汚れや傷を気にせず使えるとか、リバースアダプターでレンズを裏返してやるとマクロレンズに早変わりするというのです。 う〜ん？これが売り文句か？・・・、なんだかちょっとがっかりな気もしますね。 でも安いから良しとしましょう。

甘口、再レビューです。 【操作性】 距離環を「遠」にするか、「近」にするか。 レンズで回すのはこの環だけです。 【表現力】 これは、いいんじゃない。撮って出しを貼り付けておきます。 【携帯性】 軽いって、よろこぶ程じゃないけど、一眼レフのレンズと比べれば、雲泥の差。 【機能性】 なし。E-P5 ではレンズデータが読み込まれていません。そもそも、なにもないかも。ないです。 【総評】 パンフォーカスな使い方ができるのなら、BCL-1580 や 0980 のレンズバリア閉め忘れのようなことがおきない本レンズの方が好み。写りは、眩しい光源を入れると、とんでもないこと、いえ、面白いこと、いや、今のレンズだと珍しいことも見ることができる。なにより、安価で、かつ、10mm は良い買い物でした。 次回は向日葵です。

マップカメラにて中古格安購入しました。 評価するほどの経験も見識もありませんが、まだ無人ですので・・・ 【操作性】 ピントリング、絞りリングともに、しっとりとした適度な重さがあります。 絞りリングのクリックは1段ずつですが、途中で止めることもできます。 【表現力】 写真の2枚めのみF4.0、他の3枚は開放です。 柔らかいボケ具合ではないでしょうか。 室内で開放とF4で同じ被写体を撮ると、F4の方が1/2段暗く撮れる感じがします。 （現像ソフトで露出補正を+1/2として同じくらいの明るさの印象） 【携帯性】 85mmとしては小ぶりなんでしょうか。それでも金属筐体ですし、実測で415gあり、結構ずっしり感はあります。 EF85mm F1.8 USMと比べたら、どちらが優位でしょうか・・・ 【機能性】 マニュアルレンズですから、特に機能はありません。 当然手ブレ補正もありません。 【総評】 私は、キャノンマウントからFringerをかませてFujifilm X-E3での使用となります。 フルマニュアルのレンズはこれが初めてですが、とても楽しいです。 なんと言ってもお安いレンズですので、いろいろと試行してみたいと思っています。 添付の写真は、X-E3のRAWからですが、レンズの性質なのかカメラのせいなのかわかりませんが、いずれもヒストグラムの両側ががら空きのものとなっていました。 RAW現像時に、トーンカーブを使ってヒストグラムの両側の「ふもと」のあたりまで狭める調整のみ行っています。

0.3ｍ〜∞のMFレンズと謳っていますが、ピントリングはありません。 パンフォーカスと言うことです。 レンジファインダーカメラで使うとなれば、至近距離ではそれなりにピンボケになるでしょう。 ミラーレス１眼カメラにヘリコイドアダプターで装着すれば、ピント調整ができますので、魚眼風の広い風景から、超接近のマクロレンズ的にも使えますので楽しめます。 それで、このレンズの値段なんですが、ピント合わせが可能なミラーレスマウント（ニコンＺ、富士フィルムＸなど）より7000円も高いのです。 しかも、ミラーレス用はプロテクターフィルターまでセットでの値段ですから、ますます割高感が増しますね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001628859_K0001647479&pd_ctg=1050 と言うことで、ヘリコイドアダプターを既に持っておられる方にはお勧めできますが、持っておられない方には、お勧めしません。 それでも、この薄さと軽さを経験したいと思われるなら、止めませんよ。

【操作性】 マニュアルレンズなのでそれなり。 【表現力】 以前フジノンXF90mmF2を所有していた為か開放時のピンの甘さが気になる。 味があるとの表現をされる方がいるが、このレンズはFUJIとは別次元のものである。 【携帯性】 フジノンXF90mmF2に比べれば軽く短く携帯性は良い。 【機能性】 マニュアルレンズなので。 【総評】 SPEEDMASTER 35mm F0.95 II を所有し、中一光学の技術力を評価してますが、 期待しすぎ感があったが、このレンズは別物と感じた。 質感や操作感は金属製なので悪くはないのだが、如何せん開放時の表現力のあいまいさや F8程度に絞り込んだ状態でのピンの山があやふやな感じがする。 価格が安いので使い続けても良いレンズなのだが、 中一光学さんにはこのレンズ（85mmF2）仕様で SPEEDMASTER 35mm F0.95 IIクラスの表現力を持ったレンズを期待しています。 　　　　

マップカメラにて中古格安購入しました。 評価するほどの経験も見識もありませんが、まだ無人ですので・・・ 【操作性】 ピントリング、絞りリングともに、しっとりとした適度な重さがあります。 絞りリングのクリックは1段ずつですが、途中で止めることもできます。 【表現力】 写真の2枚めのみF4.0、他の3枚は開放です。 柔らかいボケ具合ではないでしょうか。 室内で開放とF4で同じ被写体を撮ると、F4の方が1/2段暗く撮れる感じがします。 （現像ソフトで露出補正を+1/2として同じくらいの明るさの印象） 【携帯性】 85mmとしては小ぶりなんでしょうか。それでも金属筐体ですし、実測で415gあり、結構ずっしり感はあります。 EF85mm F1.8 USMと比べたら、どちらが優位でしょうか・・・ 【機能性】 マニュアルレンズですから、特に機能はありません。 当然手ブレ補正もありません。 【総評】 私は、キャノンマウントからFringerをかませてFujifilm X-E3での使用となります。 フルマニュアルのレンズはこれが初めてですが、とても楽しいです。 なんと言ってもお安いレンズですので、いろいろと試行してみたいと思っています。 添付の写真は、X-E3のRAWからですが、レンズの性質なのかカメラのせいなのかわかりませんが、いずれもヒストグラムの両側ががら空きのものとなっていました。 RAW現像時に、トーンカーブを使ってヒストグラムの両側の「ふもと」のあたりまで狭める調整のみ行っています。

マニュアルフォーカスの初心者ですが、友達が被写体になってくれて練習してみました。 ピント合わせのリングは使いやすいですが、急に重くなるところが一箇所あります。 f2はちょうどいい絞りだと思います。それより大きい絞り欲しいなら重さと値段が倍になるので、重度のボケを求めていない限りこれで十分です。 ピント合わせは時間を要するので、モデルさんとのコミュニケーションも普段より必要です。自然な動きを撮る場合はかなりのチャレンジになります。

ミラーレス一眼Z6を使い始めて間もなく、写りは良いが味気ない描写のレンズが多いと感じ、「無味無臭」さに作品撮りの“写欲”も落ちた気がした。 レンズに撮らされる訳では無いが、やはりレンズの味というのは大切と。 かといってZeiss(ZF.2)を何本も揃える余裕も、レフ機用Nikkorの高額な単焦点を買う余裕も無い。 そうなると、中華製安レンズのTTArtisanや韓国メーカーのSAMYANGなどから描写が良くて味のありそうなレンズを探すことになる。それもまた楽しい。(^-^) SAMYANGの85mmF1.4は、Zeissにも近い抜けの良いキレイな描写の名玉で、Zマウント用を入手し使用しているが、かつてニコンMFレンズで憧れたコンパクトな85mmF2あたりも欲しいと思っていた。 Nikon純正の昔のMFレンズも良いが、年代や“程度”の割に高額で、最も安価に購入出来るフリマサイト等では、当たりハズレが大きく満足出来る個体を購入するのがとても難しい。 特にAi-sの後期ロットは興味があっても、遊びで買える程安くは無い。 それならば、中華製でも新品や新品に近いカメラマニアが飽きて手放した個体でも買って使ってみたほうが良いし楽しい。 当レンズは鏡筒もマウントも総金属製で精度にも問題は無い。 フードがショボいというのは購入前に調べていて知っていたが、それほど悪くもないのでそのまま使う事にした。 社外(汎用)の金属製フードも800円くらいでネットで買えるが、このプラフードでも効果はあるので良し。 フードは実用第一なので、見た目はどうでもいい。 肝心の描写は、他でも言われている通り、「周辺ギリギリ」のところで悪くなるが、85mmという焦点距離的にそこまで気にならない。 周辺光量落ちと共に味になっていると個人的には思う事にしている。 周辺落ちの描写は、街撮りやモノクロ撮影に合っている。 色味はニュートラル、開放はフリンジが出るが、1,2段絞れば気にならなくなり、描写自体も段違いに向上するのは、レフ機用レンズらしい。 開放付近の描写は、それを活かせる被写体が撮れる。 「85mm F2」という数字からイメージする、コンパクトで気軽に撮れる85mmレンズ。 中途半端な最近のF1.8、セレブレンズのF1.4なんて欲しくはない。 85mmF2だから良い。 純正Zレンズも、かつての80年代MFニッコールのような、安くて気軽に買えるF値を抑えた単焦点及びズームで、“味のある”レンズを出して欲しいと切に願う。

αAマウントのマニュアルフォーカスレンズです。 マニュアルフォーカスさせ気にならなければ、手ごろな価格でフルサイズ３５ｍｍ画角が楽しめます。 使い勝手も描写も今となっては、値段相応の普通のレンズです。 絞り開放では周辺減光が大きいですがF4まで絞れば解消します。 最短撮影距離が０．２５ｍと案外近づけますから、うまく背景をぼかすこともできます。 ただし、ミラーレスα７シリーズで使うつもりなら、７Artisans３５ｍｍF2のEマウント用の方が良いかな？ 格段に大きさが違いますからね。