SDXCカードのビデオカメラ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 SONYのPXW-Z90やCanonのXF405系に似た形となっています。 最近のパナらしく赤いラインが格好いい。 【画質】 1/2.5型とライバル機種に比べて小判なセンサーなので高感度性能はやや劣りますが、解像度や発色など特に不満がないです。 【操作性】 HC-X1000に比較すると3連リングから2連リングになりましたが、マルチダイヤルでもコントロール出来るので意外と不自由しないです。 ほぼ同じサイズのライバル機種は1リングのみです。 【機能性】 4:2:0 10bit(4K60P)や4:2:2 10bit(4K30P)などやAll-Intra(FHD)など、ライバル機より大きく上回っています。また、16色独立補正やハイレゾ音源など実用性が高いです。 【バッテリー】 4K60P時でも4時間以上持つので相当継続性が高いです。また、底面部が抉れていてそこにバッテリーをはめ込む形になっていて重量バランスいいです。 【携帯性】 小型軽量で機動性が高いです。 【液晶】 WX1mなどと比較すると天と地のレベルで見やすいです。情報量も適度です。 【音質】 普段はハンドルユニットにてSENNHEISER MKH416や同MKE600にて収録していますが、MOV撮影時にハイレゾ収録出来るのはいいです。 【総評】 仕事(前撮りや予備機として)と趣味用としての小型動画機として元々PXW-Z90やXF405を使っていましたが前者は4K30P止まり、後者は4K60Pですが、4:2:0 8bit止まりとどっちつかずであったところに、4K60Pかつ4:2:0 10bitや4:2:2 10bitなどが可能で、広いズーム範囲をもつ(25-600mm相当)と求めていたスペックの殆どを網羅している本機とHC-X2000を購入しました。 夜間時での撮影では上記2機よりややノイジーになりましたが、元々画質を求める撮影においてはシネマカ厶などを使用するので特に問題はなく、それ以上にこのサイズで求めていたことが出来ることが多いので良かったです。

【デザイン】 やや角張った外観が良いです。 樹脂製ではありますが、質感・仕上げは美しく、それほどチープに感じません。 【画質】 センサーサイズが小さいのが、Sony Z90などやCanon XA55の1型に比べて感度面では劣るのですが、 光学ズーム帯域の広さ、ローリングシャッター現象への耐性・被写界深度が深いことを求める場合、優れています。 自分の用途や希望に合っているかが決め手です。 手持ちの一眼（α6600）で、感度を推定してみました。 （α6600/X1500両機、ガンマ=ITU709/HD、ブラックレベル/ペデスタル=0、ニー=マニュアル+5/OFFにして比較） Gain 0dB=ISO 50、6dB=100、12dB=200、18dB=400、24dB=800、30dB=1600、 （予測→）SG=3200、SG+=6400 正直暗いです。 2000Lux感度でいえば、多分F2.8/0dB・60Hzほどしかないのでは。 昔の3板SDカメラでもF8くらいはありましたが、それより3段程度暗いことになります。 0dBの画質は非常に良く、12dBまでノイズはほとんど感じません。 24dB以上は明らかにノイズが目立ちます。 FHD時のS/Nは一層良く、15dBまでノイズはほぼないといって良いです。 また、16〜18dBを境に「空間NR」の自動切換が働くのか、それより上げると一旦ノイズがすっきりとなくなりますが、 代わりに解像感がやや低下するように感じられます。 シーン設定にある「NR」は主に「フレーム間NR」のようで、解像感に影響せずとも、 強め過ぎると残像が出る場合があると説明されています。 高感度だがノイズも多いというカメラも存在しますが、このカメラのノイズは良く抑えられていると思いました。 ローリングシャッター現象はかなり抑えられています。 一眼のような大型センサーのド派手なローリングシャッター現象に比べて、はるかに抑えられています。 照度があれば（ゲインを上げなければ）、4K解像感は十分感じられます。 1/2.5型に4K等倍（総857/有効829万画素）まで画素数を減らした、感度最優先で設計したこのセンサーは、 おそらくSony民生機向けに使われているExmor Rセンサーと推察しますが、 単板ベイヤー配列センサーの場合は、記録解像度の1.5倍程度以上の画素数がないと所定の水平解像度に達しないので、 （レンズ解像度は別）有効1240万画素から落としているZ70などの解像感ほどはないようです。 XA55も4K等倍なので、解像感は犠牲に、感度は最大限確保していると思われます。 ただ、Z90などのように、コンデジ（RX100やRX10）用多総画素数センサーを流用したものは、 折角1型でありながら有効は1型よりずっと小さく、多総画素数のため画素サイズを殺してしまっています。 総画素数が2100万画素もあり、1240万画素との差が大きく無駄になってしまっています。 HLGやLogガンマがありませんが、小型センサーであることからCine Dが代用になるようです。 Cine Dにすると白っぽい映像になり、確かにLogっぽい印象です。 メーカーでも、Cine Dはポスプロ向けとして紹介しています。 【操作性】 物理アサインボタンが5個しかなく、あと7個は液晶画面上のソフトキーです。 全部物理アサインボタンだったら良いです。 リングが2つあり、Z90などや、XA40・55の1つに比べて分があります。 後側リングはズームにもアイリスにもできます。 端子類は2か所に整然と纏められて、カバーもやや柔らかめの素材のものが使われ、 片開き式で開閉でき、使いやすくデザイン的にもスマートです。 マルチダイヤル側面が一部しか露出しておらず、小さく回し難く押し込み難いです。 マルチダイヤルはアイリス専用とし、Z70などのように操作用ジョイスティックを設けてほしいです。 高速ズームやピーキングが、電源再投入で切になってしまい不便です。 AGC時はdBで表示、開放絞り時もF値表示にしてほしいです。 【機能性】 レンズフードがレバーシャッター式で、キャップのような面倒がありません。 カラーバーが出せないのが残念です。 【バッテリー】 SDI端子のあるX2000よりもさらに長く持ち、仕様上は5時間を超え、なかなか切れないという印象です。 バッテリーは同社AG用の業務用のもので、カメラ自体も一部海外ではX1500はAG-CX7、 X2000はAG-CX8または10（P2対応）と、業務機扱いになっています。 空冷ファンを内蔵し、一眼のような熱停止の心配はないようです。 【携帯性】 業務用レンジでは最小、民生機レンジでは最大、ハンドヘルド機として大き過ぎず小さ過ぎず、 ハンドルを付けてもそれほど重さも感じず、バランスの良いサイズ感です。 【液晶】 バックライト輝度を最大にすると眩しく、鮮やかできれいです。 表示ステータスもドット感がなく滑らかです。 文字はSonyと比べるとやや大きめです。 EVFはとても小型ですが、実用上問題は感じません。 アイカップの質感はサラッとしていて、べたつきは感じません。 【音質】 MOV記録時24bit・LPCM音声となりますし、ハンドルを付ければXLR入力に対応します。 クオリティの問題はないと思います。 【総評】 一番使い勝手の良いサイズに、4K60p・10bit・4K30p以下は4:2:2・FHD以下はAll-intraを詰め込んだ決定作。 「4Kでは8bitはITU-R規格に非適合です」 活気も景気も低迷した時世に、パナソニック、やる気を感じます。 感度だけ度外視または我慢すれば、このカメラは “ビデオカメラ” として高得点です。 Sonyはこの分野が最早死んでしまっており（一眼以外、更新がまったくない）、 Canonは自前センサー性能が今一つなので、パナソニックに期待するほかありません。 といっても、パナソニックはセンサー事業から撤退してしまい、センサー自体はSonyに頼るのでしょうが、 折角有機センサーの開発も達成していただけに実に惜しいです。 このカメラに有機センサーを搭載して感度とダイナミックレンジが上がれば、 「センサーサイズを不必要に大きくせず」夢の “ビデオカメラ” ができあがるのでしょう。 一眼よりビデオカメラが良い、4K30p・8bitではダメという方は、これ一択です。

仕事ではHD時代から、SONYが会社にあるんで Z190やZ280を使います。 操作性、仕様などはどうしても比較してしまいますが、CX350の画質はいいと思います。 普段がSONY使いのひとは、ボタンの位置など、あとは慣れです。 先日1日ロケに使いましたが、バッテリーの持ちがいい。 ただ、寒い時期のロケは手持ちの2個バッテリーでは心細いので、もう1本購入予定です。 リモコンを使ったズーム操作も、SONYに慣れているせいか、まだギコチないですが、これも訓練かと。 そのロケで、1回だけ逆SWのカットがありました。 RECのスタート、ストップも、SONY機と比べると癖があるので、きちんと目視、確認が必要です。 1つだけ残念POINTは、マニュアル操作でズームリングを回すと、シャリ、シャリと、すれたような音が出ます。 プロ機材を使用したことがあり方は、ズームリングになんかゴミか砂が入り、シャリシャリいう感覚です。 ショップの展示機も、同じ感じだったので、仕様なんでしょうね。 私は、マニュアルで使うシーンはあまりありませんが、本体内蔵マイクで収録すると、シャリシャリ音が録音されるんじゃないかな、と心配になります。（実機で確認はしてませんが‥・） コスパ面で、画質もいいし、設定も深くいじれるので、お買い得なカメラだと思います。

今デジカメでも動画は取れるし、コンパクトだが 「自分撮りができない」 カシオのEXILIMは可能だが防水ではない。 自分も含めて家族を撮れないなんて論外です。この機器のメリットは・・・ １．自分撮りが確実にできる ２．防水の為、風呂でもプールでも楽しめる。 ３．動画とフォトの切り替えがかんたん。 ４．ビデオカメラとしては軽量コンパクト。 ５．持ちやすくさっと手にできて撮影開始ができる。 画質レベルや音質等はあまり考えていませんが、十分満足できる。 ただ難点は形状状立たないので、小型の三脚があった方がいい。防水リモコンもあったらいいな。 自分撮り、防水、コンパクトこの３点が売りです。ザクティ時代からのファンです。 もう少し小型だと既存のコンデジはいらないくらい。

【デザイン】 　家電量販店に行った際に嫁がこのデザインに一目惚れして購入しました。 【画質】 　文句ないです。初めてデジタルビデオカメラを購入したのですが、 　家庭用であればこれで充分です。 【操作性】 　機会音痴の嫁でも使えるので、操作性としては花丸ですね。 　 【機能性】 　シンプルで良いです。そこまで複雑な使い方をしませんので。 【バッテリー】 　出産時は助産師さんが「はい、今から撮っていいですよ！」と言われて 　撮影を始めましたが、余裕で保ちました。 　(1時間くらいでした) 【携帯性】 　抜群です。重いのが嫌いな嫁が「これはいい！」と言ってます(笑)。 【液晶】 　そこまで綺麗ではないですが、不満でも無いので満足しています。 【音質】 　撮ったばかりの頃は雑音が紛れてるような気がしましたが、 　気のせいでした。よく音を拾ってくれています。 【総評】 　嫁が大変使いやすいと言ってますし、子供の日々の成長を撮るには丁度良いので、 　買って良かったなと心底思いました。

４K撮影をする機会が多く、同じ商品の2台目として購入しました。 バッテリーはできれば予備が必要だと思います。 明るい場所での画質はとてもきれいですが、夜景や花火などはスマホのほうがきれいに撮れます。

フルハイビジョンの４９５に比べると一回り大きく重いですがズームアップ時のブレは起こりにくく望遠領域の画質は高いです。ズーム性能は中間領域で４９５より遅く望遠領域で高いのでより遠くの対象を撮影するのに向いています。遠くの被写体を長い時間撮影しているとコクンとブレることがあります。ボディが大きく重いことでハンドリングが難しいことに加え手ブレ補正に４９５にはない癖があります。

発売前に予約までしてTD10を買いましたが、TD20Vは値段が下がるまで買うのを我慢していました。ですが、この機種は思った以上に使い勝手が良く、たった1年でこんなに良くなるのか！と感心しました。 ＜改良された点＞ ・ダイヤル設定で「AEシフト」「WBシフト」が選べるようになった。 　私はよくライブハウスで撮影しますが背景が真っ黒なことが多く、AEシフト 　がないと演奏者が白飛びしてしまうので、TD10では撮れませんでした。 　AEシフトの搭載で3Dのライブ撮影が出来るようになり、迫力満点です。 ・クロストークが少なくなった。TD10では撮影距離が適切でないと3D映像が 　二重になることが多く困ってましたが、TD20Vでは皆無とはいかないまで 　も快適な3D映像になる確率が高くなりました。また、3Dの立体感もTD10 　と同等に見えます。比較撮影はしていませんが、ステレオベースが21mm 　になったことにより立体感が損ねられたとは思えません。 ・低照度に強くなった。TD10では裏面照射とは言え1/4型ということもあり 　ライブハウスのテスト映像ではノイズが目立ってキツい印象でした。 　TD20Vでは感度が上がったため、2世代前ですが1/3型CMOSのCX550Vと 　ほぼ同じかそれ以上に明るく撮れます。 ・GPSの補足速度が速い。CX550VではなかなかGPSを捕まえないため、すぐ 　撮りたい場合はGPSを切ってました。ぜんぜん実用的じゃなかったです。 　TD20VはすぐにGPSをつかむので、旅行先でもストレス無しに使えます。 ・サイズが小さくなった。慣れてるので気にしてなかったですが、TD10は 　やはり大きいし、レンズがぎょろっとしているので撮られる側が身構えて 　しまいます（笑）普通の大きさになったので、大げさな感じがなくなって 　自然な表情が撮れるのはメリットだと思います。 ＜ちょっと残念な点＞ ・グリップベルトの取り付け部が出っ張り過ぎ。レンズの右下に出ている 　金属部品の角が立っていて、ケースやバッグの出し入れ時にひっかかり 　ます。ここはもう少し小さい部品でも良いのでは。 ホントはヨドバシで買うつもりだったんですが、ついこないだまで89,000円だったのが一気に108,000円に値上がりした上に、西口本店でも取り寄せ商品になってしまいました。購入した店でも最後の一台でしたし、カタログには載っていても今後いつラインナップから消えてもおかしくないと思います。3Dビデオも3Dカメラも風前の灯のいま、価格もこなれたTD20Vを入手する最後のチャンスでしょう。欲しいと思っている方はタイミングを逃さないようにお気をつけください。（最後、レビューと関係なくなっちゃいましたねw）

ヨーロッパ旅行の思い出を３Dで記録でき満足です。このコンパクトは良い。ただ、後の編集がたいへんですがね。通常は２Dで十分視聴できます。

【デザイン】格好良い 【バッテリー】HC-X1600と2100と共通。底部装着がしにくい。本体充電がUSBPD充電のみという特殊仕様でAG-BRD50同時購入は必須 【総評】家庭用をベースにしたのが欠点になっている業務用ビデオカメラ

動画撮影はやはりミラーレスじゃなく、1インチカムコーダーが使いやすい。 フルサイズのようにピンもシビアでなく、どんな構図でも即座に自由自在。 ２４倍ズームを自由自在に扱え、野外だろうと室内だろうとNDフィルターで自由自在。 バッテリー申し分なし。排熱心配なし。Wスロット容量心配なし。 LAN搭載でストリーミングも自由自在。 こんないいカメラが日の目を浴びず、ただひたすらフルサイズに盲目な 日本はハッキリいってヤバい。

UX180に書い足し。 ブライダル記録撮影で数回使用。 良かった点 ・オート撮影時、アイリスダイヤルでAEシフトを調整できるので 　明暗激しい現場で助かります。 ・UX180に比べて液晶はかなり良くなりました、とても見やすいです。 ・バックグラウンド記録には何回も助けられました。 ・バッテリーの持ちがとても良い ・ノイズ少ない（SONY同価格帯カメラと比べて。z190よりノイズ少ない） 悪かった点 ・REC止めてから書き込みに時間かかり（数秒）、その間次のREC始められないので 　押したつもりがRECして無いことが良くある（バックグランド記録は必須） ・リモコンズームの速度調整が難しい（SONYと比べて） ・手振れ補正がスムーズじゃない時がある。 　パンの途中で急にカクンと加速することがある。

今までHXR-NX5Jを使っていて使い勝手には満足していたが、画質については今一つでソニーから４K60P機を待っていました。 PXW-Z150が発売になった時にも、以前三脚を購入したビデオ近畿に聞いたり実際にお店に行って展示を見ましたが、小型になった分ホワイトバランスやゲインなどがスイッチではなくボタン式で私にとっては切り替えが面倒でした。 メニューボタンも液晶の下にしかなく、カメラを手持ちの時にメニューを変える時に操作がしづらいのも難点でした。 また４K30Pしか記録できないので、お店の人と相談して私の撮影だと60Pの方が良いとの事でしたのでずっとソニーの４K60Pを待っていました。 ようやく発売されたと思ったら、色々な不具合などが出ていて様子を見ていましたが、去年の１２月末にその辺りの不具合が解消されたと聞きましたので、実際にビデオ近畿に展示のカメラで動作を確認しお店に在庫もあったので購入を決めました。 カメラを持った感じはNX5Jと比べると一回り大きくなり重くなってます。 まだ実際に細かく見れてはないですが、画質は私は悪くないと思います。 暗いと言われてますが高感度モードにするとかなり明るくなります。 残念なところがあるとすれば、デジタルエクステンダーで50倍ズームできると書いてありますが、画面中央部が２倍に拡大するだけなので、超解像ズームのようにズームリングなどでそのままシームレスにズームできるようにしてほしかったです。 ただ、ずっと待ち望んでたカメラなのでこれから色々な撮影をして楽しみたいと思ってます。

ソニーが考案した伝統のデザインで世界の放送業務用カメラの定番とも言えるスタイルを踏襲した４K60pカメラです。 もちろん、使用目的に合わせてソニーは様々なカメラを登場させました。 在京の放送局クラスの報道取材は400、450といった機材が主流で、 価格や重さは別にして横向きモニターもあり調整時の使い易さは抜群です。 Z190に感じるのは取材カメラとしての使い易さを追求していることです。 と言ってもカメラとして軽くはなく三脚もそれなりのを求めるので、助手がいて、あるいは安定した場所で三脚を構えて撮るというスタイル向きです。 １番の魅力は高いズーム比でスポーツ撮影、舞台撮影などに活躍しますが じっくり画作りするならなら進化したミラーレスやFSシリーズの方が画質も良く軽量で扱いやすいでしょう。 工場出荷で良好な画像を得られる設定になって誰でも良く写りますが、 工場出荷のオートではGAIN上限が18db、すぐに上がって入手してすぐの舞台撮影で焦りました。 もちろんメニューで上限を変更できます。 解像度が？と言う指摘がありますが、どのように画質を追い込んだかでも違ってきます。 やはり細かい設定を追い詰めて好みの画像に仕上げるのに価値があります。 解像度という表現を使うならゲインが６デシも上がると画質に影響が出ますが調整で追い込めば良好になってきます。 アイリスやフォーカス、ズームなどの確実感はさすがです。 設定項目はいっぱいあって、全てをチェックするのに時間がかかりますが、 その作業を楽しむ余裕も必要で、そこがプロ機とも言えます。 センサーが小さいおかげで高倍率ズームが巨大にならずに済んでいますが、 三板にしたのは小サイズのセンサー4Kの暗さを補うためでもあるでしょう。 画質的には大型センサーのミラーレス等に負ける部分が少なくありませんが、優っているのはパフォーマンス。 ズーム速度の設定やフォーカスの素早さと正確さはミラーレス等とは格が違います。 オートNDを使えば屋外と屋内で切り替えも不要で便利ですが条件にもよります。ちなみにマニュアルで切り替えるのも楽です。 シャッターのON OFF(静止して次の場面を撮影する)もミラーレスやハンディカムと違い、レスポンスが早くしっかり、 プロ仕様のメリットは大です。 また、出待ち状態でメモリーだけが記録という設定があり、シャッターを押せば十数秒前から撮影できる機能が便利で取材者向き。 多機能で設定が豊富、覚えることも多くありますが、その分やりがいを感じさせてくれます。 本体のステレオマイクは優秀な方ですが無指向なので、ECM-MS2を付けるとステレオで良好な指向性を得られ横や後ろの邪魔な音を抑えてくれます。 やはり熱の対策も必要らしく、数カ所に風通しのスリットが設けられていますが、ファン音はあまり問題にならない(使い方にもよる)、 外付けマイクを使えば解決し、必要な場合はファンを止められます。 しかし、GH5のようにファンもなく時間も無制限のミラーレスもあるので、熱対策の進化を期待したいところです。 ４Kの基準は満たしているが取材カメラとしての機能を特化したカメラで、 冒頭に申しましたが画質にこだわってじっくり撮りたい方はFS5 IIやミラーレスにした方が満足されるような気がします。 願わくば倍率はここまで無くても、AX700を少しだけ大きくした、Z90をもう少し充実させたような、ひと回り軽量のプロ機があれば、助手なしで軽快な４K撮影作業が行えると思います。 と言っていながらズームの魅力はハマるものがあります。 　　　　　　　　　　　　　　

使ってみて、10日間の感想です レンズ付きのモデルと、レンズなしのモデルがあり、しばらくどちらにしようか迷いました。 また、仲間には、24−105MMのズームがF４なので暗いと意見をもらってたんですが、 上記のリンクでレビューを見たときに、かなり絶賛のレビューと、発売日の 2020年12月11日の時点で本体のみのものは1月下旬まで待ちという人気のカメラです。 人気の理由は、色々ありますが、自分にとっての一番のメリットは、 1人カメラマンを可能にするサイズです。軽いので、ライブ配信スタジオでも感じたことですが、 良い機材を気軽に使える時代になりました。今までであれば、重くて長時間の撮影には不向きでした。 このSonyFX6であれば、ジンバル（画像をぶれないようにする機器）を用いて、 1人でも、撮影をすることが可能になりました。 さっそく、開封画像が下記！ 最初に自分が気が付いたことは、、、そうなんです！ 一眼レフカメラを購入したことがある方は気が付いたがいるかもしれません、、、 電池が入っていない！！！ 購入する際に、わかっていましたが所有している電池と型が同じかを 検証する時間が無かったため後から購入しようとしたのが裏目にでました。 他に最低でも バッテリー、チャージャー、メモリーカード（自分は、CFexpressAを購入） メモリーカードリーダー（CFexpressAを読み込むため） を購入しなければならなかった為、お勧めを記載しておきます。 下記です。 �@　ソニー CFexpress Type Aメモリーカード CEA-G160T TOUGH 160GB　 ＊性能を活かすためにも必須です �A　ソニー CFexpress Type A SDメモリーカード対応 カードリーダー MRW-G2 気を付けてください！ CFexpress Type Aです！Bではありませんので注意が必要です �B　ソニー CFexpress Type A SDメモリーカード対応 カードリーダー MRW-G2 カメラ毎に、記憶媒体が違うので、統一してほしいと良く思います。 が、よーく調べてみると、記憶媒体は種類が多い方が競争力が働いて安くなるとのこと。 でも、最新カメラは大抵とんでもなくメモリの費用が高いです。 �C　SONY ソニー 充電器 チャージャー BC-U2A 撮影は、夜遅くまで次の日の撮影が朝からということがあり得ますので、 2本同時のチャージャーが必要と思い、2連チャージャーのタイプを選択しました ビックカメラで在庫なし、メーカー待ち �D　バッテリー　BP-U30 ＊容量の違うバッテリーを購入 ビックカメラで在庫なし、メーカー待ち �E　SONY リチウムイオンバッテリーパック　バッテリー　BP-U70 ＊まずは、2本購入しましたが、最低3本は必要と思っていますが、 　どのくらいで消耗するかが感覚でわかるまで2本で運用します ビックカメラで在庫なし、メーカー待ち �F　 SONY リチウムイオンバッテリーパック　BP-U100 さすがにビックカメラの納品まで待てないし、 いち早く使って詳しくなりたいので、ビデオ近畿さんでこちらを購入 �G　SONY ACアダプターチャージャー　BC-U1A バッテリーチャージャーは正直、2個同時に充電できる方が良いと思います。 ロケをしていると感じることですが、2日連続撮影だった場合は、 最低３本程度電池がいることが多いです。 電池とチャージャーだけで１５万程度かかる・・・ シネマカメラを用いた撮影が高くなる要因がここら辺にあります。 でも、楽しさも１０倍で、費用対効果は良いことを祈ります。 色々試している最中なのでまた更新します！

【デザイン】本体のみで使用できる角ばった卵形のデザインで、形はGoProより気に入っています。　付属のマウントは、ゴーグルマウントの水平だし、フレキシブルマウントの仰角不足など、一工夫必要です。　ヘルメット上への固定は三脚穴にねじ込むので、雲台の分だけ飛び出したような状態になります。　ヘルメットにはサイドに取り付けるほうが収まりが良いです。　やったことはありませんが、自転車のハンドルへの取り付けが一番理想的な状態に思えます。 【画質】HD720　60P、手振れ補正ONでの撮影しかしていませんが、VHFのビデオテープを何度もダビングしたような画質です。　細かい線は塗りつぶしたようになります。　画角が広いのでパースはきつめです。 【操作性】電源ボタンと録画ボタンがもう少し大きく、離して配置されているとグローブをつけたままでも操作しやすいと思います。　操作音にもう少し変化があると、ヘルメット装着時に安心して使えると思います。　スマホでも操作可能ですが、GoProのように防水のリモコンの用意（オプションででも）があるとスキー場や水辺では使いやすいと思います。 【機能性】手動の動画撮影しかしていませんので無評価にしました。 【バッテリー】2月のスキー場、気温０℃前後では2分〜3分×10本ほどでバッテリーのメモリが最低になりました。　 【携帯性】ガッシリと握れる頑丈さがあります。　使わないときレンズカバーをつけた状態でウェアの胸ポケットに入れていましたが問題ありませんでした。 【液晶】各種設定、撮った画像の確認には充分です。 【音質】スキー滑走中の撮影ではものすごい風切音でした。 【総評】評価が低めなのはうなずけます。　ただ1万円前半まで値段が下がっていたので、気にいらなかったら車載カメラにしようと購入しました。　HERO3+の画質には足元にも及びませんが、価格が3分の一ほどで、GC-XA2に比べると付属品も多く、この手のカメラを使ってみたい方にはよいモデルだと思います。　ただ、将来GC-XA2が2万円を切るようなことがあったら買ってしまうと思います。

【デザイン】 いいと思いますよ 【画質】 パソコンの画面では綺麗に見られます 【操作性】 ボタンは押しにくいけど、なんとかok 【機能性】 Ustreamとの連携ができませんね、なぜか 【バッテリー】 もっともつといいけど、昔のテープ交換だとおもえばokかな 【携帯性】 良いです 【液晶】 画角確認用としては、問題なし。ここにコストをかける必要はないんじゃないかなと思いますよ 【音質】 バイクで使うんだから、当然風切り音が入りますので、機械のせいじゃないので、okです 【総評】 使い方しだいですね

ライブをコンデジで撮影してYouTubeにUPしていましたが ステレオで少しでもいい音で撮りたく ムービー等も検討したのですが いろいろ検索しているうちにこのZOOM Q2HDを発見 いろんなサイトでクチコミを見たりYouTubeに紹介されていて 音は良さそうだったので購入 画質はおまけ程度とレビューにあったので期待していませんでしたので かえってこれだけ映れば充分と思いました。 明るい所は大丈夫ですが光量が足りないと流石に映像は…ですが 音は私個人としては良いと思います。 カメラのフォーカスは固定です。 この価格で録音レベルはマニュアルで設定も出来 マイクのLRの拾う範囲も設定出来聴き比べながら変更出来ます 一番嬉しかったのはデジカメでHD720画質で２時間程の撮影でSDカード１６Ｇ 位でしたが この機材は同じHD720で音質も一番いい PCM96/24でも１２Ｇ位で エネループ使用で２hは確実に持ちます。 念の為に100均のUSB出力付きの単三２本ケースの物を繋いで使用しています。 （写真添付します） 後PCに付属の専用ソフトをインストールして使うのですが 最初知らずにSDカードをPCに挿入してWindowsmediaplayerで再生したら画像は出るのですが音声が出ず焦りましたが　調べたら単にPCM音声はwinmediaplayerに対応してないだけでQuickTimeではきちんと再生出来ますので多分apple（Mac）の方がYouTubeのUP等少し便利そうですね。 ちなみに音声のレートを変えたりして撮っている動画をYouTubeにUPしています。 一応ここにもUPした物を貼っておきます　 ライブで撮影しようとお考えになってる方の参考になればと 私もYouTube等で調べましたが 加工が上手い方、見せ方が上手い方の物も参考になりますが 素人が初めて使った動画も参考になればと思い https://www.youtube.com/watch?v=SyRHpaVht5s （ピアノ）(HD720/60 PCM96/24） https://www.youtube.com/watch?v=fkv2tahTVIk （ギター）(HD720/60 PCM96/24）暗めな会場での撮影 http://www.youtube.com/watch?v=I1QvngVwuDg　（ピアノ）(HD720/60 PCM96/16） http://www.youtube.com/watch?v=uqO0WBC3ziM　（ギター）(HD720/60 PCM96/16） 画像は暗いところはやはり弱く 明るいところはHDで撮影すれば私は満足な画質です。 音質は今迄コンデジしかもモノラルだったのでこのQ2を使っての音声を聴き感動しました 友達にも音良くなってるねと言われます。 ご参考になれば幸いです。

現在55歳、パソコン時代に乗り遅れ、2年前にやっとタブレット端末なる物を入手。　ググれば出てくる情報の数々、YouTubeでの画像閲覧等…　凄い時代になったものだと感心していたら、ひとまわり下の40代には馬鹿にされ…　　そんな自分が趣味のギター演奏シーンを撮る為に今回、同じzoomのq3、q4、はたまたsonyのhdr-mv1かと散々悩んだ末にこのq2hdを購入しました。　購入の決め手となったのは安価な割には音質が良さげな事。　以下、そんな私なりのレビューです。 デザイン3点＝可もなく不可もなく 画質、音質5点＝今まではタブレット〔富士通f05e〕の内蔵カメラと内蔵マイクで録画録音していました。当たり前でしょうが雲泥の差、特に音質は素晴らしいです。自分の演奏がCDを聴いている位に綺麗に録れました。 操作性5点＝説明書を見ながら本体をいじっていれば私の様な機械音痴でさえ1時間以内で覚える事ができます。 機能性3点＝シンプルで良い。画角を選べない、usb端子がmini等、自分的にやや不便。 バッテリー2点＝電池がわりとすぐになくなります　別売り専用アクセサリーキットをACアダプターの入手目的で後から購入しました。 携帯性5点＝文句無し。 液晶3点＝そりゃ、もっと大きな画面でかつ、回転させる事が出来れば完璧！　ですよね。　 満足度5点＝価格からの相対評価。　大満足です。 若かりし頃、ラジカセを使ってフォークソングを録っていた自分を思い出しました。私の同年代、または先輩の方で趣味で楽器や声楽をなさっていて、そのシーンを撮ってみたい。　パソコンは所有していないし操作も全く出来ない。　等の条件に合致する方にもうってつけの商品ではないでしょうか？

以前もエブリオを使用してましたが、値段も機能も満足で新しく買い替えでまたエブリオにしました。なんといっても光学40倍ズームが学校行事に大活躍です。

GZ-HM670と比較して値段を考えると「こっちで良いや」となる 花火大会や子供の家庭での花火を撮影した時に若干性能に対しては不満はあったが 基本的には満足している

【デザイン】 コンパクトで可愛いです。 【画質】 可もなく不可もなくです。これほどコンパクトなら頑張ってる方かと。 【操作性】 慣れれば不満なしですが、小ささ故の押しづらさはあります。でも軽いので手持ちの撮影も楽なのです。 【機能性】 このコンパクトさで、ズームから手ブレ補正まで付いていて驚きです。ポケットにしまって撮りたいときに出して撮れる融通の良さはピカイチです。 【バッテリー】 付属バッテリーだと心許ないです。必ず予備のバッテリーが必要です。 【携帯性】 星をもう2つあげたいくらいコンパクトです。ありがたやありがたや。 【液晶】 小さいです。我が子の運動会の撮影時に、ズームを駆使しましたが、距離があると我が子を液晶では確認しづらく、肉眼で確認もしながら撮りました。それ以外は不満なく使っています。 【音質】 不満はないので悪くはないと思います。この小ささでは褒めてあげたいです。 【総評】 当時1万6千円だったので予備機として買いましたが、普通に満足できる映像と音質なので、メイン機になってます。手のひらサイズの携帯の良さと、手持ち撮影のしやすさで、我が子の行事の撮影に気楽に撮れるのはありがたいです。スマホで撮るのも今時ですが、これだけコンパクトだと、我が子の撮影はしっかり撮りたいなとこちらを使用しています。

【デザイン】この小ささは他にありません。見ているだけで嬉しくなります。色はホワイトにするつもりだったのですが、最安のグリーンにしました。ポップで可愛らしい色です。ビデオカメラではなかなかない色なので、これにして逆に良かったと思いました。 【画質】まだテレビ画面等では確認していませんが、この小ささで、センサーサイズもレンズの明るさも中級機並みというのが素晴らしいと思います。 【操作性】画面が小さいのですが、女性が押す分には問題ありません。男性でも人差し指なら大丈夫じゃないかと思います。 【機能性】必要十分です。説明書を全く読んでいませんが、機能も分かりやすいです。 【バッテリー】１分前後の映像を気が向いたときにちょこちょことるだけなので十分です。買ってから１週間ほどですが、まだ追加充電はしていません。 【携帯性】これはもう、いいようがなくばっちりです！！ 【液晶】小さいのと、店頭で見ると発色が薄いのかなという気がしましたが、使い始めると気になりません。室内であれば、色の濃さも丁度良く見やすいです。屋外で普通に見えます。 【音質】音は高度な所まで求めていませんが、子どもの声もよく拾ってくれます。 【総評】発売当初から気になっていましたが、価格的に手が出ませんでした。安くなったし、子どもも産まれたので、思い切って買ってみました。結果、大満足です。カメラとiPhone動画でいこうと思ってましが、動画はビデオカメラが一番！と思いました。ズームが付いているだけで表現の幅が広がりますし、写真だと連射で頑張らないと残せなかった躍動感が、ビデオカメラでは簡単に残せます。何より本体が小さいので、外出時もさっとかばんに入れていけます♪望遠は少ないですが、小さい子どもや猫撮りには十分です。運動会撮りたくなったら、大きな中級機を買えばいいですし、まだまだ先の話です。今は１分前後で日常の思い出を刻んでいこうかなと思います。

以前使用していたパナのDV機と比べると、兎に角当時は軽くコンパクトなのには驚きました。お値段も軽い！ 現在のモデルもこの当時のモデルのデザインが残っていて、スタンダードデザインになったんだと思いました。 画質、音質共に満足しています。 このモデルのウィークポイントの手動式ファインダーカバーは故障知らずでｗお気に入りです。 バッテリーのもちは良くは無いので長時間撮影には標準バッテリーではキツイですが、日常撮影や一泊の旅行であればもちます。 ブルーレイレコーダーとの連携もボタン一つでHDDに取り込み出来るので助かっています。

【操作性】タッチパネルの操作がボタンが小さいのか指が太いのか少ししずらいです。 【バッテリー】最高画質で連続で撮るとかなりモチが悪いです。スペアバッテリーはあった方がいいです。充電時間も長いです。 小さくて携帯性もよく必要十分なとても良い機種だと思います。

【デザイン】 PXW-Z90やXF400などの小型カメラサイズでAG-CX350やHC-X1mと似た赤いラインがスタイリッシュで格好いいです。 【画質】 1/2.5型と小判センサーですが高感度性能は9dbぐらいまでは常用で使うことが出来ます。 解像度や発色などについてはそれほど不満はないです。 【操作性】 2連リング(フロント側はフォーカス固定でリア側はズームかアイリス変更可)+マルチダイヤルでコントロール出来るのでリアはアイリス固定にています。 【機能性】 4:2:0 10bit(4K60P)4:2:2 10bit(4K30P)のHEVCやAVCやMOV,MP4やAll-Intra(FHD)など多様な収録が可能です。またハンドルユニットのLEDライトや3G-SDI(FHDのみ)など実用性が高いです。 また、冷却ファンが搭載されているなど安定した撮影が可能になっています。 欠点という程ではないですが小型機としての宿命レンズが小さいのでF値ドロップ(F1.8-4.0)はきついので少し暗い場所でズームすると結構暗くなります。 【バッテリー】 4K60P時にも4時間以上は持つので継続性が高いです。底面部が抉れていてそこにバッテリーをはめ込む形ので重量バランスがいいです。 【携帯性】 概ね1.7kgと小型軽量でかつ機動性が高いです。 【液晶】 解像度と情報量も十分です。 EVFについては流石に大型機種よりは小さく、ドットも少ないのですが、対面撮影時にEVFとモニターを同時に点灯出来るのはいいです。 【音質】 普段はSENNHEISER MKH416や同MKE600にて収録しています。 MOV撮影時にハイレゾ収録出来るのはいいです。2chで収録が可能です。 【総評】 仕事の前撮り撮影用としてHC-X1500と共に導入しました。小型機として元々PXW-Z90やXF405などを使っていましたが、当機種が発売され4K60P 10bitや25-600mmと広いズーム画角を持ち冷却ファンや大容量バッテリーなどにより長時間撮影が可能で汎用性が高いこの機種に統合しました。 なによりも、このサイズでここまでの機能性を持ち合わせて4K60Pが撮影出来るこの機種の存在は大きいと思います。

ディレクターズカメラと言う触れ込みですが、ドキュメンタリー番組のメインカメラとして充分主役をこなせます。マニュアルでかなり設定を追い込めますが、基本的にフルオートでどんどん収録していくカメラです。 他機種の追随を許さないのはなんといってもこのサイズです！これは素晴らしい。サイズのせいで、マニュアル設定が使いにくいですが、これはトレードオフでしょう。オートで使っても、ほとんどの場合その役割を充分果たしてくれます。ただ、発売から時間も立って後発機種に及ばない機能もあります。そのひとつが顔認識AF。おなじパナソニックのLUMIX G9 Pro2（最新ミラーレス）を併用していますが、顔認識ではこれにかないません。映像のクオリティもセンサーが小さいので、やや塗り絵的になることは否めません。ここはやはり1型センサーは欲しいですが、そうなると高倍率ズームが犠牲になるし・・・なかなか両立は難しい。あと、暗部は苦手です。夕景くらいならOKですが、暗い室内や街路灯などが少ない市街地はNGです。 SONYのHXR-NX800は抜群の顔認識だし、1型センサーだし、次はこれかなあと思いつつ、ソロオペレーションで映像制作をすることが多い自分は、X-2000のコンパクトさにはやはり手放せない魅力があります。バッテリーも持ちますよ！ X-2000 TEST https://www.youtube.com/watch?v=Okt7X7yxMaE&t=21s

とても良く出来ていると思います。 約一年前にソニーのHDR-15を買いましたが、使い辛くてほとんど使っていませんでした。 本体にモニターが無い！ これは、カメラにとって致命的な欠陥？だと思います。 Wi-Fi接続はすぐ切れるし、外部から録画状態も分かりにくい等・・ バッテリーの充電だけでも大変だった・・ モニターは1.5型しかないですが、本体のサイズからすると十分大きいと思います。 ＳＤカードもマイクロではなく、標準はありがたいですね。 ※マイクロを間違って逆挿ししたことがある・・ ボタンの操作性・・他の防水機と比較すると遥かに操作性は良いです。 ※メニュー階層などの操作は、手袋をしたままは難しいですが、 　電源・録画開始はヘルメットのサイドに付けたまま、手袋をはめた手元を見ずに操作出来そうです。 ※電源音とスタート音で識別出来る？ ドラレコ機能が半端に付いているが、もう少しの改良で、日本製のドラレコとして 高い評価を得ることが出来ると思います。 ドライブレコーダーとして必須な機能＝エンジンと連動し勝手に録画開始する。 ドラレコ固定モードみたいな機能があれば・・ ※反転・上書き機能はあるのでもう少し・・(ファームのupで何とかなりませんか) 本体のＧショック感はいいですね・高級感と手触りがとてもいいです そこらへんに「ポン」と置いても簡単に壊れそうにない？質感があります。 あと、120fpsのスローは面白いです。早速、遊んでみました。 https://www.youtube.com/watch?v=kgmWJDuot3g 　　　　　

９ヶ月使用したGoPro HERO3 Black Edition から コレに買い替えました 諸元などの細かい点は諸兄の書き込み通りですが 一つ言える事は、GoProより格段に使い易いです この軽便さを経験したらGoProには戻れないですね 正直、買い替えて良かったと思っています 収録音はハウジングに入っているGoProより上です

家族共用です。３年８ヶ月程前に購入したものです。私はあまり使う方ではなかったですが、私なりの感想を。とにかく「おもちゃ？」と思うほど軽いです。性能は大丈夫かな？と思いきや、広角にしても解像度がいいです。手ぶれも少ないし、スマホの動画カメラより全然いいです。標準バッテリーだと６０分程でバッテリー切れになるので、普段は容量大の別売バッテリーで使っています。そろそろ４Kビデオカメラが欲しいのですが、家族がなかなか買ってくれません。

偶然　Ｙ電機にいって、ふと34000円で見つけて　その場で買ってしまいました。 以前から　買い換えるか　まよってました。 購入して、8ヶ月経過しました。 どうしても金額的にはJVC か PANA選択になりますが、 自宅TVと同じのPANA同士の方がそのままSDカード挿入で動画が再生可能な点でこちらを選びました。 さすがにきれいですね。 家族動画撮影＆DVD編集作成しても、動画から　静止画SNAP SHOT 取り出ししても 画像が　そこそこ画質がきれいです。 まぁ比較の対象がデジカメ動画から取った　静止画との比較ですが。。。。 SD16Gメインで保存して、旅行初日の移動間を動画撮影してもバッテリ的には持ちます。 夜に旅館で　コンセント充電。　車移動中の　車内コンセント？からの充電も可能です。 機器液晶はさすがに小さいので、見にくい部分はありますが、それは我慢ですね。 携帯性は　100均のカバー買って、ジャケットポケットにもいれれます。 この機種？PANAは　基本的に　屋内録り用で　全体的に暗い仕様で製造されているらしいです。(BY 電気店員) PANAは赤ちゃん録りが売りなので、屋外用の明るめ仕様のVICTORとは違うらしいです。 なので、液晶明るさ調整で、バッテリ温存のため　低く設定してますが、都度　録画時は逆光設定にしてます。 それでも　SD→バソコン　DVD作成　→　テレビ再生では違和感は特にありません。 今や　テレビでも動画ソフトでも　明るめ変換調整は　なんなく簡単てすから。。 あと、完全逆光でしか撮れない　旅行先のシーンでの　写真撮影は　顔が　だいぶ　暗めです。 ほぼ、黒に近いです。　まぁ仕方ないかな。笑 電源ボタンが　ちょっと　ON OFF しらくい。。。かな。

HD2000も持ってますが、こちらも室内では強いですね。 本来は水中などの撮影目的がメインでしょうが、普通に使っても十分です。 他の商品だと小さすぎますが、しっかりとグリップできますから良いと思います。 ただ、ケースに入れて持ち歩くと多少かさばりますね。 夏になったら活躍すると思います。 河原のバーベキューとかの撮影に使えそう。 ただ、バッテリーの持ちがいまいちでしょうか。

色も形もすごく気にってます。 操作のしやすくいいと思います。 ポケットに入るぎりぎりの大きさでそれも気に入ってます。

【デザイン】コンパクトですっきり。 【画質】来年潜りに行ってからの使用を予定してます。 なので、評価できず満点としておきました。 【操作性】簡単に設定できてよいのですが、泳ぎながら前を写すとなるとホールド不可能なため、別途グリップの装着が必要と思われます。 【機能性】JVC CAM Coach 2が検索しても出てこないのでインストールできません。私のアンドロイドが変なのかも。？ Everio sync. 3は無事にインストールできて、Wi-Fiでの動作を確認出来ました。 【バッテリー】評判が良いので期待してます。 【携帯性】小さくて軽いので持っていても負担になりません。 【液晶】まずまず綺麗にみられます。 【音質】水中での撮影がまだなので評価できず。満点としておきました。 【総評】ザクティー(P社製)が水漏れして壊れたので、この商品に買い換えました。 泳ぎながらの前方撮影がメインですので小さいだけでは使いずらいみたい。 前使用機種での撮影には苦労を感じたことはありませんでしたが、当機種ではハンドグリップ等を装着すれば楽に使用できそうです。 それ以外の旅行などのシチュエーションでは、かなり使用頻度が多くなりそう。 とても楽しめる商品です。 防水機能は有り難い機能なので評価大です。

防水機能付きなので子供を連れて海で使えるのを楽しみに購入。 自宅のバルコニーでビニールプールで遊びながら使った時はなんの問題もなかったから、海でも活躍してくれるはず！ バッテリーも申し分ないし、使いやすいので満足です。

軽量コンパクトで画質にも満足しています。 唯一、撮影開始ボタンの位置が押し辛く感じます。

今までキャノンのビデオカメラを数台使ってきましたが、高倍率ズームに惹かれてTM85を購入しました。 高倍率を多用するので、この機種はかなり満足度高いです。 手ブレ補正が秀逸で、手持ちの40倍ズームでも安定した撮影が可能です。 そして、被写体をタッチすると追尾フォーカスしてくれるので、高倍率でありがちなフォーカスの迷いも最小限に抑えることが出来ます。 40倍ズームでも(多少画質劣化はあるものの)、きっちりとハイビジョン画質であり、思わず笑みがこぼれます。 メニュー操作がタッチパネルなので、目的の機能を呼び出すのに少し煩わしいですが、そんなことは前述のアドバンテージに比べれば些細なことです。

2022年8月にXF605のファームウェアーがリリースされました。その変更内容の中に「アサインボタン11への[REC]割り当てが可能になりました」という項目があります。これ、是非705にも適応してほしいです。705で言うところのアサインボタン「14」。305から使用している人間からすれば、なんであそこ（ボタン14）にRECがアサインできないのか疑問で仕方がありませんでした。今回のXF605のファーム発表でてっきり705にも適用かと思いきやスルー。なんで？。 あと、H265（XF-HEVC）1080P422を「Canon XF Utility」で「MXFへエクスポート」ができるようにしてほしい。XF-HEVCは申し訳ないけど、現状ものすごく扱いにくい・・・(他社ポスプロとデーターのやりとりをする上で）。現在はadobeのMedia Encoderを使用してロケ素全てを一旦MXF OP1a（XDCM422 50M)で書き出しています。時間がかかるかかる・・・。 それと、【ヘッドフォン端子のオーディオモニターチャンネル切り替え】も各ボタンにアサインできるんだけど、切り替え時にどのチャンネルをモニターしているのか一目(ヒトメ）で分かるようにならないかなぁ。LCD右下のオーディオメーターの下に小さくチャンネル表記がされていて、切り替え毎にチャンネル表記は変わるんだけど、添付した写真にようにLRとも2chをモニタリングする設定の時も、オーディオメータ下の表記は【1 2】のまま（その点305はわかりやすかったけどなぁ)。なんか表示の工夫できませんかねぇ。聴覚的な判断をしないとけないので効率が悪い！。いちいちオーディオパラメーターを出さないといけないのか？。 今回はここまで。 605もいいけど、705も早急に面倒みてやってください。 （XF705はあまり売れなかったから後回しなのかなぁと勘ぐる。オワコン放置状態は是非避けてもらいたいものです・・・。）