ニコン AI AF Nikkor 35mm f/2D 価格比較

D200用にAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを買い、まもなくNikon AF NIKKOR 35-70/3.3-4.5Newを買い、今回はこれです。 フルフレーム機D700をこれと一緒に手にしたので、コンパクトな準広角域に。 DX機でCCDセンサーなD200の時に比してD700ではISOをあげる事に余裕が出て来ました。そう言う訳でF値の浅いF1.8やらF1.4のhigh-speedレンズを必死に奮発しなくて良い。 最短撮影距離25センチは良いですね。上記手持ちの両35ミリ域レンズよりも寄れる。

元々中央の解像度は十分あるレンズですし MFになりますけど、フォーカスエイドの精度が良いので まだまだいけますね(^^ゞ。 ローパスが薄いそうで、周辺部もちょっと良くなるとか。

こんにちは。過去スレで35mmf/2Dとf/1.8Gの比較に関する書き込みがありましたが、 フィルムに限定した話として質問させてください。 私、デジタル一眼は所有しておらず、FM3AとNewFM2でフィルム写真を撮っていました。 35�oレンズはDistagon2/35ZF（CPU無し）で風景などを撮り、画質には満足していました。 ところが先日、ご縁があってF6を入手しました。 F6でもDistagonを使っているのですが、CPU無しのMFレンズだとさすがに使い勝手が悪く、 35mmのAFレンズが欲しくなった次第です。 2Dは開放だと隅が甘いとのことですが、風景を撮るときは最低でもF5.6以上（主にF8〜11くらい） 絞りますので、その状態での周辺部の描写はどうでしょうか。 鑑賞は写真店でLサイズにプリントしてアルバムに入れて眺める、気に入った写真は 6PWくらいに引き伸ばして額に飾るというような平成初期のような写真ライフ（笑）をしていますので、 スキャナーで高解像度スキャンして隅々までチェックするようなことはしていません。（以前はしていました笑） このような使い方では、もともとフィルム向けに設計された２Dでも十分なのか、それとも 最新の1.8Gのほうが明らかに綺麗に写るのか（せっかく風景を撮るなら端まできれいに写したいです） 先輩方のお知恵をお借りしたく、質問させていただきます。 よろしくお願い申し上げます。