シグマ 18-200mm F3.5-6.3 II DC HSM [ソニー用] 価格比較

手元に、SIGMA[DC]18−200mm　F3.5-6.3 D と刻印されたSONY α用レンズがあります。 AF時にジーっという音がけっこうするのですが、 「HSM」って書いてないという事は、HSMが搭載される前のモデルという事ですよね？ 同じDC18-200／3.5-6.3でも、 HSM無し　→　18-200mm F3.5-6.3 DC HSM　→　18-200mm F3.5-6.3 “II” DC HSM と進化していったと考えて良いでしょうか？ 当然、物も良くなっていっているんですよね？ SIGMAのwebサイトを見たのですが、過去のレンズについては記載が見当たらず。。。 また、重さですが、カタログ（web）の数値は、SIGMAカメラ用の手ぶれ補正付の数値なので、 実際、α用は、もう少し軽く（重く？）なると思われます。 どの程度、違うのでしょうか？　 手元の18-200がうるさく、動画には使えそうにないので、 買い換えようかと思っていますが、 同じ18-200の新型にするか、18-250にするかも含め悩んでいます。

本レンズに限らず新商品のレビューが非常に少ないですね？ 私は旧型の外装仕様が気に入らずシグマは控えていたのですが、久々に訪ねたら好みに変わっています。 そこで本レンズと17-50、17〜70の購入を考えているのですが、特に本レンズは発売後1年たつのに他メーカーほど参考になるレビューがありませんね。 メーカーH.Pをのぞくと非球面レンズや諸々一世代前の構造に比べ素晴らしい構成に見えるのですが・・・・ ご使用の方のアップを是非期待します。

18-200mm F3.5-6.3 II DC HSMを検討してたら、 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMがでたよ、まったく・・・・。 18-200のレンズでは、蛍石と同等の性能を誇るFLD(“F” Low Dispersion)ガラスが使われているらしいが、18-250では使われていないのだろうか？ メーカーホームページを見てもそれらしき単語は見当たらない、そして18-250の場合バヨネット・マウントが真鍮製で堅牢とある、そしてマクロも対応、となるとピント精度は良いのだろうか？画質は後発である18-250が18-200に及ばないのかそれとも同等？ シグマさん、すんごく悩むじゃないですか（＾＾；） これからの季節、日の光もあまり期待できないから暗い高倍率はやめるべきかな？ 今日現在、18-200の�U型の中古価格が３万円を切っているのを見かけたのだが・・・。 基本単焦点使いの僕にとっては通しの明るい広角ズームと標準ズームと望遠ズームの３種類をそろえたほうが賢いか？ フィルムでも撮影することがあるから、フルサイズ対応が最良なのだが、金銭的にもきついですな。 ひとまず通しの明るい標準ズームにするほうが無難な気がしてきた・・・・。