オーディオテクニカ EARSUIT ATH-ESW950 価格比較

　外出が気兼ねなく出来るようになるのはまだ先のことでしょうが、お出かけ時のウォークマンのお供として購入しました。 オーディオテクニカではチタンモデルが個人的には好みの見た目だったのですが、音質の方は好みには合わなかったのと、ウッドモデルは所有したことが無かったこともあって興味本位で買いました。 【デザイン】 　ウッドハウジングはプラスチックっぽい見た目と手触りですが、色はきれいで木目も美しさを感じます。 ただ、まん丸ハウジングの芸のないデザインはまだ良いとして、「ライト」「レフト」の文字が入った黒い部分はプラスチック丸出しでお世辞にも高級感があるとは言えず、本革イヤパッドの上質さと不釣り合いでちぐはぐな感じがします。 また、ハウジングを回転させてフラットにできるのは他のポータブル機と同様ですが、回転感触がかなり固く、スムーズさにも欠けるため、この点もプアな感じを受けてしまいます。 【高音の音質】 　高音は伸びやかでボーカルも明瞭。 耳にキンキンくることもなく良好です。 あえて言えばZ7M2よりもボーカルが少々かすれ声に聞こえるかな、という感じですが微々たるものです。 【低音の音質】 　Z7M2よりも押し出しを強く感じます。 別売りバランス5極ケーブルHDC114Aに変えるとよりその傾向が強まりました。 Z7M2に比べるとこもった感じにも聞こえますが、歯切れが悪いというほどでもないので好みや視聴環境によるかもしれません。 【フィット感】 　前述のハウジングの回転感触の固さとも関連するのですが、ベストの位置で装着するには慣れを要しそうです。 「耳にのせる」という形状もあってハウジングの高さも吟味する必要がありますが、さらにハウジングを少し回転させて、頭頂からみてやや「ハの字」にしないと私の場合隙間が出来てしまいました。 ハウジングをフラットにした状態で固定出来てポーチにしまいやすい、ということもあるので、あの固さも完全悪とまでは言えないのですが、現状ではデメリットの方が大きすぎます。 【外音遮断性】 　オンイヤータイプのため、当然それなりという感じです。 【音漏れ防止】 　上記と付随してあまり期待はできなさそうなため、周囲の環境次第では音量に気を遣いそうです。 【携帯性】 　軽くて非常にコンパクト。この点は全く不満無しです。 【総評】 　いろいろ不満も書きましたが、まず一聴して驚きました。 所有しているZEN DAC、WM1Aいずれに接続してもZ7M2に引けを取らない高音質だと感じました。 MSR7SEとの比較ではバランス接続で出力が上がっている点、Z7M2との比較では感度の差を考慮しなければならないのですが、その点を割り引いても本機の音は素晴らしいと評価できます。 少なくともこの小さな筐体サイズからは想像もつかない音質でした。 子細に聞き比べれば、低音の質やボーカルの繊細さにZ7M2や既に手放してしまったAP2000Tiにやや劣る感じはしますし、Z7M2で感じられた打楽器が鳴った直後の心地よさのようなものは本機ではやや希薄です。 しかし敢えて述べるなら、という話であって、音だけ聞いたらこのような小さくて軽いヘッドホンからそれが出ていたとは信じられなかっただろうと思います。 ただ、その高音質を味わうにはサイズの小ささや固くてスムーズさに欠ける回転部分などがやや足を引っ張っている気もするので、非常にもったいない気はします。 まあそうは言っても同社のウッドモデルでは最も手頃な値段でこの音質とあっては個人的には無視できる欠点と言え、3万円ジャストは良い買い物でした。 正直オーディオテクニカのヘッドホンに対する評価は、私の中では上下の激しいものでした。 M50xで性能面では感心したものの、2万円どころか2千円と言われても信じてしまいそうなほど外観はチープ（ただし、造りそのものはしっかりしているというか頑丈）で両者の落差を感じ、奮発して購入したAP2000Tiは高品位ではあってもややつまらないデザインと、繊細さは充分感じられるものの全体的に上品すぎる音傾向に、価格差に見合った価値を見出せず、他にも手を出したチタン製のやや旧型のモデルは高音がキンキンと耳障りで聞くに堪えない、といった有様。 ある意味M50xを見直す結果となったのでした。 今回これと同時期に購入したATH-MSR7SEが気に入らなければオーテク製品とはそれまで、というつもりでしたが、結果としては両機とも気に入り、同社を改めて見直すことになりました。 直接の後継機と言えるかは微妙ですが、WP900では私が述べたような欠点は改善されているようで結構なことですが、値段もサイズも大きく異なるため、直接の比較評価は難しいかもしれません。 まだ新品は流通しているようですし、変なプレミア価格にもなっていないようですので、私のようにウッドホンも一つぐらい買ってみようかな、という方には満足していただけるのではないでしょうか。

【デザイン】 ハウジングの素材にシカモア材が使用されており、独特な木目が綺麗です。 傷がつきにくいです。 ケーブルは着脱可能。 【高音の音質】 ATH-ESW9に比べて、高域・中域の解像度や音の広がりがよくなっています。 こもりもありません。 ウッド素材のため、高域・低域の鳴り方に個性があり、やや近めで肉厚な音質。 ピアノの高域は僅かに明るめに感じます。 【低音の音質】 弦楽器のバイオリン，チェロ，コントラバス関連と相性がいいです。 打楽器のマリンバの温かみのある音、ヴィブラフォン(高音)の透き通った音まで 心地よさを感じます。 【フィット感】 フィット感は良好ですが、人によっては側圧を感じると思う。 コンパクト設計なので、イヤーパッドは少し薄いです。 【外音遮断性】 少し外音を感じる。 【携帯性】 フラットになる構造なので持ち運びに便利です。 スライダーは細いですが丈夫にできているので、曲がる心配がありません。 【総評】 かなり前から使用していますが、コンパクト設計と音質を両立したヘッドホン。 ウッドハウジングがとても綺麗。 生産終了になりましたが、これからの時代にもまだまだ使えます。

【購入経緯】 　ES750のレビューにも書きましたが、店頭試聴でオンイヤー型でもここまで豊かな音を奏でてくれるのか！と感嘆。しかし４万円はちょっと・・・。それだけ出すなら、他にも選択肢はあるし。と思っていたところ、ネットショップ大手が軒並み価格下げてきてて、３万円を切っていたので我慢できず購入した次第。 【デザイン】 　ES750と同様に、まんまるのハウジング。木目が良い感じで所有欲を満たしてくれるデザインですね。ヘッドバンドはES750が２本のワイヤーで構成しているのに対して、こちらはスチールの板。商品コンセプトどおり、おっさんがスーツで通勤時やデスクワーク時に使っても違和感のない（と自分は思っている）デザイン。 【音質】 　いやぁ、これがほんとにすごいです。女性ボーカルに艶があり、高音がキレイに抜ける。音場も立体感が感じられます。ES750よりも上質な感じ。低音も結構量が多くて、でも膨らみすぎず、楽曲を豊潤に聴かせるベースがしっかりしている感じ。オンイヤーでもこんなに豊かな低音の響きを再現するとは！JAZZ系に合うのかなぁ。SHANTIがめちゃ合います♪ 　4.4mm 5極のバランスケーブルも入手したのですが、シングルエンドで Fiio X5 3rd → TU-HP03 → ESW950 と繋いでシングルエンドで聴くのが心地よいです。音量の取りやすさは、まぁポータブルなので悪くはないのですが、ES750よりも取りにくい感じ。アンプつなぐとより豊かな鳴りっぷりなので、上記のとおりTU-HP03に繋いでます。 【取り回しなど】 　コンパクトです。ES750同様、スイベル機構で真っ平らになるので通勤カバンに入れやすいです。付属ケーブルを使っていますが、昔ながらのオーテクのケーブル。イヤホンのIMシリーズと同じような質感で、取り回し良いです。 　イヤーパッドとヘッドバンドのパッドが本革で、肌触りが良いです。ここがES750と差を付けてるところかな。側圧もES750より柔らかめで比較的装着感は楽で良いです。 【総評】 　ES750と併せて、すごく満足感が高いです。現状、自分が所有しているヘッドフォンではトップです。モノとしての魅力が非常に高い製品ですね。総合満足度５点ですが、これまでの自分がレビューしてきた基準で考えると、７点付けたくなるぐらい気に入ってます。もちろんそれは、3万円以下で入手できたというコストパフォーマンスも含めて、ではありますが。