オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO 価格比較

【操作性】　MFの動作レシオがおおざっぱというか過敏というか、もっと微調整できるものであってほしいです。結果ほとんどAF頼りで運用しています。AFが大きく外れた時のアシスト用、程度かな。（どこかで設定できるのですかね？） 【表現力】　皆さんご指摘の通りで言うことなしのすばらしさ。もちろん普通に撮ってすごいのですが、とくに光線の悪い（逆光や低光量）写真でも後処理でのリカバリが効く、階調・コントラストを残す力に美点を感じます。 【携帯性】　もちろん「換算600mm」としては良いのですがあくまで換算、素の300mm F4と考えると、他社フルサイズ用と比べあまり軽いといえないのは納得しずらいところ。望遠では設計上のセンササイズの寄与は小さいらしいですが、「重ければ高性能」ってわけでもないと思いますので、リニューアルの機会あればぜひ考えていただきたいところです。 【機能性】　本機のせいではないですが、飛んでる野鳥を撮るのは単焦点はやはり難しいですね。先にパナ100-400も使っているのですが広角から追い込むように使う（というか、そうしていたことに本機使い始めて気づいた）と、軽さ・重量バランスと相まって、ずっと楽にそこそこの絵が撮れます。強力な手振れ補正と高コントラストを利して、息をひそめて精密にディテールを写し取る、そんなレンズかと。 （ただしE-M5Mk3運用の話。鳥認識あれば、もうちょっと違うかも） 【総評】　基本性能は文句ないのですが、それなりに設計年次が古いことによる技術的限界からなのか、あるいはまだ古き良き当時的な質感重視の名残か、そんな匂いをこの凝縮した重量感に感じてしまいます。あるいは「そもそも換算では小さいんだから」という「余裕しろ」を質感に振った、と思えばいいんでしょうかね。どちらにしても、「機動力」コンセプトを突き詰めるなら、まだもっとやれるのでは…と思ってしまいます。 家族がキヤノンのRF100-400をR10で使っていますが、方向性は全然違いますがそれでもその十分な性能・圧倒的な軽さとプライスバリュー、製品としての説得性、さすがとしか言いようがありません。 OMのフラッグシップたるべき製品と思いますので、いろいろ難しいとは思いますが、光学性能を生かしつつ、さらにOMの「機動力」コンセプトに大きく振ったイメチェンに期待します。

当レンズで毎週末、鳥の撮影をしています。 お金持ちの人、解像度に妥協が出来ないプロ志向の人はフルサイズの他社の100万円くらいの856あたりの大砲レンズを買う方が良いでしょう。 趣味にそこまでお金は掛けれないなあ、あくまで遊びの範疇で楽しむ、機動力重視の方々には当レンズをオススメします。 暗い森の中や、距離が遠いなど、悪条件下では、解像度でフルサイズの100点満点には敵いませんが、 90点でも良いじゃん、カメラ趣味は所詮は遊びなんだから、と割り切れる人にオススメのレンズです。コスパは良いです。

シグマOEMのOMDS150-600より800g軽く、2倍テレコンMC20（150g）装着で1420g、600mm F8（フルサイズ換算1200mm）になります。AFは非常に速く正確。OM-1との組み合わせでは、EOS R10で難しかったツバメの飛翔が楽々と撮れ、満足度は非常に高いです。解像感も高く野鳥の毛並がクッキリ撮れますよ。