富士フイルム フジノンレンズ XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR 価格比較

花を撮るときはフジが一番の好みのフジの信者です。 「XF16-55mmF2.8 R LM WR」「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」 がお気に入りのレンズです。 遠くの花を大きく写真にしたい場合、 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」で撮って拡大して印刷する、 でもいいのですが、（これでもきれいなのがXF50-140mmです。） 最近、ロウバイ、梅、桜（寒桜）を撮って、そのままタブレットに入れて 人に見せる機会が増えて、じゃあ大きく撮ろうということで、 ４００ｍｍにチャレンジし始めました。 （フジの場合は３５ｍｍ換算で６００ｍｍ） 私が持っている４００ｍｍは「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」 がありますが、あまりに古いレンズで、これじゃあなぁ〜と思い、 このレンズを中古で手に入れました。ボディーは「Ｘ−Ｈ２」です。 ６００ｍｍや単焦点も考えましたが、大きさ、重さ、値段、目立つ （一番は値段）などから、１００−４００ｍｍの選択しかなく、 となると、フジとシグマの２択ですから、シグマもよさそうだった のですが、フジが好きということもあり、純正のこれにしました。 みなさんのレビューを見る限り、あまり期待できない気もしたり、 「でも赤バッヂだし」と期待したり、そんな気持ちでした。 実際に使ってみますと、ピンボケのようなぼんやりとした写真、 ブレた写真しか撮れませんでした。何度やってもそうでした。 これはおかしいと思い、レンズを点検・修理に出しました。 すると「そういう症状は見られない」とのこと。 「そんなはずはない、実際にそうなんだから」と、 今度はボディー「Ｘ−Ｈ２」も出して、セットで見てもらいました。 すると「やはり症状は見られない」「レンズフィルターを付けると そういう症状が出る」とのことでした。 目からウロコでした。私は安物フィルターを使っていますので、 いろいろ調べてみますと、望遠になるほど安物は影響が出るみたい ですね。 レンズ、本体が戻ってきて、マシなフィルターで撮影したところ、 今度はいい感じで撮れました。勉強になりました。 （フィルターを外して撮る手もあるんですね。） （この一連のやり取りに、デポジットは必要でしたが、それも返金 され、いっさい費用はかかりませんでした。フジの良心ですね。） きまったときは、いい絵を出してくれますね。 流石、赤バッヂレンズです。 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」に匹敵します。 （というのは言い過ぎでしょうか。） ただ、ブレには注意が必要です。 手ブレ、被写体ブレ、とにかく気を抜くとブレます。 このことにみなさんがあまり言及しておられませんので、 私の撮り方が悪いのかもしれません。４００ｍｍは不慣れなもので。 ＡＦの問題かもしれませんし、もう少し研究、修行してみます。 【操作性】普通で、特に難しいことはないと思います。 　　　　　強いて言えば、重くて少々扱いにくい、慣れが必要かも 　　　　　しれません。 　　　　　レンズフードが付けにくいと案外イライラするものですが 　　　　　それは大丈夫です。 【表現力】晴れた日のロウバイ、梅、桜、感動するほどきれいな絵が 　　　　　撮れます。流石。赤バッヂを冠するレンズだと思います。 　　　　　４００ｍｍで大きく撮れて、大満足です。 　　　　　（４００ｍｍ＝３５ｍｍ換算６００ｍｍ） 　　　　　晴れた日はどんなカメラ・レンズでもきれいに撮れるもの 　　　　　ですが、色のり、鮮やかさが、やっぱり違いますね。 　　　　　（曇りの日のシブい絵（淡い絵）も、いい感じです。） 【携帯性】昔の感覚の、いいレンズ＝重いレンズ、という感じではあり 　　　　　ますね。それなりに大きくて重いです。 　　　　　私は、こんなものだろう、と思っています。 【機能性】きちんと構えて撮らないとブレますね。 　　　　　適当に撮って大丈夫、というレンズではないと思います。 　　　　　ＡＦの問題かもしれませんし。 　　　　　手持ちの４００ｍｍ（換算６００ｍｍ）というのはこういう 　　　　　ものなのか、もう少し修行が必要なようです。 【総評】「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」のレベルで大きく撮り 　　　　たい、センサー（画素数）をそのまま生かして大きく撮りたい、 　　　　という目的を達成させられる赤バッヂレンズ、いいレンズだと 　　　　思います。 　　　　きまったときは、本当に、感動するほどの絵が撮れますから。 　　　　私の場合、打率が上がるように、腕を磨く必要があるようです 　　　　が。

【操作性】 標準的なものだと思います。 【表現力】 野生動物撮影で使っているので、あまりレンズの味とか見ていませんが、ズームレンズながら開放から十分使えるシャープさはあると思います。 【携帯性】 100-400とすれば標準的だけど、APS-Cなので換算150-600mmと考えるととても良いかと。 【機能性】 手ブレ補正は合格。 【総評】 150-600が発売されましたが、こちらは全長が短くてカメラバッグへの納まりが良く、換算600mmでふだん十分な人にとってはこちらの方が扱いやすいと思います。重さも比較的軽いので負担になりません。また、フルサイズよりも高感度特性が劣るAPS-Cサイズでは望遠端のf5.6が重宝します。

撮影対象は子供(2~14歳)で、プライベート以外にも仕事で子供の写真を撮り顧客に渡すので下手なりに撮影枚数は多いです。記録目的のような写真なので、画質云々よりタイミングよく良い表情が撮れる機能性・後処理の手間を省ける JPEG画質を重視しています。 本レンズは X-H2S との組み合わせで子供の行事撮影に使っています。 画質・表現力 所有している望遠ズーム(Tamron 50-400mm & α1、RF100-500 & R5MK2) との比較 Tamron & α1比 : 両レンズが重なる焦点域でほぼ互角か Tamron 50-400 が若干優勢。50-400mm がカバーしきれない本レンズの望遠端 266 〜 400mm(換算 400~600mm) と 50-400mm & α１のクロップを比較してみた場合、本レンズの組み合わせの方が望遠端になるほど高解像。また、周辺画質は開放において本レンズの方が有利で、片ボケが見られる自分のTamron 50-400mmに対して本レンズは周辺の画質もよくまとまっています。この辺は大きめのレンズサイズと小さめのセンサーの恩恵かもしれません。 RF100-500 & R5M2比 : 両レンズが重なる焦点域で、RF100-500が高解像。RF100-500がカバーできない望遠域のクロップと本レンズと比較しても、RF100-500の方が優勢です。ただ、大きな差ではなく、等倍以上に拡大してサイドバイサイドで比較して分かる程度ですが。また、RF100-500は周辺画質も安定しており、その辺はさすがに Lレンズです。 どちらのレンズと比較しても解像自体に写真を鑑賞サイズで見て一目でわかる差は(自分には)確認できずAPS-C＆低画素なのに頑張っていると言えるかもしれません。ただ、特に RF100-500との比較では コントラストの違いが気になりました。これはレンズでは無くカメラ側に起因するのかもしれませんが。 機能性・操作性 AFは高速且つ無音で、こどもの撮影においてある程度距離がある状況ではほぼ満足できる追従性を持っています。ズームしてもフォーカスのズレがないので、ズームしながらのフォーカスも比較的容易です。ただ、いったんフォーカスした後の追従性は良いのですが、背景がうるさいとフォーカスが迷うこともあるので、野鳥の撮影等では気になるかもしれません。 手振れ補正は効果的で望遠端でもピタッと止まるので、ファインダーが安定していて気持ちよく撮影できます。 ズーム操作のトルクは適正でズーム域に関わらずほぼ一定ですが、操作感は XF16-55の様な高級感はありません。 防塵・防滴であることはアウトドア用途が多い自分にはありがたいです。 デザイン・質感 質感も良く X-H2Sとの組み合わせてもバランスが良いです。 携帯性 なんと言っても 換算600mmが手持ちで扱えるのがありがたい。黒い本体色も白レンズほど目立たず運動会などでも比較的気兼ねなく使えます。 ズーム倍率・機能性・写り等を考慮すると仕方ないのかもしれませんが、最近の小型化が進むレンズと比べると大きく感じるので、この辺は次期型に期待したいです。 総評 サイズや価格を考慮するとフルサイズと比べたくなりますが、画質 & AF 等の機能性で優位性はありません。ただ子供撮影においては特に劣るところも無く、換算 ~600mｍ F5.6・強力な手振れ補正をフジの色と組み合わせて使えることに存在意味があると思います。 子供の運動会・発表会等では XF150-600では焦点距離 & サイズ ＆ 重量が大きい過ぎるように感じるので、そういった用途で純正にこだわりたいフジのユーザーに最適にレンズかなと感じます。 あと、日本製なのは応援したいと言う意味で嬉しいです。