パナソニック LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 価格比較

　今時（2025年）このレンズを買おうという方は、中古で10万円ぐらいで入手しようと考えているに違いないでしょう。とてもお買い得だと思います。 　私自身は2019年から野鳥撮影に使っています。2025年現在、CanonのEOS R7にEF100-400mm f4.5-5.6L �Uか、EF500mm f4Lをつけて野鳥撮影することがほとんどです。このレンズを持ち出すのは、散歩メインで野鳥撮影は「チャンスがあればしようかな」ぐらいの気持ちで出掛ける時のみ使っています。つまり荷物は軽い方が良いと思う時だけです。しかし、そういう時の機材としては最高のお供で、今も売り払うことなく手元に置いています。やはり圧倒的に軽量で捨てがたいのです。 　私はこのレンズをLumix G9初代につけています。鑑賞するときは27インチの4Kディスプレイで見ています。RAW現像は最近までSilkypixを使っていました。当初は値段なりの映りで、重量が軽いのだから不満は持つまいというレベルでした。しかし、Silkypix 9から11に買い替えた時、デモザイク技術が向上して随分と画質が向上し、このレンズの評価はガラッと変わりました。ピントがあった部分がパキッとして、同じ写真でも全然印象が違う写真になったのです。 　そして、最近現像ソフトをDXOのPhotoLab8にした所、さらに革命的に画質が向上しました。マイクロフォーサーズのノイズ問題はかなり解決します。ISO1600でも気になりません。細かなディテールも大幅に向上して、羽毛の１本１本も綺麗に描出されます。この値段でここまで映れば、何の不満があるでしょう。 　EF100-400mm f4.5-5.6L �Uや、EF500mm f4Lは確かに写りが違います。R7のオートフォーカス技術も素晴らしいので、同レベルで撮影できるわけではありません。しかし、価格の違いを考えると、このレンズの優秀さには脱帽してしまいます。PhotoLab8で画質が向上する度合いは、実は安いレンズほど大きくなります。つまり、Leica 100-400mm f4.0-6.3 ＞ EF100-400mm f4.5-5.6L �U ＞ EF500mm f4L　なのです。そして、マイクロフォーサーズ＞APS-C＞フルサイズです。機材にお金を掛ける前に、RAW現像ソフトにお金を掛ける方が賢明だと思うようになりました。 　というわけで、2025年の今もパナやOMのカメラをお持ちの方なら、野鳥撮影用に試しに買ってみるには良いレンズです。OM-1でも快適に使用できました。そして、フルサイズに移行してからも、きっと無駄にはならないレンズだと思います。軽装備なら自由に歩き回って探鳥できます。マイクロフォーサーズの２社には今後も頑張って欲しいですね。 【追記】 ２つの画像の違いがハッキリしないので、拡大図をアップします。 Photolabはノイズが少ないのですが、アップされるとjpegが圧縮されるようで違いがわかるかどうか、、、

野鳥撮影でオリンパス（OMS)の300mm f4.0 の購入するか迷ったのでレンタルで使用しました。 望遠ズームがあった方が使い易いかのテスト使用ですが、結果当方の使い方では望遠域の400mmしか使用しないことがわかり、多少でも明るいレンズの単焦点の300mm f4.0と1.4テレコンバーターを購入することにしました。（出費は随分多くなりました...） LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 はオリンパス300mm f4.0より多少軽く、多少小さいのでよりカメラバックに収まりやすいかと思います。 価格も安く良いと思います。 画質も十分かと思います。 使い勝手は野鳥以外にもこのレンズを使用する方はLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 はお勧めです。

野鳥撮影　ボディE-M5 Mk3で　OM 75-300mm　→　本機　→　OM 300mmF4（+TCx1.4）と使ってきた感想です。�U型の出た今更ですがかなりの部分共通のようですので参考まで。 【操作性】ズーミングは評判通りゴソゴソしていますが、ほぼ望遠端しか使わない自分には無問題でした。スイッチ等含め全体的な仕上げの質感も高く、操作に不安を感じさせません。 【表現力】ほぼ望遠端400mm使用に限った話ですが、距離や光線など条件が整えばかなり高い解像力を発揮するものの、クリティカルな条件下で結果を出せる安定感、逆光でのフレア・収差っぽさ加減など、やはりサンヨン（+TCx1.4でも）に1〜2歩譲る印象です。条件さえそろえば限界性能自体高そうなところ、むしろそれを引き出すための条件探し・創意工夫（そして一喜一憂…）には、逆に面白さを感じるところです。 実際撮影履歴を振り返ってみると、そういう物理的・解析的な精細さを目指すなら劣るものの、一定の基本性能はきちんと担保した上のナチュラルさは優秀で、むしろなぜか絵的な美しさを感じさせる結果を多く残してくれている印象です。 また画角中心から周辺まで描写能が均一性よく保たれているのは、トリミングの機会にふと感じた美点です。ボディメーカー違いでも適切にレンズ特性補正が機能していることを示しているのかも。 なお�U型でテレコン対応したようですが、仮に光学設計が全く同一なら、この400mmの描写力でさらにテレコンは厳しいのでは…という感覚ですが、どうでしょうか。 （添付写真はいずれも適宜トリミングあり、ノイズ処理の後加工なし） 【携帯性】OM 75-300mmから追加購入したときはさすがにだいぶ重く感じたのですが、さらにOM 300mmF4を主力に購入した今となっては、時々持ち出すと「なんてコンパクトで軽いんだ」と感動します。これとE-M5 Mk3のコンビは、海外旅行荷物の中ではもはや存在を感じないレベル。単焦点を持ったことで、ズームの画角の利便性よりも、「たためる軽量400mm」としての価値を実感しました。結論としてサンヨンはガチ鳥撮り用、本機は「鳥もあり」の旅の友として現役続行、そしてようやくOM 75-300mmは卒業（売却）となりました。 多分ですが本機でなく、デカ重いOM100-400mmに行っていたら、サンヨン購入時点で即売却していたかと。 【機能性】手振れ補正は、恐ろしく効くサンヨンには劣りますが、OMボディとの協調有無の差でしょうか。ファインダ上のスタビ効果はさして変わらないが撮ってみると本機のほうがブレている頻度が高いような。とはいえ、レンズ側の効果が大きいとされる超望遠域でもあるせいか、協調なしでも結構頑張ってくれます。 AF速度・精度は優秀で、OMボディでもサンヨンに劣らず、安心して頼れます。 なお筐体は重厚な造りですが先筒がプラのせいか望遠端でも重心がカメラ側に近く、大径の重い前玉を先端に抱えるサンヨンと比べると実重量差からのイメージ以上に使用時の保持しやすさ・振り回しやすさを感じます。飛びものは本機のほうが上手く撮れていたかも。 【総評】機能と価格のバランスに優れ、軽量コンパクト、かつ所有感を満たす高品位な仕上げ。サンヨン導入に至ってなお、改めて存在意義を感じさせる、良品と思います。OM100-400mmとは比較できていませんが、使っている限りではOMボディでの懸念は感じない一方、美点は多く感じられ、お勧めできます。