オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO 価格比較

2021年秋から使用　使い込むにつれ思いも変化してきた為、評価を変更した所もあります。 OM SYSTEM に 移行しても、新しいレンズとの差異は無いと思われるので 再レビュー を投稿します。 本年は体調の所為で、たいして撮影に出られていませんが、少ない撮影行に外さない心強さを再確認できました。 【操作性】マニュアルとオートフォーカスの切り替えはクリックにして 　　　　　欲しかった。 　　　　　マニュアルリングのトルク感は良好。 【表現力】このレンズの前に 300mmf4 を使っていたが、 　　　　　遜色ない再現性に喜んでいる。 【携帯性】400mm レンズで携帯性を問われても困るが、 　　　　　４時間持っていても平気であった。 【機能性】ボディー（主に OM-1 Mark�U に装着）の範疇かも知れないが、僕は AFターゲット を シングル にして使用している。その為か、合焦までやや遅い気もする。また、迷う事も稀にある。が、許容範囲内であると思う。 【総評】　撮影倍率において、300mmf4 よりもアドバンテージを感じたので買い替え。 近接した撮影にも強く、足元に止まった「チョウ」を撮ることが出来る。 先にも書いたが、MF と AF の切り替えがピントリングのクリックでなされていなかった事が残念。 何と言っても、離れた「チョウ」をまるで手元で撮っているかの様に撮れるのが魅力。 購入時に焦点距離が被るからと 300mmf4 を下取りに出しましたが、本レンズを購入の際に 300mmf4 を下取りに出す事をお考えの方は思い留まって下さい。普段、近所を歩く時に「白いヤツ」は目立ち過ぎます。また、500mm(Telecon使用時)は常用域では無い。と考えられ、普段使いには 300mmf4 が使い易いと考えられます。

(再レビュー) 新生OM-1で天体写真(月)が撮れたので、紹介します。 手持ちハイレゾの5000万画素です。 如何でしょう ? 私の自宅環境では極限だと思います。 実は、三脚使用の8000万画素も挑戦したのですが、 どうしても微細な揺れを止めることができず、断念しました。 その他、野鳥、異風景、昆虫(蝶)の写真をUPします。 (昆虫はE-M1Xです。) このレンズのお陰で、 長きに渡ったレンズ沼(地獄)から脱出することができました(笑) おススメの一本です。 ------------------------------------------------------ (1回目のレビュー) キャリアだけは長いハイアマです(笑) このレンズは、野鳥や昆虫撮影を目的に入手しましたが、 実は、天体撮影も期待していました。 野鳥や昆虫については他の方が紹介していますので、 私は天体写真を紹介したいと思います。 これまで天体写真については、(4/3マウントでは) ED300F2.8やM.ED300F4に2xテレコンを噛ませて撮影していましたが、 この度、このレンズを手に入れて、 換算2000mmの天体望遠鏡(レンズ )を堪能しております。 1枚目は夜間PM8時頃の撮影、 3枚目は同日夕方PM5時頃の撮影で、画像は未調整です。 それぞれ、ほぼ等倍に拡大した写真もUPしました。 如何でしょう ? 画像のキレとかは単焦点の300mmには敵わない印象ですが、 十分、(天体望遠鏡として)実用になると思います。 ついでに、太陽・夕陽と、木星の写真も紹介します。 木星については衛星が写り込んでいます。 内側から、イオ、エウロパ、ガニメデ、カリストです。 このレンズの凄いところは、固定F値のズームであることです。 フルサイズ単焦点の大砲と、 本来、比較するようなものではないのですが、 それに近い描写能力に加え、 圧倒的な携帯性は、他のマウント・メーカーでは無理でしょう。 新しいカメラ/新生OM-1が3月に出ますが、 2段の感度UP ! これは驚異的ですね !! 感度を1段上げるために、 レンズに多額の投資をしてきたことがバカらしくなります。 是非、手に入れて、このレンズで天体撮影に再挑戦したいと思います。 M4/3レンズより1段明るい旧SHGレンズが無事使えることを祈ります　^^;

追記とサンプルです。 前回はOM-D E-M1Xでのレビューでしたが。 今回はその後、発売されたOM-1との組み合わせでのレビューです。 やっとこのレンズの本領発揮です。 結論から言うとα1 ILCE-1　+　FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSSといい勝負できます。 ここから下は前回レビューです。 新宿のカメラ店に1月4日に予約して5月13日に入荷連絡があり15日夕方に引き取りました。 とても良いレンズだと思います。 OM-D E-M1X +　ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO α1 ILCE-1　+　FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS の比較をしようかと思います。（この組み合わせだとSONYが少し高いけど、トータル金額が両方とも近い100万前後です） 主な被写体は動物全般ですが（現在動物園はコロナ対策で休園している）のでドックランでの撮影です。 【操作性】 テレコン内蔵がすごくいいです。ズームリングはSONYと比べて硬いです。 SONYは小指であまり力を入れずに回せます。 【表現力】 とてもいいです。逆光での撮影が多いのですがゴースト、フレアを大幅に低減し、ヌケの良いクリアな描写は本当でした。 最短撮影距離とテレマクロが魅力ですね！昆虫撮影に威力を発揮しそうです。 【携帯性】 軽いです。 ED 150-400mm F4.5は1,875g対してSONY　FE 200-600mm F5.6-6.3は2115 g ボディ含めると OM-D E-M1X(849g) +　ED 150-400mm F4.5　は2,724g α1 ILCE-1(652g)　+　FE 200-600mm F5.6-6.3　は2.767g トータルではほぼ同じ？ 実際使用した感じではOM-D E-M1X(849g) +　ED 150-400mm F4.5の方が軽く感じます。 【機能性】 SONY FE 200-600mm F5.6-6.3みたいに流し撮り対応のMODE2とかモードセレクトが欲しかった。 【総評】 レンズ自体は申し分なしです。 ドックランで撮影した感じではOM-D E-M1Xがこのレンズのスペックについていけない気がします。(後継機が噂されていますね） α1と比較するのは酷だと思いますが（金額差が5倍近い？ので）C-AFで横の動きはなんとか合っても、迫ってくるワンちゃんには全然合いません。連写するよりも要所、要所でシャッター押した方が成功率は高い。余談ですがOM-D E-M1Xよりも、パナのG９の方が追従性能は高いのかも？またOM-D E-M1 Mark IIIだと結果が違ったのかな？今度試してみます。 OM-D E-M1X +　ED 150-400はテレコン内蔵で1000mm相当までいけますが、α1 ILCE-1　+　FE 200-600mmは600mmまで、でもフルサイズで5010万画素なのでかなりトリミングしても大丈夫です。 ピント精度と暗所性能はSONYのα1が圧勝していて有利です。 このレンズのサンプルはすべてJPEGままの無加工です。トリミングもしていません。