RAID 1のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 幅がありません(83mm)と薄いけど。 それでも2ドライブを確保してる。 【転送速度】 読み込みは最大294.2MB/s、書き込みには266.2MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 ほんとうに静かなんです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能です。 【サイズ】 幅83mmx高さ185mmx奥行144mm。 【総評】 HDDは2TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り。 2TB,4TB,8TB,12TB,16TB。 むろんRAIDには対応します。 お手頃な容量でパソコン作業にちょうどいいと思います。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows Server 2022 、 Windows Server 2019 、Windows Server 2016 、macOS 11〜15、 iOS 15〜17 、iPadOS 15〜17 、Android 11〜14 、Chrome OS ●対応ブラウザ：Microsoft Edge 126以降、Google Chrome 126以降、 Safari 16、17

【デザイン】 気に入っています。 【転送速度】 体感ですが申し分ありません、 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 非常に静かです。 【耐久性】 不明です。 【機能性】 旧I−O・データNASからのデータ移行のため、当製品を購入したのですが、1Tもないデータの移行が何度もエラーとなり、データの移行に１週間かかりました。説明書には記載がない設定もありました。 【サイズ】 申し分ないです。 【総評】 もう少しデータ移行が簡単にできるとよいです。

【デザイン】 標準的な四角い縦置きのボックス状。 なかなかかっこいいですね。 【転送速度】 読み込みは最大294MB/s、書き込みには266MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 たしかにFANは廻ってるけど。 ほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能。 【サイズ】 幅83mmx高さ185mmx奥行144mm。重さ1.7kg。 【総評】 RAID 0/1対応。本機はHDDは8TBです。 出荷時は拡張ボリュームに設定されています。 オプションのHDD容量は以下 2TB,4TB,8TB,12TB,16TB。 容量のラインナップが充実してるんで。 最初から必要容量は吟味して選ぶ必要がありますよ。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows Server 2022 、 Windows Server 2019 、Windows Server 2016 、 macOS 11〜15、iOS 15〜17 、iPadOS 15〜17 、Android 11〜14 、 Chrome OS ●対応ブラウザ：Microsoft Edge 126以降、Google Chrome 126以降、 Safari 16、17

LS420D0402［CPU:Marvell PJ4Bv7 Processor rev 1 (v7l)シングルコア、メモリ：512MB］の後継機を検討しました。 LS520D［CPU:ARMv7 Processor rev 5 (v7l) デュアルコア、メモリ:256MB］であり、メール通知機能が非対応となり、バックアップ時のログ機能にも非対応となっています。管理設定画面でバックアップタスクの開始と終了が確認できるようです。 DLNAサーバ（DTCP-IP対応）については、LS410D、LS410DX、LS42D、LS510Dで対応するので、DLNAサーバは非対応でもOKです。 LS510D/LS520DはLS410D/LS420Dの後継機で利用できる? https://review.kakaku.com/review/K0000876702/ReviewCD=1071462/ TS3220DN/TS3210DNは、メール通知機能に対応しており、バックアップ時のログ機能にも対応しています。 TS3210D、TS3220Dの価格は、共に99,000円（税抜）、メモリ：1GBであり、TS3210DNのCPUは、ARMv7 Processor rev 4 (v7l)デュアルコア、TS3220DNのCPUは、ARMv7 Processor rev 4 (v7l)クアッドコアとなっているようです。 実売価格も82,000から88,000円のようですので、TS3220DN0402［CPU:ARMv7 Processor rev 4 (v7l)1.4GHzクアッドコア、メモリ:1GB］を購入することにした。 TeraStation TS3220DN0402 最安価格(税込)：\81,715 https://kakaku.com/item/K0001181289/ LAN端子は、2つ搭載されておりレプリケーションにも対応（現在は、未設定/未使用）している。サイズ、質量的には少々大きい感があります。 仕様 インターフェース（LAN端子）：LAN端子(1000BASE-T)、LAN端子(2.5GBASE-T) ホットスワップ：○ レプリケーション：○ 外形寸法（幅×高さ×奥行）：170×170×230mm 質量：約4.7kg https://www.buffalo.jp/product/detail/ts3220dn0402.html CPU情報は、以下の通りでARMv7 Processor rev 4 (v7l) 1.4GHz x 4 coreで動作しています。 CPUアーキテクチャー：32bitのようです。 # cat /proc/cpuinfo processor : 0 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz processor : 1 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz processor : 2 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz processor : 3 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz $ lscpu Architecture: armv7l Byte Order: Little Endian CPU(s): 4 On-line CPU(s) list: 0-3 Thread(s) per core: 1 Core(s) per socket: 4 Socket(s): 1 $ getconf LONG_BIT 32 メモリ使用量は、以下の通りで、168MBが空きとなっています。 # cat /proc/meminfo MemTotal: 1031360 kB MemFree: 168416 kB Buffers: 42464 kB Cached: 533344 kB SwapCached: 96 kB Active: 374496 kB Inactive: 361184 kB Active(anon): 65312 kB Inactive(anon): 99264 kB Active(file): 309184 kB Inactive(file): 261920 kB TS320DN0402のSeq Q32T1では、Read:115.8MB/s（対LS420D：1.3倍）、Write:117.5MB/s（対LS420D：2.9倍）となった。 [LS420D0402] Seq Q32T1　Read:83.94MB/s　Write:40.11MB/s [TS320D0402] Seq Q32T1　Read:115.8MB/s　Write:117.5MB/s Windows 10 PCの内蔵SSD上の1GBの映像データをLS420Dの共有フォルダにコピー時32MB/sだったが、TS3220DNの共有フォルダにコピー時112MB/sとなり、約3.1倍高速化となった。 LS420DまたはTS3220DNからLS420DCにrsync full backup時間は、バックアップデータ量約260GBの場合、それぞれ3時間54分、3時間46分で平均140Mps程度のスループットとなった。 若干バックアップ時間は短縮されたが、バックアップ先LS420DCがボトルネックとなっているようだ。 LS420DからLS420DCにrsync full backup(257GB)時間： 3時間54分 TS3220DNからLS420DCにrsync full backup時間：3時間46分 メール通知機能、バックアップタスクのログ機能(ログの保存先を設定可能）、キキNavi対応なので外出先からシャットダウン、再起動、ファームウェアアップデート、稼働状況の確認などが対応可能となっています。 TS3220DNのRAIDメンテナンス時間については、LS420Dに比べ12時間40分（30%）に短縮された。 LS420D(1TB×2）の場合9時間00分 LS420D(2TB×2）、LS420DC（2TB×2）の場合：18時間20分 TS3220DN(2TB×2）の場合：5時間40分 WebAccessについては、従来機種と同様に設定すれば、IPv4 PPPoE接続でも、IPv4 Over IPv6環境でも、利用可能なルータ外部ポート1つを内部ポート番号へポート転送（開放）すれば、問題なく利用できました。 2021/01/23 追記 以下のコマンドでtelnetdを常駐化できます /root>/bin/busybox telnetd& 以下の関係設定ファイルを適宜修正すれば、sshログイン可能になります。 同様にsftpサーバも利用可能ですので、WebAccessと同等な機能をsftpサーバ対応のアプリケーションで利用可能です。 /etc/passwd /etc/sudoers /etc/ssh/sftponly_config /etc/ssh/sshd_config /etc/init.d/sshd.sh

【デザイン】 前面は17cm角です。 前面のハニカムパネルがめずらしい。冷却のためかな。 【転送速度】 速いです。 【通信の安定性】 安定してます。 【静音性】 ファンは92mmを使ってるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅170mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ4.8kg。 【総評】 RAID 0/1対応です。出荷時はRAID 1に設定済み。 HDDは8TB載っている(4TBx2)。 「電子帳簿マネージャー」に対応する。 いきなりのRAID 1ですのでね・・・・ よく知らない方は勉強しといたほうがいいですよ。 HDDは4TBを2台載せてますのでね。 なおメモリはDDR4 ECCですのでお間違いなく。 ラインナップとしてHDD容量違いがある。 8TB,6TB,4TB,2TBと揃えている。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：8GB(ECC) ●ドライブベイ：2

ＮＡＳの製造に定評のある会社の製品だけに良く出来ていると思う。 また、サポート体制も自社及び販売代理店の2輪での手厚いサポート体制で感心する。 ただ、販売代理店によっては、サポートの質の差もありそうです。 私は販売代理店指名で、販売店を探しました。

【デザイン】 横に長い・・HDDベイが8個も並んでいるのが壮観。 【転送速度】 書き込み295MB/s。読み込み254MB/s。 文句ない速さです。 【通信の安定性】 安定している。 【静音性】 背面ファンは12cmをデュアルで載せています。 ほんとに静かに廻ります。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDが充実してるんでどれを選ぶか検討が要ります。 【サイズ】 幅329.3mmx高さ188.2mmx奥行280.8mm。重さ7.05kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/50/60/+hot spare/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプション。 企業のファイルサーバー向けですかね。 個人ではオーバースペックです。 8個ものドライブベイって要るんか！！！ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x2 ●メモリ：4GB ●ドライブベイ：8

LS520Dからの置き換えで購入。これで4代目。 初めてNASを導入したのはかれこれもう20年前くらいか…初代からBuffalo NASを使い続けている。 ここ数ヶ月、先代LS520Dが数日毎にフリーズするようになり騙し騙し使っていたのだが、起動しなくなった2代目からLS520Dへのデータ移行に非常に苦労したので、今回はまだ生きているうちにリプレース。 ※あの時は2代目からドライブを抜き、PC内にLinuxの仮想マシンを構築して接続、rsyncでデータをPC内に吸い上げ、今度は別途用意した外付けHDDへ転送。LS520Dのダイレクトコピーが使い物にならず（後述）、まだSSHアクセスの情報も無く、仕方なく有線1Gbpsファイル共有のカメ足速コピーで凌いだ。 ○所感 正直だいぶガッカリしている。 先代LS520Dで苦労していたところが全く改善されていない。 ・ダイレクトコピーが使い物にならない 先代LS520Dでも同じ現象が起きていたのだが、ダイレクトコピーを開始すると早いときは数分、遅くとも数時間で本体がフリーズする。 Buffaloさん、ちゃんとテストしてる？？ おそらく少量、小容量なら問題無いのだろうが、数十GBを超えると何度やっても全然ダメ。 コピー元はBuffaloの4TB外付けHDDと、トランセンドのUSB3.2 256GBメモリー。どちらも同じ結果。 ・お粗末なWEBアクセス データ移行、整理のためWEBアクセスでフォルダやファイルの移動を行っているのだが… （異なる共有フォルダ間の移動は、PCの共有経由で行うとコピーになるので時間がかかる） 本体内での「移動」なのにメチャメチャ時間がかかる！いったいどういうこと？？ WEBアプリケーションの使用言語に用意されているファイル・フォルダ移動処理を使えば、一瞬…とまでは言わずとも、どんなに大量でも数分あれば終わるはずだ。数十分、数時間もかかることはあり得ない。 移動処理中の画面を見ていると、どうやらフォルダ階層を再帰的にたどってファイル・フォルダをひとつひとつ処理しているように見える。 なんでそんなことしているのだろう？？あまりにお粗末だ。 というわけで、またしてもSSHアクセスが必要になった。 （こんなことしなくて済めばいいのに…） ○SSHアクセス LsLoverさんのレビュー（LS720D0402）がたいへん参考になりました。感謝。 以下、具体的なコマンドを整理したので、共有します。 ※Java、acp_commander については省きます ・sshd_config HostKeyの設定が邪魔になるので、コメントアウトしてデフォルト値に戻す java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "sed -i 's/^HostKey/#HostKey/g' /etc/ssh/sshd_config" ・起動スクリプト ドハマリした箇所。ここをコメントアウトしないと起動スクリプトが走らない。※sftpを使いたい方はこれではダメかも java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "sed -i '/SUPPORT_SFTP/,/fi/ s/^/#/' /etc/init.d/sshd.sh" ・sudoの設定 LS720DはどうもSSH rootログインができないっぽいので、adminからsudoできるようにする。NOPASSWDはお好みで。 java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "sed -i 's/#%admin ALL=(ALL) ALL/%admin ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL/g' /etc/sudoers" ・sshdの起動 java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "/etc/init.d/sshd.sh start" これでSSHアクセスができるようになります。 ユーザーはadminでアクセスしてください。 ssh admin@<LS720DのIPアドレス> LsLoverさんもおっしゃっているとおり、これらの変更は再起動とともに消え失せて元に戻ります。 なので以下のようなシェルスクリプトを作っておくとよいでしょう。 #!/bin/bash sed -i 's/^HostKey/#HostKey/g' /etc/ssh/sshd_config sed -i '/SUPPORT_SFTP/,/fi/ s/^/#/' /etc/init.d/sshd.sh sed -i 's/#%admin ALL=(ALL) ALL/%admin ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL/g' /etc/sudoers /etc/init.d/sshd.sh start start-sshd.sh などとして共有フォルダに置いておけば、再起動後は以下のようにすればSSHアクセスができるようになります。 java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "/mnt/array1/<共有フォルダ名>/start-sshd.sh"

カタログやメーカーサイトなど欲しい機能が多々あり購入しました。しかしながら、多少のパソコンの知識を持っているパーソナルユーザーではマニュアルを何度読んでも設定が難しく未だ苦労しています。DLNA対応のオーディオ機器ではMP3やMP4は視聴することが出来ます。ただ、昨年購入したパナソニックのDIGAからダビングは今に至って出来ないままです。NASのファイル指定をしてダビングをしてもダビング10の数が減るだけでコピーはしません。ファイルの設定に問題があるのだと思います。土日やっているサポートセンターでもあれば良いのですが。趣味の一環で購入したものなので、時間をかけて解決したいと思います。

【デザイン】 正面に2個のドライブベイが見えていますね。 【転送速度】 デュアル2.5GbE。 読み込み589.63MB/s、書き込み588.8MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 背面にFANあるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 HDMI出力での監視をサポート。 【サイズ】 幅102mmx高さ165mmx奥行220.6mm。重さ2.57kg。 【総評】 RAID 0/1/global hot spare。 HDDはオプション。SSD対応する。 ファイルサーバー向けですね。 なかなかかっこいいですね。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●メモリ：8GB ●M.2スロット：有(デュアル M.2 2280 PCIe スロット)

【デザイン】 前機種AS1102Tと全く同じケースです。 もともと、この手のものに「見てくれの良さ」は期待していないので、 普通だと思います。表面にあるUSB3端子は、外付HDDを接続する のに良い配慮です。Windowsでフォーマットしたものが接続できます。 【転送速度】 東芝のMG06ACA10TEｘ２装着しました。シングルで20TB。 転送速度は1000baseにダウングレードですが普通です。 小容量多数のファイルを転送するなら、外付ディスクをつないで行う ほうがやはり速いです。 【通信の安定性】 安定しています。2〜３日くらい連続で入れたり出したりしても 問題はないです。 【静音性】 HDDの動作音以外、聞こえません。ファン1ケ付いてますが静かです。 静音性を求めるなら、WDとかの静かなHDDを検討すると良いでしょう。 【耐久性】 内部温度がCPUとHDD(S.M.A.R.T)しか読めないのですが CPUは、60℃前後・HDDは動作時に50℃前後で安定します。 それから、推定すると保証期間の3年は大丈夫かなと思います。 BtrFsファイルシステムが使えるので、Windows11proに ドライバー導入で復旧可能ということで心配はしてません。 バックアップはいずれも確保しておくことが推奨されています。 【機能性】 Arm系のよくあるLinuxモデルらしく、機能性は豊富です。、 内蔵CPUクロックが上がったせいか、NASアプリがバックグラウンドで 複数動いても、ファイル転送処理に影響しにくくなりました。 なんと、HDDのUDMA_CRC_ERRORカウントが上がらなくなりました。 ファイルの保全性は問題なしです。 搭載メモリーがPROタイプと違って、１GBしかないので、共有 HDD以上の使い方を求めるのは、酷と思われます。 旧機種より40％フリー、バッファ10％くらいで、動きが良くなり 安心感をもって使えています。(メディアサーバーとして、UPnp2 使用で、宅内のPS4とかで動画視聴に使用しています。) 【サイズ】 ２ドライブタイプでは小さいほうなのではないでしょうか。 エアフローとかを考えたら、少し大きめくらいが良いと思います。 【総評】 ACアダプターもアース線付きのしっかりしたものです。私的には 3Pの電源コード付属にして欲しかった。前回しくったので、 2P-3P変換アダプターを買ってきました。 　　例：TAP-AD1RN(サンワサプライ) 約\1,000 アース線が飛び出たコードで、その通りに使っている 購入者っているのだろうか？ 最初のセットアップ時に「自分だけの…」という簡単にできる 項目があるのは、初心者に優しいと感じました。宅内共有環境に するのは、メニューから簡単にできます。最初の構築が楽なのは◎。 「優しい初心者ガイド」という付属マニュアルもわかりやすいです。 すでにインターネットのルーターが動作していて、ローカルIP割当 が自動になっていれば、NASのIPもサブネットの範囲に入ります。 ファームウェアの更新も適度にあり、おすすめのNASキットです。

購入動機として、 Synologyが指定ドライブ以外のハードウェアの締め出しを開始した為、嫌気が差し、付き合いを見直す為にASUS製のコチラの製品に手を出してみた次第です。 2025/10/20時点での結論としては表題の通りなのですが、今後のアップデートやアプリの作り込み次第で、大いにアリの製品ではないかという、Synologyからの乗り換え先として希望の見えそう・・・という意見も添えておきたいと思います。 具体的に述べると、 ・ハードウェアはQNAPやSYnologyと大差無し。 採用されているパーツに於いて細かな性能差は有るのかも知れませんが、実使用上の使用感に大きな差は見られませんでした。 特にQNAPはメモリが倍の2GB搭載していますがアプリケーションの利用においても優位性を特に感じなかったです。 同時に大量にアプリを使用すればまた違ってくるのかも知れませんが、QNAPはそもそもOSが重めな印象でした。 一点、機器の設定に於いてはASUSもSynologyも項目に大差ありませんが、 QNAPはエントリーモデルでも他社に比べて細かく設定できるOSの仕様になっており、そこはQNAPにアドバンテージがあります。しかし逆に初心者には難しく、利用し辛いかも知れません。 ・アプリケーションは圧倒的にSynology。本製品のアプリは一歩ニ歩及ばず。 機能的には両者とも似通ったものが揃っているものの、 アプリケーションのクオリティー・・・作り込みや安定性は、PC、スマホとも、 Synology>>>ASUS>>越えられない壁>>>QNAPですね。 本製品のアプリケーションは概ね安定している為、QNAPよりはマシですが、作り込みの甘さで痒いところに手が届いておらず、Synologyと比較すると劣っている印象は否めません。 アプリケーションごとに差はあるのですが、 たとえば各種クラウドサービスとの接続管理を行うアプリケーションでは、本製品のものには管理者モードが付いていないとか、日本語がおかしく良く分からないというSynology製の軽度の下位互換。 一方で監視カメラを管理するアプリケーションでは、 Synologyがデフォルトのカメラライセンス2つで、ASUSのものは4つのライセンスを有しており、大きなアドバンテージが有るかと思いきや、 こちらのアプリケーションにはアプリに依る動体検知機能がなく、また、時間帯ごとの胴体検知グラフも採用されておらず、ただ写し、録画するだけのものと成っており、 監視カメラ管理アプリとしては、とてもレベルの低い仕様に留まっています。圧倒的に高機能なSynologyに軍配ですね。 ザックリとですが、殆どが同等以下で、この辺りを改善しなければSynologyに取って代わるのは難しいのではないかと思います。 その他は以下。 【デザイン】 高級感は有りません。けどそんなもの必要か？ 【転送速度】 120MB/s程度は出てますね。規格通り。 【通信の安定性】 動作が不安定になったことは今のところ一度もないです。 【静音性】 静か。この点はSynologyのDS223jより優位ではないかな。尤もあれも十分静かなんですけどね。 【耐久性】 まだ不明。 【機能性】 上述の通り。 【サイズ】 他社と大きく変わらないです。こんなもんでしょ。 【総評】 上述の通り、アプリケーションのクオリティーに於いてSynologyに及んでいませんが、もう少しで同等というものは幾つか有り、個人的に期待を寄せたいところです。 現状、様々な機能や汎用性を切り捨ててユーザーに敬遠されつつあるSynologyの、対抗馬と成り得る筆頭のNASではないでしょうか。

初NASです。 いや〜・・・NASというのがこんなにも便利なのかとｗ NASは転送速度に不安があったのですがやはりそこはもうしょうがないｗ 当方の環境だといまいち速度が不安定で遅い時は10MB/sぐらいの時も。 当方の環境では平均で転送速度は30〜45MB/sぐらいという感じです。 80MB/sぐらい出た時もあったので当方の環境が悪いのでしょう。 とは言え遅くてもやはりネットワーク上からデータを開けるのは素晴らしいですね。 外出先からもアクセスして動画を見たり音楽を聴いたりしてます。 大容量HDDを3台(東芝の16TB)入れてますがトレイに静音のサポートはまったく無いのでかなりうるさいですｗ PCからデータを移行したい場合だとデータが多い場合は時間がかなり掛かるのでNAS本体にUSBの端子があるのでHDDを外付け化してブラウザから操作した方が良いでしょう。 ブラウザから操作しとけばブラウザ閉じてもNASのOS側(？)でやってくれますしその方が早いです。

【デザイン】 かなり太目な四角いボックス状です。 【転送速度】 2.5GbEポートと並んでCPUもヘキサコアを採用するので速いです。 リードが271.3MB/s、ライトが226.0MB/s。 【通信の安定性】 とくに問題はありません。 【静音性】 冷却ファンは回るけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 盗難防止のためにセキュリティスロットを採用する。 【サイズ】 幅92mmx高さ128mmx奥行207mm。重さ1.88kg。 【総評】 HDDは4TBを標準搭載です。 RAID 0/1対応します。 SOHO向けと謳っていますよ。 RAIDは0でも1でも好きなほうを選択できます。 別にSOHOでなくとも個人でも使える本機です。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●HDDベイ：2

【デザイン】 初見ではこれ電子レンジじゃね？なんて思われそう。 やや幅が狭いけど。 【転送速度】 読み取り590MB/s、書き込み590MB/s。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 騒音は静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDは多機能ですよ。 【サイズ】 幅170mmx高さ226.5mmx奥行165mm。重さ1.99kg。 【総評】 HDDはオプションですのでお間違いなく。 もちろんRAIDできるんだけど。 こんなに多彩なRAIDを組むんかな！！！ 筐体はさほどでかくはないので設置は楽ですよ。 仕様 ●対応RAID：RAID 0/1/5/6/10/global hot spare ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x1 ●SSD：対応 ●ドライブベイ：4(3.5インチ SATA6Gb/s) ●搭載メモリ：4GB(最大16GB)

【デザイン】 薄いひし形をしている。 なんでひし形をしてるのか分かりません。 【転送速度】 10ギガビットイーサネットポート装備。 【通信の安定性】 特に問題なしです。 【静音性】 M.2 NVMeは音はしませんので。 【耐久性】 ― 【機能性】 M.2 NVMeの速さは言うまでもありませんね。 【サイズ】 幅308.26mmx高さ48.3mmx奥行193mm。重さ1.37kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10。 ストレージはM.2 NVMeを載せますよ。 しかし軽いんですけど・・・・・・ 小さくて薄いので設置はらくらくですね。 HDDとM.2 NVMeを比べると速度はM.2 NVMeが速いですし。 音もしないし。気になるのは熱問題かな。 仕様 ●LANポート：10GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：4GB(メモリスロットはx2)最大メモリは16GB ●フラッシュメモリ：8GB eMMC ●M.2スロット：12(M.2 2280) ●ファン：8cmx1 ●サポートOS：Windows 10, 11, Server 2016, Server 2019, Server 2022 macOS,UNIX, Linux, and BSD ●対応ブラウザ：Firefox、Chrome、Safari、Microsoft Edge

2022-10-17 amazonにて安く購入、21,798円 NAS-HDD 8台構成に 　　GV-NTX2　HVTR-BCTX3　HVTR-BCTX3 　　HDL2-AA4,HVL-AAS4,HVL-AAS4,DS220j,今回 HDL2-AAX2 　　８TB×８TB構成にして 　　HVL-AAS4,HVL-AAS4より録画番組移行する予定。 　転送速度】「118.50 MB/S」　カタログの最大226MB/Sより遅い　 追伸 　WD80EAZZ　2台　追加　27,960円　NTT-X Store 　DTCP-IP対応「メディアサーバー」パッケージ有償ライセンス 　1,019円購入して適用、いよいよ今日から録画番組移行する。

並評価を★４とします。 【デザイン】 可もなく不可もなく 【転送速度】 そこそこ速い部類なのでは？ 【通信の安定性】 特に普通なのでは 【静音性】 決して静かではないと思う 【耐久性】 WD RWD を信頼するのみ 【機能性】 一般的に見れば普通なのかもしれんが、個人向け商品（LS500系等）に比べると機能的に見劣りする。 難点は以下 ・悪評高い「画像サムネイル」は相変わらず存在。全く困ったものです ・ログ機能が存在せず過去の動作が全く確認できない。バックアップ状態も分からない ・ブラウザからのファイル操作が無い ・HDD総入れ替えすると起動しなくなる（個人抜け機種は起動した） 【サイズ】 普通 【総評】 できるだけ機能を抑え高い耐久性に特化した「法人向け機種」のようです。 そういう方にはお勧めです。 『WD RED』搭載で選んでしまいましたが、次に買い替える場合はBAFFALOの個人向け機種を選びます。

【デザイン】 　　ちょっと無骨な印象があります。でも飾るような代物でも無いので特に問題にはならないとは思います。 【転送速度】 　　配線の都合上LANケーブルは1本しかさしてないので、2本使ってどうといった速度はよくわかりませんが、速度に関しては何も不満は無いです。 【通信の安定性】 　　有線で接続しておりとても安定しています。 【静音性】 　　特に気になりません。近くに空気清浄機があり、その静音モードと同じかそれより静かなくらいです。 【耐久性】 　　まだ使い始めてそんなに経たないので評価無しです。 【機能性】 　　非常に多機能で使いこなせていないのが残念なくらいです。 【サイズ】 　　最初見た時は少し大きいと感じましたが、HDDが4台も搭載できることを考えると大きさにも納得です。無駄に大きいという感じはしません。 【総評】 　　デザイン以外、特に不満なくとても満足しています。

NASってのはただのネット上のHDD・・という認識しかなかったんですが、最近のはPC並みに多機能であるということを知り、さらに外付けHDDケースの容量問題(※古いモノゆえ、2TB HDDが上限)もあってこれを購入しました。 耐久性に関してはよくわかりませんが、データの転送速度的にも全く問題なく、動画ファイルの再生もネット経由でほぼ遅延無しでいけるので非常に満足しています。

【デザイン】 コンパクト LEDもまぶしくない 【転送速度】 SSDだと最速になるかもしれないが、通常のHDDで 【通信の安定性】 最初の大量ファイルの転送も問題なくコピーできた 【静音性】 弱は回っているかどうか手を当てないとわからない。強は、さすがに音が大きい。 【耐久性】 購入直後なので無評価 【機能性】 多機能。詳細は取説に譲る。 【サイズ】 2ドライブなのでコンパクト。 【総評】 新しいせいかゴム足が張り付く。 ファンが低速の場合、温度が気になるが静か。 LANが2ポートなのでアイデア次第で遊べそう

「QNAP」は 良いですね。 ＮＡＳ　として使用していた BUFFALO LS410D0201 の動作が不安定となったため 当機に 乗り換えました。 BUFFALO LS410D0201 では 当初より接続が不安定だったネットワークプレーヤ DENON DNP-F109 も 安定して使用できるようになりました。 初期設定もスムーズに行えました。 ＨＤＤは今の所 WESTERN DIGITAL WD30EFRX 1機のみ　を使用。