望遠のレンズ 人気売れ筋ランキング 10ページ目

EF100-300�oなどの影に隠れて地味な存在ですが、リングUSMが無いことを除けば まだ使えるレンズです。 僕が持っているのはUSM無しなのでUSMありと比べるとＡＦスピードが 遅いのかもしれませんが、望遠レンズにしては非常に軽量で、Kiss系との組合せも いいです。 初めての望遠撮影をする方にはお勧めのレンズです。

EOS Kiss Digital Xに装着した感想ですが、カメラ本体との重量バランスも悪くなく結構使えます。 オークションで安価で出ているので、キットレンズより望遠が欲しい場合、お試しにいかがでしょうか。

　GFX50S�Uで使用しています。純正レンズはキットズームに加えてGF45mm, GF63mmのみ購入し、あとはMamiya645用レンズ、Pentax645用レンズやフルサイズ一眼レフ用レンズをマウントアダプター経由で使用しています。 【操作性】 マニュアルフォーカスリングは程よい抵抗感があって操作しやすいです。絞りリングはクリックが強めなので操作し難いです。絞り込みには専用マウントアダプターからの操作が必要です。 【表現力】 旧製品とは思えない高い描写性能を備えています。シャープネスやコントラストは必要十分（と言うよりよい塩梅）で、ボケ描写も滑らかで綺麗だと感じています。 【携帯性】 GFX50S�U用のレンズとしては、サイズ・質量ともに許容範囲です。 【総評】 この焦点域はMamiya 645用の210mm F4Nを使用していましたが、最短撮影距離が2.5mと長いので使い難さを感じていました。本レンズの中古良品が約1万円で出ていたので速攻で購入しました。コストパフォーマンスが高過ぎです。

使用頻度は広角やマクロ、望遠レンズと比べると低くなりますが、風景撮影にはなくてはならないレンズです。 軽量ですので、使い勝手はいいです。 画質も十分だと思います。

６４５Zと使っているレンズが少しくたびれてきたので買いなおしました。 以前から使っていたので使用には問題ないです。

マウントアダプターを介して中判デジタルカメラで使うために入手しましたので、本来のペンタックス645シリーズでは使用していません。 【操作性】 ズームリング、ピントリングは軽くてストレスなくマニュアルで使えます。絞りリングは普通です。 【表現力】 普通に写ります。F5.6は明るくはありませんが、最近のデジタルカメラでは高感度が使いものになるので、弱点ではなく、むしろその分軽くできているメリットが大きいと思います。すごくシャープとか、色が良いといった特長はあまり感じません。 【携帯性】 レンズのサイズが大柄な上、フードもとても大きいので、バッグへの収まり具合など携帯性は良いとは言えません。その割に軽いので、カメラにつけて使う分にはストレスなく使えます。 【機能性】 マニュアルしか使っていないので、AF精度などは分かりませんが、普通に使えます。 【総評】 望遠ズームレンズは中判デジタルカメラではとても少ないので、貴重です。大柄ではありますが、軽いのも良いです。

　 GFX50S�Uで使用しています。多用する焦点域（フルサイズ換算で約65〜130mm）なのですが手持ちのレンズがなかったので購入しました。 【操作性】 　オートフォーカスレンズなので、マニュアルフォーカスレンズの様なしっとりとした操作感ではありませんが、実用上問題はありません。 【表現力】 　20年以上前に設計されたレンズですが、 GFX50S�Uで使用しても実用十分な描写性能を有しています。少し絞れば周辺画質も驚くほど良好です。 【携帯性】 　大きいですね。フォーマットサイズを考えれば仕方ないと思っています。 【機能性】 　特段問題はありません。GFX50S�Uで効果的に手振れ補正を使うには、MENUから焦点距離設定を変更する必要がありますが、それはこのレンズのせいではありません。 【総評】 　中古並品を約1万円で購入しました。発売当時の定価から考えると信じられないほど安価です。描写性能は必要十分なのでコストパフォーマンスは超抜群です。

富士山を専門に撮影。毎年、フォトコンテストに入賞しています。 2008年から2011年まで、ペンタックス645N(中判フィルム一眼レフ)で使用していました。 【操作性】 フォーカスリングを前後させることで、AFとMFを素早く切り替えられるのが便利です。 【表現力】 ハイエンドフィルムスキャナー(ハッセルブラッドFlextight X5)で、ポジ原版(ベルビア100)を約36MPでスキャンのうえ、等倍拡大してチェック。 画角により、FA645 45-85mmよりも若干甘い描写をする印象ではありましたが、許容範囲であり、現在メインとしているのは、50MPフルサイズ一眼レフ(キヤノンEOS5Ds)ですが、ペンタックス645時代の作品とで画質差が気になるといったことはありませんでした。 【携帯性】 中判カメラ用ズームレンズとしては小型軽量ですが、カメラ本体や他の交換レンズ等、システム一式を携行するには、大きく、重いです。 【機能性】 ペンタックス645Nとの組み合わせですが、現代のデジタルカメラ(レンズ内超音波モーター駆動レンズ)と比較するとAFは遅く、迷いやすいです。(ただし、風景では十分。) 【総評】 風景写真でトリミングなくフレーミングするにはズームレンズが必須ですので、ペンタックス645で風景撮りなら必須のレンズです。 FA645 45-85mm f4.5との組み合わせで、広角から中望遠まで無段階でカバー出来、中判カメラとしては非常に使い勝手が良かったです。(その後135デジタルに移行し、24-105mmのように、これらの画角が１本でカバー出来るようになると、戻れなくなりますが。)

スペック的にはFA★80-200mmF2.8があれば必要ないようにも思えるけれど、軽量小型なのはやはりいいです。

FA☆200mmF2.8ED[IF]このレンズを手に入れたくキタムラにてMZ-S購入と同時に手に入れました、写真の本などでプロのカメラマンの評価とか写真などを見て購入意欲が増々高まりました、今思えば本当に手に入れて良かったと思います、使用は主にコンサートホール、花の撮影です、コンサートホ-ルではストロボは使用できませんのでF-2.8の明るさが助かります肌のシミやしわなどがきっちり描写されますのでAdobe Photoshop Elements 8での修正が大変です、四本スターレンズを所有していますが大切なレンズです、オートドライボックスに保管しています。

先日マップカメラにて中古品をゲットしました。 早速手筒花火やら月蝕やら手当たり次第撮りまくっています。 F4.5でも上記のシーンにはAFも合いましたし、描写もきりっ として「これがスターレンズなのか！」と納得した次第です。 （対比対象：smcPENTAX F100-300, SIGMA APO70-300 DG) まだ、遠くのものばかり写してばかりで、近くのものを大きく 切り取る撮影はしておりません。何分にも私の所有レンズで 一番重くて、長いものですから。持ち運びは重いです(携帯性3） が実際の撮影に関しては重さを感じなくなりました。K10D+BG+このレンズ でも二週間ほどで手持ちで1/60でシャッターが切れるようになりました。 （SRはONです）何事も慣れることが必要のようです。 もし中古品を見かけたらご購入をお勧めします。

300mm高性能レンズとしては、コンパクトです。 しかしながら、金属製の鏡筒は高品質な、感じです。 描写は素晴らしく、F2.8と比べて１絞り半の我慢が出来れば、 経済性の面でも有利だと思います。 偏光フィルター用の回転窓がないのと、コンパクトと言え、 重心バランスがカメラ側で取るのには、アンバランスであるので、 三脚座が旧タイプの様に必要と思います。

645N IIや645Nにて使用しています。 大きくて重いですが、さすがに☆レンズということなのが、写りはとてもいいです。 2000万画素クラスのデジタル一眼も使用していますが、やはり写りではまだまだ中判には敵わないなと感じます。 ペンタックスは中判カメラを製造中止にするようですが、それなら中判に匹敵する画質を得られ、価格的にも中判カメラと同等なデジタルを発売してからにして欲しいものです。

ピントが合った所からのボケ方が綺麗で芯はハッキリしています 色滲みも無いのに溶けて行く感じがお気に入り ただし、この高画質を味逢いたいなら三脚は必需品になってしまいますが この高画質のためなら納得できます このレンズはピント幅が広くピントリングのトルク感ストローク共マニュアルでの使用にも使い易い設計となっています、これで最短1.4ｍで防塵防滴だったなら・・・ 決して軽くはありませんがキヤノンの328ISほど大きくないので持ち運びも楽です このレンズたぶん手放すことは無いレンズだと思います

非常な幸運に恵まれて状態の良い個体を安価で入手することができました。 私ごときが今更このレンズの優劣を語るまでもない銘玉ですが、AFなど少なくない欠点を補って余りある表現力。 これまでフルフレームでの撮影はFA77mmの使用が多かった屋外ポトレに、完全に取って代わる勢いです。 コロナ禍ゆえ撮影頻度が落ち、まだ真価を発揮できたとは思いませんが、何気なく撮ったものを観るだけで違いが判るというものです。 作例を幾つか挙げておきます。アンダー気味のしっとりした情景が好みです。

ニコンの銘玉と言われるNikkor 85mm f1.4Dが手本にしたと言われるペンタックスの伝説の中望遠単焦点。 アサヒペンタックス時代の頃よりペンタックスレンズのボケは非常に秀逸だ。その中でもFA*85mm f1.4のボケはピント面からなだらかにボケていき、銘玉の名にふさわしい写りを出してくれる。ペンタックス最高峰のレンズの一つであることは間違いない。

最新のDA★60-250mmを入手してパワーズームの便利さを思い知らされました。 被写体をフレームに入れたままズームリングを回すのは大変難しく、被写体をフレームから外してばかりでした。 やはり天候さえ良ければこのFA★80-200mmの方がいいですね。 F2.8の明るさも暗い屋内では有効ですし、手放せない一本ですね。

パワーズームのおかげか…各社のF2.8通しの大口径望遠ズームの中では最も重いですね。 設計も古いためでしょうか。 ただ…ヌケの良さは抜群だと思います。 ボケはちょっとうるさく感じてしまいますが… フードはFA☆28-70�oF2.8と同じでフードの効果が全く期待出来ないので…645N�UのFA☆300�oF4、FA400�oF5.6用のレンズフードPH-RBE77に変えちゃいました。 操作性に関しては…FRLがあれば良かったのにと感じます。

【操作性】 ピントリングが手前側にあるので最初は少し戸惑いがありましたが、慣れの問題と思っています。 【表現力】 お高いレンズは使ったことが無いので良し悪しは言いずらいところですが、十分綺麗に写ってくれていると思います。 【携帯性】 主にDA Limitedを使っているので比べれば随分と大きく重く感じるのは当然ですが、このサイズで１�sを切っているのは有難いです。 【機能性】 未だ試写程度なので何とも言えませんが、少なくともAFが遅いなどと感じることはありません。 【総評】 娘の運動会用に購入しました。 なんだかんだとPENTAXユーザーなので、200mm以上の望遠レンズの中でお値段と重さと性能のバランスが一番とれていそうなこのレンズを選択しました。 自分にとっては十分綺麗な描写ですし、思った以上に取り回しが良かったのでとても満足しています。子供用にと購入したものですが、風景撮りにも活躍してくれそうです。 購入後に知ったのですが、販売終了となってしまったのが残念です。

コスモス撮りました。 どのみち絞るから解放F4でじゅうぶん。 200mm前後を多用しますが、たまに70mmも必要。 や、ズームって便利。 AFも静かで早いし、見た目以上に軽い。 花や猫なんかには最適解。 背景によってはボケがうるさい時があるけど、 この程度なら許容範囲。 DA★200とは流石に解像やボケで比較にならないけど、 けっきょく持ち出すのはコイツになりそう。

野鳥観察記録用に購入。 作品作りをするなら焦点距離・解像度・明るさ等の光学性能の優れる単焦点レンズでないと話にならないと感じます。 しかし、野鳥観察の場面においては、写真で鳥の種類を判定する、証拠を残す、周囲の風景も記録として残す、という目的が主となることもよくあります。 本機は、小型軽量でデザインも良く上記用途にはピッタリで、お気に入りです。 特にデザインが良いので、他社70-300mmと悩んだのですが、こちらにしました。 光学性能は他社の方がちょっと良さそうだったのですが。 本機の唯一の欠点は、望遠端での解像度が低いこと。 実は致命的だったりする・・・笑。 この価格のズームなので、まあ、そんなもんですが。 そこで、最も解像度の高くなるF値を調べてみました。 F10が最高解像度っぽいです。でもF8もほとんど変わらないし、シャッタースピードが稼げるので、常用するのはF8が良さそうです。

K-70本体と同時に本製品を購入しました。 屋外でのスポーツ撮影のため防塵・防滴は必須で、かつ小型である点が気に入りました。 従来コーティングと比較したわけではないですが、くっきりとした映りの写真がとれますので、HD化の効果がそれなりにあるものと思います。 【操作性】 比較的軽く、沈胴式ではないためレンズを付け替えてすぐ使えるのが手軽でよいです。 【表現力】 300mm付近でも十分解像してくれます。（RAW現像利用） 多少トリミング拡大をしてもA4判印刷に耐えられます。 これ以上を求めるのであれば、スターシリーズの単焦点レンズにいくしかないと思います。 【携帯性】 ズームレンズとしては十分小型軽量で、カメラバッグに入れての持ち運びも苦はありません。 【機能性】 望遠端でもきっちりピントがあってくれます。 ただ他の方が書かれている通りピント合わせ時のモーター音がしますので、星1つ差し引きました。 【総評】 価格を考えれば、十分パフォーマンスを出してくれる機種だと思います。 静かな室内での撮影場面が多いなどモーター音を少しでも抑えたい方は、1万円程度高くなりますがPLM一択です。 ただしPLMだと暗くなりますので、本体も高感度に強いものを選ぶ必要があります。

【操作性】 単焦点200(400)mm,280(560)mm故、安易に画角を変えられないので自分が決めた位置で撮るという決意が必要です。 【表現力】 添付の写真を見ていただきたいのですが、光芒がきれいなレンズを今まで使ったことがなかったので、この値段を出すとこういう光芒を手に入れられるんだと変な感動を覚えました。 【携帯性】 ドシッと構えて撮るレンズなのだと思います。もちろん手持ちでも撮れます。強風の中でも撮りましたが、OISがビシッと決まるので安心でした。 【機能性】 重いです。50-200と見た目の違いは無いのですが、全くの別物です。50−200が軽く感じるほど重いです。 【総評】 やはり自分のような鉄が使うレンズではなく、鳥の撮影に使うのが最適解なのだと思います。とはいえ、望遠の持つ圧縮効果をクリアな画で表せるので持っていて損はないレンズです。 ですが、高い！　エイヤッと飛び降りる気持ちがないと50-200、100-400でいいじゃんとなるような…。

LUMIXの一眼カメラ歴は長く、現在のメインボディは初代G9 PROです。 予算の都合で望遠レンズはしばらく100-300を使ってましたがそのレンズも売ってしまっていました。 それまでは望遠レンズを使う事がほとんど無く、どうしてもって時はフィルムカメラ用のレンズをアダプター経由で使っていました。 このレンズがどうやら生産終了な様なので新品購入出来る内にと購入しました。 まだ多くのシャッターを切った訳ではありませんが大口径の望遠レンズに満足しています。 ピントリングはスムーズで適度な重さでやり易く、絞りリングもクリック感を含めて操作し易いです。 三脚座の回転操作も問題ありません。 開放f2.8と明るく、表現に幅があって助かります。また、周辺部までシャープな写りでしっかり捉えられます。 1.4倍のテレコンバータが同梱されていますが、私の感覚では画質に違いは感じませんでした。 大口径レンズとあってやはり太いレンズですが全長は何とか抑えられています。しかしフードがネジ式で逆付けは出来ませんのでカメラバッグでの収納に悩みます。 まだ手持ち撮影をほとんどしていませんが手ぶれ補正はびっくりする程効くと言う訳ではありませんが換算400mmの望遠レンズとしては十分だと思います。 テレコンバータ付けて換算560mmの望遠でよく写るので良いレンズだと思います。 ただお値段もそれなりなのでコスパがいいかどうかはこの焦点距離の必要度合いによる気がします。

【操作性】 　45mmから150ｍまで約45度回転するだけ快適。 【表現力】　　　日中の明るい風景なら最高ベスト。 【携帯性】　　　短めのフードに変えたらより便利。 【機能性】　　　シンプルベスト、撮影に専念できる。 【総評】　　　　適正露出描写で判断するなら不平不満無し。このクラスで最小最軽量。本品の実力はレンズ性能グラフ表では驚異の上位数値、LUMIXレンズの中で写友に2本も購買紹介したのは私だけだろうか。とりわけ望遠側100〜130ｍｍ当たり、2000万画素ＬＵＭＩＸ　Ｇ9カメラでは驚異描写を発揮。

2013年に10,000円未満で中古購入しました。Panasonicの14-140mmと焦点距離域がかさなるので売却しましたが、とても描写性能がよいレンズでした。 広角側はとても良好な描写性能を発揮します。テレ端は撮影距離によっては若干緩い描写傾向がみられますが、遠距離撮影（風景等）ではとてもクリアでシャープな描写をします。 Panasonicの14-140mmは�T型, �U型ともにテレ側（特に周辺部）の描写性能が低下しますが、本レンズは実用十分なレベルを維持しています。小型軽量なのも高得点です。 本レンズはG100D（2024年1月発売）のキットレンズになのですね。Panasonicの本レンズへの自信の表れなのかなぁと思いました。本レンズを再購入しようか思案中です・・。

【追加】 試写の機会がやってきました。 10月半ばに沖縄へ。 ゆいレールと徒歩の旅でしたが、MFTの強みを十分に発揮した旅行でした。 なかなか使う機会がなかったのですが、浦添グスク跡から首里城が望めるとの掲示あったので、「ここだ！」と思いレンズ交換。 少し曇った感じでしたが、肉眼では分からなかった首里城正殿工事建屋を見事に捉えました。 三脚なしで200mm以上の望遠使った手撮りは初めての体験でしたが、手ブレもなく無事撮影に成功。 とはいえ、数キロ離れたところの撮影なので、写真を一覧しただけでは、分からないんですけどね。 でも、良い買い物しました。 【以前書き込み分】 OM-D E-M5 MK3の望遠ズームを物色中に発見。 そろそろディスコンのようなので早めに購入。 ネットショップの在庫を近くの実店舗で受け取り。 値引きクーポンあったみたいだったけど見つけられず＿|￣|○ ま、それはさておき 軽いですし、小さいですね〜。 換算400mmのレンズが400g切ってるんですよ。 望遠端でF5.6ですけど、ボディ、レンズの手ブレ補正両方が連動するようなので、問題なし。 防滴防塵には若干の不安がありますけど、メーカー違うと検証しないでしょうから。 多分大丈夫でしょう（他社並みの防滴はあると見てます） 12-45 F4 プロレンズとこのレンズで、曲がりなりにもシステム完成。 後は軽さと強力な手ブレ補正による機動力を活かせるかどうか。 ま、プロでもないから充分楽しめると思います。 さ、まずは試し撮りどこでしようかな… お散歩がてら被写体探そ！ 変な人に間違えられないようにしないと。

G9につけて身近な鳥を撮るのに使っています。以前、50-200mm F2.8-4.0を使っていたので、それとの比較。 解像感は結構落ちますね。価格帯が全然違うので、そこは割り切って作られているようです。AFは速く、手振れ補正は強力。この2点は遜色なし。一方でこの軽さは大きなメリット。カメラやレンズは持ち出してナンボ。散歩ついでに野鳥を撮るような使い方には向いていると思います。 G9は6Kフォトが使いやすい。秒30コマで微妙な瞬間が撮れるし、ノイズ低減やローリングシャッター歪み補正機能が使える。またバージョンアップで動物認識が速くなり、大型の鳥であれば飛翔を捉えるようになりました。

【操作性】 　ズームリングやフォーカスリングはちょうどいい抵抗感です。そのリングのギザギザがあって持ちやすい（構えやすい）です。 【表現力】 　画質はいいです。200mmのワイド端で撮ってもコントラストは体感的にあまり落ちません。 【携帯性】 　200mmまで撮れるズームレンズとしては最小サイズだと思います。 【機能性】 　ピント合わせは速いです。モータースポーツをこのレンズで撮ってますが全然楽しめます。 　少しズームさせて人物を撮ってもいいボケが出て良いです。 【総評】 　ズームレンズの中では安い方ですが特に欠点はなくいいレンズだと思います。

【操作性】 OISの切り替えボタンのみ、至って簡単。 【表現力】　F5.6でほんの少しマイルド、F１０ぐらいで普通でシャープ。 【携帯性】　かなり軽いがフードが大きすぎ。 【機能性】　当時の造りとしては立派ガタツキは無し。 【総評】　　現行商品との比較ではすべての面で少し今一だが３/１中古価格で楽しめれば、良し。

【操作性】簡単に操作できます。フードの収納のギミックも秀逸です。 【表現力】ボケないと言われるMFTですが、近距離撮影すると結構ボケます。 【携帯性】小型のカメラバッグでも収納できます。 【機能性】フルサイズの小三元レンズと同等の重さで100ｍｍ長焦点というのはすごいです。 【総評】防塵防滴とテレコンバータが使えるレンズということで、中古の良品を手に入れました。 三脚座がなかったので、別途入手しました。 アップ画像の際のボケなかなかでした。 軽量の大三元望遠ズームは取り回しも楽でした。

【操作性】 MFクラッチ機構を備えており、操作性は良好です。 【表現力】 フルサイズ換算80-300mmでF2.8通し（ボケ感はフルサイズのF5.6相当）。マイクロフォーサーズの中望遠〜望遠域のズームレンズとして、最高の画質と表現力を備えていると思います。 別売の1.4倍・2倍テレコンを装着可能で、活用すればさらに表現の幅が広がります。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄な部類ですが、焦点距離と開放F値を考慮すれば十分コンパクトです。また、インナーズーム採用のため、焦点距離による全長の変化がないのは美点です。 独特のギミックで収納されるレンズフードも便利です。 携帯性を重視し、普段は三脚座を外して運用していました（基本的に手持ち撮影のため）。 【機能性】 E-M1、E-M5 II、E-M1 III、G9 PROで使用しましたが、AF速度・精度ともに不満はありません。 【総評】 このレンズがあるからマイクロフォーサーズを使う、という方も多く、マウントを代表するレンズだと思います。 ただ、後発のLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比較すると、開放F値での画質ではやや分が悪いため、後継機の登場が待ち遠しいです。

Rが出て間もなく、値段が下がったので買いました。2012.4中旬の今よりはるかに安買ったでですが、今の値段ならこれもRも買わないでしょう。Rについて質感の悪さを書いている方がいましたが、高品質な感じは全然ないです。でも望遠側はかなり頑張ります。デジタルテレコンと併用すると600mmまで撮れるのでかなり便利なレンズです。マウントがチャチでカメラを落としたらレンズが付け根から折れました。カメラ落とす方が悪いんですが。E-P3で使っていましたが、OM-Dにしてまた買いました。このときもAmazonで22Kちょっとしかしなかったです（新品です）。

M.ZD 40-150mm F4.0-5.6 Rが出た瞬間に買いましたが、メーカーに問い合わせたところデザインの見直しのみでAFや光学系には差異が無いというのことでこちらを選びました。E-P3にて使用しています。 【操作性】軽いので取り扱いが非常に楽です。カメラの保持に不利な状況でもなければ、手ブレ補正OFFでもテレ端1/60ぐらいでもあまりブレずに撮れます。換算300mmとなるとファインダーを覗いたときの揺れも心配でパナの45-200mmとも迷いましたが、実際にはレンズ内手ブレ補正無しでも殆ど困ることがなかったのでコチラを選んで正解でした。取り回しが楽なので、ちょっとでも望遠が欲しいと思ったらすぐさま付け替える気になるのもポイントです。 【表現力】絞り開放から十分シャープに撮れるので安心して使えます。それでもほんの少し絞りますと解像MAXを迎えますので、余裕があり解像度重視のときはF6.3〜F8ぐらいまで絞ってやると良いようです。E-P3にて使用する限り、F11から回折により解像度の低下が見られるので、絞り上げるときでもF13ぐらいが限界です。 　レンズの明るさ・焦点距離的にも大きなボケは望めませんが、テレ端近くで開放だと使いやすい場面も多いです。また、そこそこ寄れるので作例によっては上手く背景も処理することが出来ます。なによりボケの形自体はとてもスムーズで自然なので好印象です。 【携帯性】Φ58mmなので太さはややありますが、長さは十分抑えられていると思います。折角のミラーレスなのでやや小型のカメラバッグ(エツミのFMCP-BE)を買いましたが、縦でも横でもスッキリと収まるので大変満足しています。何より200gを切る軽さは大変重宝しています。 【機能性】E-P3のAFポイントを1点のみで使用しすることが多いのですが、形が比較的しっかりしててある程度面積のあるもの(AFポイントの四角より少し大きめぐらい)でしたらAFが迷ったり外したりすることは殆どありません。反対に紅葉の撮るときや桜の花を撮るときのように、前後に交錯している場面ではAF合焦はするものの、よく分からないところに合うことが多々あります。こういう場面では出来るだけMFも用いるようにしていますが、MFの操作性はそれ程良くありません。個人的にはここが一番の減点ポイントです(^^;) 【総評】主に携帯性の面で使い勝手に優れ、また購入当初想像していたよりも大変よく写ります。"普通に撮る分"にはこれで十分に感じますし、オススメします。使い続けてると日に日にお気に入り度が増してきたレンズのひとつです(笑

OMD EM-5に乗り換えてOMD EM-5のシルバー購入検討 していたので�Uではない旧型を選びました。 【操作性】 ズームリングを思ったよりスムーズで丁度良い 重さで操作性は良いです。 【表現力】 望遠端が暗いですが。思ったより良く写ります。 C-AFだと野鳥は中抜け多少あるのでS-AFにしてシングル ターゲットかスモールターゲットにしたら中抜け が減りました。動き物は望遠端では追尾AFでも 少し合焦が難しいですね。 【携帯性】 APS-Cやフルサイズでは大砲の様なレンズなのに比べたら 凄いコンパクトで携帯性に優れていると思いました。 OMD EM-5のコンパクトボデイとの組み合わせで機動性で 最高です。 【機能性】 このサイズで300mmでマイクロフォサーズなので フルサイズの600mm相当は魅力です。デジタルテレコン で1200mm相当にもなるしGoodです。但し、望遠では 600mm相当と超望遠の部類のレンズなのでカメラの組み合わせ でかなり変わりますね。OM-D EM-5とE-PL3では、やはり強力な ５軸手ぶれ補正と望遠端暗いので高感度に強いOM-D EM-5 の方がよりはっきりした写りになりますね。 【総評】 コンパクトで600mm相当は魅力です。 シルバーが欲しかったのとオリンパス に聞いた所、性能的には変わらず新型の�Uの方は レンズコーテイングの変更等ゴースト、フレア 防止面で性能が良くなりコスト下げられたので定価が 下がってブラックのみなったという事らしいですが。 シルバー欲しかったので旧型選びました。 今回、購入時に旧型の方は在庫が何処にも なく少し離れた店のコジマに聞いたら39900円 でまだ取り寄せ可能だったので近くのビックカメラ でもまだ取り寄せ可能という事でコジマと同じ 39900円にして貰い安く購入出来て満足です。

【操作性】 ズームリングがスカスカなので一点減点。 それ以外は良好です。 【表現力】 写りに文句はありませんが、 暗く、シャッター速度も遅くなり、 本体側も手ぶれ補正の効きが極端に悪くなるので一点減点。 【携帯性】 マイクロフォーサーズらしく小型軽量の超望遠ズームであり、素晴らしい。 【機能性】 距離目盛が省略されており、普通。 【総評】 暗い以外はよくできたレンズだと思います。 ちょっと高価だけど。

Ｑシリーズのシステムとして望遠ズームレンズが欲しくなり、2年ほど前に購入しました。 【操作性】 繰り出しが面倒なことと、繰り出した直後の15mm付近では繰り出しを促すメッセージが出て使い辛いです。ズーム感触はすかすかして、標準ズームレンズ（02）の感触が良かっただけに残念です。 【表現力】 ペンタックスQでは望遠が250mm相当F2.8で、Q7では210mm相当となり、被写体に応じて使い分けることができます。画質はそれなりですが、レンズが明るいので感度を上げずに済むので画質的に有利になります。 【携帯性】 超小型軽量で携帯性は抜群です。いつでも使えるようにペンタックスQシリーズカメラに付けっ放しにして鞄に入れておいても苦になりません。 【機能性】 Qシリーズのカメラは電子ビューファインダーが付いていませんので望遠撮影には不利で、本レンズが欲しかったものの、なかなか手が出ませんでした。通しでF2.8が最大の利点で、センサーが小さいのでボケは期待できませんが望遠のズームレンズでF2.8通しはそれだけで魅力です。 【総評】 Qシリーズが登場したときは標準ズーム（02）や標準レンズ（01）の使用が多かったのですが、その後画質の良いミラーレスカメラが次々登場し、標準域のレンズの使用頻度が下がりました。F2.8通しの小型軽量望遠ズームは他のセンサーサイズでは不可能なので、このレンズは今でも魅力的に感じます。

【操作性】 　ズームリングの回転角が比較的短く、焦点距離の移動が素早くできる。 　沈胴式だが、同様に撮影可能域まで素早く持っていける。 【表現力】 　解像度はそこそこだが、コーティングがSMCで抜けと色乗りが良い。 　F2.8通しと明るいが、極小フォーマットのためボケは微妙。 【携帯性】 　沈胴式で02標準ズームとほぼ同サイズであり、中望遠としては極小レベル。 【機能性】 　この大きさでAFモーターレンズシャッターNDフィルター内蔵と盛り沢山。 【総評】 　極小フォーマットかつプラ筐体で安っぽい外観だが、機能面では必要十分以上。 　抜けが良く発色が良いため、Kマウントと比べても違和感のない絵作り。 　気合いを入れず、気軽にスナップを撮るにはこれで十分。

2004年の7月から使っていますがいまだに飽きません♪ 高級EDレンズほどのシャープさはありませんが コンパクトで堅牢な作りにはしびれます♪

1997/9月頃購入。 　山岳写真家の川口さんがミノルタAFの500mmミラーレンズを紹介されていたのに触発されました。 AF-S　80-200mmについで使用頻度が高いです。 　用途としては、遠景の切取り。または至近距離でのクローズアップ。 　特に400〜500m以上の風景を切り取るには何とか被写界深度に入ってきているかなと感じています。1km以上の撮影距離だと何回かピントを前後に送らないと確実なピントは難しいですね。また、ブレ防止にも注意を要します。 説明書では 無限遠で　1119ｍ-無限遠 50ｍ　48.1-52.1（-1.5〜+2.1） 20ｍ　19.7-20.3（±0.3） 10ｍ　9.92-10.1（-0.08〜+0.1） 7ｍ　6.96-7.04（±0.04） 5ｍ　±0.02 4ｍ　±0.01 3ｍ　±7mm 2.5ｍ　±4mm 2ｍ　±3mm 1.7ｍ　±2mm 最短の1.5m　±1mm　となっています。 　フード（HN-27）は標準で1個付いてきますがいかにも効果が低いのでもう2つ買って連結しています。実際にはこれでも効果が低いでしょうが。 フィルター枠は82mm。買って10年以上になりますが未だ、前玉にフィルターをつけていません。後玉にすでに1枚付いているためプロテクターのほうが無難かもしれませんが。 　写りは言わずもがなのリングボケ、２線ボケ。背景には注意を要します。ただ、これは至近距離や100ｍ内外の撮影の話で遠景撮影ではそんなに違和感はありません。 　レンズ構成が6群6枚と比較的少ないため、逆光時のゴースト、フレアーは少ないです。当方所有のニッコールの中でも優秀なほうと感じます。新品であの頃買っているのでSICに切り替わっていると思われますが。 　絞りがないことからF5での使用が多く、露出も他のレンズに比べ集光性が高いのか、ハイスピード側にメーターが振れ、そのままではアンダーになることも多く、少なくとも出た目より1段オーバーを標準露出としています。 　また、レフレックスはミラーが命なので、前面から覗いてミラーの汚れはチェックするようにしています。 　使えるシチュエーションが限定されるので、だいたいの撮影状況が思い出せるところもこのレンズの特徴でしょうか。 　AF直前に生まれたMFニッコール最後の名玉と感じます。

【操作性】 このレンズも105ｍｍと同じでスムーズにピントリングなどが動き操作感はいいです 【表現力】 105ｍｍｆ2.4が何でもそつなくこなすレンズとすればこちらは一気に気難しさが上がります 多少絞ったところでぼけの波が簡単にメインの被写体を掻っ攫っていくといいますか・・・破綻しますｗ 1.5ｍという最短撮影距離もちょっと使いにくい ただ、ドンピシャで設定等が重なると出来上がったフィルムをみて悶絶することができると思います 【携帯性】 そこまで大きくないですが小さくはないです。スナップ撮影にはぎりぎりかな？ 【総評】 105ｍｍｆ2.4の次に手に入れた現在のレンズです。思っている以上に最短撮影距離の差を感じさせてくれますが、撮影現場で少し被写体から離れて（離されて）撮る面白さがあるな〜と思います

評価は 「アナログプリント」 で写真にした評価で、 デジタルプリントや、 スキャナーでの取り込みはやっていません。 【操作性】 他の67レンズと変わらず。 ピントの山が掴み易い。 【表現力】 35mm換算で85mmの俗にいうポートレートレンズです。 67の名玉？と言われているレンズです。 やはり明るいので人物の撮影にもいい。 でも！最短1.5mはキツイです。 あと陽射しの強い日の撮影だと、 反射した光のボケがうるさく感じる時がある。 【携帯性】 67レンズにしてはまあまあ小さいです。 【機能性】 必要な物だけ。 【総評】 67レンズは全部好きなんですが、 その中でも上位にくるレンズです。 何点か選ぶ時にはやはり外せないかな。 マウントアダプターを使ってデジタルで撮影しても、 なかなかの写真が撮れて面白いです。

取り付けると大きいバケペン本体とバランスがいいレンズで好き。 あまりいい評価も聞けず、 中古では外見を気にしないなら数千円で買えてしまう。 撮影してみても、 「このレンズだから！」 的な感動が少ないのだが、 普通のようで心に訴える何かがあるのか使用頻度の高いレンズ。 SMC TAKUMAR 200mmF4 も持っているのだが、 SONYのα-330(約1000万画素)に マウントアダプターを使い新旧で全く同じ物を撮ってみたのだが、 どっちがいいとかではなく、 全く同じ絵が写っている。 最短距離もこちらが１メートル短いし、 直径もかなり太くなり(中のレンズは同じか？)、 光学的にも見直しがあったレンズのはずだが、 見分けがつかない。デジ一だからか？ 何十年も前の旧型でも素晴らしい！ って事だろうか。 プロなどの意見では、 TAKUMARレンズとPENTAXレンズは、 違うものは全然違うと言っているので、 撮影環境ではイロイロ変わるんでしょう。 【操作性】 重さを除けば、とても扱い易い。 【表現力】 PENTAX67レンズの中で「これ」ってものがないのですが好きなんですよね。 何かに惹かれて悩んでも重いながら持っていくレンズ。 【携帯性】 中判としてみれば少し大きい程度？かな。 【機能性】 必要最小限。 【総評】 バケペンにヒケをとらない大きいレンズ。 大きいけど程好い重さ。 このレンズを付けたバケペンが、 自分的にはバランス良く１番カッコイイと思う。 大大大好きである。 ニョキニョキ伸びる金属鏡筒を叩くと、 筒ですと言わんばかりの音が響くのがまた可愛い(笑)

10年ほど使っていますが、この200mmは67システムの望遠レンズの中で、外せないレンズと言えます。 撮影倍率が高く、桜や紅葉を画面いっぱいに入れて撮ることができます。 300mmF5.6よりも撮影倍率が高いですので、使い出があります。 また、大きさの割に軽いレンズで、フィールドでも大活躍します。 当然、三脚での使用が必須になりますが、軽いので、据えた時のバランスもよいです｡三脚座がなくても心配はいりません｡

先日の皆既月食を撮影しましたが、月ほどの明るさがあればピント迷いもせず、綺麗に撮れますね。５年ほど使用してますがいいレンズです

少し前まで、シグマ50-500ｍｍAPOを使っておりましたが、諸事情により手放しまして、その後再び望遠ズームが必要になったため購入。 シグマからメーカー変わりましたが、前のものよりも望遠側が大きく、値段的にも近かったのでチョイス。 ５０−５００ｍｍ使用時は、APS-C機とフルサイズ機両方で使っていましたが、APS-C機との方が相性よかったように感じたので、もしかしたらこれも・・・と思いましたが、写りは全く問題ありませんでした。 ズームリングの方向が、タムロンだとNikon純正と同じ向きなので、その点で戸惑うことがなくなったのも地味に大きいです。 重箱の隅レベルの欠点ではありますが・・・ ・ダイナミックレンジがやや狭く思えますが、カメラ側のDレンジアシストで補えます。 ・AFが追従性が低めに感じたので、MF置きピンで補った場面も。 サーキット撮りはまだなので、そこで真価がわかるかもしれません。 費用対効果の点で言えば、かなり高くて満足できるレンズです。

以前から持っており、EOS R5で使おうと思うと ファームアップが必要との事でタムロンに送って ファームアップしていただきました。 EOS R5でも問題なく使えています。 私の個体だけなのかわかりませんが、 純正のエクステンダー�U ✕1.4を使うと望遠側は 280mmF4 になるはずですが、何故か280mmf2.8のままで 撮れており望遠効果もあります。 画質的にも満足しております。

EOS 80Dと一緒に使っていました。撮影対象は子供です。 【純正と比較して】 ナナニッパ（70-200/2.8）は望遠、動体、写り、ボケ、暗所とほぼ全ての要求を満たしているので、便利ズームの次くらいにニーズの高いレンズだと思います。 Canon純正ナナニッパの評判は知っていましたが、性能の差は重箱の隅をつつくレベルだと感じました。価格差を考えるとあまり迷いませんでした。 【標準ズームと比較して】 便利ズーム(18-135/USM)を持っていましたが、此れと比べて遥かにボケるし、AFの速さほぼ同等でした。望遠ならではのボケで屋外ではこれ一択というくらい気に入っていました。 AFは静かで速くて正確。動いている子供を撮るには十分でした。回るティーカップに乗る人間もバッチリとらえます。学校のイベント（運動会、室内ステージ）でも活躍しました。 このレンズから出てくる絵は標準ズームでは得られないものでした。「ハッとする」絵が撮れます。理由ははやり焦点距離と開放2.8のもたらすボケが大きかったと思います。 【不満はあるか？】 ナナニッパという枠で考えると此れといった不満はなかったです。ズームだけに写りはSigma ART単焦点には及びませんでした。（当然と言えば当然ですが） 70-200/2.8は非常に便利な上、このレンズは純正と大して変わらない性能で価格は半分以下。コスパは最強なんじゃないでしょうか。 現在はSony Eマウントに変更したのですが、このレンズに相当するコスパのいいレンズはありません。そういった意味でもCanonユーザーにとってのアドバンテージにもなるレンズです。

つい先月、中古にて購入しました。 かなり古いレンズなので、AF速度、手ぶれ補正の効き目など心配な点があったのですが、、。 全く問題ないですね。流石だと思います 私はD750にて使用しています。 表現力も純正を使ったことはほぼ無いですが、十分だと思います。ボケがかなり綺麗です（人物撮影において特に感じます） VR-Zoom70-200と迷いましたが、こちらにして良かったかな。と思います（純正初代はAF鳴きが心配だった。） Eタイプ（3型となるのかな）を量販店にて触って見ましたが、AF速度はやはり流石でした。が手ぶれ補正はあまり差を感じず（TAMRON自体手ぶれ補正が得意なイメージ）、描写力も負けていないなと思いました。 TAMRON2型もありますが、よく分かりません笑

f2.8通しのレンズが欲しくなり、低価格かつ十分な性能の折り合いが付いたのがこのレンズでした。 10年以上前のレンズということで中古で購入しましたが、購入から約１ヶ月、明らかに購入した価格以上の良さがあると感じています。 まず褒めるべき点は表現力の優秀さ。サードパーティ製とは思えないほど、良いボケ感を出してくれます。絞れば締まりのある写りになってこれにも満足。 純正レンズを使ったことがないので比較は出来ませんが、AFやVCも今でも十分に戦えるレベルに達していると私は感じました。 D7500と合わせて主に鉄道撮影に使っていますが、正直言って全く不満がありません。 携帯性について、「重い」というのは仕方の無いことですが、後継であるA025に比べるとやや軽くなっているとの事なので、その点も嬉しいポイントです。 もちろんAFや表現力などについて、nikkorレンズに敵わないことは百も承知の上です。 しかし、中古でも十万円以上するnikkorレンズと比較して、半額以下の5-6万円台で状態の良い中古を買えることを考えると、私のようにカメラを初めて日が浅い人間にとって損は無いレンズだと感じています。

純正の70-300を持っていましたが、F2.8のぼけ味に抗えず、でも純正にはちょっと手がでなくて、本品を購入。春先に購入したものの、新型コロナウイルスの影響もあって、ほとんど連れ出すことができておらず、ちょっといじった程度の第一印象ですが、フォーカススピード、手振れ補正に不満はなく、解像感、ぼけ味も期待通り。常時つけて持ち歩くには重いですが、撮るぞ、という気にさせてくれるいい道具だと思います。 フィルムカメラの時代には、レンズ専業メーカーのレンズは、値段は安いが…だったところもあったように思いますが、デジタルになって求められる性能が大幅に向上したにもかかわらず、純正に負けず劣らずのものが半値で買えるような感じなので、大したものだなと感心しました。

撮り鉄の長男（中学生）がD7500で使っています。 重いレンズと三脚を担いで電車でかなり遠いところまで走り回っているようです。 何枚か写真を見せてもらって、解像感の良さに驚きました。 といっても私自身、「解像感」という意味が良くわかってはいないのですが... ほとんどの写真が開放で、鉄道写真ってもっと絞り込むんじゃないの？と思いますが、ピントが来ている部分はビシッ、背景はふわっとボケて良い感じに撮れていると思います。 重い以外、悪いところが全く見つからない素晴らしいレンズだと思います。

写真を貼り直して再レビュー α77iiでＡマウントのまま、α6700ではマウンドアダプターLA-EA5で使用。 A08 200-500mm があるので、なかなか出番は無いが、超望遠を持っていない人におすすめできる１本である。

【購入経緯など】 　主にDSLR-A700で使っています。純正の望遠ズームはSAL75300を持っていたのですが、あまりにも遅いAFに閉口気味で、Nikon F マウントでも使っていた同レンズを購入。Nikonの方はレンズ側の手ブレ補正でイマイチ調子が良くなかったのですが、Aマウント用はボディ側の手ブレ補正があるということで本機では省略されており、中古相場も若干安価になっているようです。 【取り回し・使用感など】 　ズームリングの動きは、このクラスの安価なレンズ相応ではありますが、さほど安っぽさは無いです。USDなのでAFは速く、スッと決まりますし、常時MFもしやすく、使いやすいレンズです。 サイズ的にはSAL75300よりも一回り太く大きい感じ。APS-Cのデジタル一眼レフ用の望遠ズームと比べると、さらに大きい感じですが、望遠での撮影はある程度の重さ・大きさがあった方が安定して構えられますね。 【表現力】 　ボケがなかなか綺麗だと思います。うるさくない。結構寄れるので、テレマクロ的な撮影にも向いており、花の写真とかついつい撮ってしまいます。 【総評】 　Nikon用などの手ブレ補正機構付きのものは、手ブレ補正の不具合がたまにあるようで、中古に手を出すのが心配ですが、Aマウントはそのあたりは安心して手を出せます。鏡筒はプラで安っぽさはありますが、その分適度に軽くて使いやすいレンズです。AFが速いのもヨシ。

【操作性】フルタイムマニュアルフォーカスも使えて便利です ズームリングがちょっと硬めですがズームロックスイッチが無くても下向きで鏡胴が伸びないのはいいね 【表現力】本体は軽いから取り回しが良く望遠でも300ミリまであるからある程度思い通りに撮影できます 【携帯性】本体に加えフードが長いため収納性はちょっと落ちます 但し軽量だから重くはないです 【機能性】強力な手ぶれ補正機能でファインダー像がピタッと止まりますから凄いです 【総評】 本体、フード共に長さがあるが軽量な為撮影は快適です

EF-S55-250 F4-5.6 IS�Uより買い替えました。 AF速度が遅く迷うことがあったのが一番の買い替えの理由です。 EF-S55-250 F4-5.6 IS　STM　と　EF70-300 F4-5.6IS�UUSMと迷いましたが レビューや口コミより本レンズの評判が良かったのでこれにしました。 【操作性】CANON純正とは逆ですが、フードを持って前後させれば問題ありません 　　　　　　他のレンズもTAMRONで揃えるのも手かもしれません。 　　　　　　フード逆付けの場合はフードが邪魔してズームリングが回りません。 【表現力】画像をアップロードしました。良いと思います。ボデーは70Dです。 【携帯性】EF-S55-250 F4-5.6 IS�Uよりは大きく重いです。1000枚撮影で腕が疲れました。 【機能性】問題ありません。フードは大きくていいです。 【総評】買い替えによりAF速度はアップしジーコ音とさよならできました。表現力もアップし、満足できました。

【購入動機】 今までは祖父から貰ったデジカメで鉄道や飛行機、風景を撮影していたのですが、デジカメが壊れたのでデジカメではなく、一眼レフ＆レンズ(D5200＆A005)を購入しました。 【操作性】 すべて直感的に操作ができるので実に良い。ひとつ言うのならば、鞄に入れるとAF、MFスイッチとVCスイッチが動き、いつの間にかAFがMFになったりVCが切られたりするのが良くない 【表現力】 解放で撮ってもなかなか解像しますが、このレンスの本領は1、2段絞ることでバッキバキに解像するのが本当に素晴らしい。(画像1、2) 【携帯性】 70ー300mmというレンズなのに500ｇ近くなのでD5200と合わせると1kgで望遠セットができるのが良い。 【機能性】 AFはほとんど合うがたまに無限遠にいって撮れなかった……というのがたまにあるが、VCも4段分ありちょうど良い 【総評】 操作性や機能性で話した事を含めても本当に万能レンズだとおもいます。しかも最近の中古は2万ぐらいで買えるので4万程度でカメラ＆レンズを揃えることができ、初心者からハイアマチュアのサブレンズまで、色んな用途に使えます。

【操作性】 D7200につけて撮影していますが、重量バランスもいいように思います。 【表現力】 私の用途では十分な描写をしてくれています。 紫色のフリンジがはっきりとでますが、今の時代ライトルームやフォトショがあるので、簡単に消すことはできます。 解像感もピントさえ合っていれば、レタッチすることで問題はありません。 【携帯性】 以前所有していた70-200 F2.8レンズと比べると遥かに軽いです。 フルサイズの重いカメラから軽いAPS-Cに移行してから、長時間の撮影が可能になり満足しています。 【機能性】 オートフォーカスと手振防止スイッチがあるのみです。 ピントリングは軽すぎず適度な重さがあります。 ズームリングも同様、適度な重さがありますが、個体差もあるかと思います。 【総評】 ずっと標準ズームで風景メインの撮影をしていましたが、ヤフオクで安く購入できたので良かったです。 試しに裏庭に来るヒヨドリを撮影してみたら、まずまずの描写でした。 絞り開放だと輪郭は甘くなるので、思い切ってF16まで絞ればカリッとしたものが出てきます。 レタッチを前提にすれば悪くないレンズだと私は思います。

MFTからフルサイズミラーレスに移行するにあたり、SSWF欲しさにLマウントにしたのですが、300mmくらいの望遠レンズを ・登山に持っていきたいので重すぎ・大きすぎは困る ・使用頻度は高くないのでできるだけ安価で、そこそこ以上の性能で という条件で探してみると、パナ純正は高すぎ、シグマも70-300mmくらいの安価な望遠レンズは現行品が無く、昔の安いのは性能が良くない…ということで、シグマのMC-21をかませればいいとこれに白羽の矢を立てました。新品はもうほとんど売ってないので中古ですが、状態がいいのが25000円くらいで買えました。 【操作性】 使用中のレンズがPENTAXとPanasonicなので、ズームリングの回転方向が同じで使いやすいです。 しかしそこそこの長さのレンズなのにズームロックが無いのは残念。歩いてるうちにびろーんと伸びます。 【表現力】 開放だと少し甘い（特に望遠端）ですが、1段絞るとグッと良くなります。カリカリとはいえないですが、等倍にしなければ十分です。 近距離の被写体なら手持ちのPENTAXのDFA150-450mmF4.5-5.6の開放と一段絞ったこのレンズではそんなに変わらないと感じました。 しかし遠景は甘く、同じレンズと比較してみたところ、このレンズで1段絞ってもDFA150-450mmの開放にかなり及びません。 まあ、価格で9倍（新品同士で比較しても4倍）、重さで3倍弱も違うので、画質がほとんど変わらなかったらそれこそ泣きますが。 ※添付画像DFA150-450mmで撮った画像が黄色っぽいですが、WBの設定を間違えた状態でJpeg撮って出ししたためで、レンズがおかしいわけではありません。 【携帯性】 この重さと安さでこの画質なら十分かと。フルサイズ用の300mmとしては機動性は高いと思います。 【機能性】 シグマのMC-21を付けてパナのLUMIX S1で使うという保証外の使い方してるので無評価で。 ただ（あんまりいないと思いますが）、もし私と同じようにLマウント用の安価な望遠レンズ探してる方がいたら…ということで私の環境での使用感を書いておきます。 まず、この組み合わせでもAFは普通に合いますし、手ぶれ補正も効きます。 しかし当然といえば当然ですが、レンズとボディの手ぶれ補正は連動しないので、片方のみ動かすことになります。 あと店頭で軽く比較しただけですが、MC-21をかませた場合のCANON EF70-300mm F4-5.6 IS II USMとこのレンズとの比較では、こちらの方がAFが速かったです。EF70-300mmは迷いまくりでした。 とはいえ遅いことには変わりなく、AF-Cも不可なので動きものには向きません。 【総評】 タムロンのレンズは安くてそこそこの性能というイメージでしたがここ数年は性能も上がってコストパフォーマンスは抜群、外観もいい感じです。もうちょっと寄れたらいいのにとは思いますが、中古良品25000円なら文句は言えません。

操作性 キットレンズに比べて一回握り直せなくてはいけなくて良くはないと思います。 表現力 インスタに載せる程度なら良いです。 携帯性 重いてすが携帯性求めますか？ 機能性 手振れがバチっと決まります。キトレンからのステップアップにこれ以上求めますか？ 当方EOSKISS X5キットレンズからの買い換えです。 画質AF速度も数段上がりました。 これ以上素人が何を求めます？

D750で使用。値段の割にとても良いレンズです。高いレンズを買う必要ありません。 【操作性】 リングが軽めですが、微調整したいときにはブレなくて良いです。 【表現力】 透き通ったようでいてしっかりと色乗りするレンズです。 【携帯性】 重めですが良いレンズは概ね７００ｇ前後なので仕方ないです。 良いレンズを選ぶ人に、レンズが重いと思う人はいないかと。 【機能性】 ピントがピタッと合う時の感じは快感です。 【総評】 ボケるがシャープで色合いが何とも言えないです。純正の70-300も使用してましたが、ｔａｍの方が断然好きです。

本当はAF-P70-300Eを欲しかったのですが風景メインの私にはあまり望遠ズームの必要性もなくAF-Pは高価なのでファームアップでＺ６動作可能とのことなので本製品を購入しました。 【操作性】VC、AF/MFスイッチが軽い為か知らぬ間に切り替わっているケースもありますが、自重落下もなく、操作性は全く問題ありません。 【表現力】期待以上に望遠端もしっかりと描写できていると思います。私には十分です。 【携帯性】所有している中では一番重いレンズ（765ｇ）となりましたが、数値ほどの重さは感じません。但し、本体自体はやはり大きめなのでバックへ入れる際には場所を取ります。 【機能性】ファームアップをした結果、Ｚ６等でも概ね問題なく動作しています。稀にＡＦが迷う時もありますが苦に感じません。ちなみにこのレンズ、望遠端でも非常にホールドがし易く、レンズ自体の太さや重量バランスが非常に良いと思います。 【総評】AF-P70-300Eのほぼ半額、描写はAF-Pの方が優れているだろうかと思いますが私にとってはコスパの良い満足いくレンズです。残念ながら製造中止？になってしまったようですね！！

再レビュー 500mmズームとして、最軽量。 α6700＋LA-EA5でＥマウントシステムにて使用することで、隠されていたその本来の性能が現れた。 鳥に、花に、チョウ・トンボ。あらゆるネイチャーフォトに。

【操作性】 500ｍｍズームとしては非常に軽いく、野外撮影では大きなメリットです。 AFで使う場合は何も操作するところがないですが、MFの場合はピントリングが手前なので三脚がないと安定せず合わせにくいです。 【表現力】 遠距離の描写が甘く感じたのでタムロンに調整に出したところ、シャープな描写を連発するほど大化けして帰って来ました。 タムロンレンズは他社製に比べて、ユーザーの評価がまちまちという印象を受けますが、これは出荷前の調整が甘いかバラつきがあるからではないか？と思うようになりました。 作例を見て判断頂ければと思いますが、もしあなたも甘い描写で悩んでいるなら調整に出す事を検討されてはどうでしょう。 【携帯性】 500ｍｍズームとしてはとてもコンパクトで、野外撮影では大きなメリットです。 【機能性】 機械式AFですが、航空祭の戦闘機程度なら問題なく使えます。 但し飛行中の野鳥はAFではなかなか合焦しません。 AF精度はカメラボディの性能次第ですが、機械式の為か精度に多少バラつきがあるように感じます。 【総評】 同じタムロンの150-600ｍｍから買い換えましたが、撮影結果はグレードダウンにはならず、むしろアップしました。 上でも触れたようにタムロンレンズは再調整が有効と思われますので、150-600mmも調整に出していたら違う感想になっていたかも知れません。 今回作例は上げていませんが、望遠側より200mmの描写の方が上です。 ズーム全域で良く写り軽量コンパクトなのでとても満足しています。

タムロン200-400からステップアップしました 新製品の150-600が在庫がないということで こちらを購入してみました フジヤカメラで4万円 ちょっとでゲット デジタル仕様うということで、画質は格段に上です 手ぶれ補正はありませんが500秒以上のシャッタースピード 設定にして対応しています D7000でかなりトリミングしているので 自分では十分満足できる画質と思っています しかしながら結局 手ぶれ補正と超音波モーターのAFがほしくなる シグマの150-500置き換えました 静止物であればとても良いレンズですが 飛んでいる野鳥には ちょっとつらかったです

今年の１月に生まれて初めてデジイチ(D600)を購入したばかりの初心者です。 来週、釧路湿原に家族旅行をすることになったので、野生動物等の撮影用に、できれば超望遠レンズを持参したいな……と軽くてお手頃価格のレンズを探していて、このレンズにたどり着きました。 （4月に発売された150−600�oをと思いましたが、入荷待ちだと言うことと、重量が２�`を超えていることから、お買い得価格で販売されていたこちらのレンズを購入しました） 自宅で、テスト撮影をしてみました。手持ち撮影です。 まず、ベランダから撮影した10ｍほど先の電線に止まったスズメです。１枚目は500�oで撮影した画像。２枚目は、中心部分をトリミングしたもの。 次に、自宅からの富士山。同じく、500�oで撮影した画像と、中心部分をトリミングしたもの（測候所跡が写っていたので驚きました）。 設定を工夫すれば、もっとよい画像を撮影できるように思います。 超望遠レンズの使用頻度がそれほど高くない私にとっては、価格の面からも、このレンズがちょうどよいのだと思っています。 （と言いながら、いずれ150 -600mmも購入することになりそうな気もしますが……笑）。 参考まで。

【操作性】 純正とはズーム逆ですね。 【表現力】 安い望遠としてはかなりいいです。 今まで不満を持ったレンズは多々ありましたがこれは特に不満はないです。 （収差が気にならなければなんでもいいと感じてしまうので参考にはならないかもしれません） キヤノン純正の古いレンズよりはましです。現行品と比べるなら特に良くも悪くもないと思います。 【携帯性】 望遠としては軽いと感じました。 【機能性】 軽い 【総評】 安く描写もよくいいレンズです。不満があるのは音とAFくらいですね。AFといっても早いものを追いかけるのでなければ十分実用範囲なので、ポートレート、風景撮影なら十分な性能があると思います。逆に、スポーツや鳥などはきついと思いました。

純正の同タイプも持っているのですが値段的に気軽に使えそうなので購入してしまいました。 正直描写力はあまり期待していなかったのですが良い意味で裏切られました。 純正の70-200/f4Lis無レンズと大変似た描写でシャープで明るい画質に驚きました。90年代にサードパーティの80-200/2.8を持っていましたが純正とはかなり描写力に差がある印象でしたがその頃とは別物になっている印象です。 手振れ補正が無い、USMで無いということで安いのだと思いますがとにかく画質だけ良くて安く70-200が欲しい といった人にはぴったりの製品だと思います。

【操作性】 鏡筒の前部分がゴム部分だけで46mmのフォーカスリング、 カメラボディ側が30mm幅のズームリングです。いずれも 十分な幅で硬質ゴム製のローレット仕上げで指掛かりも よいです。フォーカスリングは軽く無限遠から最短0.95m まで90度の回転でややピッチが荒いです。ズームは軽く 70〜200�oまで約90度の回転です。 ペンタックス純正ズームと比してフォーカスリングは逆、 ズームリングの向きは同じです。同時代のSP28−75�o f2.8はペンタ純正とフォーカスリング、ズームリングの いずれも同じ向きだったため、なぜ違うのかは謎です。 文字通りインナーフォーカス（IF）で、かつインナー ズームであり鏡筒は伸縮しません。 プラスチック製の花形フードは軽くロックありませんが、 クリック感と共に固定され、逆付け収納ができます。 フォーカスリングのスライドでAF/MF切替ですが、ボディ 側のAF/MF切り替えレバーも必要です。そうしないとAF 時にフォーカスリングが動き、作動音も重そうでモーター の負担がありそうです。 三脚座は邪魔な場合は回転させて上方に逃がすかねじを 緩めて外し、軽量化もできます。 【表現力】 ・70mmの開放f2.8で四隅にすこし周辺光量低下あり、 f4で改善、f5.6以降はあまり気になりません。 ・100mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4やや改善、f5.6でも少し残り、f8以降は気になりません。 ・135mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4かなり改善、f5.6以降は気になりません。 ・200mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4かなり改善、f5.6以降は気になりません。 ・70mmでは開放f2.8でも少しふわっとしますが、十分な コントラストがあります。四隅はやや甘くなります。 f4でフレアが取れ全体にシャキッとしますが、四隅の 甘さは残ります。F5.6では四隅の甘さが改善、f8でさらに 改善しますが、f11で全体にフラットですが小絞りボケか やや解像感が落ちてきます。 ・100mmでは開放f2.8でも70mm開放のようなフレアっぽさは なく、十分なコントラストがあります。四隅は少し甘いです。 f4で全体にコントラストが上がり、四隅の描写が改善します。 f5.6、f8とさらに改善、f11で全体にフラットですが小絞り ボケかやや解像感が落ちてきます。 ・135mmでは開放f2.8からコントラストも良好ですが、画面 右上部中間画角ぐらいからやや甘めです。ｆ4でやや改善、 f5.6でコントラストがぐっと上がりますが同様に右上が甘めで、 f8、f11と深度が上がるにつれ右上の描写が改善しますので、 この個体はこの焦点域ですこし片ボケしているようです ・200mmでは開放f2.8でわずかにふわっとしていますが、 f4でコントラストが上がり四隅も改善、f5.6でさらに四隅が 改善します。F8であまり画質向上は感じず、f11では少し甘く なります。 70mmで樽型、100mmでほぼ歪曲なし、135mmでわずかに糸巻き、 200mmで糸巻き型収差が出ますが、使えないほどではないです。 サードパーティレンズのため周辺光量低下や歪曲、倍率色収差 は自動補正されず、上記描写特性がそのまま表れます。 逆光は70mm側では絞るとウニのような光芒+やや目立つ 対角線ゴーストで、100mm、200mmとなるに従い光源周りの フレアが目立ってきてかわりに対角線ゴースト少な目に なります。 全体のボケが柔らかく美しい望遠ズームレンズです。 全体を通して、f4〜f5.6まで絞ればK-1(3600万画素)でも 描写に問題ありません。両端を除いた中間画角なら開放から ふわっと感もなく使えます。 本レンズに限りませんが、AF微調整は必須です。ボディでの 1点補正のため、望遠端、中間画角、広角端、近接、中間、遠方 の撮影を繰り返して、ほどほどの落としどころの微調整値を 探るしかありませんが、満足いかない場合はボディごとタムロン に預けて調整してもらうほかはないと思います。 （作例はK-1（3600万画素）のJpeg撮って出しです。） 【携帯性】 最大径x長さ：89.5x194.3mm 重量：1150g（＋三脚座で1320g） とフルサイズ対応のf2.8通し望遠ズームとして小型軽量です。 ペンタックスのFA★70-200mmF2.8ED DC AW は最大径x長さ： 91.5x203mm 重量：1755g（フード+三脚座で2030g）です。 K-1/K-1mk2の重量（925g）からすれば本レンズの軽さは 大変魅力的です。 【機能性】 最短撮影距離は0.95m（最大撮影倍率0.31倍）でマクロ並です。 FA★70-200mmF2.8ED DC AWは最短撮影距離1.2m（同0.13倍）、 とその差は歴然です。 手ブレ補正機能、防塵防滴、円形絞りはありません。 【総評】 十分な画質を持つf2.8大口径の望遠ズームです。マクロも 使え、ズームらしからぬボケとともに描写を楽しめます。 ペンタのフィルム機と兼用していたため絞りリング非搭載 が腑に落ちず、購入が遅れました。（SP28-75/2.8には ついています）。 三脚座を外すと1150gと軽量で重量級のK-1と組み合わせても 2075gで（純正の場合は三脚座無しでも2760g）手持ちでの差 は大きいです。AF速度の指摘もありますが、ペンタの望遠 レンズで爆速のものはなく（DFAもさほど・・？）開放から 超高画質！にこだわらなければ十分実用できます。 K-1＋手持ちのFAスター200mm開放での解像感が物足りず、 本ズームの意外な描写力に感心しました。スポーツでバシバシ 連写するようなレンズではありませんが、描写には満足です。 大口径望遠ズームの事始めに最適です。以前は新品が5万円 程で売っていましたが・・。出物があれば買いだと思います。 満足度は5点です。

【操作性】 基本はK-3で使用しています。 ズームリング、フォーカスリングともに使いやすいです。 DA用マウントアダプターを介してm4/3機でMFで使用することもありますが、結構使えます。 前玉が大きく見えますが、 ズーミングで全長が変わらないのと鏡筒が極めて軽く作られていますので、 DA★60-250mmよりむしろバランス的にはいいような気がします。 【表現力】 これは５点です！ポートレート用に使用したくて購入しましたが 期待通りのタムロンらしい優しく繊細な写りをしてくれました。 ボケもきれいです。 もちろんC・N用は２〜３世代くらい新しくなっていますのでそちらはもっといいのでしょうが、 Kマウント用はこれしかありませんので、笑。 でも他のKマウント用望遠レンズと比べたら、コスパは圧倒的と思います。大満足です。 （同価格帯の望遠レンズでの表現力という意味では） 【携帯性】 若干大きめです。ひとりでハスの花やら女の子やら撮りに行くときは このレンズを持ち出します。 家族での旅行や運動会やらにはDA★60-250mmを 持って行くという感じで使い分けています。 重さ的には見た目よりずっと軽いです。 前述のように鏡筒がとにかく薄くて軽いです。 【機能性】 AFはPENTAXで使う分にはまあこんなもんでしょう、十分。 【総評】 D FA★70-200mmF2..8が買える人はそちらでもいいのかもしれませんが、 このレンズ、価格は１/3〜1/4ですから 手に入るうちに１本買っとくのが正解です〜

値段が値段なので、ずーと買い控えていました。 200ミリf2.8を試したく買いましたが、 皆さんの口コミに反して私には十分な性能でした。 絞り開放でもなかなかの解像ありますし、AFも瞬足ではないものの動き物でも追従します。 手振れがないですけど、その場合絞りを開ければOKですし、ss1/8000で間に合わない時もあります。(この体験をしたかった)

【操作性】重量バランスが前玉により過ぎで、ズームリングがマウント寄りにあるので300G重いシグマの現行タイプより構えると遥かに重く感じる。 【表現力】開放からシャープでボケは単焦点レンズよりも美しい。 【携帯性】 【機能性】AFの走りはかなり遅く、AF精度はかなり低い。 【総評】フルサイズセンサー対応の70-200mmF2.8ではボケの美しさは最高峰。

K-3IIIを購入して、K-1に比べて機動性がアップしたので、スターレンズより気軽に持ち歩けるレンズが欲しくなり、以前使っていたこのレンズを中古ですが買い直しました。マップカメラで程度のいいものが見つかりました。 DA18-270という選択肢もありましたが、SDM故障が心配でやめました。画質も五十歩百歩だと思ったので。 散歩で持ち出しましたが、とても軽快に取り回しでき、ちょっとしたマクロ的な写真も撮れるので、とても便利です。機動性って本当に大事ですね。撮影が楽しいです。 さすがにこのレンズは、DA★60-250のように液晶モニタで見たときにハッとする、というような絵を出してくることはないのですが、持ち帰ってPCで見るとかなりいいです。純正だからボディでレンズ補正かけられるのがよく効いているのでしょうか。また、K-3IIIはその高画質で古めのレンズを復活させるカメラなのかもしれません。 このレンズの欠点はボディAFなので作動音がうるさい、クイックシフトフォーカスが出来ないこと、自重でズームが伸びること、WRでない、暗い、などですが、まあ我慢・対応できるものです。K-3IIIでのAFはK-3II比で期待したほど速くはなりませんでしたが、十分高速で不満はありません。MFでのピント合わせも暗いレンズながら快適でした。 K-3III＋このレンズ＋DA15リミ＋100mmマクロで強力軽量な昼間お散歩部隊を結成することとしました。

以前タムロンの18-200mmでがっかりした経験があったので、高倍率ズームを使う時はニコンのシステムを使っていました。 純正なので試しに買ってみたら十分な画質じゃないですか。 このレンズのお陰で今はペンタオンリーです。 末永く使います。