望遠のレンズ 人気売れ筋ランキング 11ページ目

APS-Cカメラならコレが一番良い望遠ズームでしょう！ 激安小型軽量、WR、QSFのレンズがこれだけ写れば文句無しです。 色乗りは十分で解像度もファインシャープネス+2から3にすれば、普通の写真として不満はありませんね。 もちろんFA☆50-135/2.8までの価格大きさ重さになればレベチですが、スマホやタブレットで見るなら55-300系との違いは分からないです。 何より激安小型軽量は超正義、大きく重たいレンズは持って行かなきゃ写せませんっ！

今更ですが改めてレビューします。 絶対的な解像度は上位のレンズにかないませんが、以外と「おお・・」という写真が撮れます。 なんせ軽いので、持ち運びが苦にならない。必然的に稼働率も上がります。 簡易とはいえ防滴なので天候も気になりません。 使い勝手が良く、写りもそこそこなので２本所有してます。

K20Dを手に入れて、最初は古いマニュアルレンズを使っていましたが、オートフォーカスの望遠レンズが使いたくなって、お安いものを購入しました。 今となっては、当然中古ですが、良い個体に巡り合えて良かったです。 実際、並み品ではありましたが、写りは、シャープで、けっこうな望遠レンズになるので、アップで撮れます。色のりもペンタックスらしくいい感じでした。 これ以上の望遠レンズは、けっこう値段がはりますし、K20Dでは、役不足になるので、このレンズは望遠系レンズとして、1本はあった方がいいと思いました。 ただ、今となっては相当古いれんずなので、これの進化版もあります。 ですから、どのレンズを選ぶかは個人の自由ですね。 自分は、ペンタックスをメインカメラにする気はないので、このお安いレンズで、十分満足しています。

ナチュラルな描写性が、とてもいいと思いました。 ボディの質感は、語りたくもないぐらいに安っぽい。 やっとK5の良さを引き出せたような気がします。 見た目や質感は恐ろしく安物感が強烈です。 白飛びはしますが、写りはいいです。 随分と古いキットレンズなんですよね？ 素晴らしい描写力です。

【表現力】 正確ですが凡庸、安価な製品なので奇跡の一枚は期待しません。 【携帯性】 軽く小さいので抜群の携帯性です。 【機能性】 オートフォーカスが若干遅い　気になる時もあります。 【総評】 小さい小回りの利くレンズ、日中は大活躍する愛用品です。 ピンずれ少なく　正確な描写　ペンタのレンズにハズレなしの代表格のような逸品！ 作例はたぶん70mm　違ったら残念ってことで・・・アマフォトですので。

K-3IIIを入手してから、少しずつですが、単焦点レンズが増殖中です（汗） 【操作性】 クイックシフトフォーカスにも対応してます。絞り環のないレンズなので、操作性と言われても…。組み込みフードは伸ばすと少しクリック感があり、よろしいか、と。 【表現力】 色はきれいに抜けます。解像も素敵です。伝統のペンタックスグリーンは健在です。 【携帯性】 明るめの中望遠としてはびっくりするようなコンパクトさ。フィルム時代だと完全に標準レンズの大きさです。 【機能性】 前述のとおり、クイックシフトフォーカスに対応しており、組み込みフードの使い勝手も悪くありません。 【総評】 Limitedレンズだけあって、フードもキャップも金属製。キャップは裏地にラシャを張っているなど、贅沢極まりないです。smcだと中古になりますが、撒き餌レンズと言っていいような値段でいい状態のものが手に入ります。リコーも色々としんどそうですが、なんとか頑張ってほしいところです。レンズの新製品が出れば頑張ってお布施しますよ。

写りは良い。少し絞るとなお良い。 でも表現力はサンヨンより劣る。 ここ一番の場面ではサンヨンを持ち出してしまう。 プレッシャーを感じない場面では良く使う。 ＡＦは遅い。それはペンタックスに期待していない。 もさっとした動きでもピントが合えば良い。 悟りをひらいた人の気分。 小さくはないレンズ。でも使いやすい。

※DA 300mmを売ってこのレンズを残したので再々レビュー 【操作性】 単焦点ですので特に問題ないです。 動物園で撮影するときはQSFが便利です。 AFでは良く檻にピントがいってしまうのでマニュアルの方が早いことがあります。 【表現力】 素晴らしいと思います。 絞っての工場夜景でも十分な解像力を感じますし、 開放での夜の手持ち撮影でも個人的には十分な画質が得られました。 最短撮影距離も比較的短いので、単焦点ではありますが、 軽快に撮影できます。 開放で甘いとの評価もありますが、 個人的にはピントが合っているところはかなりシャープだと思います。 ピントが薄く、AFの正確性がそこまで高くないのでピントが合っていないような印象を 受けることもあるかもしれません。 パープルフリンジでますがカメラ内現像で消すことが出来るので、 それほど気になることはないです。 トラの写真は開放で撮ることで手前の檻を消しています。 解像度は十分です。 もみじや猫の写真のようにボケも綺麗だと思います。 【携帯性】 DFA70-200ｍｍがある今、ここがこのレンズのアイデンティティかと思います。 望遠レンズの中では小さいですし、重すぎることもないです。 一日、動物園や野良猫撮りをしても疲労感はそこまで大きくないです。 【機能性】 AFは横の動きであればそれほど問題なく追従できます。 向かってくるものには弱いです。 物凄く悪いわけではないですが、ほめれるほどに良くもないです。 開放ではピントが極端に浅いのでたまに意図したところに合いませんが、 その時はマニュアルで合わせてます。 【その他　リアコン】 望遠が足りない場合は×1.4のリアコンを使っています。 280mmf4となりますが開放ではかなり甘いですので、一段絞って使っています。 サーベルの子供の写真がリアコンを使って撮っています。 解像度はなかなかかと思います。 300mmf4はあまり長すぎたのとリアコンと200mmでどうにかなると思い、売りました。 極上の解像度ではありませんが、十分高画質な写真が撮れます。 【総評】 個人的には大好きなレンズですが、単焦点の上にDFA70-200mmが ある今ではなかなかこのレンズを検討されている方も少ないかもしれません。 私が思うこのレンズの良い点は小型で安いところかと思います。 防塵防滴でもありますので、雨や雪の日でも気兼ねなくどんどん持ち出して撮影しています。 描写などについてはDFA70-200mmも素晴らしいとのことなので、 200mm単焦点を合えて買う理由は皆無ですが、 軽快さという点ではDFA70-200mmを圧倒していると思います。 気軽に持ち出せる望遠レンズが欲しい方には良い選択かもしれません。 ちなみに、動物園などでは77mmと200mmをそれぞれカメラにつけて2台体制で撮っています。 これで軽量な？70-200mmシステムと勝手にしています。 カメラ一台分を考えるとDFA70-200mmの方が軽いかもしれませんが・・・。 以下にこのレンズで撮った写真アップしておりますので、 よろしければご覧下さい。 https://flic.kr/s/aHskNagpoJ

【操作性】AF/MF切り替えくらいしかない。 【表現力】フルサイズ判対応改造しましたが85mmまでは四隅の玉ボケの形が崩れないことに感動。テレ端ではケラレは無いがやや周辺減光有りますが少し絞ると問題ないレベル。 【携帯性】フルサイズで60-260ｍｍ f4で使えるならコンパクト。 【機能性】もともとこのレンズはSDM非対応カメラはボディ内モーター駆動できるハイブリッドAFなのでファームウェアでSDMとボディ内モーターが選択できるようにして欲しい。 そうすればSDMが突然動作しなくなっても撮影機会を逃すこともないので。このレンズが修理不能になるまでに実装お願いします。 【総評】SDM以外は素性の良いレンズなのでちょっとした改造でK-1系でフルフレーム撮影できるのはうれしい。

【操作性】 全体にバランス良く、滑らかな操作性です。 【表現力】 ここは大満足です。 DFA70−210ｍｍｆ4.0が軽量で評判が良かったので買い足しましたが、やはり★レンズにはかなわないと分かりました（当然か？）。 解像感、色のりともに満足です。東京ですが、スターリーナイトフィルターを付けて、オリオン大星雲などもしっかり撮れて、友人を驚かせます。特に星雲の赤色が出せるのはペンタックスの特権です。 ゆがみに関しても気になるレベルではありません。 ボケも自然だと思います。 それに、周辺の画質に目をつむればFFでの画像もそこそこ使えます。K1に付け放しで、60〜375ｍｍ的な感じで使っていることがあります。もちろん作品用にはAPS-Cですけれど。 【携帯性】 最初重いかなと思いましたが、K1のお供なら問題なく、付け放しで山写真を撮ったりします。 ここはF4.0 の恩恵で携帯性に優れると言えるでしょう。 【機能性】 あまり、機能は意識しませんが、どんな場面でも問題がありません。 合焦速度がスポーツまでカバーするかどうかは分かりませんが、正確な合焦です。 三脚座は付け放しでときに手で運ぶハンドル的使い方ができます。 【総評】 キタムラの美品に遭遇し、普及レンズ並みの価格にそのままお持ちかえり。 風景写真、植物一般に極めて使い勝手がよい。 F値が4.0なのでボケを多用される方にはやや？となりますが、中景以上の風景が中心なら信頼性に勝る最高のレンズかと。 厳密な比較対象レンズはないとは思いますが、★レンズなので優れた光学系、携帯性、また使い勝手の良いズーム範囲と相まって高く評価されて良いでしょう。

【操作性】ピント合わせが難しい。 【表現力】中央部が白く飛ぶ気がする。 【携帯性】軽い、小さい、圧倒的。 【機能性】フルマニュアルレンズにつき、無評価としました。 【総評】フルサイズ機に対応した４００ミリレンズでこの価格は本当にうれしい 　　　　ですね。 　　　　もともと夕日や月を撮影することを目的に購入しました。性能は十分以 　　　　上です。　　 　　　　画面中央部で白く色が飛んでいる気がしますが・・・・・気のせいかな 　　　　？？

【操作性】 ピントリングがシビア、特にマクロ域は大変。 一脚使用で、本体前後で微調整した方が楽。 【表現力】 この価格でツボにハマればすごい。 【携帯性】 コンパクトで軽い、取り回しはいい 【機能性】 フードがねじ込み式っーのが唯一の残念 【総評】 面白いけど、慣れが必要（特にマクロ使用時は最短撮影距離を体に覚えさせないと被写体が見つからない） NEX5だと色々しんどい。理想は手ぶれ本体内蔵のファインダー付きボディα６５００があればいいかも？（自分は持っていない） ファインダーがあればカメラと体が密着するのでブレが軽減できる。 NEX5みたいな液晶のみモデルだとモニター見ながら撮影するのでブレが大きくなるし、非常にピントの山が掴みづらい。 この値段でこの性能はありだと思う。

個人的にポートレート撮影が多いのですが、フォーサーズでポートレートが撮れる安価なレンズとなるとこれ以外ないのでは？ 現行の望遠、梅レンズは暗いので、ポートレート撮影では、当初古いマニュアルのタムロン７５−２５０／Ｆ３．８−４．５をアダプターを付けて使っていましたが、ＡＦレンズも欲しくてこのレンズを中古で15,000円で買いました。 価格、大きさ、重さ、画質のバランスは良いと思います。 自分では、フォーサーズのこれ以上高い望遠系のレンズは買わないかな？って思ってます。 もちろん３５−１００／Ｆ２とか欲しいですけど、値段を考えるとＡＰＣサイズの中級機とそこそこのレンズを買った方がお得かなって思ってしまいます。 ほとんどポートレート用レンズとして使っているため最短撮影距離が長くて困ったっていう経験はありません。 参考になればという事で撮影会での写真をいくつか載せますね。

中古で格安で手に入れてＥ300で使っています♪ 大きさの割りに軽くテレ側でもＦ4.5と明るめなのが嬉しいですね。 描写は、、、どうでしょう？（いたって普通の描写です）

m4/3用の40-150mm/F2.8が出た後では、多少評価が辛めになってしまいますが、光学系は40-150mm/F2.8より優れており、このまま放っておくにはもったいないレンズです。 ライカ判サイズ用の200mm/F2と比較しても周辺減光は一絞り以上少ないなどの性能を考慮すれば、大きさ・重さは我慢できますが、14-35mm/F2SWDのように電源が入っていなくてもフォーカシングができるような構造でないのは、ちょっと使い勝手が悪いように感じます。 マイナーチェンジができないようなら、このスペックのレンズをm4/3で再設計して出して欲しいくらいです。

大きく、重く、ズーム範囲も換算70-200mmと平凡。スペック上の優位性であるレンズの明るさも、手ぶれ補正が強力なオリンパスのボディでは、その必要性は絶対的ではありません。そのため、このレンズでなければ撮れないシーンは少なく、積極的に買う必要性をあまり感じないレンズでしょう。実際に使って見るまでは。 このレンズは出てくる写真がすべてです。ボディの画素数が上がったのかと見間違うような詳細感と美しいボケ。ズームレンズもここまで来たかと感動すること請け合いです。 重量バランスが良いのでしょうか。撮影している時はスペックほど重さを感じません。フードが大きいので巨大な印象を持ちますが、使ってみれば普通のレンズですよ。写りは異次元ですが。 性能を考えたら価格はむしろ安いです。

【概要】 　現在のオリンパス(ＯＭsystem）のマイクロフォーサーズではなく旧型のフォーサーズレンズ。同型でSWDというAFが強化されたモデルがあるが当レンズはフォーサーズが発売された時期に出た初期モデル。 防塵防滴、高画質、重い（それでも当時の他社同クラス望遠に比べたらはるかにコンパクトで軽い）、それでいて10万程度という今見るとなかなかの高性能高額でありながらコスパが良いレンズ。 　購入後10年以上現役で使用し、何回か壊して修理するもいまだに現役で使えている。ここ数年仕舞われてズームリングが溶けて（加水分解？）いたがビニールテープを巻きE-M1で使用し始めて復帰させたので今更ながらレビュー。 【操作性】 　沈胴式の、望遠側にすると全長が伸びるタイプ。当然内部の空間が変わるので気密性の為ズームリングは重め。いい方向に捉えれば、携帯時や広角時にはサイズを最短にできる。望遠時は重心がやや前にずれるがそれほど気にならない。季節(気圧？)によりズームリングの重さが変わる事も。故障し始めると気密が破れるのか、異常にリングのトルクが軽くなったことが有った（使いやすかったｗ）。 　記録素子がフォーサーズなので記載焦点距は2倍、100�o〜400�o相当になり、フルサイズやAPSCからは素子サイズで不利なものの当時多かったフルサイズ流用のレンズやAPS-C用のレンズより軽く小さいのがメリット、それでいて画質は竹レンズと呼ばれる高画質モデル、フルズームで撮ったポートレートなどはハッとするような繊細な画像が得られたりと、オリンパス渾身の上位モデル。 　ちなみにフォーサーズレンズだが変換アダプタを介することでマイクロフォーサーズにも使用できるが旧モデルとありオートフォーカスは早くない。PENシリーズで使用すると実用範囲外ともいえる遅さが、E-M1に着けるとあら不思議、ギリ実用範囲の速度でAFが動作する。自分はお祭り撮影などではE-M1にこのレンズを付け、E-M1用に買っているM.ZUIKO 40-150PROレンズをE-PL6に着けて使うというベストマッチ(笑)での使用をしている。”一眼レフ”用レンズなのでコントラスト検出には対応していないがちゃんとAFは動作する、但し動画ではマニュアルフォーカスになってしまう。 　SWDモデルは持っていないので確かなことは言えないが12-60SWDをE-M1に着けて撮った時はAFが高速で迷った(?)のでこの50-200もマイクロフォーサーズで使うならあえて高いSWDを買わなくても良い気がする。 【表現力】 　時期的にコンデジからのアップグレードで買った人が多いと思うがオリンパスレンズのフラグシップ的な立場（実際には何十万とするさらに上位レンズシリーズがあるが）で高画質。当時のフラグシップカメラ、E-1は500万画素だったがこのレンズは画素数からは不要なほどのオーバースペックだったため、今のカメラでも通用する画質。逆にカメラ側の画素数を闇雲にあげてこないメーカーなのでその辺も有利といえる。 【携帯性】 　性能の比率としては軽いが約1.1�sを軽いとみるか重いと見るか。手軽にスナップとして持ち出すには抵抗がある。少なくともフォーサーズ提唱時の、フットワークの軽さというコンセプトはぶっちぎって高画質に振ったモデルに思える。三脚撮影には三脚座も必須だがこれも重いので手持ち撮影前提なら三脚座は外して持ち歩くと少し軽くなる。 　とはいえ、同クラスのAPS-Cレンズと比べればかなりコンパクトで軽いと言える。 ちなみに後期モデルのSWDは100ｇ重く、直径も少し太い。 【機能性】 　抜群の高画質。とはいえ今後OMSYSTEMが出してくるカメラが3000万画素とか超えてきたら通用するかは不明。 　付け外し可能な三脚座は重い。ズームリングも沈胴式で重い。ロック機構は無し。ピントリングは電動ながらスムーズに微調整可能。ただし15年くらい酷使し5年くらい仕舞っていたらゴム表面が溶け始めた。 【総評】 中古市場では3万円台のようだが程度が良ければ買い…と思ったらほとんど売り切れている現状。 オリンパスのフォーサーズ時代を切り開く筆頭のレンズだった。2022年現在でもなんとか通用する（とはいえ自分は最新の機種を持っているわけではないが…） マイクロフォーサーズで使うならアダプタが必要になるが、3万を切っていて程度が良ければ選択肢として有りだと思う。ただしPENで使うのはやめた方が良い。OMD以上のクラスで価格を安く、望遠で高画質を求めるならアリ。AFは遅いが。

【操作性】 ズームはクルッと回すだけ。ロック機能はありません。 【表現力】 このレビューにいつも苦しむ。 【携帯性】 1kg、E-5と合わせて2kg弱。 【機能性】 MFのジリジリ、クリック感は、ズルーっとするのより好きです。おもいっきりテレ側に振って、チョコッと戻す。多分、AFを頼りにするより、イラッとしません。 【総評】 35mm換算400F3.5、他社レンズと比較したとしても所詮、フォーサーズ。長所はコンパクト。 短所が好きじゃなきゃ、つきあえません。 日中の外なら、70-300でも遜色ない絵が撮れます。 そこを敢えてこのレンズを持ち出すのは。気持ちの問題かな。 400F3.5。唯一のAFだから。 OM200F4.0もOM300F4.5も負けない絵が撮れているけど、100mmからのAFズームレンズの利点は、やっぱりスナップレンズの扱いかな。 12-60とセットで持ち歩いています。 ただ車で出かけるときは、70-300かOM300F4.5も積んでいますが、カバンに入れるのは、E-5にZD25をボディキャップのかわりに、12-60と50-200の組合せで十分なスナップを楽しめています。 土砂降りでもスナップ写真が残せる、これも捨てられない理由。 E-5もまだまだ元気なのでカビに負けずにまだまだ使うレンズです。 （頻度） 12-60;万能、25;ボディキャップ、50-200;テレマクロ、70-300;青空のある日中。と言うことで、3番手のレンズです。

【購入経緯など】 　フォーサーズ機はE-300の頃からNikon機との併用で使っていました。当時、SWDになる前の50-200が欲しかったのですが手が出せず。既に完結したフォーサーズ機の中古が安価に入手できる今、程度の良さそうな出物（元箱、ケース、フード、キャップ等すべて揃った美品）を見つけ、3.5万円ほどで入手しました。 【表現力】 　素晴らしい！の一言。元々フォーサーズは安価なレンズでもシャープな写りだと思っていますが、これはまた素晴らしい。解像感・立体感申し分なく、合焦している面はシャープでボケはまろやか。やはり評判どおりの銘玉なんですね。 【使用感など】 　重い・大きいは、フォーサーズの宿命というかコンセプトというか。本レンズと12-60 SWD と E-5 のセットで持ち出すと、最近のミラーレス35mmフルサイズの機材は足下にも及ばない重装備になります。重い重い・・・。 　合焦は速いです。さすがSWD。E-3やE-5で使うと、AFにストレスを感じません。マイクロフォーサーズ機にアダプターを介して取り付けて使う場合、E-M1系でしたら問題なく速いAFを体感できます。 【総評】 　フォーサーズ機材の望遠レンズは、E-300とセットで買った40-150を使っていたのですが、本レンズを購入したのを機に処分しました。いわゆる「竹クラス」レンズは本レンズ以外に12-60SWDと50 F2macro、パナライカの14-50を使っています。どうせ重くて大きいフォーサーズなので、このレンズを持ち出す機会が多いです。

【操作性】 E-3,E-30,E-5に使っています。操作性はよく、これらのフォーサーズ機との相性もよく、重量バランスにも優れています。 【表現力】 素晴らしい表現力です。トリミング耐性も十分です。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、３５�o換算で100−400�oの望遠ズームレンズと考えれば、携帯性は良いと言えます。 【機能性】 超音波モーターなので、爆速のAFです。一発での正確性には不安が残るので、時間に余裕があるときは2度押ししています。 【総評】 今もフォーサーズ機が更新されていれば、ずっと使い続けていきたいレンズなだけに、残念です。

手ブレ補正もよく効きます。 さすがにテレ端F6.7は暗いです。 もちろんその分軽いんですが。 X-A1等で気楽に猫とかとる分にはすごくいいレンズです。

X-A1のキットレンズで手に入れたXC50-230ですが、X-T20でも大活躍しています。 モデル撮影会だけでなく、動きの激しい《よさこい》撮影でも、AFが速いX-T20なら問題なく撮れます。 作例はすべて今年（2018年）に、X-T20で撮影したものです。

【操作性】 被写界深度がかなり浅いのでピント合わせが結構難しい。 ただし、以前使っていたマイクロ4/3用 Tokina Reflex 300mm F6.3 MF MACROに比べると、こちらの方が数段合わせ易く感じる。 ピントリングの回転角などの差かな？ さすがに動物などの動くもの相手ではかなり厳しいですが… 【表現力】 レフレックスらしいリングボケなどがうまく出せるとかなりいい感じの絵が撮れる。 マクロ風にも使えるので、ある特定の用途に絞った場合には非常に面白いかと。 逆に点光源が沢山あると邪魔になったり二線ボケも盛大に出るのでデフォーカス範囲に気を使う必要あり。 それを面白いと思える人とそうでない人で評価は大きく分かれるでしょう。 【携帯性】 フルサイズ対応400mmでこのコンパクトさに文句を言ったら叱られる。 【機能性】 ありません。 【総評】 逆光に非常に弱く、逆光までいかなくても横から強い光が入ると全体に彩度が落ちた白っぽい絵になる。 こうなった場合にもPhotoshopの「かすみの除去」を適用することで、ある程度は簡単に救うことができます。 リングボケに始まり光線状況の影響も強く、トータルではなかなかお勧めしにくいレンズ。 ですが、良い環境下でピントがガッツリ合うと、ビックリするくらい面白い絵が撮れるので手放せません。 Amazonタイムセールなどで１．５万円程度になったくらいで購入出来れば悪くない玩具として使えるでしょう。 私個人的にはトータル満足度は満点ですが、人によっては★一個評価のキワモノレンズですかね。

前モデルとあまり変わらない気がする。（色は違うけど） フードも一緒（KMH-671でねじ込み式←不便） 【操作性】 マニュアルフォーカス（ピントリングのみ） 【表現力】 決まればすごい。 【携帯性】 軽いコンパクト 【機能性】 機能なんてないよ。 【総評】 前モデルとあまり変わらない（内部的に変わったみたいだけど、内面反射への対策を施したと書いてあった。） ピントはシビア、α6500とかα7IIと本体に手ぶれ補正がないとつらい（三脚や一脚が必要です。） 追記：前モデルもフルサイズ対応だと思う（撮影サイズが一緒）

MF時代のキャノンA-1時代にSIGMAの400mmと800mを所有していました コンパクトなのに超望遠系は楽しいですが ミラーレンズ特有の条件で 絞りがなく画像はぬるいです(笑) ピントの追い込みも難しい方かも また逆光にも弱いです 逆光気味のフレアは抑えられてるかと思います(歴代ミラーレンズと比較して) 購入時はニコン所有者だったのでFマウントですが、(現在はPENTAX K-70) 本体がそもそもTマウント(望遠鏡などに使われるマウント)なので 交換してしまえば使い回しがききます せっかくなので F→Kマウントアダプタ(倍率1.3)を噛ましていますので 実際の終点距離は　400mmx1.6(APS-C)x1.3(ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀ)=832mm　で利用中です 視界深度の浅さのため、二重ボケやリングボケというミラー独特の描写力ですが お好きな人にはたまらないと思います 構造上MFしかないのも今では愛嬌かと レンズの癖が分かる画像･･改めてUPします