レンズタイプ:単焦点のレンズ 人気売れ筋ランキング 25ページ目

ミラーレスに行きそびれて、安くなったEF単を買い集め！ 何を撮るのか難しい画角の単焦点になるので使いにくいかな？と思いましたが、 思うより広く撮れるので空・海・山と景色のいとこに行きたくなります！ 2桁Eos等APS-Cで22mmと使い分けも出来て、寄れるので標準レンズとはまた違う絵が撮れて面白いです。 フォーカスリングも適度にシットリで問題無し、キャップもロックが付いいて落ちることなく良好です。 F2.8と明るいレンズですが室内で絞って使うには3脚必須、 寄って開放では他のレンズでは撮れないバースの効いた表現が可能です。 装着すると意外にコンパクトで重さも数字ほど感じなく良好ですが、 フィルターが付かないので雨天などは気を使います。 もともと超高額なレンズですがRF14-35/RF16とRFもラインナップし始め、新品・中古とも手の付けやすい価格になってきたので、EF時代の光学工業製品としての魅力たっぷりなこのレンズもありかもと思います。 もう１つ、EF EOS / EOS M / EOS R　 アダプタで全部に使えるのも大きな魅力ですね。

シグマファンでもあります　シグマの12-24ｍｍの旧型所有(これはジャンクション夜景では活躍しました)　これからのグレードアップをしたくて購入　シグマの14ｍｍ、また12-24の新型もけんとうしましたが、意外に中古で安いのでこれを購入 ※カメラは１ＤＸ初号機、マーク４、Ｒ５で使用 【操作性】シンプル プロテクターはつけれません　 レンズにはひたすらさわらないように気を付けます 【表現力】14ミリの良さ　 後ろにガイドがあってフィルターをカットして入れれるようになっています　星撮影でのソフトフィルター使用には便利　写真参照 丸いので当たり前ですが、レンズの前面にはフィルターはつけれません ６枚羽根、夜景で絞ると６本の光芒　これがけっこう好きです　今は奇数羽根が多いので偶数羽根の光芒はけっこう派手にでます　ジャンクション夜景では照明の位置、バランスに気を付けて撮ってます 【携帯性】それほど重くないです　意外に小さい 【機能性】用途は限られます　私は風景、星撮影、ジャンクション夜景などによく使ってます 【総評】とってもいいですね　中古だと意外に安い　オススメです　現状はRシステムでも１４ｍｍはないのでこれですね　いつか出るでしょうけどめちゃくちゃ高いでしょうから(笑)　

TSレンズを特殊なレンズですが、マクロからピント範囲や傾きを変えれますから便利なレンズです。

【操作性】 チルトやシフトはレンズ鏡筒の側面のつまみを回して操作するが、そのつまみが小さいために操作性は芳しくない。4×5などの大判カメラの様にレンズ全体を大きく動かすものではなく、微妙な操作が必要。 【表現力】 シフトやチルトを駆使すると、他のレンズではできない独特の表現が可能。特にマクロ撮影では、チルトを機構を併用すると、被写界深度を深くすることが出来るので非常に便利。また、風景撮影でも違った視点での撮影が出来るので、このレンズに慣れると、面白い表現が出来そう。 【携帯性】 大きく重たい。三脚に取り付けて撮影することが原則で、気合を入れて撮影する場面に限られる。 【機能性】 アオリやシフトが必要な撮影では、他に代わるものはない。また、マクロが使えるので、活用範囲は広い。 【総評】 ピント合わせはマニュアルに限定されるが、他のレンズでは代えようのない機能を有しているユニークなもの。多少使いにくさを感じるが、必要な場合はこれを持ち出さざるを得ない。画像処理で同様の効果が得られるのであれば不要になると思われるが、今のところこのレンズの描写の方が自然に感じる。

【操作性】 フードのロック感が弱く少し不安が残るもう少しカチッとしてほしいかな！ 【表現力】 抜群です！ピントが合ってる部分の解像度は高くてボケは滑らか開放だとややフリンジが出るけど現像時に処理可能な範囲！ ほんと惚れ惚れする描写です！ 【携帯性】 重いです！ 【機能性】 R5mk2 と合わせるとピント合わせは楽だし手振れ補正も効くのでガチピン率は高いです！ 【総評】 とても満足のいく絵が撮れます、高かったけど買って良かったと思える写真が撮れます！

SL2で外ロケで軽いレンズが欲しくて購入 【操作性】 　基本AFですがほぼカメラからの操作です。絞りリングがないのが残念。MFはあまり使いませんが大きいので微調整がききます 【表現力】 　ズミクロンの名前にたがわず、M型ズミクロンの描写に近いです。コントラストは高めで、解像度も高いのですがカリカリにならないのがライカレンズらしいところ。玉ボケも自分的には満足です。フレアはそこそこ出ますが、M型と同じく、解像度はそれほど落ちないのが立派。オールドレンズなテイストは残っていますね 【携帯性】 　最も重視したのがこれ。24-70ｍｍに比べれば天国ですｗ。50ｍｍで軽くて小さいので楽ですね 【機能性】 MFはあまり使いませんが大きいので微調整がききます。ＡＦ精度はＦ値を無理していないのもあってきちんとピンが来ますね 【総評】 　レンズを軽くしたかったので購入しました。実はレンズ構成は LUMIX S 50mm F1.8 S-S50とほぼ一緒です。赤バッジの為に値段が4倍？と訝ることはないですｗ。金属銅鏡はおそらく組付け精度をあげたかっただろうし、わざわざＦ値を落としているところを見ると光学的な調整をしていると思います。スペックをおとして出してくるレンズは光学特性がいいレンズという経験則がありますゆえ。 　　SL2でバリオエルマリートも雨天時での外ロケで防水がきくのでいいのですが、夜間撮影でオフカメラシューで液晶を見ながら片手で操作するとAF+軽さが効いてくるので、夜のポートレートにも重宝しています。ライカではまだ安価な方のレンズですがｗ、それでもズミクロンの名前は伊達ではないですよ。

【操作性】 問題ありません。 【表現力】 描写は本当にすごい。 GFX持っててこのレンズ使ったことないのはもったいない。 全マウントのなかで最強のマクロレンズだと思います。 【携帯性】 重いですが描写を見ると納得できる。 【機能性】 とにかく描写がよい。 それに加えてボディと合わせられる強力な手ブレ補正。 【総評】 マクロ領域をよく撮る人ならコレを是非試しみてほしい。 とにかく線が細くよく写る。 ブツ撮りには最強レンズだと思われる。

このレンズは、3年ほど前にGFX-50Sを購入した時に同時に購入したのですが、レビューを投稿する機会を逃していました。 現在、GFX-50sIIへの買い換えを検討しているので、GFX-50Sで使用した感想を整理して投稿することにしました。 【操作性】 絞りリングは軽く動き､クリックもカチカチと気持ち良く動作する。 ピントリングも軽く動き、かなり細かい調節が可能だが、今のところオートフォーカスを主に使っていることと、マクロ領域で手持ち撮影する場合は、体を前後に動かすことでカメラを前後させてピントを合わせる場合が多いので、ピントリングを使い込むところまでいっていない。 フォーカススイッチを“M”にした状態で、リアコマンドダイアルの左のボタンを押すと、ピントがほぼ合った位置になるので、その後リアコマンドダイアルを押して拡大表示しながら、体を前後に動かしてピントを合わせ込んでいる。 【表現力】 解放から解像力が高いレンズで、マクロ撮影から風景まで万能レンズとして使っている。 コントラストも高いので抜けが良いが、カリカリした感じはあまりなく、落ち着いた感じの画像になる。 絞り込んだ状態でもボケ味がなだらかなグラデーション状になるので、背景がゴチャゴチャした感じにならず、私の好みにぴったりである。 特に近接撮影では、とろけるようなボケ味になる。 私が所有しているお気に入りのオールドレンズCONTAX用のMakro-Planar100mmF2.8やXF60mmF2.4Macroの画像表現に似ていると感じている。 【携帯性】 最初は、「太い」「でかい」という印象だったが、カメラに付けてみるとバランスは良い。 カメラバックには､レンズ単体で縦位置収納しているので、それほど場所をとらない。 【機能性】 倍率は、0.5倍（1：2）なので高いとはいえないが、不足を感じることは今のところ無い。 このレンズは、最短距離撮影時のレンズ先端から被写体までの距離（ワーキングディスタンス）が長く、25cmくらい有るので使いやすく、虫などを撮影するときにも、近づきすぎて逃げられてしまうということが少なくなる。 AFのピント合わせは、スムーズで気になることは無かった。 途中で、GFX-50Sのファームウエアのバージョンアップが有ったが、AF性能の変化には気付かなかった。 AFの作動音は､クークーという感じでそれほど大きくないので、私は気にならない。 手ぶれ補正も良く効いている。 マクロ撮影時に、風で被写体が揺れて被写体ブレになることは良くあるが、手ぶれが気になった画像は無かった。 OISのスイッチをONにしていると、ヒューヒュルヒュルという感じの音がすることがあり、最初は少し戸惑ったが、慣れてきたら気にならなくなった。 このレンズは、電源が入っていない時は、中でゴトゴト何かが動く感じがする。 リニアモーター機構がフリーになって動くということだが、最初はびっくりした。 ゴトゴトしても故障につながるようなことは無いということなので、現在は気にしていない。 【総評】 普段は、Xマウントのカメラを使うことが多いが、良い撮影条件が予想されるような場合は、GFXを持ち出しています。 このレンズの解像力の高さとキレの良さ、ボケ味のなだらかさは、私の所有しているレンズの中で一番気に入っているので、気合いを入れて撮影する時はこの一本という感じで使っています。 Macroという名称が付いていますが、近接撮影専用という訳では無く、遠景でも非常にシャープな画像になるので、風景撮影には最適なレンズです。 私のパソコン環境では、画像データが大きいままだと転送エラーになってしまいますので、Photoshopで画像解像度を50％にし、さらに画像圧縮率を上げて保存し、4MB程度にして投稿しています。

【購入に至る経緯】 子どもが生まれたのを機に10年ぶりくらいに一眼レフに戻ってきました。子どもが小さいうちはオールマイティに撮れる広角寄りのレンズ何かと便利だろうと、Sigmaの高評価レンズ35mm F1.4 Artを購入し、大変満足しておりました。そして、子どもが歩き始める頃には大口径の中望遠レンズでとろけるようなボケを堪能したいなぁということで先取り気味にNikon 85mm F1.4Gを追加し、これまた満足しておりました。しかしレンズが2本になったことで、どちらを使うべきか迷うシーンが増えてきました。 「ここは35mmじゃないような気がするから85mmを使おうか。」 「うーん、今度は35mmかな、いや、待てよ。。」 家族で出かけているのに悠長にそんなことを繰り返せませんし、迷うこと自体が撮影への集中力を欠落させてしまいます。かと言って、単焦点レンズの画質とボケが好きな私にとってズームレンズに替えるという選択肢はありません。 そんなときにふと、あるブログ記事を思い出し、読み返し、ある決意をすることになりました。 Simplicity / Ken Rockwell -シンプルということ- http://d.hatena.ne.jp/Blue-Period/touch/20131013/1381670801 （レンズやカメラのことで頭がいっぱいな人はいい写真を撮ることはできないという主旨の記事です。） 「そうだ。レンズを一本だけにしよう。」 そうなると「どの画角のレンズを選ぶべきか」というのが最大の悩みどころとなるわけですが、直感的に50mm程の標準レンズが私にとってはベストだと感じました。というのも、子どものポートレートにも十分対応できるくらいしっかりしたボケを堪能したいという思いがあり、最低でも50mmは欲しかったからです。かと言って、これ以上長くなると室内や風景では画角が狭すぎて困るので、やはり見た目に近い50mmが一番バランスがいいと思いました。 さて、ではどのレンズを選ぶか。 1本だけ選ぶわけですから、「それなり」のものが欲しかったのです。 すぐに浮かんだのはNikonの58mm F1.4Gでした。デザインもよく、画角的にも絶妙だと感じたからです。しかし、少し癖があるようで、使う人によっては評価が分かれるレンズという点が少し気になりました。また、筐体が樹脂らしく、見た目に反してチープだという点もマイナスです。 そこで次に注目したのがSigmaの50mm F1.4 Art。35mm F1.4 Artがすこぶる高評価なので期待はしていましたが、やはり抜群のコストパフォーマンスのようです。しかし、数々の作例を見る限り、私好みの絵が少なかったというのが正直な感想でした。また、デザインが35mm F1.4 Artと酷似していて面白みがありません。 しばらくして、たまたまDxOMarkのレンズランキングが目に入り、1位に君臨していたそのレンズにビビビっと（死後）来たのです。 「Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 Nikon」 ツァイスといえばこのところソニーミラーレス用というイメージしかなかっただけに全くの盲点でした。 Otusシリーズはツァイスのフラッグシップに君臨し、トヨタでいえばクラウン、メルセデスでいえばベンツSクラス。実売なんと約40万円という化け物みたいな値段のレンズだったのです。 「無理」 標準域の単焦点レンズ1本でこの値段はあまりにも高すぎると思いました。しかし、何だかこのOtus55/1.4のことが気になって仕方なくなり、それから眠れない夜が続きました。（本当はちゃんと眠っていましたが） 「やっぱり欲しい...」 世界中のレビューサイトやFlickrで多くの作例を見ましたがとにかく素晴らしい作品が多いんです。 また、50mmでもない、58mmでもない、55mm。58mmだとボケ味では有利。しかし画角的には50mmの方が使いやすい。そういう思いもあったので、この55mmという焦点距離にも惚れました。 しかしやはり高い。ネット最安値を見ても35万円です。今持っている2本のレンズを売っても到底買えません。 ところがタイミングよく、状態の良い中古が奇跡的に見つかり、それを手に入れました。（それでも30万円近かったですが。） 【操作性】 私の場合、絞りはカメラ側で設定しますので、フォーカスリングのみの操作となります。 以前、Sigma35mm F1.4 Artのレビューでフォーカスリングを絶賛しましたが、Otusのフォーカスリングには敵いません。油圧的なスムーズな動きで、重すぎず、軽すぎないので、とても気持ちがいいです。「フォーカスリングがゴムなのが難点」という意見も一部ありますが、そもそも多くのレンズはゴムではないのでしょうか。不満はありません。 【表現力】 並外れた解像力が囁かれるレンズではありますが、個人的には美しいボケ味をひたすら堪能しています。 ボケるところはしっかりボケますが、ピント面はシャープに浮き上がります。「ヌケがいい」っていうんですかね。 撮影に関してはまだまだ素人ですが、今後この相棒とゆっくり付き合いながら成長していきたい。そう思わせてくれるレンズです。 【携帯性】 ずっしり重いです。D3sと組み合わせたら「ザ・金属の塊」と言わんばかりの重量感ですが、この重みがむしろメカ好きな男心をくすぐるのでありました。。 【機能性】 MFレンズは使ったことがなかったので、Otusを購入する前は、動きもの（特に子ども）の撮影は難しいのではないかと心配していましたが、むしろフレーミングとAFの組み合わせの煩わしさから開放されたことで得られたメリットのほうが大きく感じられます。 特に近距離の動く子どもを撮影する難易度はF1レース撮影の比ではないと言われますが、連射＆置きピンで何とでもなります。（そもそもそういう条件ではAFでも対応は難しいと思われます。） 【総評】 赤く輝く美しいレンズ面。冷やりとしたメタル筐体。（フードだけで実売2万円もするようです）。画質はもとより、所有感が凄いです。高価であること自体が所有感を高めていることに貢献しているようにも思います。私の場合は一生ものと考えていますので、それを考慮するとそれほど高い買い物ではなかったと思っています。

フードも金属で、内側にフエルトが巻いてあります。 【Otus】のロゴが輝いています。レンズの両脇にも【ZEISS】のロゴが鎮座しております。 メーカーのＨＰの「カラーフリンジは存在しません」の壁ドンばりの強気に惚れました。 フォーカスリングの滑らかさたるや絶妙の極み。 開放1.4のシャープさの中にある温かみの写りはOtusの妙。 もはや全てが神クラスの神レンズ。

S1M2に付けて野鳥撮影している。 良い点：高解像でトリミングが効く 残念な点：LUMIXボディでは協調手振れ補正が効かない。レンズ側の補正を使っているが、5段の効きは限定的でライブビューが揺れる、動画を撮る気にならない。Eマウントでは協調が効く？ であれば羨ましい。ただEマウントは連写が秒15コマに制限される由。Lマウントは縛りがないので秒70コマ連写可。 LUMIXレンズは沢山使ってきた。シグマレンズはLUMIXレンズより線が太く、寒色傾向に感じる。

Eマウント用をα1IIで使用していますが、手持ちで疲れない軽量コンパクトさに加えて、非常に解像が四隅まで高く、AFもリニアモーターHLAにより高速かつ精度も高いため、Lマウント用も導入しました。 S5II以降の像面位相差AFで高速なAFとなり、スポーツはもとより鳥の飛翔写真も歩留まり率が大幅に上がります。今回、AFC秒間40コマでRAW撮影できるS1RIIが発売されたことで本レンズの導入となりました。 他のメーカーには無いシステムが組める貴重なレンズです。 例えば、Canonの超望遠レンズについてはプロ用優先でアマチュア層向けの、お手頃で軽量コンパクトな単焦点超望遠レンズがありません。 NIKONのZレンズには600mm F6.3という軽量で良く写る単焦点レンズがありますが、やや大きいのと同じ高画素のZ8は大きく重いです。またRAWの連写は秒間20コマまでとなります。 SONYもまた超望遠で撮るには2kg超の200-600mmか400-800mmが必要になります。Eマウント用にもSIGMA 500mm F5.6はありますが、秒間15コマ制限とテレコンが装着できません。 三脚座は六角レンチが同梱されていて簡単に外せます。ただし外したとしても三脚座自体は60gなので、体感できるほど軽くなるわけではありませんが、私の場合は防湿庫やカメラバッグの中で他のカメラ機材と干渉を避けるために外しています。 S1RIIと組み合わせると、Eマウント用にはないフルスペックの性能を活かせ、LUMIX機の撮影の幅が拡がる希少なレンズです。

【携帯性】 このレンズ、携帯性については、 「 不問 」といたします。 この描写力を発揮するために、 この大きさ、重さであり、、、 総ては、その為の設計となっている と思われますので。 【総評】 1.4開放で、ピントが結実したときの 「 画像 」を味わって欲しい。 大口径レンズが紡ぎだす、、画像、、 きっと、、ゾクッとされる事と思わ れます。 Zeiss しかも、、Otus...。 「 Otus 1.4/85 」の黄色の文字 横に入った 「 ZEISS 」 の ロゴ すべてが、、愛おしい！！！ ぜひとも、、オーナーに！！！ ( ここまで書くと、、、 画像を貼ることが、、出来ません？！ 、、、。)

【操作性】 ＭＦなのでコレと言った難しさはありません。 【表現力】 最高です。フリンジ、フレア、ゴーストほぼ皆無です。 【携帯性】 普通の85�oにしてはデカいようです。 【機能性】 スイッチ類はありません。 【総評】 今年のＣＰ+で一目ぼれ夏に購入してＤ750に付けて遊んでいます。 初めての中望遠ＭＦなので悪戦苦闘（それも楽しみの一つ）です。 購入して少したって些細なトラブルがありましたが、保証期間内でコシナのサービスの良さに感動して55mmも買おうか 検討中。

MマウントのAPO50mmの良さも充分に知った上で、こちらも凄いです。 Lマウントなので、どうしてもそれなりの大きさと重さにはなりますが、それを差し引いても余りある描写力は尋常ではありません。私はIMACを使っているのですが、高精細のモニターなので誤魔化しは効きません、画像の確認で拡大した場合、遠景などに自分で撮った覚えのないものまでしっかり写っていたりします、ただしっかり写るだけでなく、あくまでも質感も損なわず固くならず、時にはノクチ開放のようにも写ります。 ボケも綺麗で何がボケたのか分かって、ライカレンズらしくシャドウ部分はとても粘り、白飛びもかなりコントロール出来ます。近接も得意でその辺りではMよりもアドバンテージはあるでしょう。キレキレのピントを味わうにはどうしても、しっかりピント合わせをせねばなりませんが、オートフォーカスもマニュアルも素晴らしいファインダー（SL2)のお陰で何ら問題もなく、撮影時の確認作業もグッと減りました。これからの自分の新基準となる１本を選ぶにあたり、MとLの中でどのレンズを選ぶか、散々迷いましたが、今は正解を引いたような気がしています。SL2との組み合わせで多少の雨なら大丈夫です。

購入後　1か月の写真となります。 大きいレンズなのですが、撮る機会を増やすため、出張先に持って行ってみました。 夜景や星撮りなどに使用してみましたが、とにかく明るさは正義という感じでした。 船を絡めた夜景でも、波のブレを少なくするため、早いシャッタースピードで撮影が出来ます。 星撮りもなるべくiso感度を低く、秒数を短く撮影することが出来ました（lightroomにて調整はしてます） 手持ちでも持ち歩けはしますので、ピントリングを回し、レンズの液晶でおおよその距離を確認し、画面内のフォーカスポイントが赤から緑になるよう、ピントリングを微調整し撮影します。 最初に抱いてた、結構大変なのではないかと思ってましたが、意外と楽しく気軽に撮影できることが出来ている気がします。 また、今から何を撮るか思案中です。 素人の写真ではありますが、写真が撮れれば再アップしたいです。

【操作性】 マニュアルレンズとしてはピント合わせはスムースです。ねっとりした感じは無くフォーカスリングが大きいので微調整が容易です。 【表現力】 よく星々が針の先で突いた様なと表現しますが正にその様な感じが当てはまります。 【携帯性】 受注生産の小型望遠鏡だと思えば何ら携帯性に問題は有りませんが50mm相当の標準レンズとしてカテゴライズすれば重く大きい星3個に成りますがFマウントの200mmF2は3K近いですから10群17枚もレンズを使っている割にはコンパクトかもしれません。プロパーで標準在庫で販売している単焦点ノクティルクス 50mmや75 mmの感覚で購入するとビックリする程携帯性が悪いです。因みにMB-N10を付けると軋みます。 【機能性】 小さな背の低いレンズ脚が装備されバランスが取りやすく非常に便利です。私はアルカプレートの小さいのをカメラネジで固定してGP互換ダフテールプレートで使用してます。360度回転するので星座の向きも自由自在です。又、ネジ込みメタルのしっかりした滑り止め付のレンズフードはテーブルや床に置く時とても便利です。ライカのレンズは無限遠ストップが有りますがNoctはフォクトレンダー同様無限遠ストップ無しです。最短撮影距離が50cmまで寄れるのはとても良いです。ライカは1m以上離れないと何も写りません。 【総評】 抑もZマウントカメラを購入したのはこのNoctレンズの為だったのでやっと思いが完結しました。Fマウントでは組み合わせによってミラーボックスで蹴られたり問題が有りましたが810Aとニッコールは星座や星を撮るには最高です。ニコンは双眼鏡も頑張ってますから是非望遠鏡を復活して低倍率ワイドフィール製作してもらいたいです。このレンズはZ6背面チルトスクリーンを見ているとテレビューの望遠鏡をのぞいている様です。ダイヤルで拡大すると物凄い解像度でまるでアイピース を交換した様に観えます。デジタルズームが有ったら便利でしょうね。 肝心なM42の写真を間違えた為、再レビュー。2度も間違えてしまいました。M42のアップロードやり直しトラペジュームのあたりが解像してない。写真を間違えたのでは無くアップロードすると駄目になる様です。これじゃ良さが分からないですね。何度も失礼しました。

歴史あるFマウント時代のNIKKORレンズの中でも、Eタイプは最終完成形であると思います。 あの小さなマウント口径で、最善を尽くして出来るだけの事はやり切った、そんな感じがします。 更にEタイプの中でも、商品名にFLが付くもの、即ち蛍石ガラスが採用されているレンズは別格だと思います。 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E以外の蛍石ガラスを採用したレンズは、全て新品価格が100万円超である事からも、別格な事が窺えます。 では、その中で本レンズ、ゴーヨンを選ぶ理由は？と言うと、挙げるとキリがない程たくさんありますので、ロクヨン（600mm f/4）に対するアドバンテージを2つだけ載せておきます。 1.軽量であること 3,090gは同Eタイプのロクヨン（3,810g）と比較して720gも軽いです。 この差が非常にポイントで、長時間手持ち撮影が可能かどうかの分かれ目になると思います。 あと先代のGタイプのゴーヨンと比較しても790gも軽量化されています。 持った時の重量感は3,880gだったGタイプの半分くらいに感じる程、体感で軽いです。 径の大きい前玉のレンズを軽い蛍石ガラスにした事と、レンズ外装を高品質なマグネシウム合金にした事で、数値上の軽量化と体感値での軽い！という感覚を実現していると思います。 2.カメラバッグの選択肢が豊富 ロクヨンは全長が長く、更に前玉枠の径もゴーヨンより太いため、航空機で国内線機内持ち込み可能なカメラバッグは市販品で基本的にはありません。 でもロクヨンを手荷物で預け入れるのは、私なら無理です。やりたくありません。 よって、ロクヨンを持って航空機での撮影旅行は不可になる訳です。 そこでスポットライトが当たるのがゴーヨンです。 ゴーヨンは、ロクヨンやヨンニッパに較べると意外な程細く、フードを逆付けして国内線機内持ち込みサイズのカメラバッグに充分収まります。 レンズをカメラに装着したままでも収まる、国内線機内持ち込み可能なカメラバッグが、複数市販されています。 キャリーケースタイプだと、大型な割に内寸が不足するものもありますが、リュックタイプなら選択肢が豊富にあります。 日差しが無い池で、カワセミの飛び込みを撮影する場合など、開放f値がf4でもまだ暗いと思うシチュエーションはありますが、その分軽量で手持ち撮影や航空機での移動が可能と考えれば、ゴーヨンの存在意義はしっかりあると思います。 Eタイプのゴーヨンは所有者が手放さないのか、中古市場にほぼ出て来ません。 価格もどんどん高騰しています。 欲しい方は、悩んでいる間もなく見つけた時が買い時でしょう。

野鳥の撮影に手持ちで使っています。 カメラ本体はD500です。 500mmF4を手に入れたのは初めてて、その大きさに驚きましたが、3日ほど家にの目につく所に置いておくと慣れました。 重さも数時間持ち歩けばすぐに慣れてきました。 AF・表現力は度肝を抜くレベルです。 遠かろうが暗かろうがピンボケなんぞあり得ないというAFの精度と、爆速ではないが必要十分な速さ。 ピントが合った部分は完璧に解像されていて、それでいてボケはとろけるような柔らかさ。 空気感まで伝わってきます。 AF-S TELECONVERTER TC-14E IIIをつけても解像度は全く変わりません。 AFの速さは気持ち遅くなるかな、という感覚ですが、これも必要十分だと思います。 一期一会の鳥達を相手にする機材として、本当に手にしてよかったです。 手ぶれ補正もしっかり効きます。 粗探しになりますが、三脚座を回転させるときに、90度毎に引っかかりがあれば、横構図から縦構図に素早くできるのに、と思いました。 とはいえ満足の極みです。

使用感などはベテランの方のレビューを参考にされていただいて、今回私はAFが急に作動しなくなってしまったのでニコンのピックアップに依頼して、最初に修理の見積もりをしていただくことにしました。 製品を送る前に105.820円と回答があり、送った後も見積もりは同じ金額でした。会員登録をすると1割引きになると書いてあったのに安くなっていないので問い合わせしてみたら製品の登録をしないといけないそうでダメでしたので修理を依頼される方は気をつけてください。１万円近く変わるので大きいです。 それと送られた見積もりのフォームを印刷してレンズと一緒に入れて送ることも忘れないでください。それを入れない場合も1割引きにはなりません。失敗して勉強になりました。 まだ返ってきてはいませんが３週間程度で戻ると連絡がありました。その際にもしかすると追加料金が発生する可能性はゼロではないかもしれませんので、あくまで参考にしてください。 料金はヤマト運輸の運転手に現金で支払うようなのでカードやペイペイは使えないと思った方が良いと思います。 Zマウントにはまだ暫らく変えることはできないと思うので、もう少しコレで頑張ろうと思います。

NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S　へ移行し、手放しました ---- 200-500mm f/5.6とD810でしばらく野鳥を撮っていましたが、 もう１段低い感度なら、シャッタースピードが倍なら、、単焦点なら、、、　と、 望みがエスカレートする一方で、 この度とうとう入手してしまいました　D5と一緒に... 【操作性】 わかりやすく、不満はありません 【表現力】 シャープでボケも美しい 凄すぎます　予想以上でした D5の恩恵もあると思いますが、自分がここまでの画を撮る事になるとは思いませんでした TC-14E III併用でも撮りましたが、今のところ画質の変化は殆ど感じません 【携帯性】 このサイズのレンズを所有するのは初めてですが、バッグ類なども工夫して慣れました 得られる画を考えると、携帯性に不満はありません　何ものにも代え難い存在です 【機能性】 AF速度・精度共に素晴らしい これもD5の恩恵があると考えますが、歩留まりが大変良いです 200-500mm f/5.6 + D810の倍以上の感覚です よくここにピント合わせてるな、と感じるコマも結構あります 【総評】 428、54、64、856の作例やスペック、MTF曲線を１年以上舐め回すように見ていましたが、買ってよかったです このレンズなら撮ってみよう、そう思わせる状況や被写体が、明らかに存在します いろんな場所に行って、その時そこにしか無い画を撮りたいと、より強く考えるようになりました

【操作性】 オートフォーカスしか使わないので、フォーカスリング使ってません。 【表現力】 思ったよりボケます。 初心者には最適かと。 【携帯性】 小型で持ちやすいです。 【機能性】 不満ありません。 【総評】 新品が1万きる値段で手に入ったので買いました。 表現力は高いと思います。

35mm換算で60mmという個人的には丁度いい画角で 取りたいものは意外となんでも撮れるなという印象。 まあ広角では決してないので風景撮影時のワイドさは無くて、 そこは少し構図の工夫が必要です。 (参考までに紅葉を撮ったので載せときます) なんと言っても一番の魅力はその値段でしょう。私の購入時は、アマゾンで12800円でした。 キットレンズのm-zuiko14-42と比べるとボケの滑らかさは段違いです。f3.5とf2.8でここまで変わるものなのかと感動させられました。今ではお気に入りの常用レンズです。 一つ弱点を挙げるとするなら、逆行時のフレアは少し嫌な感じですね。場合によってはうるさ過ぎるぐらい出ます。 あと最後に、あくまで私の見解ですが、発売終了も近いような気がします。アマゾンで同シリーズの19mmの新品が消えてたので。購入するなら早めの方が良いと思います。

気軽に撮りたい時用にα7C�Uを導入したことをきっかけに今まで手を出していなかった小型単焦点を３本ほど購入。35mmは一眼レフ時代の初代ART（F1.4）の印象がとても良かったこと、ビルドクオリティが高そうで写りも国内外で評価が良かったこちらのモデルにしました。 結論としては携帯性や造りの良さは期待通りで、画質に関しては期待以上でした。F1.2やF1.4のような諧調豊かで繊細な描写には向きませんが、スナップや風景撮影など気軽に持ち歩ける割に画質も良いので結果的に撮影枚数が増えていきます。とは言っても開放ではそこそこのボケ味で、シグマにありがちな背景ボケが五月蠅くなることもほとんどありません、これは想定外でした。 6000万画素を超えるRなどでは物足りなくなるかも？しれませんが、α7C�Uのような3400万画素クラスであれば丁度良いと思います。他の方も触れてましたが新緑の緑の発色が良く、同時に写したマゼンダ系のヤマツツジの色もとても深みがありました。AFもかなり速く、暗所でも何度か試しましたがほとんど迷いないのでストレスないです。 35mmが好きで明るい大口径持ってるけど億劫で持ち出さないなぁという方にはピッタリではないでしょうか（私がそうでした）。

最短撮影距離まで寄ったら周辺部の描写がやや甘くなります。１段か１.５段程絞ることで十分対応可能ですが、Batis４０ｍｍのような突出した接写性能はありません。とはいえ、６０ｃｍまで離れると絞り開放で画面隅の物にピントを合わせてもけっこう実用的な描写をします。撮影距離２ｍから遠景では一昔前のＦ２単とは比較にならないくらいよく写り驚かされました。 撮り方と背景によっては少しボケに硬さを感じることがありますので、ポートレートレンズとして最高に近い光学性能とボケ味を求めるならARTラインの35ｍｍF1.4DGDNを選択されたほうが適切でしょう。しかし精密な金属加工によるこのレンズの質感と光学性能の高さを考えると、かなりお買い得であることは間違いありません。

【操作性】 単焦点なのでシンプルですよ。MFも難しくありません。 【表現力】 スナップ用としては申し分ありません。 ただ、4/3（m4/3）で換算50mm/F2.8 というレンズですので とろけるような「ぼけ」を期待してはいけません。 もちろん、被写体に超寄って、被写体と背景の距離を大きく引き離す構図であれば 比較的「ぼけ」も作れますけど。 （センサーサイズやレンズの明るさなんかよりも大事なぼけを作る要素ですので 、使いこなせれば1/2.3型センサーのコンデジでも結構「ぼけ」を作れるようになります） 【携帯性】 4/3で使う場合はパンケーキレンズですが、 m4/3で使う場合はコンパクトではなくなります。 【機能性】 純正4/3アダプタを使って、m4/3で使う場合でも、AFは早くはありませんが、普通に使えます。他の4/3レンズをアダプタ経由で使うよりは快適です。 【総評】 標準画角といわれる「換算50mm」の短焦点レンズです。 パースペクティブ的にも誇張がなく、見たまま切り取るスナップ、物撮りなどにに最適です。 誇張がない分、ごまかしも効かないので、簡単なようで実は大変難しい画角でもありますが・・・ ただ、スナップであれば適度なパースペクティブがある換算28〜35mmのほうが使い勝手がよいでしょうし。 あと、m4/3で使いたい場合は「4/3アダプタ」が必須となります。 4/3アダプタも安くはありませんし、例えば　ZD50mm　F2.0Macroをm4/3で使いたいとか ほかの4/3レンズをm4/3使いたいのでなければ、わざわざ4/3アダプタを買ったうえで本品を買う必要性はないでしょう。 m4/3専用の25mm　F1.7〜1.8の単焦点はオリ・パナ共にラインナップにあり、そう高くもないので。 ですので、m4/3で使いたいなら他に使いたい4/3レンズがあれば・・・ということになります。 （私の場合は、ZD50mm　F2.0Macroが使いたくて、本品はおまけで追加したので良いのですけど） 参考までに、フードは52mm径へのステップアップリングを介して、換算50�o以上用のメタルフードを付けて使っています。 （当方ではフィルタ類は52mmで揃え、高級コンデジ、Qマウント、m4/3、APS-Cで共有可能にしてあります） 【参考】使用例 山あいの谷間で十分に日が当たる前、日没前などに開放でISO上げすぎずに使える事、 なおかつ25mm（換算50mm）が必要となった為、手持ちレンズの中では 本品が該当したので使ってみました。 E-PM2/E-PL6では常用ISO1600まで（非常2500）と自分の中では 決めており、早朝・日没前のレンズとして重宝しています。

【購入経緯】 　オリンパスは早々にMフォーサーズ移行してしまい（他メーカーも含めて）すっかりミラーレス時代ですが、おかげで一眼レフ機の中古が安価になっています。かつて欲しかったE-3の良品を入手したのをきっかけに他社製MFレンズ含めフォーサーズのレンズも物色しており、本機もその流れで入手。 【操作性・機能性】 　特段の操作は必要無いわけですが、MFリングの動きが軽すぎず適度な粘りがあってMFも使いやすいです。AF速度はさほど速くはないという印象。 【表現力】 　コンパクトさが売りですし安価なレンズですので、ほどほどのところです。フォーサーズらしいクッキリとメリハリある絵が撮れます。焦点距離が25mmですからボケの量はさほどありませんが、綺麗なボケだと思います。 　他の方のレビューやクチコミにもありましたが、若干周辺が歪みます。まぁコンパクトなスナップ撮りレンズですので、許容範囲です。 【携帯性】 　とにかくコレが最高！でもフォーサーズ機では大きいE-3に装着しても見栄え良く収まります。ただE-3だとボディが重いので、左手でレンズを保持し難いという面もありますが。結局自分は以前から所有しているE-520に付けて、軽量小型スナップ機として使っています。 【総評】 　初めてのパンケーキ型レンズですが、気軽に街歩きしながらのスナップには最適ですね！オークションサイトやフリマサイトで1.5万円ぐらいで見かけますが、良品で1万円切るものもあります。自分が入手したものは金属製のねじ込み式フロントキャップも付属していて、なかなか良い買い物ができました。 　OM ZUIKO などの旧いMFレンズで遊ぶのも楽しいですが、開放F2.8からクッキリ・シャッキリの絵が撮れるので夕暮れや夜スナップでも結構いけそうですよ。

フルサイズの24mm F6.3の方のレビューで、「安いから、どちらも買ってしまいましょう。」と言ってしまったので、Ｅマウントの18mmF6.3の方も買ってみました。 富士フィルムXマウント用↓と同じになってしまいますが、一応レビューしておきます。 https://review.kakaku.com/review/K0001671448/ReviewCD=1938133/#tab ボディーキャップレンズとして、軽量コンパクトで低価格で、気軽な街歩きスナップに持ち出せます。 そして、ピント合わせさえしっかりやればそこそこに写るレンズです。 SG-imageはオリンパスのボディーキャップレンズ達と同じようなピントレバーでの使い方ですが、オリンパスの方が途中のパンフォーカスの位置にクリックがあって分かりやすく、街歩きでは使いやすいです。 また、SG-imageはピントレバーが飛び出しているので、うっかり触ってズレてしまったり、収納時に引っかかたりとかがあります。 特にＥマウントのAPS−C機種はどれもとてもコンパクトですから、ピントレバーの飛び出しがかなり邪魔になると思います。 それでも、内蔵式レンズキャップの仕様とフードが標準で付属するところや、最短撮影距離が0.3ｍに対し0.2ｍまで近寄れるというのは、7artisansより勝っていますし、レンズの解像力も画面全体にSG-imageの方が高いように思います。 SG-image18mmF6.3、値段の割に良く写るというのが一番の感想かな？ ところで、現時点ではカカクコムに登録はありませんが、上記の２本と同じように絞りF値固定のマニュアルフォーカスレンズで、7artisans18ｍｍF5.6と言うフルサイズ用のレンズもあります。↓ https://www.amazon.co.jp/dp/B0DRG3JRHJ?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_2&th=1 https://pergear.co.jp/products/7artisans-18mm-f5-6-ff 口径が大きい分ちょっと値段が高くなり、少し厚みが増しますが、まだまだ十分パンケーキサイズで、しかもしっかりした描写のレンズなので、超広角18ｍｍをフルサイズでも使いたいというならこちらの選択もありかなと思いますよ。

うたい文句はウルトラシンとなっていますが、ちょっと厚みがあります。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671453_K0000418693&pd_ctg=1050 基本的な使い方は、オリンパスのボディーキャップレンズと同じなのですが、ちょっと使いづらいところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 オリンパスの方は、途中のパンフォーカス位置にクリックがあって、街角スナップ時にピント位置が分かりやすいですが、SG-imageの方はどのあたりにパンフォーカスを持って行くか悩むことになります。 このあたりは絞りF6.3とF8.0の被写界深度の違いも影響しているのでしょう。 あるいは、オリンパスは製品精度が高く、ピント精度の悪さをユーザーにカバーさせないという事なのかも知れません。 また、SG-imageの方はピントレバーがレンズ外径から飛び出しているため操作自体はしやすいわけですが、うっかり引っ掛けてピントがズレてしまうとか、収納時に引っかかるとか、マイクロフォーサーズの小型ボディーでは三脚に載せるときに干渉するとかの問題があります。 やはりAPS−Cフォーマットのカメラを前提に開発されたために、マイクロフォーサーズではちょっと大きめのサイズになってしまったという感じですね。 写りに関しては、歪曲はゆったりした樽型、周辺減光は気になるほどではありません。 オリンパスも同じですが、中央付近の解像はかなり良いですが、周辺は甘いです。 また構造的にゴーストが出やすいので、注意が必要です。 それから、人によっては評価が分かれるところですが、絞り孔が５角形なので、背景点光源が星形になります。 うれしいところとして、最短撮影距離が0.2ｍと言うことでかなりアップに写せるところです。 以上、多少の不満はあるわけですが、組み込みタイプのレンズカバーとフードが標準で付属していて、８千円ならお買い得と言うことでしょうね。

フルサイズの24mm F6.3の方のレビューで、「安いから、どちらも買ってしまいましょう。」と言ってしまったので、Ｅマウントの18mmF6.3の方も買ってみました。 富士フィルムXマウント用↓と同じになってしまいますが、一応レビューしておきます。 https://review.kakaku.com/review/K0001671448/ReviewCD=1938133/#tab ボディーキャップレンズとして、軽量コンパクトで低価格で、気軽な街歩きスナップに持ち出せます。 そして、ピント合わせさえしっかりやればそこそこに写るレンズです。 SG-imageはオリンパスのボディーキャップレンズ達と同じようなピントレバーでの使い方ですが、オリンパスの方が途中のパンフォーカスの位置にクリックがあって分かりやすく、街歩きでは使いやすいです。 また、SG-imageはピントレバーが飛び出しているので、うっかり触ってズレてしまったり、収納時に引っかかたりとかがあります。 特にＥマウントのAPS−C機種はどれもとてもコンパクトですから、ピントレバーの飛び出しがかなり邪魔になると思います。 それでも、内蔵式レンズキャップの仕様とフードが標準で付属するところや、最短撮影距離が0.3ｍに対し0.2ｍまで近寄れるというのは、7artisansより勝っていますし、レンズの解像力も画面全体にSG-imageの方が高いように思います。 SG-image18mmF6.3、値段の割に良く写るというのが一番の感想かな？ ところで、現時点ではカカクコムに登録はありませんが、上記の２本と同じように絞りF値固定のマニュアルフォーカスレンズで、7artisans18ｍｍF5.6と言うフルサイズ用のレンズもあります。↓ https://www.amazon.co.jp/dp/B0DRG3JRHJ?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_2&th=1 https://pergear.co.jp/products/7artisans-18mm-f5-6-ff 口径が大きい分ちょっと値段が高くなり、少し厚みが増しますが、まだまだ十分パンケーキサイズで、しかもしっかりした描写のレンズなので、超広角18ｍｍをフルサイズでも使いたいというならこちらの選択もありかなと思いますよ。

携帯性、操作性は申し分ありません　私はフード無しで富士フイルムのＸＥ系と組み合わせているのでコンデジのような大きさに満足しています　表現力は問題ないレベルですが周辺減光が見られる場合があります　また展示のように暗い場面では早いシャッターが切れない場合があります　ＭＦなのでフォーカスが不適切なのに気づかないままシャッターを切り続けるとピンボケ連発します　これは18mmパンフォーカスを過信してノーファインダーで撮影する場合に起こります　同じくカバーが半閉じも時々あります　カバーのクリックをもう少し節度のあるものにすることで防げると思います（ファインダー覗けば　いずれも解決するんですけどね）　もう一つだけカバー全閉位置でレンズリリースレバーにほぼ重なります 注文多いですがスナップレンズとしては今まで持っている中で一番良いと思います　8000円なら持っていて損はないと言えます

スペックも価格も競合する２本↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671448_K0001543892&pd_ctg=1050 ボディーキャップレンズとして、どちらを買っても使用目的にかなうと思います。 軽量コンパクトで低価格で、気軽な街歩きスナップに持ち出せます。 そして、ピント合わせさえしっかりやればそこそこに写るレンズです。 SG-imageの方はオリンパスのボディーキャップレンズ達と同じようなピントレバーでの使い方ですが、少し異なるところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 パンフォーカスで気軽にパシャパシャしようとすると、ピント位置に悩みますし、所望の位置にテープで固定するとかが必要です。 オリンパスの方が、途中のパンフォーカスの位置にクリックがあって、分かりやすく使いやすいです。 7artisansとの比較では、内蔵式レンズキャップの仕様とフードが標準で付属するところや、最短撮影距離が0.3ｍに対し0.2ｍまで近寄れるので、よりアップに写せるところが勝っています。 また、レンズの解像力も画面全体にSG-imageの方が高いように思います。 ただし、ピントレバーが飛び出しているので、うっかり触ってズレてしまったり、収納時に引っかかたりとかがあります。 どちらのレンズでも楽しめますから、マニュアルフォーアスが気にならない方にはお勧めですよ。

うたい文句はウルトラシンとなっていますが、ちょっと厚みがあります。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671453_K0000418693&pd_ctg=1050 基本的な使い方は、オリンパスのボディーキャップレンズと同じなのですが、ちょっと使いづらいところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 オリンパスの方は、途中のパンフォーカス位置にクリックがあって、街角スナップ時にピント位置が分かりやすいですが、SG-imageの方はどのあたりにパンフォーカスを持って行くか悩むことになります。 このあたりは絞りF6.3とF8.0の被写界深度の違いも影響しているのでしょう。 あるいは、オリンパスは製品精度が高く、ピント精度の悪さをユーザーにカバーさせないという事なのかも知れません。 また、SG-imageの方はピントレバーがレンズ外径から飛び出しているため操作自体はしやすいわけですが、うっかり引っ掛けてピントがズレてしまうとか、収納時に引っかかるとか、マイクロフォーサーズの小型ボディーでは三脚に載せるときに干渉するとかの問題があります。 やはりAPS−Cフォーマットのカメラを前提に開発されたために、マイクロフォーサーズではちょっと大きめのサイズになってしまったという感じですね。 写りに関しては、歪曲はゆったりした樽型、周辺減光は気になるほどではありません。 オリンパスも同じですが、中央付近の解像はかなり良いですが、周辺は甘いです。 また構造的にゴーストが出やすいので、注意が必要です。 それから、人によっては評価が分かれるところですが、絞り孔が５角形なので、背景点光源が星形になります。 うれしいところとして、最短撮影距離が0.2ｍと言うことでかなりアップに写せるところです。 以上、多少の不満はあるわけですが、組み込みタイプのレンズカバーとフードが標準で付属していて、８千円ならお買い得と言うことでしょうね。

Eマウント用と同じレビューになってしまいますが、こちらのＸマウントのカメラの方が元々、色被りが少なく写りが良いので、このレンズの�U型への移行の恩恵はＸマウントの方が大きい気がします。 初期型ではピント位置固定でピントエリアが３〜５ｍだったのですが、�U型ではピントリングが付いて、無限遠〜０．３ｍまでのピント合わせができるようになったので、とても表現力が高まったと思います。 ですから逆に、撮影時にピント合わせをしっかりしないと狙った被写体がピンボケになる恐れもあります。 散歩しながら気軽にパシャパシャしたい場合は、所望の位置にピント合わせをして、ピントリングが回らないようにテープで止めてしまうとかする必要があるでしょう。 また、背景を入れ込んだ自撮りなどの場合も、自分の位置にピントを合わせて事前にテープで止める方が良さそうです。 写りに関しては、レンズ構成が見直され、周辺減光や色被りが改善されています。 晴れた屋外などで強い光があるとフレアーが発生しやすいところは相変わらずですが、ミラーレスカメラのライブビュー撮影ですから、うまくこなしましょう。 これだけよくなってもコンパクトさは変わらず、値段も大して上げずに提供されています。 ボディーキャップレンズとしてお勧めですよ。 そうそう、X-T4以降の富士フィルムのカメラはレンズ名が登録できるので、手振れ補正用の焦点距離入力も含め、設定してやると良いですね。 それから、ニコンのＺｆｃも焦点距離入力するとＥＸＩＦデータに記録されるので忘れずに設定しましょう。 私は、マウントアダプターで使い回しました。