レンズタイプ:標準ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング 8ページ目

初めての投稿で不慣れなため2022.9.25のレビューを上書き消去みたいな感じで消してしまいました。 発言要旨です。 VR10-100ｆ/4-5.6を使ってました。ＶＲ30-110ｍｍｆ/3.8-5.6使ってます。 ＶＲ10-110ｍｍｆ/4-5.6より写りは良いです。（最初の発言です）→VR10-100ｍｍｆ/4-5.6の誤記です。 VR30-110ｍｍｆ/3.8-5.6の方が少し良いです。ここでの「写り」とはシャープさの面でのことです。 歪曲・色収差・ボケ味は撮影時の時々の状況でちがうので加味していません。また私の使った、使っているレンズの個体差もあるかもしれません。　以上です ご覧いただいた皆様にはご迷惑をおかけしました。

購入動機 私は防水機のAW1を愛用していますが、所持するレンズは標準添付の防水ズームだけでした。 もう少し寄りたい等と考え、他のレンズを探しましたが、殆ど新品では入手困難。 私はズボラズームレンズ（高倍率ズームレンズ）信者でもあり、新品購入可能なこのレンズを購入しました。 操作性 フォーカスリングもズームリングも有りません。替わりに可変速のズームレバーがあります。つまり動画向けと言う事ですが、静止画にこの電動ズームは不便では無かったです。カメラボディ側のボタン式ＭＦは使いにくいので諦めましょう。 表現力 高倍率ズームレンズとして常識的というよりむしろ素晴らしく感じるのですが、ズームレンズ故、若干収差が目立つお題があります。但しこれはＲＡＷ現像ソフトで簡単に修正出来ます。 ＊作例は全てボディ側の「自動ゆがみ補正」＝ＯＮです。 携帯性 大きいとか重いというレビューを拝見しますが、私には重く感じられません。左手でレンズを掴み、右手を軽くカメラボディに添える持ち方で快適に使えます。 鏡筒は沈胴式で電源ｏｆｆすると縮みますが、これを繰り返すのが鬱陶しい場合はスイッチの切り替えで伸びたままになります。 高湿度、降雨（小雨）で、内部の結露を防ぐ為、水蒸気を吸い込みたく無い場合は伸ばしたままにするのが良いです。 このレンズは高倍率ズームレンズであるにも関わらずインナーズーム／インナーフォーカスです。沈胴式を止めて頂ければ、防塵防滴は言うに及ばず完全防水の高倍率ズームレンズも可能な筈でした。この点が残念。 機能性 ＡＦも電動ズームも静かで早く、レンズ側手振れ補正も良く働きます。 総評 もっと早くこのレンズに気づけば良かった、さらにもっと早くニコン１を経験すれば良かったと思う今日この頃です。 ＲＡＷ現像ソフト：シルキーピックスＰｒｏ１０ 撮影地：茨城県「さくら民家園」ＴＸつくば駅Ａ２出口徒歩５分

＊今読み直すとレンズではなく本体（J1）のこと書いている上に長すぎたので削って再レビューとしておきます。 【操作性】 コンデジっぽいと思えば気軽で使いやすいですが、レンズ交換式と思うとズームがスカスカな輪っかだけで今何mmか画面見てもわからないのが難点です。細かいことを言えばリングすべりすぎて操作しづらいですがコンデジなみに小さいミラーレスと思えば操作性の悪さは全部許せます。 【表現力】 写りに関してはカメラも写真も初心者すぎるのでよくわかりません。普段は一眼レフNikon D60にオールドレンズの200mm/f4などで工場夜景だけなので比較できませんし。今のところスマホのカメラと何が違うのかわかってないくらいです。 別の観点では、所有スマホ（Google Pixel 3a）の画角が4mmで35mm換算27mm、ということは10mmで27mmのこのレンズと同じ、となると色ボケ全自動Googleスマホ VS ニコワンAF+私となってしまいミラーレスで（人間側の表現力として）スマホカメラに負けるのはさすがにやばい気がしています。 【携帯性】 コンデジがこんなにでかいならポッケに入れるべきじゃない厚さですが、レンズ交換式ミラーレスにしては非常に携帯性いいです。ポケットに入れたいがためにわざわざ14年も前のJ1と11年前のこのレンズを選びました。ポケットから出して50mm付近（10-30mmのゲージ中ほど18.5ｍｍ辺り）に合わせて撮る、をしたかったので。 じゃあ18.5mm単焦点でいいじゃん？って思われそうですが、あれはこのPD-ZOOMより厚い、レンズバリアない（ふたがうざい+そのままポケット入れるのちょっと……）、そしてPD-ZOOMじゃない方の10-30mmなどのように絞り不良の持病があるらしい、さらに高価、とどめはニコワンごときに単焦点の明るさや精彩さは求めていない、ので。（センサー小さいから？かズームを10ｍｍ/F3.5にしてもAPS-CのF4より見てわかるほど暗いかシャッター遅くなりすぎですし。） 【機能性】 欲を言えばファームウェア対応で電源オフ時の焦点距離を記憶して電源オンにしたらそのズームになるところまでやってくれたら高級コンデジっぽかった。＊PD-ZOOMはファーム自体ないみたいです。 【総評】 中古で30-110mmとJ1のセットで買いましたが、そこまで（換算81-297mm）の望遠はでかいカメラに三脚つけてやりますから、ニコワンのPD-ZOOMはまさに「こういうのでいいんだよ」を感じます。おっ…と思って35換算50mmが頭の中でうまく切り抜けたらポケットから出して撮る、そして何ごともなかったかのようにすぐにしまう。手軽。三脚を移動中に背負うかバイクに載せるか考えるところからやらなくていい。入るポケットのある上着を着るだけ。 あと私のように広角慣れしたい、50mmの感覚を覚えたい人にもおすすめで、いつも70-210mm（APS-Cなので35換算105-315！）を常用しているので広すぎて遠すぎてすごい難しいです。そこででかいカメラ一式をよっこらしょと毎回準備してたら嫌になるところニコワンはほんと手軽い。 ただ、問題はPD-ZOOMにも持病があるようで……。（実はここからが本題） キャップ式10-30mmなどの方は絞り用モーターの歯車不良が持病で、リコール対応しようがしまいが使えば壊れてヤフオクでジャンク祭り、怪しい動作未確認カオスが展開されていますが、PD-ZOOMはズーム収納直前のギヤ不良が発症するようです。 検索で出るPD-ZOOM分解修理の解説では「ぶつけたっぽいから輪っかを内側から叩いて直した」とか「内側を削った」で終わっていますが、今売られている押して直るPD-ZOOMの不具合はそっちではなく　収納時　にレンズを押せばエラーを回避できるというもので、分解してみましたら原因はレンズ収納用のギヤの不具合のようです。ほんと歯車に弱いねニコン。 PD-ZOOM発売から11年、なぜ問題にならなかったか、誰も修理の説明アップしていないかは、最後に押せば大丈夫だし、中身ほぼ全部プラスチックなので折ったら詰むからだと見ています。私もこれ以上さわろうと思ってません。バラすならマウンターとズームリングの後に中玉の取り出しまで行きますが、ズーム外す時に中のナット3つが筒の中に落ちて戻すのすごいめんどくさ　かった　です。ええ、やりましたとも。 というわけでこの持病（かも？）を込にしても総評は星5つです。他のレンズいらん笑 最後のパチン！と押すのが手間と思わないなら価格が正常品の6〜7割なので故障品も物によってはおすすめです。2025年現在、正常1.2万〜、故障7〜9千円。玉数減ったのか昔より中古相場高くなってるみたいですね。

コンパクトで10mmー30mmは使いやすい画角です。 レンズキャップがユニークですね。 電動ズームが自動でズームされるのではなく、リングを回してズームするのが面倒です。 J5に付けると長さはいいのですが口径が大きく感じるので、V1あたりが一番お似合いかと思います。 このレンズの売りはコンデジ感覚で使えるレンズバリアだと思います。 いちいちレンズキャップをしなくてもレンズを痛めることは無いですが、フィルターは使えません。 画質など気にせず気軽に撮るにはいいレンズかと思います。

【操作性】 　ズーム回転のみなので簡単明良。 【表現力】　最近の高倍ズームなのでごく普通、カメラの調整次第。 【携帯性】　このクラスでは最小かと、フードが小さいので扱いやすい。 【機能性】　ズームロックがついており、カメラを提げて走っても大丈夫。 【総評】　　手ブレ補正6.5段、LUMIXG9カメラなので、本品は手ブレ補正無しでも大丈夫。 　　　　　　通常のズームレンズは繰り出し筒が2つだが、本品は3筒なのでブレやガタが起きにくい。 　　　　　　フードが小さくとても扱いやすい。適正露出を得らえると描写性能は純正レンズ並みです。

【操作性】 Nikonとリングの操作性が同じ方向です。 自分はNikonユーザーで、OLYMPUSも使っているという状況で、リングの操作方向が統一できるというのは良いことでした。 【表現力】 TAMRONの高倍率ズームの技術力でしょうか。 小型なおかげもありますが、標準域ズームとして十分つかえる画質です。 【携帯性】 高倍率というのもありますが、マイクロフォーサーズなのでかなり小型です。 【機能性】 ズームロックがありますが、あまり必要とは感じませんね。 【総評】 総じて満足です。 リングの回転方向がNikon(Panasonic)と同じでも問題ない。 また、防塵防滴は不要である人にオススメできます。 気になる点は以下２点です。 ・電源投入後に起動？まで時間がかかる。 ・フードが少しチープな感じがする。

【操作性】 私のいままでの望遠ズームレンズ（シグマ70-300）と基本的にほとんど同じですから簡単です。 マニュアルでフォーカスを合わせるときに、ズームとフォーカスの前後位置がシグマと反対ですが、すぐに慣れました。 【表現力】 デジイチ初心者みたいな者ですから、微妙な違いなどわかるはずもありません。 いままで、標準ズームや望遠ズームレンズで撮ってきたものと何も変わりません。 【携帯性】 重さは望遠ズームと同じぐらいなので、カメラを常時首から下げて歩くのは、ややつらいところです。 その点は我慢して、頑張らなければなりません。 望遠ズームよりも短いので、バッグなどに納めて持ち歩くのは大丈夫です。 ただ、レンズフードを付けたまま持ち歩くとやや大きくなって、スペースを要します。 【機能性】 仕事の行き帰りや、何か所用で出かける時に、バッグに入れておくカメラとして、昔からコンパクトなカメラを使っていましたが、このレンズを装着すると、デジイチでいつでもどこでも良い写真のシャッターチャンスに備えられます。 先日も、所用で出かけた後、余った時間に公園や地元の観光スポットで色々撮ってみました。 また、昨日は、夜の街のにぎわいを撮ったり。 以前、ロンドンへ旅行に行った際、交換レンズで荷物は多いし、頻繁にレンズ交換するのが旅行中は大変でした。今度海外旅行の予定ですが、そのためにこのレンズを購入したようなもので、とても楽しみにしています。 【総評】 16-300という夢のようなレンズで、素人としては便利さが何よりの利点です。 ただ、価格がまだ高いので、購入を決断するには時間がかかりました。 今のところ、思い切って投資して良かったと思っています。 いままで持っていた2本のズームレンズが、全く使われなくなるかもしれません。

旅行用に購入してみた。 7D�Uにつけっぱです。 換算25-480と高倍率の割にはよく解像してます。 普通の撮影にはEFーｓ10-18と共にもちだせば不十なしです。

風景、人物、物撮り、動体などを一本でカバー出来るレンズを探して行き着いた一本。 一眼レフの中でカバー出来る範囲としては個人的に最高レベル。 特に優秀なのは広角の画角の広さとマクロ性能。 18mmと16mmの違いを実戦で使うと強く感じました。 食べ物や虫などを撮る時に望遠で寄ると画角から溢れる程大きく写せるのもポイント。 高倍率ズームレンズの最大の武器は天候、状況に左右されず一本で全て対応出来る事。 当方、ドッグランで走ってる犬を撮ったりお店を撮ったりお客さんを撮ったりするので雨や埃が激しい環境下ではレンズを交換出来る状況ではない為、積極的に使ってます。 犬と店、食べ物、人を同時に撮るのでオールマイティなこのレンズは個人的にマストアイテム。 便利な事に対するトレードオフとしてやはり望遠側の画質が多少甘い事、AFモーターの動きが遅い事が挙げられますが画質については絞ってあげればある程度改善されるしAFについても数撃って対処出来ます。 カメラを始めて初めて買うレンズとして是非お勧め。 これを最初に使い自分のよく使う画角を見極めて良いレンズへステップアップしたら良いでしょう。 古いレンズですが一本手元にあると安心なレンズ。 オールマイティとはまさにこのレンズの事。

400mmまでカバーする便利ズームも魅力ですが、あちらは大きく重すぎます。 ただし、鳥が撮りたいなら300mm（換算480mm）は望遠が足りません。（作例参照） 16mmスタートの広角側は必要十分です。 【操作性】 広角端でズームのロックスイッチがあり、移動中にビヨ〜ンと伸びてしまうことはありません。 AF/MFと手振れ補正ON/OFFの各切り替えスイッチがあります。 このレンズを使うときは、意外にこれらのスイッチを多用します。 ピントが合わせにくい被写体の場合には、無限遠から最短まで大きくフォーカスが移動するため、一度被写体を見失うと復帰までワンテンポ遅くなります。このレンズに限らず起きることですが、このレンズはフォーカスが早いわけではないので復帰がより遅く感じます。 そういうこともあり、特に物撮りの際には、MFにすることが多いです。 このレンズの最大撮影倍率は意外に高く、 約0.345倍（1:2.9）です。 私の持っているズームレンズでは断トツの最大撮影倍率です。 ストロボが使えるシチュエーションでは、このレンズを物撮りに使ってしまうことが結構あります。 シャッタースピードが稼げるシーンでは、描写の向上を期待して、手振れ補正を切って撮影することもあります。手振れ補正ON/OFFでの描写の違いは、今のところこのレンズでは感じていませんが、 過去に所有したタムロン便利ズームレンズでは、手振れ補正をOFFにした方が望遠側の描写が良くなる経験が多数あり、このレンズについてもそのようにしています。 【表現力】 絞ってしまえば他の並ズームとの差は感じません。 タムロン便利ズームでは定番の、広角きっちり→望遠ソフトの描写傾向はこのレンズもそうですが、今まで使用したタムロン便利ズームの中では、特に望遠側は一番よく感じています。 フルサイズ向けの28-300旧型よりは良い描写ですし、あまり比較になりませんが、マイクロフォーサーズの12-200と比較すると、広角端以外ではこちらのレンズの方が勝っていると思います。 【携帯性】 何と比較するかですが、 35mm換算で25.6mm〜480mmのズームレンズです。 かなり軽量コンパクトと私は感じます。 【総評】 タムロン便利ズームの集大成とでも言うべきレンズじゃないでしょうか。 カメラ側の補正効果を最大限活用できないサードパーティのレンズです。 ここまで写れば、文句なしで素晴らしいと感じています。 EF-S　EF-M　MFT（マイクロフォーサーズ）の各マウントで使用していますが、 フォーカスの速さには少しイラつくときはありますが、精度には問題を感じたことはありません。 結局便利ズームなのでどこまで妥協できるのか？というのが人それぞれなので、 手放しでお勧めできませんが、私はとても気に入っています。 なお、動画に使うなら純正一択ですので、お気を付けください。 写真用途なら、悩んでいる方にかなりお勧めしたいレンズです。

アウトレット品を非常にリーズナブルな価格で購入できました。 【操作性】ニコンと回転方向が同じなので、同じ感覚で使えます。Nikonのキットレンズの70-300は自重で伸びてしまうのが難点でしたが、この16-300はロックも付いており、その心配はなさそうです。 ただ、ロックが必要ないくらいズームリングが重いです。使ってるうちに軽くなるといいな。 【表現力】キットレンズからの乗り換えですので、望遠側では、そんなに差は感じません。ただ、1から2段絞ったほうがしっかり写る感じです。それよりも、16mmからレンズ交換無しで300mmまで使えて、ハーフマクロ並に寄れるので、表現の幅は広がります。 【携帯性】標準18-55と70-300の二本を持ち歩くことを考えれば同じくらいの重さと割り切れます。 キットレンズの70-300よりも短いので、コンパクトに感じます。 【機能性】キットレンズよりも広く（16mm）撮れて、ハーフマクロ並に寄れて、遠くも撮れる（300mm）。 簡易防滴もあって、ロック機構もあり、手ぶれ補正切り替え、MF切り替え、さらには円形絞り。 サードパーティならではの至れり尽くせりな機能だと思います。 ただ、AFはキットレンズよりも遅く、迷います。AF速度や安定性がほしいときは純正望遠がいいです。 【総評】 Nikonのキットレンズが自重で伸びてしまうのがつけっぱなしには不便で、望遠側メインで、広角から標準域はあれば使うかな？位の感覚で探しました。 中古を含めて他に候補はいくつかあったものの、アウトレット価格が決め手となりました。 軽くはないですが、それなりにコンパクトで広角、簡易マクロ、望遠とレンズ交換無しで使えるので撮影の幅が広がります。写りやAF速度は高価なレンズと比べるとイマイチですが、気軽に使えるいいレンズです。

今まで高倍率ズームはシグマの18-300(C014）とタムロンの18-270(B008TS)を使用していましたが、縁あって知り合いより譲り受けましたのでシグマと比較しながらレビューいたします。 【操作性】タムロンのズームリングはシグマと違いニコンと回転方向がいっしょなので普通に使えています。 【表現力】描写はシグマの方がシャープに感じますが被写体によってはソフトで濃厚なタムロンの方が良いと感じることも多々あります。好みですかね？ 【携帯性】タムロンとシグマは似たようなサイズ、重量なのでどちらも携帯性はまずまずだと思います。 【機能性】撮影時のＶＲはタムロンの方が効果を感じますが出来上がりを見るとそれほど差を感じません。尚、望遠端にズームした場合のバランスはタムロンの方が安定感を感じます（シグマの方はレンズ先端がふら付き易い）。ちなみにタムロンは広角端が16mm（シグマは18mm）スタートなので風景撮影には便利です。 【総評】 旅行などの風景撮影がメインなのでこれからはこのレンズでの撮影が多くなりそうです。但し、現在APS-CカメラはZ50をメインで使っておりタムロン公式では「MF対応のみ」となっています。実際に使用してみると多少AFの迷いや稀にフリーズ（特に望遠側）もありますが風景撮影がメインなのでを我慢すれば、使えないことはないと思うところが悩ましいです。ちなみにシグマ18-300mmは「Ｚ対応OK」となっていますがそれでも多少AFの迷いは発生しています。

APS-C用広角ズームとしてはかなり重く感じます。 手ブレ補正と画質はしっかりしてます。 値段を考えればすごくいいレンズだと思います。

三年ほど前に手放してしまったので当時の記憶と作例でレポートします。 【操作性】 ズーム、フォーカスのリング、スイッチ類の操作節度は普通。 フードの取り付け構造?がやや甘く1年も使っているとややガタが出ました。 その後落下事故で破損した為、修理のついでにフードも交換してもらいました。 所有した個体の問題だったのかどうかは不明です。 【表現力】 撮影実例を上げます。 開放のボケ、絞ってカリッとした写りはフルサイズに移行した今でも欠点をあまり感じません。 キャノンAPS-Cカメラ全てに最適な組み合わせかと思います。 【携帯性】 フィルター径77�oと太い為、押しがきいて見栄えは良いかもしれませんが、重いには重いレンズです。 逆にAPS-C最重量級の7Dmark�Uとは良いバランスだったとも思います。 【機能性】 超音波モーターの合焦速度と精度は「古い設計のわりに」良い方かと思います。 手振れ補正もテレ端50�o（フルサイズ80�o相当）程度ですので必要十分です。 唯一動画撮影をした際のモーター音は純正のSTMやUSMと比較するのが可哀想な位賑やかでした。 もちろん音を別録りとするなら何ら問題はなく、明るいレンズの強みはしっかり発揮出来ます。 ローカルテレビ局主催のCMコンペ用のメインレンズで使用した事もありますが満足できる画質でした(入賞は逃しましたが…） 【総評】 落下破損の経験からも、機械強度や対候性に関してはLレンズと比較すべくもありません、用途を考えて大事に扱えばいいという事です。 コストパフォーマンスという意味ではF2.8通し標準ズームが純正大三元24-70�oF2.8の5分の１以下の予算で買える、この一点で非常に優れています。 特に初心者には「ボケと絞り」を学ぶためにも推奨したいレンズです。

　APS-Cサイズ機でのファースト・ズームレンズとして、人気のある高倍率ズームレンズが焦点距離18−200ｍｍのレンズです。 　このクラスでタムロンから低価格モデルながら手ぶれ補正機能を搭載した、魅力的なレンズが登場したので購入しました。 　タムロンのレンズというと、個人的には「全体的にソフトな描写」という印象がありました。 　本レンズではテレ端こそソフトな描写でしたが、ワイド端では中央から周辺部までシャープネスな描写でした。 　テレ端・ワイド端で性格が異なるレンズを嫌う方もいるかと思いますが、私個人はレンズの個性があって面白いと感じました。 　リーズナブルな価格だけに1つ持っておいても損はないと思います。 ＊被写体から掲載許可を得ています。

キャノンの１８−１５０ｍｍを買おうと思ったのですがレンズマウント部がプラでトラブルが多いとの事で止めました。 このレンズの評価でピント合わせが遅いとの評価がありましたが超音波モータよりは遅いけど実用充分ですし、レンズ動作音は５０ｃｍも離れたら聞こえないくらい小さいです。 ズームレンズの回転操作が少し重く感じるのと形状が大きいのが欠点かな。 KissM普段は１８−５５ｍｍを付けっぱなしで人物スナップで常用しています。 旅行の時はLUMIXGX�VMk２に１４−１５０ｍｍを付けています、フォーサイスはピントが良いので重宝しています。

【操作性】Nikonのレンズと同じなので問題なし。 【表現力】フルサイズ換算で300ｍｍまで使えると散歩や通勤の途中で撮りたい場面に出くわしたとき、例えば鳥が近くに飛んできたときなどにとても便利です。他の方のレビューでと評判があまりよろしくなかったので、どんなもんかと思っていましたがＤ６０のとの組み合わせだと1000万画素しかないのでめっちゃきれいに撮れてるような気がします。 【携帯性】小さくはないですが、以前使っていたSIGMAのContemporary18-200より軽くD60と合わせても１�s以下なので首から下げてても全然疲れないです。 【機能性】手振れ補正もついてて普通に使えます。 【総評】D60と合わせて1万円以下で入手できました。高画素機で使うとわかりませんが、1600万画素程度までの機種ならおすすめです。

カメラを落としてしまい、ニコンレンズが破損してしまい、安価なこちらを購入しました。 特に不都合な所はなく、また軽いのでとても使いやすいです。

写真を添付して再レビューします。 私はこの写りで十分だと思います。 ***以前のレビュー*** α6000で16−50mmと55−210mmの組み合わせで使っていましたが、旅行の時などではかさばってしまうので、使い易さを求めて購入しました。 使ってみるまでは、所詮高倍率ズームだから大した描写力もないだろうとあまり期待せずにいたのですが、先日、初めて花の撮影に使用してみてびっくり！素晴らしい解像度で撮影できてるではありませんか！あまり期待していなかっただけに、思わず「おー!?」っと声をあげてしまいました。 シルバーのデザインも実際に見ると十分かっこいいと思います。 AFもファストハイブリットが使えてますし、機能面でも問題ないと思います。 お勧めできるレンズです。

　ずっと気になっていたこのレンズを旅行用に思い切って買いました。広角から望遠までこれ一本あれば旅行には他は一切不要じゃないかというユーザーの方々のお話しがよくわかるレンズです。なんでもっと早く買わなかったんだろうと後悔しています。 　焦点が合うまでちょっと時間がかかりますが、ゆっくり撮影することが多いので私は特に気にしていません。でも大事なタイミングにちょっと間に合わないかも・・・いや、これはボディの性能と自分の技術不足。 　黒を買いましたが、シルバーもいいですね。 　ほかのレンズや純正レンズも気になったのですが、ヨドバシで2時間悩んだ甲斐がありました。大事に使っていこうと思います。

【操作性】 AF/MF切り替えがあり、操作しやすく簡単に切り替えできます。最近のレンズらしくMFの調整には回転角の少ないところでのシビアな調整を強いられますが、AFが優秀なので私はほぼAFに任せていますが、ほとんどジャスピンになります。無い物ねだりでQSFがあれば更に良いです。 【表現力】 これだけの高倍率でありながら、出てくる絵は明るくコントラストもあり、シャキっとしていることに驚かされました。以前使用したことのあるPentax １８〜１３５ｍｍ ズームの画質はやや暗く、色はコッテリで解像感は望めず鮮度が低かった記憶があり、暗さ故かマイナス補正しなくとも滅多に白トビもしませんでした。ただQSFと防滴だけは有難かったです。 Sigmaのこのレンズはそれと同じか、それ以上に暗いはずなのに、吐き出す絵は明るくて解像感も適度にあり、この価格から考えると、とても良い買い物をしたと思えます。 【携帯性】 Sigma のこのレンズは仕上げも良く高級感があり、重厚に見えますが予想に反して非常に軽く、工業用プラスチック製のようです。写りも良いし何処にでも持って行きたくなります。 【機能性】 ズームロックのスイッチがあり、操作も簡単ですが特にロックしなくても、ぶら下げていてレンズがだらしなく伸びてしまうようなことはありません。 ただ、スームした時にビロ〜ンと伸びた姿はカッコ悪いです（便利と引き換えね！） 【総評】 このレンズに決定するにあたり、Pentax 純正のズーム１８〜８５ｍｍ　／　２８〜１０５ｍｍも選択肢にありましたが、後者の方は一度試用したことがあり、私のK3との相性が悪いのかレンズ個体がハズレだったのか、ファインダーが暗くてMFでの調整は難しく、AFをいくら微調整してもピントが何処に来ているのかよく分からない状態で試写しました。もちろんボ〜っとした写りで、シャキっとせず、写りも暗かったという思い出があり、何故これが価格Comで高い評価を得ているのか分かりませんでした。そのイメージが後を引き、結局このレンズにたどり着きました。 この価格でこれだけの写りですから、文句の付けようがありません。昔→便利ズーム＝写りが悪い　というのは、もう当てはまりませんね！　これ一本で普段の散歩から旅行など充分満足のいく写真が撮影できます。 細かい事を言い出したらキリがないですが、これで防滴タイプが出たら、あと一万円位高くても買いますね。

純正の18-135mmは防水だが評判はいまいち このレンズは防水ではないけど200mmまでズームできて画質が良さそうなので この便利ズームレンズを選んだ 家の近くで撮影してパソコンで見た感じ画質で有利な単焦点レンズ35mmに劣って無いかもと思った 明るく綺麗で透明感のあるレンズに感じた ズームできて高画質は便利だと思った 追記 観光地行ったので写真を追加 風景が綺麗で色気がある 広角側はピントが合いやすいけど 望遠側で遠くの物はピントが迷いやすい これ一本で旅用の万能レンズになりそう より綺麗に撮影したいなら単焦点レンズだけど

EOS70D、EOS Kiss X7iに装着してのレビューになります。 旅行先で近い物も、遠い物もササッと撮りたい（レンズ交換無しで）ということでこちらのレンズを購入。 【操作性】 基本的には普段使いでは特に問題無さそうです。 ただ、気になった点が2つほどありました。 [1]このレンズ、AF時にフォーカスリングがグルグル回ります。今まで購入したレンズにこのタイプのレンズを持っていなかったため、最初は戸惑いましたが慣れれば問題無くなるかな？といったとこで今後の自分に期待です(笑) [2]ズームリングが若干重いところがあります（広角端、望遠端付近）。とはいえ、この程度ならば許容できるかな？といったイメージ。とはいえ、お世辞にも快適とは言えないだけに☆−２とさせて頂きました。ちなみに、購入時に試しにいじらせてもらったシグマとタムロンの18-300のズームリングの固さは個人的にはOUT・・・、どちらも望遠端のクリック感に近い重さがダメでした。 【表現力】 自宅で試しに何枚か撮ってみた程度なので何とも言えませんが、パッと見には純正の18-55STM、55-250STMと比べて遜色無い写りなのかなと思いました。まぁ厳密に見たら、質感の割には(笑)素晴らしい絵を出す純正18-55STMには敵わなそうですが。。。価格と利便性を考えたら、パッと見でほとんど差を感じなければこの手のレンズとしては十分なのかなと思いました。 【携帯性】 今回はここが特に重要でした。 用途が゛旅行先で゛ということもあり、なるべく小さく軽く美しく（！？）ということを重視した結果、このレンズに辿り着きました。まぁ、お店で現物を見ればすぐに解りますが、このレンズ以外の高倍率レンズは結構大きく感じるんですよねぇ・・・。（逆にこのレンズが素晴らしく小さいのか？） ちなみに、最近のシグマのレンズに付いているシルバーの゛A、C、S゛が素敵（美しい）！ってことでこのレンズを選んだのもちょっとだけあります(笑) 【機能性】 試し撮りでは手ぶれ補正も良好で特に問題無いです。 ただし、MF時のフォーカスリングはちょっと軽すぎて微調整が難しそうだなと思いました。でもまぁ、このレンズでMFで撮ること無さそうなので評価対象外です。 【総評】 高倍率レンズにしてはサイズも小さく、価格も控えめ、でも写りは悪くない、簡単にいうとこんなレンズだと思います。 今回の゛旅行での使用゛という用途にピッタリで、良い買い物をしたなと思いました。（旅行に行くのはまだこれからですが(笑)）

昔買ったレンズキットの純正とシグマの望遠で全て済ますという横着をしていたのでちょうどよさげなこちらを購入 【操作性】 みなさん書かれてますがズームリングが硬めです。使ううちになじんでくるんだろうか… 【表現力】 初め人物を撮った時には「おっ！綺麗！」と思いました。ありきたりな表現で申し訳ないですがシャープです。 ただ仕方のないことですが望遠側は思ってた以上に暗いですね… 【携帯性】 とにかくコンパクトで持ち歩きが全く苦になりません。 【機能性】 AFは速い、と思います。比べるレンズが昔のものなので…最も機種との相性もあるのでしょうが。 他に気になる点はありません。 値段を考えるととてもコスパの良いレンズと思います。上位レンズと比べる必要はありません。買って良かったです。 キットで付いてるレンズでは…と思われたらまずはこちらでいいんじゃないでしょうか。大体のことはこなせる、はずです。

　Z7でときどき使用しています。Nikkor Z 24-200mm（テレ側はAPS-Cクロップを使用して〜換算300mm）がとても良いレンズなので、最近は出番が格段に減ってしまいました。 【良い点】 軽量・コンパクトな点ですね（FTZ付きでも）。加えて、テレ端まで安定した描写性能を有しています。中央解像はAPS-C用の純正Zマウントレンズに迫るレベルだと感じます。 【いま一つな点】 手振れ補正OSがやや弱い印象です。ワイド端で樽型、中間〜テレ端で糸巻型の歪曲収差が（シーンによって）やや目立ちますが、Raw現像ソフトで比較的容易に補正できます。 　ミラーレズ用の高倍率ズームも増えてきましたが、軽量・コンパクトと言える製品はほとんどありません。テレ端は300mmでなく200mmまでで良いので、軽量・コンパクトなAPS-C高倍率ズームの発売を期待しています。

NikonD3200で使用していました。少し暗いレンズで望遠も200�oと少し足りないこともありますがおおむね満足しています。sigmaらしい切れのある写真が撮れます。AFもまあまあ速く値段もお手頃です。最近D5300を中古で入手しそちらメインで使うようになりましたが、AF、高感度が上がった分、さらに用写真が撮れるようになりました。明るいレンズではないので、シャッタースピードを稼ぐ必要がある場面ではISO6400ぐらいは必要です。D5300では＋ボタン長押しで拡大ができないですが、ピントもジャストであってますし他は相性抜群だと思います。

【操作性】　最初ズームリングがもの凄く重かった。尋常ではないレベルです。 　　　　　　初期不良かと思ったのですが何回か繰り返しているうちに（多分５０回ぐらい） 　　　　　　スムーズになりました。中間は重いですが苦にならないです。 【表現力】　この手のズームレンズに多くは求めません。充分です。 【携帯性】　Ｘ４での使用ですが私的にはアンマッチには感じません。 　　　　　　重さも丁度いい感じです。 【機能性】　フルタイムＭＦがあれば言うことなし。前レビューにもありましたが、 　　　　　　フォーカスリングがＡＦ時に当たってギュギュって音がします。フルタイムＭＦ 　　　　　　であればＡＦ時回らないですし。　幅を狭めるとかしてほしかったところです。 【総評】　　クチコミやレビューで見当はついていたので上記も納得しての購入です。 　　　　　　ちょっとのお出かけにはモッテコイのレンズです。値段的にもオッケーです。 　　　　　　

【操作性】ズームリンクのトルクがちょっと重いかもしれない 【表現力】私のレベルでは申し分ない 【携帯性】軽いとは言い難いが40Dや50Dのボディとはバランスがよい 【機能性】皆さんのレビュー通り、HSM搭載でした。○○バシカメラに電話で 　　　　　問い合わせたら「搭載してません」の一点張りだったので、店に 　　　　　行って、箱開けて確認してから買いました。店員さんもビックリ！ 　　　　　OSは何気にちゃんと効いてるという感じで問題なし。最新のタムロン 　　　　　の手振れ防止がカクカクにビシッとキマる感じとはちょっと違う。 【総評】　HSMが搭載されてこの価格は大変お買い得。一昔前のレンズに比べると 　　　　　ホントに良くなってると思います。表現力が頼りないと思う方は 　　　　　やっぱり純正しかないんでょうかね(^^;

デジタル一眼レフカメラを購入するとき、動画撮影も考慮して機種選びしました。 学生時代に教科書を読んでいたよりも必死に、各メーカーのカタログを音読しても、知らない単語がいっぱい。 当時、ラー・カイラム級の素人ながらに、写真と動画の両方の撮影のバランスを、なーんとなく考えて機種を絞り込みました。 結果、カメラのキタムラの店員さんのプッシュに圧倒されて、連邦軍のカメラ (Canon EOS Kiss X3) を購入しました。 その後、Kiss X4、そして 5D Mark III へと連邦軍 (Canon) どっぷりに機種変更してきました。 そのうちに、連邦軍の一眼レフカメラの動画撮影では、周囲が明るい環境下における液晶画面での撮像・ピントの確認が難しかったことと、純粋に写真撮影に傾倒していったこととが相まって、動画撮影はしなくなっていました。5D Mark III では、動画撮影を試してさえいません。(・・・もったいないかな) ところで、アクシズ軍 (Sony) の透過ミラー型一眼が出た頃から、その写真撮影画質よりも、電子ファインダーで撮像確認しながら撮影できる動画機能が、なんだかファンネル兵器みたいで、気になっていました。 そう。動画撮影が簡単なら、やってみたいという意思は持ち続けていたんですね。 そんな中、たまたま仕事からの帰宅途中に道草して立ち寄った地元のカメキタで、アクシズ軍の主力戦略機 (Sony a57) ダブルズームキットが \40,800 で現品処分で販売されているのを見付けてしまいました。 その日は帰宅して一晩考え、「この値段やったら、期待を裏切られてもええわ」との結論に至りました。 翌日に同店を訪れると、\ 38,800 になっていたので「一晩悩んだオレ、ナイス！」的なプライスから、さらに少しだけ値引きしてもらって、めでたく購入となりました。 普段、連邦軍の試作機 (Canon EOS 5D Mark III) とそのレンズを持ち歩きます。 a57 は、それらのカメラ・レンズ群と一緒に携帯する動画専用カメラとして、便利ズームレンズ一本での運用とするため、このレンズと Tamron の競合レンズとを比較した結果、こちらを配備しました。 はぁ・・・、長い前置きでした。 既にちょっと書き疲れてきましたが、以下、このレンズを a57 と組み合わせた場合の評価を、項目ごとに記述します。 操作性: 3ツ星 ズームリングのズーム操作方向が Sony 純正と反対ですので、Canon のレンズと同じです。 これは、僕にとっては扱いやすく感じられる点です。 Canon のレンズと反対に回すズームリングには、「オレ専用じゃない！」的な違和感があったんですよねー。 Tamron を却下して、Sigma を選らんだ理由のひとつは、このニュータイプ専用設計 (望遠方向は反時計回し！) のズームリングでした。 ただ、このズームリングの抵抗が大きい点が -1。 操縦桿が手に合わないことを言い訳にするニュータイプもいますが、そんな感じです。 手持ちでの動画撮影中にブレなく回すのに苦労します。というか、できません。もうちょっとニュータイプ追従性能を上げるために、マグネットコーティングしといてよ・・・。 また、僕の用途から考えると、ズームリングの広角端から望遠端までの回し量がもうちょっと少ないほうが好ましく感じます。 しかしながら、このレンズはニュータイプ専用とはいえ、汎用性をも両立させることに重点があり、これについては評点をマイナスするほどの不満ではありません。 純粋なニュータイプの能力に追従するには不足もありますが、ちゃんと戦えます。 表現力: 3ツ星 「画質」ですね。悪くありません。 写真を撮影する機会は極端に少ないので、写真の画質は重視していません。 動画撮影の画質として評価すると、とてもシャープな画質で 1920x1080 動画を撮影できるレンズです。 ただし、周辺部では減光が目立ちます。 広角から望遠までのズームレンジとマクロで、白兵戦から遠隔援護射撃まで、あなたの戦力を増強してくれます。 携帯性: 4ツ星 なにせ、少々重く長いとしても、一本で二本の働きをしてくれますので、不満はありません。 5D Mark III とそのレンズ群と比較すれば、重くもありませんし。 -1 は、今後のさらなる短・小・軽方向への進化に対する期待です。 機能性: 4ツ星 Macro を名に冠するだけあって、寄りまくり近接撮影の白兵戦で威力を発揮します。 手振れ補正も十分に機能してくれて、正確な遠隔射撃のエイドとなります。 近鉄花園ラグビー場へ行って、ラグビーの試合を撮影しましたが、グラウンドのあっち側からこっち側まで、十分に対応できるレンズで、非常に便利でした。 フルスペック兵器のようですが、フルタイム MF でない点だけが -1。 HSM による AF の動作音は、キットレンズのそれより静かで、屋外での写真撮影では、まったく気になりません。 ところが、動画撮影時には、十分にナントカ粒子を散布していてもステルス性を発揮できず、その動作音は鮮明な音質で記録されます。 とはいうものの、そんなにガッカリもしていないので、評点をマイナスするほどではありません。 満足度: 5ツ星 広角から望遠までのズームレンジ対応とマクロと共存する、標準的な画質と操作性。 機能面では、不満のない手振れ補正と静音 AF。 動画撮影機用のレンズとしては、これ以上を求めるべくもない、最高の汎用性を持っています。

α65Vとダブルズームレンズキット（18-55mm＆55-200mm）を購入したが、2400万画素を活かすには純正セットレンズでは足りないと思い、純正レンズ２本の守備範囲を全てカバー可能な高性能レンズを探していました。 そこで白羽の矢が立ったのがSIGMAさんのこのレンズでした。 18-250mmと50mm望遠側が伸び、更にマクロ撮影まで出来るって言う事と、フォーカスで鏡胴が回転しないと言う事で、このレンズにしました。 【操作性】 純正レンズとズームリングの回転方向が逆なので間違えますが、あまり気に成りません。 フォーカスで鏡胴が回転しないので、PLフィルターを使った撮影が楽です。 保管時にズームロック機構が付いているので、レンズが伸びる事も無いです（純正の55-200mmはよく伸びて困りました…。） ただし、ズームリングの重さが２段階で変化し、最後の一伸びが重いです。 【表現力】 全域で非常にシャープで、ズーミング時の周辺ボケも綺麗で、大満足です！ SIGMAさんのレンズにしてはAFがマトモで、前ピン後ピンも無いですが、迷う事がしばしば…AF操作を少しづつ分割して行うとちゃんと機能しますが、一発で合わせようとすると外す事もしばしば（汗） しかし、250mmまでズームして絞りを可能な限り開いて、レンズがぶつかるくらいまで寄ると、ガッツリマクロ撮影できます♪ コレにα65の機能であるスマートテレコンバータを使うと、実質２８倍ズームできるので、もぉ〜ウハウハなマクロ撮影ができます（ｗｗｗ 【携帯性】 純正50-200mmが200g強なのに対して400gあるので、かなりズッシリ感は有ります。 また、最短状態に対して最長望遠時は倍くらいの長さになるので、α65以下の軽いボディ（650g以下）では、レンズを持って構えれないとバランス崩すかも？ しかし、コレ一本あれば旅行などでは何も必要無いと思うので、形態性は十分と思います。 【機能性】 AFは先にも書いたとおり、ズレは少ないものの、迷うと言う一長一短があります。 ズームリングも、２段階伸縮が影響しているのか、途中で重さが変化し、少し使い難いです。 MFに変えてみると、フォーカスリングは軽く、ガタや遊びも無くスムーズです。 ズームロック機構有りなので、バッグから出す時などでもレンズが伸びなくて良いです。 鏡胴が回転しないので、PLフィルターが使い易いです。 花形フードがカッコイイです♪ 【総評】 非っ常〜に便利な一本です！ 広角18mm（35mm換算27mm）から望遠250mm（35mm換算375mm）まで、何処でも必要十分の解像度を示します。 マクロ、広角、望遠まで、シャープからボケ感まで、正に何でも来いの万能レンズです♪ カメラバッグの中身を整理する意味でもオススメ（笑） 開いたスペースに別のレンズを入れましょう！！

今回はこちらのスレに参加させていただいて、 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000404919/SortID=21069671/#tab その中で行ってみた実験的なことからこのレンズについてレビューします。 広角端・望遠端ともに絞り開放・1/3段絞り・F8やF11などに絞り込んで比較。 すると本当に1/3段ですが絞るだけで絵が激変することが分かりました。 開放だけ甘くにじみ、それ以外はほぼ同じ解像をします（ゆっくり硬くなってく）。 甘い絵がほしいときは開放で、カッチリなら1/3段以上絞ると。 つまりこの用途なら18-250mm F4-7.1のレンズってことになりますｗｗｗ とりあえず望遠端でこのことに気づき http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20844340/#tab 今年の運動会はMモードでなかなか満足の絵が撮れましたが、 開放からキレキレのレンズが多い昨今、面倒ではありますｗｗｗ 写真は各々の画角で撮って中央の1500x1000部分をトリミングしたものです。 以下、前回のレビュー（抜粋）です _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 今回は特に望遠端換算400mmの写りのみを他レンズと比較してみました。 さすがにEF70-210よりは解像しコントラストも出ます。 Lレンズは古くても開放でもテレコン付けても、さすが精細感と質感が違います。 こと解像感・細かい描写に関しては、SX410が圧勝で草ｗｗｗ やはり光学望遠があることは、何にもまして大きな強みです。 以下、前々回のレビューです _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 　D3100でレフ機を始め、MFTを追加してメインがそちらにシフトした際に EFレンズをAE/AF制御可能なマウントアダプターによってEFレンズを集め、 『実はレフ機もCanonでいいのでは？』と何度も自問しては抑えていたが、 流用できる利便性からついに抑えきれず（無念ｗ）マウント変更に踏み切った。 趣味に必要以上に傾倒する気もないので保証つき中古美品を23000円弱で購入。 http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/#2018-16 【操作性】５ 　スイッチ３つ（ロック・AF・手ぶれ補正）にリング（ズーム・MF）２つ。 至ってシンプル・必要最小限で難しいものはない。ズームが勝手に伸びない限り ロックスイッチはいらないといえばいらないけど、Canon用では必要か（後述）。 【表現力】４ 　便利ズームにしては並か十分な解像感。ニコン機で使用する場合以上に、 青転びしやすいCanonと寒色系の色合いのシグマとの相性からなのか、 とても青っぽく仕上がるのでホワイトバランスの基本調整は必須かもしれない。 絞り開放だとコントラスト低く描写しているが細部の解像は悪くない。 絞っても解像はほぼ不変のままコントラストが上がり線が太くなるかんじで、 むしろ絞らない方が古いCanonレンズが出す絵と似ている。 広角側で若干の歪みが出るが自分は許容範囲。望遠マクロも寄れて大きく写る。 同じレンズをニコンでも使っていたが、Canonだと特に広角端の画角が狹い。 換算倍率1.5倍と1.6倍(27mmと28.8mm)は、思ったより差があってビックリ。 まあその分、望遠側は375mmと400mmで望遠有利なわけですがｗｗｗ 【携帯性】５ 　望遠側が200mm超えの便利ズームでは最軽量機種。先細りのスリムボディ。 最短撮影距離・望遠マクロ・値段含めて純正にはないものすべてがここにある。 【機能性】５ 　携帯性同様、200mm超えの便利ズームではもっとも短い最短撮影距離(35cm)。 さらにテレマクロがとても便利。 　手ぶれ補正は効いてはいるが、タムロンのようなビタっと感はなく、 効き目もそれほど強くはないかんじ。それでも普段の撮影には十分ではあります。 　開放F値の推移はF3.5-6.3で、暗所撮りは広角端でやっとくらい。 F4通しくらいなら素晴らしいがまあムリかｗ　外付けフラッシュ買いましょうｗ 　中古で買ったCanon用は、ズームリングがゆるくてビローンと伸びてしまう。 ニコン用のは修理前でも下向けて降っても全く伸びなかったのでここは残念。 そのうちズームリングのゴムが浮いてきたら一緒に修理してもらおうっとｗ 【総評】５ 　ニコンで４年使ったこのレンズの使い勝手は、途中故障したのもあって 良いも悪いも知り尽くしているので当然Canonでもこれしか使わないつもりでいたし （X7もボディのみを購入）、これ以上のものが自分にはないと感じている。 少し使用しただけだがすでに完全にボディキャップとして違和感ないものに。 Wズームキットよりなるべく荷物減らして同じような画角を網羅しようとしたら X7にこれ１本付けてってのが、最も小さく軽く安い最小限のシステムと思います。

CANON EOS 60Dで今までメインに使っていた交換レンズは ずっと便利なこういったズームレンズでした。 最初に使ったのは同じシグマの１８-200mm この製品を買うまではタムロン 18-250mm　A18 約１０年ごとに買い替えていますが タムロン A18もなかなか鮮明画質で慣れも在り気に入っていた物の 今回買い替えたシグマはA18に比べ広角１８mmでの歪みも少なく そして全体的にシャープな映り さらに彩度がとても上がって撮れます レンズ交換だけでカメラの詳細設定はそのまんま それなのに愛用してきたA18に比べると 如質に色も鮮明さもレベルアップしていました。 またコントラストも少し上がっています これから使いながら徐々にカメラの詳細設定を微調整しながら 自分の気に入った映り方に調整して行こうと思いますが とにかく時の進化とでも云うのか？ 映りの素晴らしさには納得感と嬉しさがありました。 また初めて手ぶれ補正を使ってみましたが 未経験な時はこんなものいらないと思っていましたけど いざ使ってみると失敗手ぶれが補正され まるで撮影画像の保険みたいな感じで 失敗撮影が減ったと感じます 普段の１回の撮影で平均３００枚程度撮りますが 手ぶれ補正のおかげで数打ちな撮影枚数も減りそうです。 ちょっと気になる点は微妙にフォーカスのピントが甘い気がしますが たぶん普通に使っている分には気にならないレベルではと思います。 欠点と云えば少々重いことかな？ 今まで以上にレンズに重みがゆくので 長時間の撮影では少々負担になりそうですし 女性だと結構重く感じるかも知れません。 他に望遠や交換レンズを持っており 必要に応じて切り替えますが この幅広い18-250mmと云うレンズは レンズ交換の煩わしさを軽減してくれて 気軽に絵を拾って行くにはとても便利なレンズと思います。 また、過去２台のレンズは下を向けると、自然にズームがたらんと伸びてきてしまいましたが このレンズは今のところそんな事も無く、下向けても自然に伸びてこないのも快適です。

タムロンお得意の高倍率ズームの完成形だと思います。 広角から望遠まで、それも270mmというところがポイントで、スナップであればこれで撮れないものはほとんどないと思います。 フォーカスも速くはないですが、実用上はあまり気になりません。とにかく、このスペックをこの大きさと値段で実現してくれたことに感謝しています。ボディとのバランスもこれくらいがいいですしね。

【操作性】 　　使いやすいです。 【表現力】 　　思い通りに 【携帯性】 　　少し重いかなと言う感じですね。 【機能性】 　　初心者には充分だと思います。 【総評】 　　満足のいく一本でした。 　　娘の入学式は、これ一本で十分でした！

【操作性】　ニコンD5300で使用していますので、操作については全く違和感も問題もありません。 【表現力】　まあ、こんなものでしょう。２７０�oでは「ん」と思うこともありますが、特にポスターサイズとかはありませんので。この価格であまり期待していません。 【携帯性】　このクラス最小かナ。とにかく小さくて軽くて最高。 【機能性】　AFも手振れ補正もまずまずだと思います。 【総評】　普通に普段使用するにはいいレンズです。私は重宝しています。純正の高級レンズと比べてはいけません。

D3300 18-55 VRII レンズキットを一眼レフデビューで買いました。純正レンズは軽くて非常に便利だったのですが、当然のことながら望遠は厳しい。大きな会議室などでお客さんの後ろから演台の人物を撮ろうとすると、まぁ無理です。 ダブルズームキットについている純正望遠レンズや、純正の55mm以上の望遠レンズを追加で買うことも考えたのですが、必要に応じてレンズを交換するのが面倒くさいと思い、色々とレビューを見てこれにしました。 実際に購入してから1か月半が経ち、その間、海外出張でも使用しました。結論としては、「基本的に私のようなレベルならこのレンズ1本あれば充分だ」ということです。普通の近距離の写真も望遠もカバーできるので、これをつけっぱなしで何でも撮れました。スナップ写真であったり、少し離れたところにある動植物の写真であったり、色々被写体は変わるものの、レンズの付け替えは必要ありません。 純正レンズよりは当然重たいですが、一日中、このレンズをつけたD3300を持ち歩いていても、重くて大変だったということもありませんでした（D3300の軽さが大きく貢献していることもありますが）。正直、純正レンズは使わなくなりました。 初心者にとっては、つけっぱなしで何でも撮れる万能レンズでコストパフォーマンスも抜群だと思います。

【操作性】 キャノン純正レンズと同じなので違和感なく使えます。 【表現力】 自身の腕もないので十分です。 【携帯性】 大きすぎず、小さすぎずほどよい大きさと思います。ズーム2本持ちで出かけていたのが1本で済む分非常に良いです。 【機能性】 十分です。 【総評】 EOS Kiss �Vのダブルズームキットから70D18-135レンズキットに乗り換えた時に、旅行などで出かけるときにレンズ1本持ちで済むようこのレンズを購入しました。 画質も悪くないですし、1本でオールマイティーに使えているので満足しています。

【操作性】 キヤノン純正と同じズームなので違和感は少ない 【表現力】 一本でほぼすべての場面をカバーし手振れ補正もついている 嬉しいことになんちゃってマクロも使える デメリット 高倍率ズームレンズなので単焦点やLレンズ、アートレンズに比べれる描写が甘い部分も多い 【携帯性】 旅行などでもかさばらない 【機能性】 手振れ補正とズームロックがついている 【総評】 旅行で荷物を減らしたいときに持って付けの一本

※最近、タムロン16-300mmの口コミに書いたロングパスを以下に追記します。 純正18-300F6.3から、このSIGMA c18-300mmに買い替えて約2年半、購入価格の元を数倍回収するほど、仕事(主に人物スナップ撮影)とプライベート撮影で使い倒しています。 結果的にNikon純正18-300mmからの買い替えは大正解でした。^-^ ライバルレンズのタムロン16-300mmは案の定、後々評判がガタ落ちしてますね。 描写の悪さ、故障率の高さ等々…私が他のレンズ同様予想していた通りとなっています。笑 毎回の事ですが、発売間もない(発売1,2年以内とかの)レンズや機材を私が使い、正直に酷評すると、該当機材を購入した“信者”さんたちから安易な同調攻撃を受けますが、後にこのタムロンレンズ同様、私の言った通りになっています。 まぁ、自分が購入したモノを使いこなせてもいない人が、酷評されるのを嫌ってるだけでしょうけど。(笑) 私はメーカー問わず、正直な意見を書いています。 タムOEMかと思われる純正18-300mmF6.3に関しても、私がレビューに書いた通り、このシグマc18-300mmに描写・堅牢性とも劣ります。間違いありせん。 このSIGMA c18-300mmは、現在もガンガン使い倒していますが、最近200mm付近でのAFが怪しくなり始めた程度で、他は何の問題もありません。(広角側18mmの歪みもタムなんかより断然マシです。) 近々OHに出して、引き続きこのシグマを使用する予定です。 描写等の詳細は、前回レビューを参照ください。 ※直近にSIGMA c18-300mmで撮った運動会のデータを貼っておきます。 幼稚園の運動会撮影用としても、ほぼ完璧なレンズです。 これから高倍率ズームを買う方の参考になれば。

【操作性】 普通です。ニコン用としてはズームリングの回転方向が逆ですが、まあ、慣れれば問題はないでしょう。 【表現力】 高倍率ズームにしては優秀だと思います。全域でシャープで、色ノリもいいです。ただ、ボケは短焦点レンズに比べると少し汚い様な気がします。ズームレンズにしては割と被写体に寄れる方で、望遠端でレンズ先端から20cm程度まで寄れます。 【携帯性】 割と重いですが、高倍率であることを考えればやむを得ないと思います。 【機能性】 特筆すべき点はあまりありませんが、SIGMAなのでズームロック機構が備えられており、意図せずレンズが伸びてしまうことが避けられます。 AFも普通。特にピントが合い難いということはありませんでした。 【総評】 高倍率の割にはシャープで、表現力が良く、満足度の高いレンズです。細かいことを言わないなら、普段使いにはコレ1本でカバーできる便利さがあります。

発売時から気になっていたレンズ。先日購入して満足している。 2013年4月、ペンタックスから、5DIIに買い替え、フルサイズ生活を始めた。 5月頃だったか、知人のイベント舞台を撮ったが、持ってたレンズがF4とか6.3とかで暗すぎて話にならなかった。 そして8月にこの18-55f1.8がシグマから出た。 しかしAPSCじゃん。。。 その後フルサイズ用のf2.0という明るいズームが出たが24-35という使い勝手よくなさそうなレンズで、食指は動かなかった。28-50とか、35-50とかにできなかったか、と歯噛みした。標準域がないとつらいんです。。。 そしてそのままフルサイズ生活は続いたが、2024年夏に、R7を買った。APSCである。主に動画撮ろうと思って、ジンバル式スタビライザーなどを買い揃えた。 そして・・・ 満を持して、今月（2025年3月）、18-55f1.8を購入した！ やっぱ、素晴らしい！！ この明るさ、ボケ味、そして常用広角〜標準域、使いやすい！ 画質もArtレンズ、文句なし！！ 重いっちゃ重いんだけど、個人的経験上、綺麗な写真が撮れるのであれば気にならない。強がりでなく本当に気にならない。むしろ、軽くても写りがいまいちのレンズだと、持ち出すことすら億劫になる。 静止画はもちろん、動画としても非常に良い写り。最高かよ〜。

EOS Kiss X7で使用しています。 開放F1.8でも、細部までしっかりと描写できる表現力はさすがです。子どもの撮影に使っていますが、撮って出しの状態でも少し青みがかったクールな雰囲気が気に入っています。 他のレビューでAFの調整が必要だと書かれていたので少し不安でしたが、私の場合、特にピント調整をすることなく問題なく使えています。 これまでは撒き餌レンズのF1.8 50mmを使用していたのですが、今回の購入には非常に満足しています。買って良かったと思います。

【操作性】 ズームリングもフォーカスリングも良い感じのトルクです。 自重で伸びた経験はありません。 【表現力】 f2.8位からカリカリです。 特に石や鉄などのマテリアルや建造物はカリカリに写せます。18mmの歪曲収差も少ないし、周辺減光も気になりません。 【携帯性】 ARTシリーズに携帯性は求めません。 【機能性】 sd quattroをファームアップしてもフォカースが迷いまくるのでMF基本的にMFで使ってます。 MC-11経由でsonyの瞳AFを使って見たいです。 【総評】 単焦点3本分とまでは行きませんが それに近いかなと思います。

まず一言。 私のように、dpquattroシリーズとspquattroを天秤にかけている人に向けて(少ないかもしれませんが)レビューを書いています。 なので、レンズ単体のレビューもしつつ、dpシリーズとの比較もしています。 【操作性】 他のメーカーのレンズと変わらないので、良いと思います。 ただ、スイッチ類は誤動作防止のためか硬めです。 【表現力】 素晴らしいの一言です。 sdquattroと組み合わせているので、素晴らしいという言葉しか出てきません。 ズーム全域で開放F値1.8というのは素晴らしいです。dp2やdp0では開放でも三脚が必要だった場面でも手持ち撮影できます。 そんな事言っても、開放で撮影するとボヤけた写真になるんじゃないの？と思われがちですが、ピント部のシャープネスは大変高いです。ここが一番感動したポイントですね。 さらに驚くほど寄れます。 レンズの長さも相まって、ワーキングディスタンスはフードの少し先あたりです（笑） ズーム全域で最短撮影距離が同じなので、テレ側で撮影した場合はクォーターマクロ位にはなります。 弱点はと言うと、逆光に弱い。これに尽きます。 色のついたフレアが盛大に出ます。 私はモノクロームメインなので気になりませんが、逆光耐性の低さはこのカメラのウィークポイントですね。 逆光耐性の強さで行くと、専用レンズがついてるdpquattroシリーズの方が上でしょうね。特にdp0は凄まじく逆光耐性が高いです。 【携帯性】 写真趣味の友人達が口を揃えて言います。 「それ、望遠レンズじゃないんだ…」 標準域の2倍ズームのレンズとしては、破格に重く、長いです。 間違ってこのレンズをつけたカメラでお散歩スナップをしようものなら、不審者として声を掛けられるレベルです。 また、今まではdpシリーズと小さなミラーレスがメインでしたので、カメラバッグも書い直すハメになりました（笑） 【機能性】 これだけの表現をしてくれるレンズです。 AFの遅さには目を瞑ってあげてください。 新品箱出しの際は特に遅いです。100枚程度撮るとグリースが慣れてくるのか、動きが滑らかになり少しAFのスピードが上がった気がします。 【総評】 私は当初dp0、dp2をメインにしていましたが、家電量販店でこのレンズのついたsdquattroを触り感動してしまい、dp0とdp2を質に出してsdquattroと当レンズを購入しました。 結果、大満足です。 dpシリーズで言うなら、dp1.dp2がこのレンズで使えますし、単焦点ベースでいくと、一般的な換算:28.35.40.50の4焦点距離がこの一本で賄えるので、値段的にも、大きさ的にも納得です。 表現力の欄にも記載しましたが、dpシリーズを使っていたら必ず出くわす、室内での3脚使用回数がかなり減ります。 無印のsdquattroを使う上で避けては通れないレンズですし、このレンズ以外で一つ買い足すなら、もっと明るいArtラインDC30mmF1.4か、焦点距離違いの兄弟で同じくArtラインの50-100mmF1.8あたりじゃないでしょうか。 sdquattro買ったけど、最初の交換レンズに悩んでる！そんな方は、このレンズを手にとってみて頂きたいですね。 長くて、重くて、嫌になるときもあるかもしれませんが、表現力に勝るものではないですからね。 後悔が喜びに変わる稀有なレンズだと思います。

　Nikon D40,D50,D90,D200で使用しています。 【再レビュー】後継機種となる17-50mm F2.8と同様ですが、テレ端でもしっかりした描写をすることが印象的です。近接撮影能力の高さも本レンズの魅力です。 ○操作性 　特段、問題ありません。ズームリング，フォーカスリング(MF)の操作性も良い方だと思います。フルタイムMFができると、さらに良かったのですけど。 ○表現力 　広角側の周辺描写(中遠景)が少し甘いですけど、私的には全く問題ありません。全焦点域で1段絞り込めば素晴らしい描写をします。また、本レンズの売りの一つであるMACRO機能(1:2)は、大変重宝しています。 ○携帯性 　非大口径の標準レンズと比べると多少大きく、重いですが、「明るさ」が必要なときには、躊躇なく持ち出しています。純正の大口径よりは圧倒的に小さく軽く、バランス良い設計のレンズだと思います。 ○機能性 　ＡＦ精度は全く問題ありません。ＡＦ速度も併用しているTamron A16(レンズ内モータ)よりも早い印象です。バランス良く設計されたお値打ちのレンズだと思います。多少値段が高くなっても、フルタイムMFができればさらに良かったと思います。

【操作性】 マクロ撮影時の切り替えは必要ないので、とても簡単。 【表現力】 シグマのレンズ特有のこってり色にとろとろボケが素敵で、 オートフォーカスでもマニュアルフォーカスでも、 風景も接写も、 好みに応じて描きたい画を作り出すことができる。 建造物に関しては広角で歪みが発生するので、 気になる場合は現像で調整をおすすめします。 【携帯性】 F2.8通しの標準ズームで、マクロ撮影もできることを考えると、とても携帯性が良いと思う。 【機能性】 ばっちり。 【総評】 見つけたら即買いだと思います。 広角単焦点レンズを買い足したくて検索を続けていても、 結局このレンズに勝るものがないので、 当分買い足すことはなさそうです。 なかなかオートフォーカスできて、接写できて、 こんなに明るくてこんなに広角なレンズはないですね。 キヤノンの24-70mm F4Lや、ニコンの24-85mm F2.8-4Dにちょっと似ているかなと思います。 これらはマクロ切り替えにワンステップありますが、 こちらの18-50mm F2.8はワンステップ必要ないので、とっても楽チンです。 ライティングをきちんとすれば、ちょっとした物撮りもできますし、 旅にも万全です。

【操作性】 普通です。 【表現力】 プロでは無いのでこれで充分です。 上を見ればキリはないけど初心者に特に不満はなし 【携帯性】 一眼レフに携帯性は求めていません。 一般的には重い。 【機能性】 普通です。 【総評】 旅行などに付けっぱなしの1本です。 他にシグマ8-16を持っていますがこれも面白い。

1カ月ほど、EF24-70mm F2.8L II と、SIGMA 24-105mm F4 の両方を使用していました。自分が素敵と思えるレンズはどちらだろう？たぶん24-70L II に違いない。当初そう思っていました。ところが。最終的に選んだのは、シグマでした。24-70L II は、間違いなく良いレンズでした。とても繊細で、柔らかく、美しい写りをします。ボケも上品。ただ、自分は、望遠側の焦点距離が中途半端だと感じました。このシグマが持つ70〜105mmの焦点距離はかなり便利で、よりチャンスに強くなり、このレンジの描写も優れています。ボケは、やや硬い感じはします。これは弱点と言えばそうかもしれないです。しかし、ピント面の解像度は高く、5D4の3千万画素の土俵では、24-70L II にさほど負けていないと感じます。サッパリ、クッキリな写りのキャラクターで、ボケもF4の割に期待できるし、チャンスに強いズームレンジと、70〜105mmでの表現力。僕はこちらを選ぶ事にしました。重さは885グラムと、重量は24-70L II よりも、バッテリー1個分重いです。軽さを重視するなら、純正の24-105が最適かもしれないですが、写りの評判で、それほど際立ったものがない点が、気になります。ちなみに、僕は人物がメインで、単焦点レンズをメインに使用していますが、社員旅行や、イベントでは、レンズ交換をしている間に、チャンスを逃してしまう場合もあるため、ズームレンズと、単焦点レンズ、2台のカメラを下げて、撮り歩くようになりました。まずは、EF17-40mm F4L を導入して成功しました。次は、標準ズームを選ぼうって事になり、今回のようになりました。単焦点レンズは、EF135mm F2L がメインです。

●ボディ ・sdQUATTROH ・α7�U＋mc-11 ●表現力 F2.8ズームそのものであり 周辺減光やディストーションは気になる。 普段F1.4の単焦点がメインだからだろう。 凄まじく解像するわけではないが 十分な解像度はある。 色調はSGVのシグマが好みの方なら問題ない。 ●携帯性 皆無、気にするなら買わない。 ●操作性 ズームロックは欲しいかも。 ●総評 α7�Uメインならコストメリットと 色調がシグマというメリットはある。 が予算が許すなら純正がオススメ。 レンズもアダプターも最新ファームでないと AFが動かないボディの電源が落ちるので 注意が必要です。 QUATTROシリーズメインなら F1.8ズームを二本持った方が良い。 総じて中途半端感が否めない残念なレンズである。

【操作性】 オートフォーカスは使用せずにマニュアルフォーカスだけで使っていますが、フォーカスリングも調整し易く操作性は良好です。 オートフォーカスですが、使わないので時折マニュアルフォーカス撮影時にテスト使用してフォーカスの確認をしていますが、問題無くバッチリの精度です。 【表現力】 逆光を好んで撮影する私ですが、文句の無い表現力を発揮してくれます。 【携帯性】 ズッシリ重いですが、私的には気になっていません。 【機能性】 良いです、手放したく無いレンズです。 【総評】 ズッシリ重いレンズですが、表現力も素晴らしく存在感を味わえるレンズだと思います。 これ1本で相当な仕事をしてくれます。 手放したく無いレンズになっています。

ＥＯＳ７（フィルム）で主に花を撮影してきましたが、撮影の対象が子供に変わったことやフィルム代の高騰により１年前にからデジ一（α５５）に移行したデジ一初心者です。ＤＴ１８−５５ＳＡＭ、ＤＴ１．８／３５ＳＡＭ、ＤＴ１．８／５０ＳＡＭで頑張ってきましたが、ＡＦが遅いうえ迷いも多く子供の動くスピードに追いつけずミスショットの増産してきました。そのため半年前より７万円を上限とし、レンズを探していました。しかし、２８−７５　２．８ＳＡＭは表現力は良いもののＡＦや迷いについては所有するレンズとなんら変わりはなく、またＤＴ１６−５０ＳＳＭはＡＦ及び迷いは少ないものの、ＥＯＳ時代にタム９を常用していた私には少し焦点距離が不足するため、決断できずにいたところ、２カ月ほど前にたまたま６万円程度になったこのレンズ発見し購入に至りました。 【操作性】簡単です。 【表現力】解像力・・・凄いです。周辺減光・・・なし（ＡＰＳ−Ｃ使用）。ボケ・・・画像ファイルのとおりです。比較のためＤＴ１．８／５０ＳＡＭの写真も載せました。タム９での写真だともっとわかりやすかったのですが、それでもゴワゴワ感はわかりますね。 【携帯性】２４−７０ＳＳＭ２．８Ｆの各社純正品比較だと一番の携帯性です。 【機能性】ＤＭＦ機能は、本当に便利です。ＡＦ直後に動いた被写体（子供）にすぐ対応でき最高です。また、めったに使いませんが動画ではＡＦ音が気にならなくなり快適です。 【満足度】今回購入の目的が、動きの速い被写体の撮影であったため、十分に目的を達成できました。さらに、その価格が６万円前後となれば超おすすめですね（最近値上りしたようですが、いずれ下がるのではないでしょうか）。

発表以来、ピント問題やAF問題など酷評が多く購入を躊躇っていました。オークションで新同品クラスを購入、広角側、望遠側どちらも開放でちゃんとピンと来ています。望遠側は開放で少しピントと言うより解像が甘いかなという印象、１段絞るとシャキッとします。純正でも開放はは甘めなので十分許容範囲だと思います。 【操作性】 特に問題無く使えています。 【表現力】 個人的には開放のボケが少しうるさい感じがします。半段絞ればスキッとします。サードパーティ製の宿命の個体差の問題もあって酷評が多いようですが自分のレンズは初期物では無いのでピントレベル、ＡＦのスピード、エラーも無く純正の半分以下の価格と考えれば良く写るレンズだと思います。 【携帯性】 デカイです。重さは純正より若干軽いですがレンズの径がシグマの方が大きく（82ｍｍ）持ち運びには苦労します。 【機能性】 特に機能的に優れている点はありません。 【総評】 酷評が多く購入を躊躇ってましたが購入して良かったです。Ｆ２．８の純正シリーズは中々手が出せないので、今まではTAMRONのＳＰ28-75ｍｍを使ってましたがお手軽F2.8ではやはり純正とは比べ物になりませんでした。（コスパは最高ですが） このレンズはナノクリ純正に比べると逆光に弱かったりAFスピードが遅かったりしますが、HSM搭載なのでそれなりに早い（純正28-300ぐらいのスピード）と思いますし逆光等のシビアなコンディションでなければかなり純正に迫る写りをしてくれると思います。

【操作性】 良いです。手触りも気に入ってます。 【表現力】 画質は良い方だと思います。F2.8通しは活用幅が広いです。 【携帯性】 太くて重いですがD700との組み合わせではバランスよいです。 【機能性】 AF速度は期待してませんでしたが、意外に早いです。 【総評】 純正レンズに比べたらCP高いです。描写もそんなに負けてないと思います。

（2017.9.6タイトル訂正（防塵防滴→簡易防滴）、歪曲収差に ついて追記修正、全体にすこし修正しました） 【操作性】 全体に落ち着いたデザインです。フィルター径は67mmと今時 のフルサイズ用ズームとしてコンパクトです。専用花形フード にロック機構はありませんが、しっかりはまります。 鏡筒先端側に幅広のズームリング、手前に細めのフォーカス リングのいわゆる逆配置のズームです。従来の配置になれて いる当方にはやや違和感があります。この配置だと鏡筒設計 が楽になるのでしょうか。 おそらくエンジニアリングプラスチックを多用して軽量ですが 鏡筒のがたつき等は感じられません。ただ、ズーミングでは 100−170mmの中間画角でやや重さを感じます。高倍率で 複雑なカムを切っているためある程度のムラは仕方ないかも・・。 鏡筒が最も縮まる28mm側に固定するズームロック機構があり ますが、ズーミングは全体に適度の重さがあるため今のところ あまり必要性を感じていません。 鏡筒根元にAF/MF切り替えのスライドスイッチがあり、近接撮影 時などは簡単にMFにして撮影できます。ただMFのピッチは荒く、 望遠側では微妙なフォーカス調整が難しいです。 【表現力】 良く写ります。ボケもわりと素直できれいだと思います。 広角側では樽型の歪曲収差があります（写真1）。32−35mm辺り は割と真っすぐですが、35mmを超えて望遠側で急に糸巻き収差 が目立ってきます（写真2）。200mm以降少しだけましになります。 純正レンズではないため自動補正はされません。直線の多い被 写体だとやや気になります。 また、ズーム全域で海や空抜き背景など、単調な背景では開放 近くは周辺光量不足が目立ちます（写真3）。被写体を中央にお けば視線の集中効果もありますが、フラットな遠景の切り取り等 ではやや気になります。 広角側はF8ですでに2段以上絞ったことになりますが、望遠側で はｆ値は暗めでシャッタースピードの兼ね合いもあり、開放付近を （F5.6−6.3）を使いがちですので、自然と目立ちやすくなります。 色はよく出ており（写真４）画質は全体的に満足いくレベルだと思 います。最短撮影距離（49cm）では、望遠側でちょっとしたテレ マクロ撮影（写真5，6）ができます。 （作例はすべてα99IIによるものです） 【携帯性】 最大径x長さ：74.4x98mm 重量：535gと、現行製品として入手可能 な標準域を含むAマウントズームレンズとしては、最軽量の部類に 入ります。 下記は購入の際、比較検討したレンズです（ご参考まで）。 シグマ24-105 F4 DGHSMが最大径x長さ：88.6x109.4mmで885g （注：シグママウント）、タムロンSP28-75mm F2.8 XR Di LD (A09) ソニー用が 最大径x長さ：73x92mm 重量：510g、OEMのソニー 純正28-75mm F2.8 SAMは最大径x長さ：77.5x94mm 重量：565g、 タムロンSP24-70mm F2.8 Di USD (A007)が最大径x長さ：88.2x 108.5mm重量：825g（ニコン用）、純正バリオゾナー24-70mm F2.8 ZA SSM IIが最大径x長さ：83x111mm 重量：974g（！）となります。 像面位相差AFを使いたいなら、純正からの選択となりますが、同じ スペックで価格倍以上！ひたすら重い！などのマイナス要素もあり ます。 今回はズームレンジと軽さを重視してこちらにしました。 【機能性】 広角28mmから望遠300mmまで10.7倍のズームレンジを持ちレンズ 交換の手間を省きます。ズーム全域で0.49ｍの最短撮影距離があり、 望遠側ではテレマクロが楽しめます。ズームロック機構もあります。 円形絞りを採用しており、ボケ味にも一定の配慮をしているようです。 たしかに気になるようなボケ方は少ないような気がします。 タムロン自慢のレンズ本体の手ブレ補正、VC機能はソニー用では 省略されています。 つけっぱなしズームとして、純正にも少ない簡易防滴機能が頼もしく 感じます。前述の現行標準ズーム群の中では、他にソニー24-70mm F2.8 ZA SSM 2型が防塵防滴タムロンSP24-70mm F2.8 USDが簡易 防滴対応であるだけです。 AFはコンパクト超音波モーターの一種PZD採用で静かで早い、と されていますが、AF駆動ピンを使う旧ミノルタ製レンズ（AF24-85 f3.5-4.5, 35f1.4G）など手持ちレンズと比べて速いかといわれると 必ずしもそうでもありません。というか、旧レンズでもAF100mm f2 等の全体繰り出し方式を除き結構早いです。） 大ボケ状態からだと、シャッターボタンを押してもAFが反応しない、 動き出しが鈍いなどがありました。とくに室内、暗い、望遠側など AFに不利な条件がそろうと多いような気がしますが、森の中や 夕方ではありうる明るさ（暗さ）でも少し気になります。 まだ屋外での動体対応力は試せていません。 【総評】 描写もよく、ボケ味もよく、今時のズームレンズとしては軽量です。 テレマクロも使えます。Aマウントで唯一選べる高倍率ズームで、 荷物を減らしたい時、初めて行く場所、旅、天候が怪しい時など、 お気に入りの明るめの単焦点レンズとペアで携行すれば大抵の 場面は対応できます。PZDによるAF駆動も静かでよいです。 レンズ側AF/MF切り替えも嬉しい（実は当方にはAマウント初の 超音波モーターレンズ）。ただし広範囲での糸巻き収差はやや気 になります。 純正品ではないためα99IIで売りのワイドな像面位相差AFは使え ませんが、日の丸構図をオンリー(^_^;)の当方には、実用上問題 ありません。値段も重さも手ごろでα99IIには重量バランスもよく おすすめできます。他に選択肢もなく、甘めの5点で・・(*^-^*)。

購入後、一年とちょっと経ちました。 まだまだ初心者の域からのレビューとなりますが、 技術も見る目も磨いていきたいと思っている者です。 カメラ本体はα7IIを使用しています。 α7IIはEマウントですので、Aマウントアダプター・LA-EA3との 組み合わせで使用しています。 レンズ交換が頻繁にできない撮影という条件の元で、 記録用としてほどほど綺麗な画質で撮れれば良い、 と言う点においてこのレンズを選択しました。 これは狙い通りでした。私個人のレベルでは いい感じで撮影できるレンズだと思います。 さて、今年の桜を撮影してみました。　 このレンズできちんとした画で撮影できたのは もう葉桜になりかけてたりしますが…。＾＾； 以前のレビューの様に、35mmでは歪曲がほぼ出ませんので、 いろいろ余裕がある時は35mm単焦点のレンズと思って使用しています。 (１枚目と２枚目) ミノルタ 28-135mm F4-4.5 と撮り比べもしましたが ミノルタの設定のままで撮影したら、 かなり明るくなってしまいました…。 もしご興味があれば、参考までに。 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000250770/#tab その他、桜のアップの写真や、ズーム時の写真も載せてみました。 いろんな撮り方ができてスナップ撮影が楽しいレンズですし、 そこそこ解像もしていると思います。 さて、参考になりますでしょうか…。 α99II とこのレンズの組み合わせだと、 どれくらいフォーカスが速いのでしょうか？？ 接近してくる電車をAF-Cで連写できればもう最高なのですが、 ご使用された方、いらっしやいませんかね？？ 以下、昨年春のレビューです。(一部修正) ------------------------------------------------------------------------------- 画質の評価はあまり出来ませんし、また腕もありませんが、 キットレンズの SONY FE28-70 F3.5-5.6 OSS (以下、SEL2870) とも比較して、使ってみた感想を述べたいと思います。 まず、風景のサンプルとして曇天模様ながら桜を撮ってみました。 α7II本体のファームウェアをアップデートしていますので、 LA-EA3でも像面位相差AFが使用できます。 ただAFについては時々迷う事があります。 対象物が１色で表面が平坦だと 明るさや距離に関わらずこの傾向が強いです。 逆に奥行きのあるところや色の変化があるところに ポイントを合わせるとそこそこ速いです。 位相差AFとコントラストAFは、設定にていずれかを選択できます。 また、ロックオンAFは残念ながら使用できませんでした。 AFの速さは、純正FEレンズの SEL2870 と比較すると やはりFEレンズの方が速いと感じます。 内蔵のピエゾモーターは、ボディ内モーター駆動の 古いレンズと比較するとかなり静かだと感じます。 SONY SEL2870 よりはやや大きめの音です。 なお、AF/MFの切替はレンズ側のスイッチで行ないます。 やや口径の大きめなレンズではありますが、 それでも高倍率である事を考えるとコンパクトにできていると思います。 ズームリングはやや重く感じる気はしますが、その分、下に向けても 勝手に延びていく様な事はありません。許容範囲内だと思います。 アダプター含めた重量感はほどよくずっしりくる感触かと思います。 外観の質感は落ちついていて上質感があります。 純正SEL24240と迷いましたが、比較的安い価格と こちらでは概ね良い評価でしたので選んでみました。 小さなカメラバッグに入れて、ほいほいと持ち歩いて撮影ができます。 ただ動体を素早くAF撮影するならば、 やはりアダプター経由のレンズではなく FEレンズの方がα7IIの機能をフルに発揮できるのかなと感じました。 歪曲については、結構出ます。 まず28mm端では割と樽状になります。 35mmにするとほぼ歪みはなくなり、 40mm以上から今度は逆樽型になっていきます。 どうやら高倍率のズームレンズでは歪曲はある程度付き纏うようです。 もっとも、本来の目的の風景ではほとんど気になりません。 いろいろ書きましたが、とは言え、とってもとても便利なズームレンズ！ α7IIにほぼ付けっ放しになっています。 スナップ撮影の機会がありそうな時にはいつでも持ち出して、 勉強かたがた、さらにどんどん使い倒していきたいです。

お出かけの際に、広角から望遠までカバー出来る便利ズームとして、6Dと共に使ってました。(野外のみならNikon1ですが、屋内や夜景もある場合は高感度に強い6Dが頼りになりました。) 被写体は主に子供ですが、昆虫等の生き物も捉えることが出来ました。 昨年RFマウントへ移行する時に手放しました。

とにかく軽くて広角から望遠まで使えるので、屋外での運動会などの撮影に重宝します。

カメラ遍歴、レンズは同じ。 【操作性】 【表現力】 28mmの引きから、300mmの寄り。テレマクロっぽく、漠然としたものまで、一本でまかなえます。 【携帯性】 軽い、と思う。 【機能性】 防塵防滴、簡易だけど、持って安心。 【総評】 三台のデジカメに、F100と言うフィルムカメラでも便利ズームとして活躍。出番はそう多くないけど、頻繁にレンズ交換をしたくない観光地や天候不順ぎみな時に、候補にあがる。 持ってしまえば、なかなか、手放せず、また、出かける前日に候補に入れるか、２本のレンズを持ち歩くか悩みつつ、持っているから、持ちだしてもよいかな、と常に選択肢の一本に位置するレンズです。 カメラの携帯性を考えると、単焦点20mmや40mm、近づけないことを想定して、望遠。 悩むとこの１本ってなってしまうレンズです。

気楽に、便利に、疲れずに撮影できるウィズコロナ時代にも向く秀才! 無理をしないで常用する明るさと焦点距離に絞ったスペックが功を奏しているのか? 超広角や超望遠のレンジ、厳しい撮影条件や最高画質を求めなければ、高倍率ズームに良くある画質の不安は感じません。APS-C（DX）のNikon D3500とNikon D7500で使用、被写体は航空機やスナップです。添付の写真は同日の同じ場所からNikon D3500で撮影した.JPGをPhotoshop 2021で解像度のみ変更しました。 【操作性】 NIkon純正の望遠ズームとほぼ同じで特別な違いはありません。ズームに必要な力は軽く焦点距離全域で変化は感じられません、良く言えばスムーズ、悪く言えば緩い感じです。ロックしないで下に向けると自重で伸びますが急には伸びません。 【表現力】 ・癖のないやや暖色系の色味、硬調や軟調ではなくデジタル一眼レフのレンズとしての解像感はあります。 ・色乗りはどちらかと言えばやや濃い目、タムロンに良くある赤みは感じません。 ・汚いボケや二線ボケは出ていませんが、ポートレート向けの柔らかく綺麗なボケではありません。 ・逆光や強い光源の直射では角度によりゴーストやフレアは出ますが、それなりに抑えられています。 ・夜間にアンコリのような点光源があるとスター状の光芒になります、これは好きな人が多いかも知れません。 ・歪曲は広角端で微妙に感じられましたが、高倍率ズームとしては良好な補正だと思います。 【携帯性】 ちょっと長くちょっと重い標準ズームだと思って気楽に、便利に、疲れずに撮影できます。腕力に自信のない女性にもお勧めです。 【機能性】 AFは迷うことなく早くも遅くもないレベル、飛行機も2枚ずつ撮れば確実に合焦（戦闘機は厳しいと思う）します。ヘリコプターはローターが高速回転しているためAFは迷いやすいのですが、しっかり合焦していて感心しました。VC（手ぶれ補正）の効きは良好、やや強めなのでしっかり持てば問題ありません。 【満足度】 携帯性は期待以上、さらにこの表現力のレンズがこの価格帯で買えるのは素晴らしいと思います。ウィズコロナ時代に交換レンズを入れたカメラバッグを持ち歩くと帰宅してから除菌クリーニングが大変で気疲れもしますが、ボディにこのレンズを付けてバッテリーとSDカードの予備をポケットなどに入れておけば気楽で疲れません。

いまさら「旧型のA036のレビューなのか！」という向きもあるかもしれませんが、〔私のように〕相対的に割安な中古品を購入する方もいらっしゃるでしょうから、1年ほど使用したうえでのレビューを掲載させていただきます。 なお、令和4年2月に、中古並品をおおむね65,000円程度で購入しています。この購入価格を前提としての−−コストパフォーマンスを大いに考慮に入れての−−レビューとなります。 組み合わせているボディは〔これまた旧型の〕α7IIIとなります。 【操作性】 特に戸惑うところはありません。 本体にスイッチ類やボタン類は一切なく、シンプルです。 【表現力】 これは、購入価格を踏まえると圧倒的というべきでしょう（もちろん、価格に糸目をつけないのであれば、上を見ればキリはありませんが・・・）。 さすがは通し開放F2.8を誇る〔スペック上は〕大三元だけのことはあります。 開放ではさすがに周辺は甘いですが、中心部は相応に解像します。 絞り込めば周辺もそれなりに解像します。 レンズが明るいおかげで、夜や室内でもそれなりにシャッタースピードを稼ぐか、ISO感度を下げることができることも、大いにメリットです（添付画像をご参照ください）。 ひとつだけ難点を挙げるならば、ボケがあまり美しいとは思えないことでしょうか。 もっとも、購入価格とスペックを踏まえるならば、許容可能な範囲であると思います （妥協は必要です。“真正大三元”と比べるのは酷ですよね・・・）。 【携帯性】 通し開放F2.8のレンズとしては、圧倒的な小型軽量を誇ります。 スペックを踏まえるならば、申し分ありません （もちろん、そうはいっても、フルサイズの標準ズームレンズなりの大きさや重さはありますし、キットズームよりは大きく重くなります（写りも激変しますが・・・））。 【機能性】 私の使い方であれば、AF精度や速度に不満はありません。 後継のA063（リニアモーター搭載）とは異なり、ステッピングモーターを搭載しており、AFが遅いというレビューも時折見受けられることは事実です。 ただ、私の場合、本レンズで〔標準ズームレンズで〕高速な動き物を撮ろうとは思いませんので、ステッピングモーターだろうと何だろうと、AF速度に不満を覚えることはありません （もちろん、被写体によっては不満を覚える場合もあるのかもしれませんが、組み合わせるカメラボディの影響も大きそうです・・・）。 あえていうならば、以下の三点が気になるでしょうか。 ・レンズ側にも手ぶれ補正機構があって、〔本体の手ぶれ補正機構と〕協調補正してくれると理想的である （もっとも、ソニー機には協調補正がごく最近まで搭載されていなかったので、「無い物ねだり」かもしれません。また、本レンズの焦点距離であれば、本体の手ぶれ補正機構だけでもある程度は何とかできます）。 ・レンズ側にMF/AFの切替スイッチがついていることが望ましい。 ・機能を任意に設定できるボタンがついていることが望ましい （後継のA063でボタンがつきました。同じような要望が大きかったのでしょうね）。 もっとも、割り切っているがゆえに〔開放通しF2.8のレンズとしては〕小型軽量になっているところもあるのでしょうから、ある程度の不便は甘受する必要があるものと思われます。 【総評】 今となっては前世代となりましたが、まだまだ第一線で活躍することができるレンズだと思います。 描写や表現力、〔静止した／動きの遅い被写体を前提としての〕AF速度・精度など、私の使い方であれば、ほぼ不満はありません。 また、地味に「寄ることができる」ことも、ポイントであると思われます（ワイド端28mmであれば最短撮影距離0.19m、テレ端75mmでさえ最短撮影距離0.39mを誇ります）。テーブルフォトの類であっても、本レンズである程度対応はできるという印象です（添付画像をご参照ください。テーブルフォトならぬ「駅弁フォト」と化していますけれども・・・）。 もちろん、〔通し開放F2.8のレンズとしては〕小型・軽量・低価格を実現するために、いろいろと割り切りというか、切り捨てられているところはあります。 典型的には、「ワイド端が28mm」というところでしょう。 このレンズで撮影していると、正直、「もう少しワイドに撮ることができれば！」と思うことはあります。ただ、〔メーカーも公言しているとおり、よくある大三元のワイド端24mm始まりと比べて〕ワイド端の4mmを切り捨てたからこそ、このサイズと価格が実現できたことを踏まえるならば、私個人としては「割り切り」を受け入れたいと思います （こうして、〔中古並品とはいえ〕実際に購入して使っていますし・・・）。 私の場合、本体は前世代のα7IIIですけれども、かつてニコンD750＋タムロン24-70mmF2.8（旧型のA007N）を使用していた頃と比べれば、本体の小型軽量化とレンズの小型軽量化の“合わせ技”で、機材全体が大いに小型軽量化しました。 「機材は持ち出してナンボのもの」と考えるならば、小型軽量であることのメリットをこそ、讃えたいと思います（普段使いでももちろんのこと、旅に出るときはなおのこと）。 実際に、〔円安や物価高の影響もあるのでしょうけれども〕本レンズの中古価格は、〔私がこのレンズを買った〕令和4年2月から今〔令和5年4月〕に至るまで、ほぼ変動がありません。これは、このレンズに根強い需要があることのあらわれといえるのでしょう。 一定の画質と明るさを確保したうえで、少しでもレンズ代を節約したいEマウントユーザーのみなさんにとっては、今もなお、本レンズの中古品は有力な選択肢になると思われます。 〔A063ユーザーが下取に出しまくっているからか（？）〕球数もそれなりにありますし・・・。 もっとも、今から新品で購入するレンズではないことも事実です。 新品どうしの比較であれば、このA036と後継のA063の価格差は小さいので、大人しくA063を購入した方が幸せになることができるでしょう（あるいは、シグマの28-70mmに行くか）。

難しいのは、手ブレ防止がないこと。それ以外は、解像度、携帯性文句なしです。

【デザイン・作り】 SONY純正だけにベースとなったTAMRON A09とはデザイン・作りとも雲泥の差です。 A09に比べ全体的に精度が高くしっかりした印象です。 ただ、シルバーのリングは安っぽいですね。自分はホワイトボードに線を引く黒い3ｍｍ幅のテープをシルバーのリングの上からぐるっと1周貼っていますが、Eマウント純正みたいになっていい感じです。 【操作性】 ズームやピントリングの動きもスムーズとまでは言えませんが、使っていて不満の出ない動きです。 ただ、ピントリングがAF時に動くのが少し気になります。 【表現力】 ちょっと撮っただけですが、解像度もあり、色乗りもよく満足です。 もしかするとA09よりいいかもしれません。 【携帯性】 α6400にLA-EA3経由で付けていますが、LA-EA3込みで約700ｇあります。 大きさもそれなりですが、F2.8通しなら仕方ないかなと思います。 【機能性】 α6400+LA-EA3(またはLA-EA1:両方持ってます）で、AFはもちろん、瞳AFもできます。 SAMですが、AFが遅いという感じはありません。逆に予想以上に速いという印象です。 ロックスイッチとAF/MFスイッチがありますが、現状では自重落下がないのでロックスイッチの必要性はあまり感じません。使い込んだA09でも自重落下はなかったので、なくてもいいかもしれません。 【総評】 本品が中古でお安く出ていたので、買ってみました。 届いたのはほとんど使用感のない新同品でした（ラッキー！） APS-CのEマウントで使うにはちょっと大きいですが、α7シリーズならちょうどいい大きさかもしれません。 TAMRONのＥマウントの28-75mm(A036)はちょっとお高めなので、手が出ない人はこれの中古を狙うのもいいかもしれません。

タムロンの28-75も持っているのですが、タムロンのいれあいと、ピントずれが激しくけちらを購入。ダメのはアレファ350と共に鉄道好きな甥っ子にあげちゃいました。 まず、もう３年使ってますが、アアレファ７００.77てめに相性がゆいですね。20-75ＺＡよりはるかに軽く機動性めいいし、タムロンみたいなピントずれも少なく、汎用性が高いレンズどす。コストパフォーマンス⁽⁽もいいし、f2.8通しだから、シャッタースピードが稼ぎつつ、ISOあげなくてよいねで、粗さが、席きないです。Eマウントはつかで炊けてないクド、使いやすいんじゃないですかね、持ってて損しないれんずです？

【操作性】こちらのレンズ1本で賄う分には十分です。 【表現力】普通かと思われます。 【携帯性】レンズも細く軽い印象でした！ 【機能性】この価格では十分過ぎるのでは？ 【総評】1年前に少し使用してからシグマ18-250に買い換えました。コスパ最高のレンズですが、初心者がメインで使用するには手振れ補正が必要かと思います。

　このレンズについては、現在、ＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ３に装着して使用しているのですが、このレンズ１本あれば、私の使用目的をすべてカバーすることができる「万能レンズ」のため、もう１台のＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ４に装着するため、同じレンズですが２本目を購入してしまいました。 【操作性】 　キヤノンの純正レンズはズームの回転方向が逆のため、レンズを換えた直後はズームリングの回す方向を間違えますが、次のタイミングには間違うことなく使用していますので、あまり購入の際に気にすることではないと私は思います。 【表現力】 　使用目的が「ブログにアップする写真の撮影」程度ですので、「表現力」についてコメントをすべきではないと思いますが、個人的には十分に満足しています。 【携帯性】 　キヤノン純正のＥＦ−Ｓ　１８−２００ｍｍ　Ｆ３．５−５．６　ＩＳも所有していますが、このレンズと比較すると、大きさも重さもちょうど２／３程度となりますので、持ち歩きには不便を感じませんので「妥当」ではないかと思います。 　ただ、ＫＩＳＳクラスのカメラだとちょっとレンズが大きくて（見た目には）バランスが悪く見えてしまいます（バッテリーグリップを装着すると、ちょうどバランスがいいと思います。）。 【機能性】 　撮影シーンによってはちょっとオートフォーカスが迷うシーンもありますが、キヤノン純正のレンズを使用していてもそのようなシーンはありますので、それをもって「駄目なレンズ」とは思いません。 　ただ、私が購入した（１本目の）レンズ特有なのかもしれませんが、ズームリングに貼ってある滑り止めのゴムが伸びてしまいました。使用自体には影響は無いのですが、若干見た目が…という状態になってしまいましたので、品質のクオリティをもう少しアップして欲しいと思います（マイナス１ポイントはこの部分ですね。）。 【総評】 　このレンズを１本装着していれば、ほとんどの撮影シーンに対応することができるということと、このレンズが１４，０００円足らずで購入できるというコストパフォーマンスを考えれば、私は「満点」と評価をしたいと思います。

【操作性】 沈胴式レンズのため使用前にボタンを押しながら回転させる必要がありますが、スムーズで扱いやすいです。 【表現力】 安価な標準ズームレンズとは思えない解像度があります。 【携帯性】 小型軽量です。 【機能性】 オートフォーカスがとにかく速いです。 【総評】 18-55mm は過不足なく扱いやすい焦点距離でとりあえず付けておくレンズに最適です。 なお広角側が18mmなのでカバー範囲の広いレンズフードはケラれます。

沈胴式で操作に1つ手間がかかりますが、描写力や携帯性の良いレンズだと思います。 風景撮りクロレンズとしても十分使えます。

【操作性】特別に気になることはありません 【表現力】比較的明るいレンズなので表現の幅は広いと思います 【携帯性】旅行などに持って行くのにも苦にならないサイズです。 【機能性】手ぶれ補せも問題なく機能します 【総評】D7500につけていますが、一番稼働率が高いレンズです。旅行やちょっとしたイベントなどに最適なサイズと重量で写りはエントリータイプのレンズより遥かによく写ります。無理にF２.８通しにしないことでコンパクトで軽量になっています。これがとても重要で、ついでに持っていくかとなって、持ってきて良かったとなります。これ一本あれば大抵の写真は撮れます。広角側がF２.８と明るいので星景写真などにも向いています。キャンプや旅行で星空がきれいな場所に行く時についでに持っていくと活躍し、持って来て良かったと本当に思うことになります。高倍率ズームを１本で賄うのも手ですが、F値が暗くなって意しまうので、望遠系が必要なら別途揃えた方が、写りの面では満足できると思います。

ニコンの一眼レフD7200専用の標準ズームレンズとして使用しています。 【操作性】 廉価版ズームと比較してズームリング、ピントリング以外に被写体距離指標がフォーカスと連動します。 【表現力】 手持ちのFマウント用DX標準ズームの中ではフラッグシップのDX17-55F2.8に次ぐ解像感がありますが、ボケ味は一歩譲ります。 2000万画素機D500のキットレンズとして発売されましたが、2400万画素機でも不足はありません。 ズームレンジによる画質の変化は少なく、描写の癖は少ないと思います。 ナノクリスタルコートのお陰かレンズフードなしでもゴーストフレアは非常に少ないです。 【携帯性】 DXフォーマットで24-120mm対応、描写も良好となれば妥当なサイズだと思います。 【機能性】 ミラーレスレンズや17-55F2.8と比べるとAF作動音はやや大きめです。 ボディーとの相性の問題なのかテレ端無限遠時にわずかなピントずれが起こります。 その際に距離計指標が役立ち、∞マークが中央にくるよう操作すると精細に解像します。 【総評】 このレンズは実質、FマウントDXフォーマットのフラッグシップです。 DX17-55F2.8はAFに神経質な面があり、手振れ補正無し、重量大幅増で日常使いには気合いがいります。 その点16-80F2.8-4は日常から旅行まで幅広く活躍してくれる、ニコン標準ズームの中ではトップクラスの性能を持つレンズと言えるのではないでしょうか。

　中古購入して、D7000等で使用していまいました。 【操作性】 　特段の問題はありません。スームリングがやや重めですが個人的には好みです。 【表現力】 　合焦部のキレは良好です(各所の評価どおりでした)。photozoneに書かれていた「ミラーレンズのような光点ボケ」は確かに出るので、多少の煩さを感じますが私的には許容範囲です。 【携帯性】 　やや大きく重めですが焦点レンジを考慮すれば仕方ないと思います。D7000クラスのボディとのバランスも良好です。 【機能性】 　安定感のあるAFとAE、強力な手振れ補正は、旅行やスナップ用途で失敗写真を確実に減らしてくれます。(私の腕の未熟さをカバーしてくれます)。 【総評】 　高い機能性が本レンズの価値です。最近は新品価格も下がってきているようなので、良品であればお買い得なレンズだと思います。

【操作性】小型軽量で扱いやすい 【表現力】癖のない素直な色彩、形状 【携帯性】レンズフードを反対に裏返し取り付けるとさらに短く便利 【機能性】D3300に相性が合うせいか、取り回しがスムーズ 【総評】　広角から標準、普段着レンズとしてどんな風景もこなしてくれる

【操作性】ズームリングを回して、素早く画角を変えられます。 【表現力】摸写は、少し甘いと感じる事が ありますが気にしていません。 【携帯性】それ程、重さは感じません。D3200に装着して使っています。 【機能性】山や車で。また、鉄道を乗り継いでカメラリュックに入れて何処にでも持ち出せます。 【総評】購入して暫くして旧製品に なりましたが今も気に入って使うレンズです。このレンズを準備するまでは、55-200mmのレンズを装着してました。例えば、駅舎などを撮る場合は引くしか無かったです。18mmから撮れるので助かります。今年まで、3年以上、ドライボックスで保管していました。久しぶりに撮影地に行って使ってみて良いレンズだと思いました。

【操作性】簡単、便利、AF、VR等申し分なし 【表現力】オートA撮影、被写体ほとんどOK、ピクチャー調整でさらに豊かに。 【携帯性】18−２００mmとしては類のない小型版 【機能性】ストッパー付き、手前がピントリングなので薬指がかかりやすく特許もの。 【総評】　１６−８０ｍｍに次ぐ本品18-200を望遠用として使用、とりわけ山岳や渓流用です。

【操作性】 新型（AF-S DX 18-300 F3.5-6.3）からの買い替えにつき操作性に迷いはありません。 【表現力】 新型からの買い替えはここにあります。色乗り、解像度共にこちらのレンズの方がいいです。＋280gは縦構図でキツい場面もありますが、画質とのトレードオフと思えば納得できます。 Z7�Uでの使用ですが、EXPEED6の画像処理がいいというのもありますね。 【携帯性】 前述のとおり830gはやっぱり重いので携帯性がいいとはお世辞にも言えないですね。 【機能性】 AF性能は新型の方が良いです。少し暗いと迷いが出る場面があります。都度フォーカスリングで微調整してます。 【総評】 重くなることを承知して画質向上のため新型と入れ替えました。結果は狙い通りで満足してます。NikonのZマウントは使い勝手のいい高倍率ズームが無いので、DXの18-300、FXの28-300に代わる高倍率ズームレンズを早く出して欲しいです。

【操作性】ズームリング/フォーカスリング操作感良好。VRモード切替良好、A/MF-MF切替良好。 【表現力】しっかり描写してくれます。14群19枚（非球面レンズ3枚、EDレンズ3枚）の威力なのか 　　　　　意図した設定に充分に応えてくれます。驚きです。 【携帯性】約830gと少々重量感はありますが、描写力に免じて私には許容範囲です。携帯性を　　 　　　　　重視される方は後継機のf/3.5-6.3(約550g)がお勧めです。 【機能性】手振れ補正とVCM,SWMに満足しています。 【総評】表現力に力強さを感じます。18mmから300mmを楽しませてくれるこのレンズがあれば 　　　　『レンズ沼』を整理整頓できること間違いなし。

このレンズは発売当時D80のセットレンズについて来ました。 中古で買い戻して使ってます。 初めての一眼レフD80と一緒に使ってましたが、VRが無いので望遠側は手振れが起こりやすいので注意が必要です。 18ｍｍ-135ｍｍ（３５mm換算で27ｍｍから200ｍｍ）迄撮れて、荷物を少なくしたい旅行などには１本で済むので便利です。 プラマウントで軽く出来ているので重さもさほど気になりません。 ロック機能が無いので持ち運びの時望遠側に伸びている時があるので注意が必要です。

（追記変更点） ・誤字訂正。 ・Ｄ６０への装着写真を追加。（強そうに見えてカッコイイ　笑） ・屋外での写真を追加。（ピントはＡＦまかせ） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 今更ながら、中古のＤ６０を購入した際に一緒についてきました。 ボディもこちらのレンズも発売から時間を経ていますが、 程度は上々でしたのでこのまま使用しようと思いました。 ここ数年カメラやレンズを購入する度に 自身の評価基準である ・夜間の室内照明条件下 ・同じフィギュア を撮影して、色味やシャープさ・コントラストの出などの癖を見ています。 ＶＲがない為かその分軽量・細身だと感じました。 Ｄ６０というボディには標準キットレンズよりも太くかつ長めになりますので、 なんだかカッコよく見えます。 カメラは見た時にカッコよいと心が躍りますね。 ＲＡＷ現像前の画像を見るに、 レンズの表現力はシャープで色乗りが良いと感じました。 今流行のカッチリ・くっきりコントラストという画質は当方の目には ギラついて見えるため、ＲＡＷ現像にて各部をソフト目にしているので 添付画像はその点において参考にならないと思いますが、 ボケの質感は参考になるかと思います。 テレ端１３５ｍｍ（３５ｍｍ換算：約２００ｍｍ）にて1段絞ったＦ８で三脚に載せて撮影しています。 昨今の高解像度（高画素数）機においての使用では 能力不足となる点が現れるかもしれませんが、 少なくとも1000万画素機のＤ６０において破綻しているような感じは一切ありませんでした。 お気軽お出かけレンズとして充分役に立ちそうな気がしました。

【操作性】 取り扱いは簡単か…難しいことは何一つありません。 【表現力】 思い通りのイメージの写真が撮れるか…不満を感じることはありません。 【携帯性】 軽さ、コンパクトさ…十分に軽く、コンパクトです。 【機能性】 AF精度やMF対応などの機能性…不満はありません。 【総評】 MFニッコールレンズを使いたくてD850を買いましたが、同時代のレンズも広角ズーム、標準ズーム、望遠ズームの3本くらい買っておこうかなと購入しました。D850ならF2.8通しかせめてF4通しでなければもったいないというご意見もたくさんいただきましたが、画質にこだわるならもうZレンズにしたほうがいいので、とりあえずということでこのレンズにしました。写りも悪くなく、いい買い物だったと思います。

【表現力】f8以上絞ればクッキリ写せます。ボケの具合は今一つです。 【携帯性】軽量、コンパクトで持ち運びが楽です。 【総評】このレンズ、一度手放しましたが、再度購入しています。 　標準域のズームとしては、24-85mm f/3.5-4.5、24-120mm f/4.0、24-70mm f/2.8と使ってきました。24-120mmを買ったときに、24-85mm f/3.5-4.5は、一旦処分しましたが、携帯性に不満があったのと、とどの詰まりは、ズームレンズは単焦点レンズには勝てないというこが分かりました。結局、標準域のズームレンズは、24-85mm f/3.5-4.5を使うことにし、使用目的は、単焦点レンズのサブレンズとしての位置づけにしました。このレンズを使用するときは、f8くらいに絞って使用することにしています。大きなボケを望んだら単焦点レンズを使うことにしています。