レンズタイプ:標準ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング 9ページ目

このレンズこちらの方で皆さんの助けもあり購入しましたので実際北海道一周を含む10日間の旅で使用した感想をお伝えします 【操作性】 問題なし。他にあるFマウントズームレンズと同じです フォーカスリングは軽いかなと思います ズームトルクを普通です 【表現力】 自分も1番気になっていたところですが 普通に使用する範囲ならなんら問題ないです すこし、フランジが発生しやすい条件であれば目立つかな？というところ Zマウントのギラギラ解像度とはなりませんが Fマウントレンズのやや優しい雰囲気の絵が出ます 【携帯性】 自分にとってはこれくらい普通な感じです 軽い方ではないかな？ 150-500は重いわりにあまり使わないなどデメリットしか無かったのでこれなら軽いです 【機能性】 知床でシャチ撮りましたAFめちゃ遅い！て感じでも無かったです。すこし腕にまかせた部分もありますが 慣れてる方なら全然いけます！ 静止物の方がAF合焦遅い感じがします AFがゆるーく合いますね 【総評】 FtZで使っても全然あり、評判より悪くない ただこれ一本というのは難しく超広角欲しいですね Z24-120と比較するとカミソリのようにスパッとした写真でなくふんわり柔らかい絵です

【操作性】純正なので操作は変わらず、スムーズ。 【表現力】私的には何の問題もない 【携帯性】軽くもコンパクトでもないけど、大きさ重さ承知で使用しているので。。。 軽いと嬉しいけど。 【機能性】問題無し！！ 【総評】まさにつけっぱなしレンズ。 常に持ち歩くカメラに着けてはないけれど、運動会では大活躍！！

D700にセットレンズでしたが、中古で買ったのでD700用に購入しました。 【操作性】 レンズにはフォーカスとVRのスイッチだけなので簡単です。 24ｍｍ〜120ｍｍにするのは一度の操作なのでスムーズに画角を変化できます。 【表現力】 少し眠い感じがしますが、花等の場合は柔らかな感じで表現できます。 周辺光量が気になる時は少し絞って撮ればあまり気にならなくなります。 【携帯性】 普通の大きさ重さなので気にならないと思います。 【機能性】 VRが付いているので望遠側でも役に立ちます。 フォーカスの小窓もあるので高級感もあります。 【総評】 24ｍｍ-120ｍｍという範囲は旅行などで荷物を減らしたい時にはとても便利なズームです。 初期型なのでピントは甘めの感じですが値段が安いのでお得感はあります。 レンズによっては片ボケなどもあるので購入する時は気を付けて下さい。

【操作性】広角から中望遠まで切り取りフレーミングは自由自在 【表現力】”しずる感”を得るような高解像の画質ではありません。 【携帯性】大きなレンズには違いありませんが、機能的でコンパクトです。 【機能性】初期ですがVRついてます。結構助かります。 【総評】結構、長年使い倒したレビューとなります。 それなり広角・標準・ポートレート（中望遠）と、 どんな被写体要求にも答えてくれる、頼りになる相棒のようなレンズです。 個人的にズーム24-120ｍｍはベストと思う。18-300ｍｍは大きい。 どの域でもそれなりの解像度なので抜群の解像度とは言えませんが 軽いので疲れない、オールマイティに使える機動性の良いレンズです。 旅行に1本だけ持っていくなら、迷わずコレでした。 使いやすいので、おススメの隠れた傑作レンズだと思います。

A20はEFマウント用も使っています。ニコン D300 で撮影してみました。ボディの機能を使いこなせていない、使用歴だけが長い初心者です。スキー歴40年の初心者みたいなもんです。ゆえに、評価も甘口。ちなみに、2008年にフォーサーズユーザーにもなっています。 【操作性】 もう馴れたもんで操作性と特筆すべき事項ナシ。AF/MFスイッチやVCスイッチのボタン式も選択肢にあれば、使ってみたいかも。スイッチも親指、人さし指で、できたら、たられば。まぁ、撮る前に確認すればよいこと。 【表現力】 レンズの表現力。これを評価する以前の腕前のため、無評価。 【携帯性】 300mmズームレンズとボディ重量合わせて、1.5kg以下。仕舞い寸法もレンズキャップを逆さまに付けてれば、10cm。 【機能性】 ズームロック、オートフォーカスとマニュアルフォーカスの切替スイッチ、手振れ補正のオンオフスイッチ。 【総評】 EXIFを確認するとAPSサイズで 42-450 の焦点距離となっている。450mm、テレ側F6.3。 明るい曇り空から晴天。カメラの性能に引っ張られれば、梅レンズも竹レンズに化けれる。防塵防滴にもなっていないけど、そこは使う人次第。 300mmの望遠レンズ、手軽で、街中でも、そこそこ恥ずかしくなく使える、遠くて小さなもは苦手かもしれないけれど、これもカメラの性能次第で、きっと、フォローができるハズ。ハズって言うのは、持っていないので、そこは他レビュー任せです。 手振れ補正なしでも、300mm、1/500、F11以上 ＋ISOの高感度化でチャレンジできるカメラであれば、楽しめれるレンズです。トリミングは、NGです。 A010が勿論、良いのだろうけど、APSサイズなら、B016もB028も選択肢に入れて、24相当はじまり450mm相当もお手軽だよね。ここらの高倍率ズームの選択は、画角の好みとおサイフ次第、プラス妥協点です。 28-300、定番高倍率ズームはタムロンです。高校の時からお世話になっているので、フリークです(^-^)。

D700といっしょに購入したレンズです。 最初の2年くらいはほとんどこのレンズで撮影していました。 所有レンズが増えるにしたがいメインで使う機会は減りましたが、 持ち出す機会はいまだに多いです。 これ一本でほとんどのシーンはこなせますし、 何より荷物を減らせるのがありがたいです。 他のレンズと比べると描写は甘いですが、 解像度不足を感じるほどではありません。 欠点と言えばAFの遅さとズームロックの煩わしさでしょうか。 ただ、それらの欠点をふまえても サイズと活用の幅を考えれば満足度は星5つです。

【操作性】 マクロ操作は最初少し戸惑いましたが、慣れると問題ないです。 【表現力】 そんなに悪くは無いです、Dfで使用する分には良い感じです。 開放付近の描写はどうしても甘いですが、少し絞ればそこそこ解像してきます。 【携帯性】 特別に軽いわけでもないですが、この機能でこのサイズ感は悪くないです。 ちょっとしたお出かけやスナップにこれ一台あれば事足ります。 その意味では荷物も減らせるため携帯性への貢献度は高いかも!? 【機能性】 24-85mmのズーム域は日常使いには大変便利で重宝します。 特にマクロ機能は大変便利。これがあるのとないのでは随分使い勝手が変わります。 【総評】 ベタ褒めするほどの描写ではないものの、必要十分に撮れるという印象です。 ズーム域にしろ、マクロ機能にしろ、トータルバランスとしてとても良いレンズです。 個人的にはこの時代のレンズのデザインが好きで、Nikon Dfとの相性も良くていつも付けています。

中古ＡＢランク購入、使用6ヵ月たちました　Ｎｉｋｏｎ　Ｄ750で使用 カリッとは描写されませんが、年代にしてはがんばっていますね ｆ2.8-4.0に関しては、あまり期待しないほうがよろしいかと ＡＦ速度はまあまあです、さすがに速くはありませんが常用で十分です レンズの重さは少しありますが使っているうちに慣れました ハーフマイクロ機能は思ったほど、寄れます、便利です、よく撮れます 風景とお花をやる人は値段を考慮すれば、お買い得かもしれません 2012年モデルＡＦ-Ｓより人気がありますね

ひょんな事からこのレンズを手に入れる機会に恵まれました。以前から欲しいとは思っていたのですが中々購入に踏み切れませんでした。 しかし、いざ手にすると大きく重たく、全く今のトレンドでは無い感じですが、この頃の重厚かつ存在感溢れる佇まいハマる人はハマります。 かく言う自分もその一人です。重厚な外観と大型フードでいかにもって言う感が堪らなく好きです。 肝心な描写ですが、自分はAF不動の個体なので、Z6にFTZをかまして使用しています。 MFなので動体は厳しく、もっぱら寝ている愛犬の撮影か風景撮りに使用していますが、これが最新のZの解像2400万画素級でもキレっキレの解像の写真が撮れます。愛犬の毛並み、瞳にバチコンピントが来たときは驚きの一言。さすが元、大三元レンズの一角を担っていただけはあります。 ミラーレスではピーキング機能もあるのでMFでもそんなに敷居は高く無いかと。 そんな、レンズですが皆様が言われている様に逆光はフレア、ゴーストは盛大に出ます。これは80-200mm2.8もそうです。ここら辺はナノクリ搭載の24-70G、Eには敵いません。しかし、これは構図の工夫でなんとでもなります。 最新のレンズにはない、重厚感、存在感を味わう漢のレンズです(笑 大分、価格も下がっていますし、AF不動でも構わないなら叩き売り状態です。ただピントリング機構にトラブルを抱えた個体もありますので要注意です。 皆様も紅葉が美しい季節に漢のレンズで季節を切り取ってみては如何でしょうか。

数か月前カメラ雑誌にレンズの内部反射について詳しく載っていたので図解説と数値を食い入るように読んだことがあり結論として、その後本品、中古良品を購入することになった。 明るい曇天で撮影したので強い明暗が無く色調がすべて、透けるようで鮮やかだ。 試写１００枚ともフラット撮影でほぼ正解だった。 色彩、コントラスト、濃度等まさに大三元レンズ由縁の神結晶体だ。 しかし数十年前にニコンがここまでの秀作レンズを世に出したいたことを知り驚いた。 アメリカのアポロ月面着陸で使用されたカメラが日本のニコンF、と聞く。 そのことを思えば、本レンズの中身はここで言わなくとも大秀作レンズだということが解かる。

どうしてもこのレンズが欲しくて一昨年、外観も含めて綺麗でフォーカス不良のものをオークションで購入。 すぐにNikonにて修理をしてもらい、すこぶる快調に生まれ変わりました。 修理代も含めて15万オーバーにはなりましたが、とても満足しています。 参考までにD800で撮影した、今年の桜の写真をアップしておきます。 これからも大事に使っていきたいレンズです。

【操作性】 　ズームリングがとても滑らかで撮っていて気持ちが良いです。 現行の２４−７０のようなゴリゴリ感は一切なし。 ＳＷＭも、当時としてはとても良いモーターを使っているのでは と思うくらいシャッシャと早いです。 【表現力】 　ナノクリスタルに負けない画質です。 開放からシャープでとても良いです。 【携帯性】 　フードが大きすぎるせいか、あまり良いとはいえません。 【機能性】 　D一桁シリーズとの重量バランスはとてもいいです。 また、筐体が太いため、左手のホールド性もいいです。 キャノンのようなグレー色ではないため、私はこの色が好きです。 今後生産されないのが残念です。 【総評】 　現行シリーズにはない、とても魅力的なレンズです。 中古でも余り出回らないレンズですので大切に使っていきたいです。 年代だけに、塵や汚れの無い個体は数少ないです。 興味を持っている方は是非手にとることをお勧めします。

DXクロップで使うという前提で、あえてD750用に購入しました。使いやすさと画質が気に入り、Tokina ATX50-135mm F2.8も購入し、さらにTokina ATX11-16mm F2.8も購入したので、フルサイズ機での運用なのに、Tokina DX大三元を揃えてしまったことになります。 フルサイズカメラでDXレンズを使うメリットは、小さく・軽く・取り回しが良いことです。デメリットはもちろん、センサーの一部分しか使わない、画素数が少なくなるというもったいなさです。素人レベルで作品作りなどはしない場合、メリットの方が大きいと感じて購入、８年ほど経過しています。 【操作性】 MFクラッチは使い慣れると実に便利ですし、ギミック的にも心地良い。 【表現力】 トキナーブルーは、11-16mm F2.8の方がさらにキレイな気がしますし、当然のことながらボケ量や圧縮感は、50-135mm F2.8の方がずっと上です。 トキナーレンズは（１）開放の独特のソフト感（２）絞り込んだときの解像感のギャップが楽しいものが多く、これは（１）のソフト感は他と比較してやや少なめ（といってもトキナーらしい描写）、（２）はF5.6-9くらいで十分感じられます。どちらも満足いきます。 さすがF2.8通し、と思えるような写真をちゃんと取ることが出来ます。 D750でDXクロップ、で主に使いますが、素人のスナップ、旅行などであれば何も問題を感じません。1 【携帯性】 DXレンズにしては大きく重いです。ただし、F2.8通しと考えると十分。またフルサイズ機、特にD750のようなコンパクトなフルサイズに実に良く似合うのです。デザインも重厚でいかにもレンズという質感が素晴らしい。 【機能性】 特別な機能があるわけではなく、必要十分。モーター非内蔵であるデメリットは、対応機種でないとAFが効かない点にありますが、モーター故障によるAF不良という事象を回避できる（その分故障リスクが少ない）ことはむしろメリットだと個人的には思います。 【総評】 モーター内蔵ではないので、Zマウント、アダプター経由のXマウント、マイクロフォーサーズマウントではMFになります。さらにメインがZ5となった関係もあって、D750専用レンズに近い運用です。 今から手を出すには、これをAFで動かせるNikonのデジタル一眼を持っていることが最低条件になりますが、もし対応ボディを持っているのであれば文句なしに買いでしょう。余裕があれば、D7300/D500あたりを買って、センサーサイズをフルに活かしてみたいところです。MFでよければ、D3000シリーズと組み合わせて起動力をあげるのも面白いと思います。

【操作性】 今やTokinaだけになってしまった、「ワンタッチクラッチフォーカス機構」。 何と言ってもこれがとても便利。 AF主体で使う現代レンズとして、ワンタッチクラッチのMF切り替えは、フルタイムMFよりも断然使いやすい。 フルタイムMFのレンズは、指一本チョッとピントリングに触っただけでピンボケになる懸念があり、そのミスを気付かないで使っている人も多いと思う。 それがこのワンタッチクラッチ方式では起こり得ない。 【表現力】 描写は開放付近の微妙なフンワリした甘さが、ポートレートや子供写真、爽やかなペット写真などにも使える。 一段絞るとフンワリ描写が無くなり(完全にでは無いが)、さらにF8くらいまで絞ると完璧シャープな描写となる。 絞り込んでの青空の「トキナーブルー」の描写も健在。(写真参照) 最近の「開放からカリカリ」の味の無いミラーレス用レンズには飽きた人も多いと思うが、このレンズはレフ機用レンズの良いところがある銘玉と言え、絞りによる“味”が楽しめる。 撮っていてとても楽しいレンズ。 【携帯性】 D500などに着けた時の重量バランスはとても良い。 良いレンズというのが伝わってくる、適度な大きさと重量はやはり必要。 【総評】 D500やD7000番代ボディに、描写が楽しめる“完全標準ズーム”として長く使いたいレンズ。 特にD500の標準ズームとして、純正の16-80mmやシグマの17-70mmf2.8-4などより、断然オススメ。 かつてのNikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDのように、“このレンズで撮れば間違い無い”と思わせる信頼感を感じるレンズでもある。 APS-Cレンズで最も信頼できる堅牢で描写最高のレンズと言って良い。 純正標準ズームの長焦点側50-80mmまでが必要な場合は、別レンズに替えるか、そもそもその焦点距離は個人的にも大して重要な撮影で使うレンジでも無いので、画素数が落ちる事など覚悟でクロップで使用している。 50mm(換算75mm)までのスペックで特に不満無し。 (つまりこのレンズは換算24-75mmF2.8のレンズという事) 今後、Zシリーズでもこのように味も楽しめ、かつ描写も完璧なレンズが出て来る事をTokina及びNikonに期待する。

α7�UにAFマウントアダプターを買ったのが運のツキ！ レンズの性能無視のキャノン小三元とオールドレンズのMマウント変換レンズの数々！（笑） 最近は、何故かヤシコンのMマウントアダプターを買って、テックアート経由CONTAXのソニーα7�U化！ 初めて聞くと何を言っているのか解らないと思いますが、要は30年ほど前の程度の良い中古のCONTAXレンズの28-70mmf3.5-4.5と135mmf2.8買って、ＡＦで花撮りやスナップをソニーの味付で楽しんでいるという訳です♪(?'ω'?)♪ 色音痴な小生には、何処までがレンズの味付なのか、どこからがボディの味付なのかはサッパリわかりません！でも、そこが楽しい！（笑） ボケに関しては、135mmは大変素直に思え、オールドレンズらしくは無い！（笑） 最近は、キャノンの17-40mmf4とこの28-70mmと135mmのコンタックスの組み合わせが多いです！ そりゃ?60mmマクロ何かが入れば良いのでしょうが、 70mmの簡易マクロで今の所十分！ キャノンの24-70mmf4で勉強させて頂きましたので♪（笑） 軽くって、とても気軽に持ち出せるので、MC-11付き24-70mmfのＡＦレスナップポンス(笑)には1.5歩及びませんが、常用化致しております！ 多分本来の色乗りはアッサリ系だと思いますし、135mmf2.8とはちょっと味わい趣向が違います！ 135mmは結構コッテリ系かも！ でも、ソニーボディならば、直ぐにコッテリにできますが！（笑） フレアーは少な目ですが、逆光に弱い昔のフイルム時代の期待通りの絵を出しますので、安心してお使いください！ 今となってはフイルムまでは戻れない、余りにレンズにお金を掛けられないでも味のある写真を求めている諸氏にはオススメですよ！！

　1998年にアリアと同時に発売されたズームレンズです。同じ焦点距離をカバーするズームは所有していましたが，320グラムの機動性の良さに負けてしまいあえなく購入。この重さはなんと28-85mmF3.3-4の半分以下です。こんなに軽量だとS2bなんかと組み合わせれば，軽快なお散歩セットになりがちですが，私に関しては北海道での山岳風景などで，この上なく重宝いたしました。ただ本体がプラスチック製ということで，正統派のツァイスファンにはあまり見向きされない，悲運なレンズという印象が付きまといます。 　このレンズの長所は「設計が一番新しい」ところにあります。このレンズの絞り羽根は9枚です。バリオゾナーでは100-300で8枚，他はすべて6枚です。近くで撮影した紅葉でも，とても満足のいく流れるようなボケが印象的でした。それと回転式のズーミングはとても操作性がよくて，微妙な切り取りの判断にも大いに役立っています。 　さらにアサヒカメラ「ニューフェース診断室」のテストにおいても「テレ端，ワイド端とも見事な平坦性を保つ。各焦点距離ともじゅうぶん短焦点に匹敵する」と記載されています。（このことはあまり知られていませんね） 　あとは，このレンズの性能を最大限発揮してやらないといけない，ということですね（笑）

軽さと価格の安さに免じ全般的なチープ感など許してあげましょう。

18ｍｍから135ｍｍまでの撮影領域の広いレンズなので、これ１本あれば広角から望遠まで色々な場面の撮影に対応できます。 撮影領域が広くて写りもよくて比較的コンパクトなレンズだと思います。

【操作性】 ﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑ無しなので普通のﾚﾝｽﾞと変わらない操作性… 【表現力】 NEX-5だと明るめに撮れちゃうみたいなので-2/3段位補正して撮る様にしてます… (今回載せてるのは補正無しっす) あとﾁｮｯﾁきりっとしない写真なっちゃうような気がする… α5000とかで撮った方がちゃんと写るかな… 【携帯性】 ﾁｮｯﾁおっきいかなぁ… 【機能性】 普通の標準Zoomっす… 【総評】 安くてNEXでも普通に使えるってﾚﾝｽﾞとしては普通に使えるlensだったと思う… SELP1650は補正在りきすぎてﾁｮｯﾁね…

私のサブカメラのSONY α6500、専用レンズがありませんでした。 装着するレンズはメインのα7III用ばかり、お兄ちゃんのお下がりばかり着せられている弟のような感じで不憫でした。 なので、オークションでAPS-C専用の標準ズームレンズSEL1855を買ってやりました・・・6750円でした。 現行APS-C機の標準キットレンズは、パワーズームでよりコンパクトなSONY E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSに代替わりしています。 でも、あのパワーズーム、見るからにやぐいです・・・いかにもすぐに壊れそうなので、古くてもメカ的に頑丈そうなSEL1855を選びました。 使ってみたら、意外によく写るので感心しました。 キットレンズとしては、真面目に作られたレンズだと思います。 【操作性】 スイッチ類は皆無、シンプルです。 【表現力】 解像度は、絞開放でも中心部は十分に高いです。 ただし、18mmの広角端は、絞開放だとちょっと甘いです。 どのズーム域でもF8以上に絞れば画質は十分にシャープ、スナップ用途には無問題です。 F値が明るくないレンズなので、ボケにはあまり期待してませんでしたが、寄ればそれなりにボケてくれます。 また、ボケの質がうるさくないのも好感度が高いです。 近接撮影能力が優れており、最短撮影距離は25cm、最大撮影倍率は0.3倍と、1/3マクロとして使える能力があります。 添付写真4枚目のように、単三乾電池がこのサイズで写りますから、小さなアクセサリーやフードフォトへの適性が高いです。 歪曲は盛大にあるはずですが、デジタル補正のおかげで、JPGでもほぼ問題のない写真が出てきます。 私はRAW撮りでAdobe Lightroomのプロファイルを使っていますので、2枚目のような直線的な被写体も歪まずに撮れます。 【携帯性】 194gと小型軽量です。 現行の標準ズーム、E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSは116gとさらに軽量、しかも沈胴式でコンパクトなので敵いません。 【機能性】 手振れ補正機能を内蔵したレンズなので、スローシャッター写真にも使えます。 1枚目は1/4秒ですが、しっかり止まっています。 本体にも手振れ補正機能があるα6500と組み合わせて使っているせいか、4段分弱の手振れ補正効果が出ています。 【総評】 基本をしっかりと抑えたまともなレンズだと思います。 「画質がひどくて使い物にならない」と言う評判もありましたが、そういう人々はキットレンズに対する要求度が高すぎるのではないでしょうか。 Zeiss銘やGM、Gと言った高級レンズと同列に扱っては気の毒です。 安い割には使い物になる良品だと思います。 何と言っても、欲張った設計をしていないので、小型軽量なのがありがたいです。 かさばる撮影機材を持ちたくない時には、十分な描写能力を持っているので、これ一本で済ますことができます。 現行のパワーズームより耐久性がありそうなので、中古品を買うときも安心でした。 なお、ここに上げた作例の他にも、下記の私のブログにこのレンズで撮影した駄作が置いてあります。 ご興味がありましたら、ご覧ください。 ●カラー写真ブログ：https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%20E%2018-55mm%20F3.5-5.6/ ●モノクローム写真ブログ：https://nobssoliloquy.exblog.jp/tags/SONY%20E%2018-55mm%20F3.5-5.6/

動画撮影で使ってます。 15mmの開放の周辺減光が最高です。 ズーム域全体に手振れ補正がとてもよく効いています。ソニーの16-50より1.５倍は効いています(適当です) 45mmのガチっと止まった画像が得られます。 本体の動画IS要らないくらいですが、電子IS入れると三脚状態になります。(画角が犠牲になりますが。) 電子ISは止まっての撮影に限り効果が出ます。よく歩き動画で電子ISや、5軸ISチェックしてるYouTube見ますが、歩き動画したいならジンバル使わないと、、と思います。 あと、eos m シリーズはm5辺りからAFがとてもよくなり、m6マーク2なんかではもう不満はないくらい良くなってます。 4kのムービー自体はインターレース画質(画素間引き式)という事でソニーや、パナソニックのキレキレの画質にはなりませんが、充分に美しい画像ですよ。パソコンにも優しい。。。。。10bit動画とか要らない、ワタシ。今なお、FHDで撮ってたりもします。しかも24p。(24pは絶対) さらに、22mmf2.0というレンズがあり、これがほんとに良くて、、、m6-2、Kissm-2、m200などでこのレンズを使うと、とても楽しいです。 たまに、mシリーズは打ち切られたから、今更買う意味ないとの評価を見ますが、そうでしょうか。60.9ミリに統一されたレンズの径。軽さ。画質、ISの優秀さ。ボディはキヤノンのホワイトバランス(これのおかげで肌の色の後処理無しに使えます。なんせ、爽やか。)が使えて、、めちゃめちゃ楽しいです。 RFマウントで22mmf2.0出ちゃったらまた考えます。

【操作性】 ズームリングの動作は、キットズームとして順当な動きです。 大変気持ち良い。とは言えないまでも、気にならないスムーズ感だと思います。 沈胴式なので、使用時にロック解除の操作が必要です。 面倒に感じることもありますが、コンパクトさが実現しているので、私は我慢できました。 【表現力】 EF-Sのキット標準ズーム最新版である18-55mm f4-5.6が素晴らしいので、比較してしまうと、こちらのレンズは見劣りします。18-55mmの方はマウントアダプター込みの長さですので、なかなかかさばります。 このレンズは、コンパクトである点を考慮してあげれば、それほど悪くない写りだとも思います。 【携帯性】 沈胴式のおかげで軽量コンパクト。このレンズの魅力はこれに尽きる気がします。 ただし、マイクロフォーサーズの標準ズームには、沈胴式で、もっと軽量コンパクトなレンズが、オリンパス、パナソニックそれぞれから1機種ずつ現行品として発売されています。 センサーサイズの違いはあるにしても、写りの印象もこのレンズより優秀に感じますし、このレンズの半分以下の長さにできていますので、このレンズがもう少し短いレンズなら、なお良かったとも思います。 【機能性】 沈胴式のため、使用する際に毎回のお作法を必要とします。 EF-Mではおなじみですが、フードは別売りです。 【総評】 造りがチープです。写りも、良い！とは言いにくいと思います。 しかし、EF-Mシステムの携帯性に重点を置いた場合には、外せないレンズです。 暗いレンズなので、屋内や曇りの日のシチュエーションでは持ち出しませんが、晴天時で、特に予定のないお散歩のときなどに、装着するレンズに迷ったら、無理やり持っていくようにしています。 しかし、EF-Mには、22mm f2の良好な写りのパンケーキ単焦点があり、そちらを付けていく事も多く、なかなか出番を作ってあげるのが難しいレンズではあります。

キヤノンEOS5Dsで富士山専門に撮影。 毎年、フォトコンテストに入賞しています。 メイン機はEOS5Dsですが、三脚やレンズ一式の携行には難があるため、撮影目的でない外出では、EOS M(初代)＋レンズ１本で臨んでいます。 そして、長らくキットレンズのEF-M18-55を使用してきましたが、やはり、もっと望遠が欲しい場面があったため、2020年にこちらに買い換えました。(中古 新品同様品35,500円) 【操作性】 ピントリング、ズームリングともに滑かで快適です。 【表現力】 逆光時はゴーストが出、光芒もそれほど綺麗でなないですが、高倍率ズームとしては十分な解像力です。 【携帯性】 EOS M との組み合わせで、600gを切る軽量さ。 長時間の登山でも苦になりません。 【機能性】 ズームとピントを動かしてもでもフィルター枠が回転しないため、PLフィルターが使いやすいです。 【総評】 以前、ハイキングで訪れた山で、富士山にかかる素晴らしい三段はなれ笠雲に出会ったことがあります。 少し距離がありましたが、本レンズの150mmで、バッチリ押さえることが出来、後日、フォトコンテストにも入賞出来ました。 EOS Mと本レンズで、メイン機ではカバーしきれない偶然のシャッターチャンスにも対応出来るようになり、本当に導入して良かったと感じています。

【操作性】ズームリングとピントリングのみですので。 ズームリングもちょうどいい重さでピントリングはマニュアルにしないとですが基本的にあまり使用しないので。 【表現力】EF-Sレンズの18-200mmも使用していますが特に表現力に違いは感じていないです。 【携帯性】APS-Cミラーレス用レンズなので高倍率ですがとてもコンパクトです。 【機能性】高倍率なので機動性は抜群ですね、何より軽いですので。 【総評】EOS Kiss Mの常用レンズとして使用しています。 今のところミラーレス用にはこの１本のみで他は純正のマウントアダプターを使ってEFレンズを着けて使用しています。 欲を言えばもう少し大きくなっても構わないので〜200mmくらいあると嬉しかったかな。

キヤノンEOS5Dsで富士山専門に撮影。 毎年、フォトコンテストに入賞しています。 メイン機はEOS5Dsですが、三脚やレンズ一式の携行には難があるため、撮影目的でない外出では、EOS M(初代)＋レンズ１本で臨んでいます。 そして、長らくキットレンズのEF-M18-55を使用してきましたが、やはり、もっと望遠が欲しい場面があったため、2020年にこちらに買い換えました。(中古 新品同様品35,500円) 【操作性】 ピントリング、ズームリングともに滑かで快適です。 【表現力】 逆光時はゴーストが出、光芒もそれほど綺麗でなないですが、高倍率ズームとしては十分な解像力です。 【携帯性】 EOS M との組み合わせで、600gを切る軽量さ。 長時間の登山でも苦になりません。 【機能性】 ズームとピントを動かしてもでもフィルター枠が回転しないため、PLフィルターが使いやすいです。 【総評】 以前、ハイキングで訪れた山で、富士山にかかる素晴らしい三段はなれ笠雲に出会ったことがあります。 少し距離がありましたが、本レンズの150mmで、バッチリ押さえることが出来、後日、フォトコンテストにも入賞出来ました。 EOS Mと本レンズで、メイン機ではカバーしきれない偶然のシャッターチャンスにも対応出来るようになり、本当に導入して良かったと感じています。

【操作性】ズームリングとピントリングのみですので。 ズームリングもちょうどいい重さでピントリングはマニュアルにしないとですが基本的にあまり使用しないので。 【表現力】EF-Sレンズの18-200mmも使用していますが特に表現力に違いは感じていないです。 【携帯性】APS-Cミラーレス用レンズなので高倍率ですがとてもコンパクトです。 【機能性】高倍率なので機動性は抜群ですね、何より軽いですので。 【総評】EOS Kiss Mの常用レンズとして使用しています。 今のところミラーレス用にはこの１本のみで他は純正のマウントアダプターを使ってEFレンズを着けて使用しています。 欲を言えばもう少し大きくなっても構わないので〜200mmくらいあると嬉しかったかな。

【操作性】ズームは当然手動ですが問題ないです 【表現力】可もなく不可もなく 【携帯性】まあまあ 【機能性】やはりAF微妙な時がある・・・ 【総評】18-55は非常に使いやすいです　最近スナップらしきことを始めてとっても役に立ってます ※オールドレンズ利用目的でEOS Mを購入して利用していました。動画撮影時や動き回るわんちゃんの撮影にやはり純正のAFのレンズが必要になりキタムラさんで中古で購入　１１３８０円　お得感あり

【操作性】 　 　問題ありません。 【表現力】 　 　キットレンズ価格ですが、十分な画質です。 【携帯性】 　 　もう少し短ければもっと良かったですね。 【機能性】 　 　EOSMに装着してもAF速度は特に問題ないです。 【総評】 　 　あまり期待はしていませんでしたが、思ったより満足しています。 　15mm−45mmあたりと比べても作りはしっかりしています。（マウントは金属製）

【操作性】 基本動作を習得するには最適な操作性です。 【表現力】 まずまずと言ったところでしょう。 【携帯性】 軽量コンパクトで撮影で持ち歩く時に必ず携帯します。 【機能性】 手ブレ補正はありませんが、基本を習得するには手ブレ補正がない方がいいと思います。 【総評】 良くも悪くも標準のキットレンズですが、これを使いこなせなければ何を使っても同じ。 まずはこれで撮りまくって納得のいく写真が撮れるくらいになれば次のレンズって感じだと、いつの間にか腕が上達してるのではないでしょうか？ かく言う私はまだ使いこなせてるとは思ってませんし、今はまだこれを愛用していきたいと思います。

使用機種：40D 初期装備として無敵の威力を発揮する。値段云々以前、下手なサードパーティーに乗り換えるひまがあればこいつをいかに使いこなすのかを考えたほうがはるかに意味があるだろうとさえ思えるときがある。USM速い！しかしリアフォーカスじゃないので前玉が回転する、CP-L使う人は少ないだろうが、どうしても使うならフォーカス後CP-L回してやるしかない。 操作性：スイッチはAF/MFのみ、間違える方がいらしてたら是非経験談をお聞かせ願いたい。 表現力：ほとんどの入門生徒はこれを装備してるが、初期装備だからと言って質が悪いわけではない、むしろユーザーを如何に引き止めるのかを考えた末、これがその結論だろう。Lと比較したら話にはならないだろうが、これでだめなら他の高級レンズでいい写真が撮れるとは思えない。 形態性：190g、以上。 機能性：ISないから暗いところは苦手。だがそれは承知した上での事だから減点にはならないだろう。AFの迷いは今のところ目だったものはなかった。 満足度：腕が上がれば上がるほどこいつだけじゃ物足りなく感じるはず。もっと広く、もっと遠く、使えば使うほど新しいレンズに触れたくなる。でもいろいろ使った結果、これだけは捨てられない。

【表現力】 　意外かと思われますが、絞り開放からシャープでボケ味も悪くありません。もちろん周辺部の歪曲はありますが、価格を考慮すれば合格点です。 【携帯性】 　小型・軽量の標準ズームレンズなので普段使いには最適です。 【機能性】 　最短撮影距離が25ｃｍとかなり寄れて、手ぶれ補正機能も搭載しています。銅鏡部にはAF〜MFの切り替えスイッチも付いており、使い勝手が良いレンズだと思います。 【総評】 　ボケ味は前後共にスムーズな印象を受けました。低価格なレンズですが、どことなく品が感じられるから興味深いです。低価格なレンズだからこその楽しみがあると思います。 ＊被写体から掲載許可を得ています。

以前使用していた EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISは、なんとも言えないシャープ感と言うか、あまり好みではなかったので売却してしまったのですが、気軽に使い倒せる標準ズームレンズが欲しくなり購入しました。 �Tと比べあまり変更点は無いと言いますが、このレンズ、なんかマイルドな描写だと感じます！言い換えればシャープ感が無いと言う事ですが、人物撮りには個人的には良いレンズだと思います。あまりシャープし過ぎても… ただAFが、ジーコジーコ言うので EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMの方が良かったかなとも思いましたがサブ機で使用するので、ほとんど気にならないです。けど、気にする人は気になるかも知れません。 私がよくスナップやお祭り撮影で多用する高倍率ズーム(Lでは無い)レンズより、こちらの方が描写は良いでしょう！

【操作性】特に難しい操作はありません。ＡＦ／ＭＦ、手振れ補正ｏｎ・ｏｆｆの切り替えスイッチがあり、ズーム位置２４ｍｍでロックができる機構があります。 【表現力】噂通り、写りはきれいです。画質は極上です。 【携帯性】持った瞬間は少し重く感じますが、撮影時は気になりません。フルサイズ用レンズですので携帯性は気にしてはいけません。 【機能性】ピントの合致速度は、早いほうです。当然カメラボディー性能に依りますので一概に言えませんが。 【総評】デジタルカメラやフィルムカメラにも使用できますので、一本持っておくのをお勧めします。

【操作性】 操作で困ったのが固定スイッチの位置。ちょうどカメラのグリップ奥に来るので非常にやりにくい。 良い点はズームリングが幅広く、位置も中央寄りにあるのでレンズ保持とズーミング操作がやりやすい。 【表現力】 24-70 f4Lも使ってましたが、Lに格段劣るとは思えません。というか、赤ハチマキで偽装してもバレないレベルだと思います。新品で5万円、中古のAランクで3万円とは驚きのコスパです。 【携帯性】 とにかく軽いので持ち出しやすいです。 【機能性】 伸ばすとカタカタ遊び？があるのが気になりましたが、使用中では支障もなく、仕様だそうなので気にしないようにしました。 【総評】 このレンズ、非球面レンズやUDレンズを使っているせいか解像力は確かです。それに軽いので携帯も苦になりません。雨の中では使わないので、このレンズで私は十分です。

よくある、街のフォトスタジオでカメラマンの仕事をしております。 EF24-70mm F2.8L II USMを、先に購入し、4年程撮影して参りました。 仕事の都合で、２台体制にしなければならず、もう一本L�Uが、欲しかったのですが、 中古でもまだ高いため、こちらをマップカメラさんで、ネット注文しました。 これまでも多くの方が、詳細なレポートを書かれていますので、 自分は、自分の使用感のみ、お伝えします。 印象は、皆さんと同じく、 �@重い �Aデカい(フード) �Bフード内で、ズームが動く=なんだか、新鮮。 �CL�Uの場合、ほぼ全カットでピントが外れる、ということはなかったです。 　やはり、全カット見通すと、�T型は外してしまうことがあります。 　しかし、だからといって、ダメかというとそんなことは、ありません。 　狙ったところの細部まで、きちっと解像してくれます。 自分の場合、スタジオ撮影が多いので、携帯性は関係ありませんが、 ロケ撮影は、結構根性がいるかも。それでも、その苦労を補って余りあるほどの、 見栄と狙った画を得ることが出来ると思います。 なんだかんだ言って、その時代を代表するレンズだったわけですから、 最新のデジタル技術には相応しくないかもしれませんが、 現在も、その見た目も、撮れる写真も、なんとなくプロっぽい、ということで いいんじゃいでしょうか。 結論的には、「予算のある人は、L�Uのご購入をされたし。」 ということには、なりますね。。。 追記　2024年7月 カメラ本体が、R6mk2になりましたので、 再レビューします。スタジオ撮影にて、 RF28-70も併用しております。こちらは言わずとしれた、モンスターRFレンズ。スタジオ撮影で１日複数組のお客様を撮影し続けると、手首が死にます。。。 そこで気分転換にと、EF24-70の1型を引っ張り出し、併用しています。5D3と組み合わせていた時を思い出すと、R6mk2との組み合わせが軽く思えてきます。 改めて出てくる画は、RFレンズに遜色なし。 髪の毛1本1本の解像感は薄れますが、 それを補ってくれる、色のり、柔らかさ。 お客様にしてみれば、f2.0と2.8という1段分の絞り差なんて、写真セレクトの時には関係ないです。そういう目で、撮った写真を見ないと。 ミラーレス機に移行したからこそ、古いEFレンズが活かされる、活かせる、のだと思います。 追追記 2026年4月 EF24-70L�Uも同時所有、同時使用です。�U型のレビューも書いてありますので、よかったらご参考にして頂けると幸いです。しかし、この2026年、あえて�T型の出番が増えています。なぜなら、アダプターを介してRシリーズに装置した時のカッコよさときたら。長い、デカい、なんかすごそう。RFレンズにはない特別な存在感。もはやオールドレンズの部類に入りますが、それでも当時キャノンのフラグシップレンズ。現在の最新レンズには解像度で負けますが、そこじゃない部分で勝負出来る。自分は、ポートレートしか撮らないので、自分の撮影には必要にして十分。仕事としていい描写にこだわりたい部分と真逆の、いい意味で道具は何でもいい、という心理。最新が最上とも限らない、を体現してくれています。アフター修理は出来ないけれど、値段は安い。まだ使ったことのないキャノンユーザーは、ぜひ。だって、RFレンズ高いやん。。。

70-200F2.8 IS 初期型を購入した後に導入しました。 当時40Dに10-22、17-85、70-300から 10-22、24-70、70-200、×1.4にチェンジして 画角の変更が殆ど無いようにしました。 APS-Cに70-200は良いとして 24-70は使い辛かった記憶があり、出番は殆ど無く 35F2.0やシグマの20F1.8の方が頻度が高かったです。 5D�Uを追加した後も使用機会は増えなかったのですが 1DXを使いだしてから少しずつ使うようにはなりました。 �U型を待ち望む声が大きくなって 2012年に後継機が出たようですが、私が�U型を導入したのは 6年近く後になりました。 確かに、シャープで線が細いとは言われることが多く 実際に使ってみるとそうかもしれないのですが 女性を撮るには初期型の描写の方が良い気がします。 私にとっては�U型は何だか硬い感じというか 強い感じというか、男性のポートレートには 適している感じがします。 この初期型は既にキヤノンでの修理対応期間は 終了してしまっていると思いますが、そのためだけに �U型に入れ替えはしなくても良いかもしれません。 ただし、絞ったから�U型のような描写になるか というと必ずしもそうでは無いので 今どきのパキパキの描写を望むなら�U型、 もしくは高価ではありますがISの付いたRFレンズでしょうかね。 複数の人達を撮る時には、くっきりはっきり写る �U型で無難に撮りますが、自分の娘だけ撮るなら 初期型を使います。 まぁ、今後撮らせてくれる時が来るのか不明ですがｗ

ミラーレスへの流れがある中で、今更このレンズをレビューするのもどうかと 思いましたが、いいレンズですので、レビューしたい衝動に駆られました。 便利ズームを求めて、いくつか手に入れて使ってきました。 キャノン「EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS」運動会（外、明るい所）で大活躍、 フジ 「XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR」フジにしては残念な画質、 ソニー「FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240」残念と言えば、これが 一番残念でした。 そんな中、たどり着いたのがこのレンズです。 難しいことはわかりませんが、とにかくきれいに写るんですよね。（経験則） 大きくて重いレンズですので、ここが可なら、ですけどね。 私は、重いとは思いますが、きれいに撮ることを求めていますので、気になり ません。 このレンズ＋１ＤＸ（�T型）ｏｒ１ＤＸ（�U型）で使っています。 ある程度画角が決まっていれば別のレンズを使いますが、 広角から望遠まで、瞬時に自由自在に撮るなら、この組み合わせが私の中では ベストです。こんなのをぶら下げてうろうろすることも多いです。 これで桜や紅葉の撮影に行ったりもします。 便利なんですよね。きれいに写りますし。 中古で安く手に入れたのですが、接点に不具合が出るようになり、 その修理も含めて、メーカーにオーバーホールに出し、 戻ってきてからは、よりいいレンズになった気がしています。 最近、キャノンＲ６ボディー（�T型）を手に入れました。（これも中古です。） ミラーレスへの興味も多少はありましたが、目的は、無音でシャッターを切る ためです。静かな場所では、１ＤＸの静音シャッターでは気を遣いますので。 Ｒ６にこのレンズをつけて使っています。 この組み合わせですと、見た目のバランスがよいとは言えず、 見た目を気にする場合は、バッテリーグリップをつけて使っています。 （きれいに撮れればそれでいいですので、重量や重量バランスは全く考えて いません。） せっかくミラーレスＲ６を手に入れたのだからと、 「RF24-240mm F4-6.3 IS USM」も中古で手に入れました。 まだ十分使いこなせていないのですが、一定の明るさが確保できるところなら 使えそうですね。しかし、体育館など、暗所では使えないと判断しています。 Ｒ６がいくら高感度に強いとはいえ、きれいに写りません。（経験則） 暗所でも240mmでアップで撮ると案外きれいに撮れたり、このレンズのすば らしさを述べておられる方もたくさんおられますので、私の使い方が悪いの かもしれませんが。 こう思いながら「EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM」に付け替えて撮ります と、暗所でもきれいに撮れます。（猶更きれいに感じます。） 文面に何度も書きましたが、難しいことはよくわからない経験則での感想で、 また、資金が少ない中、手に届く範囲で体感している感想ですので、 そういう前提なのですが、ご参考になればと思います。 長々と書きましたが、 「このレンズは、便利できれいに写りますよ、古くて重いけど。」という話 です。

《操作性》 焦点距離（0.7m・2.5m）や、スタビライザーモード（1・2）の設定をしっかりしないとAFでは上手く撮れないです。 また、 ズーム固定リングの調整には慣れが必要です。（自分はすぐ慣れました） 《表現力》 標準や望遠レンズには画質は少し衰えます。しかし、他の高倍率レンズとは比べ物にならないほどの表現力の高さを持っています。 さすがLレンズです。 文句なし 《携帯性》 1.6kg（三脚台座外せば1.4kg）もあるので携帯性は無いです笑 まあ自分は力づくで携帯してますが笑 《機能性》 AFの精度もとてもよく、ほぼズレません。（むしろカメラ側が追いつかないくらい） ※記載写真は1Dm4で撮影 ※N700に限り1Dxm2で撮影 ただ、ゴースト、フレアの対策はされていないので要注意です。（自分はそれを写真に活かしています） 直進ズームなので、埃は巻き込んでしまいがちです。 《最後に》 高倍率レンズ買うならこれをおすすめします。（重くていいなら） AFも速く、失敗が少ないです。一生に1枚の思い出をこのレンズで刻んでみては？

　GFX50S�Uで使用しています。近い焦点距離のズームレンズは、GF 35-70mm F4.5-5.6 WRとMamiya 645用の C 55-110mm F4.5を所有していましたが、GF 35-70mmはテレ側不足、C 55-110mmは逆光耐性不足があり、評判のよい本レンズを購入しました。 【良いところ】 古参のレンズですがGFX50S�U用のレンズとしても十分使えます。開放付近でも実用十分な描写をしますし、F11まで絞れば画面の隅々までしっかりと描写します。ボケもそれほど硬くありません。サイズと重さは645用なので大きめですが許容範囲です。 【いま一つなところ】 最新レンズと比較すると相応な性能ですが特にないですね。使い方がイレギュラーなので仕方ないですが、GFX50S�Uに取り付けたときの絞り操作が少々面倒なことくらいです（絞りリング＋マウントアダプターからの絞りレバー操作が必要となります）。 　GFX50S�U用には素直にGFレンズを購入すべきなのでしょうが、20〜30万円台のレンズには簡単には手が出せません。解像性能や逆光耐性等はGFレンズに劣ると思いますが、いまでも実用十分な描写性能を備えています。ピント合わせ＆絞り操作の労を厭わないGFXユーザーにはお勧めです。

【操作性】 問題なし。 【表現力】 ６４５Dにほぼつけっぱなし。 一番撮っているレンズ。古いレンズだが非常に高画質。 花形フードをつけ、６４５Dに装着している姿が、どのカメラよりも好きだ。 正直、広角と望遠にもう少しだけ伸びてくれればと思うが贅沢な思いか。 【携帯性】 これで500gはすごい。 【機能性】 AFは遅い。迷う事は少ない。 【総評】 使い勝手がよく高画質で満足している。 新型に望むならもう少しだけ焦点距離を伸ばしてほしい。

いまは評判も聞かないくらいのFAレンズですが、なんと19200円でゲット！ デジ一との相性が悪いとか？評判はいまいちですが、K-5との相性は画像アップしますので、それでご判断ください。

K-7/K-5にブラックを使っています。 選んだ理由は軽さとカバー出来る画角の広さです。 【操作性】 ズームリングが軽すぎて、放って置くと伸びきってしまいます。軽いのですぐ直せますが…。 【表現力】 普通に写ります。 ズームとしては比較的明るい点もポイントかと。 【携帯性】 標準から望遠までのズームレンズとしては小型で軽量です。 鏡筒が勝手に伸びるのがアレですが…。 【機能性】 お手軽スナップ用途としては充分な画角があります。 見た目のチープさが、逆に気兼ねなく持ち出せる点でもあります。 【総評】 このレンズは、気軽に使い回せる機動力が特徴で、力を抜いてのお出掛けスナップに向いた、お手軽ズームレンズだと思います。 あまり注目されないレンズですが、このお手軽さと利便性の高さはもっと評価されても良いかなと感じました。

軽さとそこそこの写りに期待して購入しました。 他の方のレビューにもありますが、悪い言い方をすれば「チープな作り」です。 オールプラスチックで、ガタもあります。 Limitedレンズなどと比較してしまうと、所有する喜びのようなものは薄いですね。 ですが、18-50�oのズームでここまで小型軽量なのは立派です。 とにかく荷物を少なくした場合や、デジイチをコンデジ感覚で持ち出すときにはありがたいレンズです。 標準ズームのDA 18-55mm F3.5-5.6AL WRと比較しても、同等以上の写りで、中央部の解像度はなかなかです。 以下に気が付いた点を・・ (1）　フィルターは薄型タイプでないと標準フードが付きません。（TiANYA の3mm薄枠設計スリムタイプでぎり） (2)　AFモータ内蔵で動作がとても静か。AFもそこそこ早い。 (3)　MFの動作は違和感あり。実質AF専用。 今までの標準ズーム（DA18-55mm）と同等以上の写りで小型軽量であることがみそ。 フード付きでここまで小型軽量は立派です。

【操作性】沈胴式ですから撮影前にはスイッチを押して鏡筒を回して繰り出す必要があります。これが面倒だという方もおられますが、撮影場にきたら繰り出したままにしておけば良いし、それでも普通の標準ズーム並の長さですから、これは贅沢な注文というものです。 【表現力】HDコーティングで、新しいズームですから色のりが素晴らしく透明感もあり、分解能も合格です。参考写真は一時代前のK-S1で撮影したもので、KPやK70ならさらに精細でしょう。18�oでの周辺部の画像も悪くありません。 【携帯性】ペンタックスの軽量機K-S1に付けて730グラム程です。ミラーレスよりは重いですがデジタル一眼としては軽量で、それほど重く感じません。長さは沈胴すれば5センチで単焦点並、撮影時に繰り出せば9センチですから標準ズームと同等です。18-50mmの画角は必要最小限です。 【機能性】　オートフォーカス時にマニュアルできますし防滴です。フードは絞りのようなものが標準でついています。キャップはフードごとかぶせる形です。DCモーターですからフォーカスも早いです。 【総評】ミラーレスのα6000に銘玉16-70mmを付けても700ミリグラムを切ります。K70に本玉を付ければ860グラム程になります。従って、K70やKPを使う場合は本玉は余り意味がありません。画角も中途半端です。従って私はK-S1の専属として気軽な散歩に使うことにしました。レンズとしては軽くて写りもなかなか良いので、これに見合う軽量後継機がほしいところです。ペンタックスは一般ユーザー対象のデジタルカメラから撤退か、といったニュースが流れた本春、そもそもデジタルカメラ市場の販売数は最盛期の５分の1だそうで、ペンタックスが今後どんな戦略でくるのかわかりませんが、本玉は良いものを出したものの、見合う本体がないために幻の銘玉になりそうな予感がします。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。

【表現力】 広角側も程よく補正されて自然な描写でテレ側は結構シャープに写ります。 端の方を拡大して見れば少々甘いですがそこ重要じゃ無いんですよね。 色味も自然で点光源にも強めなので夜景撮影でも良い感じです。 【携帯性】 Gシリーズに装着すると小ぶりで丁度良いサイズ感 GF/GX系だとちょっと大きめですが重量は軽めなので悪くは無いです。 マイクロフォーサーズのコンパクト感を体感するにはOM系にも良いです。 【総評】 中古で1〜1.5万で購入出来るシンプルなレンズです。 14-42�oより1段上の描写でコスパ良い。　 ですが古いレンズなのでズームリングのゴムグリップは要確認 手振れ補正付きなので故障PENシリーズにも使えますが 14-42�o�U型の方がスリムでコンパクトなので、、、、 パナの現在の安価なキットレンズは12-60�oか14-140�oですが G7以前の安価な中古個体の1本目にはサイズ感と写りを考えると 良い選択になります。　

E-P7に付けて使用したレビューです。 【操作性】 ズーム操作はスムーズです。マニュアルはリングが少し動かしにくいか…。そもそもマニュアルで使うようなレンズではないですけれと。 【表現力】 開放から隅まで非常によく解像する。コントラストも高くて言う事なし。マクロ拡大倍率高くないのは仕方がないか。 開放だと少しだけパープルフリンジが出るが大したことない。 【携帯性】 190gなので携帯性はよいと思う。12-32と比べたら負けるのは仕方ない。190gでこれだけ写れば言うことない。 【機能性】 普通の標準ズームレンズです。AFも私のメインのpentaxと比べたら遥かに早い。 【総評】 8000円中古で入手して、これだけよく写れば何も言うことはない。暗いレンズではあるがとてもよく写る。 コスト度外視で開発したなんて噂があるがそれだけのことはある。 ペンタックスをメインで使っているが、jpeg撮って出しだとコントラストやシャープネスではlimited20-40よりこっちのほうが性能高く感じる（製品コンセプト違うけど）。 マイクロフォーサーズいいじゃんと思わせられました。

[写真] 過不足なく良く写ります。高倍率とはいえ、子供の成長記録を撮る用途では十分すぎるほど。望遠端はあまい、と言われてますが、被写体が子供の場合には問題なし。注意点は暗いレンズの為、シャッター速度を上げにくい→被写体ブレしやすいことですね。 ＡＦについては、発売時点でマイクロフォーサーズ最速のレンズだったわけですから、２４０ＦＰＳ対応の現在の他の高速レンズ群と比較しても遜色ないです。素晴らしい。 [動画] ＧＨ３との組み合わせ。画質は良好。ＡＦの追従性、ＡＦ音の静粛性は素晴らしく、なぜこのレンズが動画スペシャルなＧＨシリーズでキット化されていたのか使えば分かるはず。そしてこのレンズだけが”無段階絞り”を採用しているわけで、新型よりむしろ動画についてはこちらの旧型のほうが適しているのではと想像しています。新型は特別に軽く、コンパクトなので欲しいのですが、その点が気になる所です。 [総評] ずっとパナソニックのミラーレス機で子供を撮ってきました。 普段は2本のＸレンズ（１２−３５mm F２．８、３５-１００mm F２．８）の使用頻度が高いですが、光量が十分な夏休みのお出かけや帰省時に写真と動画の両方を撮りたい、といった場合はこのレンズの出番です。 気をつけなければいけないのが動画を撮る際の手振れで、その補正力はビデオカメラと比べてしまうと弱いです。 ですが、例えば”自分がレジャーシートやベンチに座っていて、子供が元気に走りまわっている”というような状況であれば、通常、望遠レンズで写真をとる場合のようにファインダーを覗き、両手と目元（おでこ）の3点でカメラを支持することにより、かなり手振れを抑えることが可能です。 一脚を使ったり、添付した写真のような機材を使ったり、手振れへの対処をいろいろ試してきましたが、現状、この手のカメラで”気軽に”子供の動画を撮るなら、このファインダーを覗きながらの撮影が一番簡単でかつ効果があるように思います。 小型、軽量な新型に切り替わり、このレンズに注目する人はほとんどいないのかもしれまんせんが、今では中古等でかなり安く販売されています。機会があればぜひ試してみてほしいレンズです。

確かに小柄な人には重いかも。しかし、大柄な人（170ｃｍ以上）には気にならないのでは？むしろ、適度な重さで手振れしにくい。 200~600mmズームレンズのワイド側カバーの目的で入手。A011に比べれば羽のように軽いレンズです。 もうそろそろ、新品購入できるラストチャンスかも。

【操作性】 　手ブレ防止、OISスイッチさえ入れておけばすべてOK。 【表現力】　単眼レンズ同等と言わざるを得ない、ナノフェイスレンズコートのせいで質感倍増。 【携帯性】　ズームとして普通、F2.8ゆえ口径が一回り大きめ。 【機能性】　防塵、防滴完璧。 【総評】　　本投稿写真はすべて開放、F2.8撮影です。標準ズームとして解放値から凄まじい数値を示してくれた。又ナノフェイスレンズコートの効果は絶大であり色彩表現はPCで見る限り、肉眼で自然を見ているのと同時でしばし呆然とした。今後は、ドライクリーンボックスに保管し生涯大事に扱い、充分な手入れをし続けたい。

　Panasonic GM1, GM5, G8などと組み合わせていました。現在は手元にありまえんが、とても良いレンズだったこともあり、レビューを書いておきたいと思います。 【操作性】 　ズームリング・フォーカスリングともにトルク変動が少ない滑らかな操作ができます。特段の問題はなく、とても良好な操作性と言えます。 【表現力】 　APS-Cフォーマットと遜色ない立体感のある描写が得られます。OlympusのカメラでなくPanasonicのカメラと組み合わせた方が品のある描写をする印象です。 【携帯性】 　Olympusの12-40mm F2.8 Proも所有していました。ズームレンジがやや狭いですが、レンズ内手振れ補正を備えつつ一回り以上小さくなっています。 【機能性】 　オートフォーカスの速度・精度ともに全く問題ありません。のちにPanasonic G9を購入しましたが、Dual IS 2非対応となったのは少々残念でした。 【総評】 　PanasonicはG1から使用していますが、Panasonicは優れたカメラとレンズを多数ラインナップしています。本レンズは現在も基本設計の変更なく、�U型、ライカ版と継続販売されていることがその証左ではないでしょうか。

いわゆる小三元の標準ズームレンズ。写りは過度な解像感はなくちょうどいいぐらいと感じる。F2.8なので夜間の撮影にも使え、サイズも許容範囲。デビューは古いものの、今でもこの機種を選ぶ理由は十分にある。あまり高精細な解像感を求めず、いい意味での中庸を求める人に適している。

最近は中心から隅まで解像度の高いレンズが多いが、このレンズは中心は 高解像度でありながら滑らかで周辺はボケてくれるいわゆるポートレート、 子供、ペット及び花などを得意とする珍しいレンズだ。 自分はGX8と組み合わせ小型軽量を生かし新緑の山で高山植物を撮りに 持っていくことが多い。 手振れ補正は付いているが手振れの弱いGX８との組み合わせでは 12ｍｍで1/10秒、35ｍｍで1/30秒あたりが等倍チェックで50％を キープできる線なので夜桜、紅葉のライトアップには心細い。 そういう用途にはG9などの最新機種との組み合わせがいいと思う。 最近、最大撮影倍率の大きいLeica版がでたが、3万円近く価格差があるので こちらを選ぶ選択は十分ありだと思う。

【操作性】沈胴を解除する1アクションがめんどくさいと思います。 【表現力】全画角で隅まできっちり写るレンズです。現在では強力な手ブレ補正のサポートを得て、スナップキングレンズとも言えます。 【携帯性】すばらしい。おもちゃ感覚です。 【機能性】レンズが小さいので当然電子補正ですが不自然な処理でありません。オートフォーカスのスピードも気になりません。過分な期待を持たずにパシャパシャ撮れば、期待以上のスペックなはずです。 【総評】このレンズを使いこなせないで、どんなレンズを使いこなせるのかという基本レンズだと思います。高額レンズと比較してあーだこーだ言うような無粋な真似はかっこわるいですよ。

もう、２年ほど使っている。 ・　標準ズームは12-50mm F3.5-6.3 EZを使ってきた。やや長いのが不満。カバンに入れいるとかさばる。これは長さが5cm（沈胴）しかなく、手軽に持ち出すには最高である。 ・　解像度や歪みが目立つという印象は無い。軽量であるが日常的なスナップで使うには十分なレンズ性能である。 ・　花の近接でもそこそこ使える。最短25cmをテレ端で使うとそれなりに撮れる。 ・　フルサイズ機(NIKON, SONY)を２台持っているが、一日使っていると手首が痛くなってくる。標準レンズで総量1,350gほどだが、これはE-M1で総量615gと圧倒的に軽い。この軽快さは何にも代えがたい。 余談： カメラ初心者で気軽に日常風景、スナップ写真を楽しみたいという人には、型落ちE-M1 & 本レンズは今、最高のコスパだと思う。

E-P3のツインレンズキットで入手しました。両レンズ共に売るつもりでしたが、ズームの14-42mmは残して、G3、G1、GF2等のパナ機で使って行きます。 パナの14-45mmよりコンパクト、ズーミングがスムーズで静かで気持ち良い、デザインがマッチするので気に入りました。 14-42mmPZもありますが、こちらはE-P3の標準ズームにしました。 画質は比較してないです。メインは単焦点でズームの画質に過度な期待をしてないので、シビアに比較すると、差はあるでしようが、私は気にせず使ってます。 【操作性】 繰り出すのが、面倒と思わなければ問題無いです。ズーミング、MF感はパナのレンズより数段上ですね。 【表現力】 特に問題を感じてません。 【携帯性】 抜群です。携帯性重視で電動ズームの14-42PZ を買いましたが、このレンズを先に買ってたら、買わなかったですね。 【機能性】 パナソニックボディだと、手ぶれ補正が効きません。日中野外なら問題なし。最近のボディなら高感度良くなってるから、なんとかなるかな？私は明るい単焦点使うので問題なしです。 パナもボディ側手ぶれ補正機能付ければ良いなと思います。 フード別売は、オリンパスの評判が下がるので、やめた方が良いと思うな。45mmの時は、あのチープな純正フードを3000円出して買いましたが、二度とメーカー純正は買いません。徹底的にサードパーティーで、対抗して行きます。今回はヤフオクで互換品を買いました。 【デザイン】 オリンパス機より、むしろパナソニック機の方がマッチする。G3に付けたらカッコいいので、売るのをやめました。 【総評】 パナソニック機でも、手軽な標準ズームはこれに決まりです。

E-PL2で使用しています。 ブラックボディのレンズキットがないので、ブラックボディとこのレンズを単独で購入しました。 標準レンズとは思えない描写力があって、ズームも日常的によく使う範囲で重宝しています。同じ14-42ﾃでパナからもっと小さい電動レンズが出たようですので、携帯性は４にしましたが、それでもコンパクトで気に入ってます。

E-P3のツインレンズキットで入手しました。両レンズ共に売るつもりでしたが、ズームの14-42mmは残して、G3、G1、GF2等のパナ機で使って行きます。 パナの14-45mmよりコンパクト、ズーミングがスムーズで静かで気持ち良い、デザインがマッチするので気に入りました。 14-42mmPZもありますが、こちらはE-P3の標準ズームにしました。 画質は比較してないです。メインは単焦点でズームの画質に過度な期待をしてないので、シビアに比較すると、差はあるでしようが、私は気にせず使ってます。 【操作性】 繰り出すのが、面倒と思わなければ問題無いです。ズーミング、MF感はパナのレンズより数段上ですね。 【表現力】 特に問題を感じてません。 【携帯性】 抜群です。携帯性重視で電動ズームの14-42PZ を買いましたが、このレンズを先に買ってたら、買わなかったですね。 【機能性】 パナソニックボディだと、手ぶれ補正が効きません。日中野外なら問題なし。最近のボディなら高感度良くなってるから、なんとかなるかな？私は明るい単焦点使うので問題なしです。 パナもボディ側手ぶれ補正機能付ければ良いなと思います。 フード別売は、オリンパスの評判が下がるので、やめた方が良いと思うな。45mmの時は、あのチープな純正フードを3000円出して買いましたが、二度とメーカー純正は買いません。徹底的にサードパーティーで、対抗して行きます。今回はヤフオクで互換品を買いました。 【デザイン】 オリンパス機より、むしろパナソニック機の方がマッチする。G3に付けたらカッコいいので、売るのをやめました。 【総評】 パナソニック機でも、手軽な標準ズームはこれに決まりです。

E-PL2で使用しています。 ブラックボディのレンズキットがないので、ブラックボディとこのレンズを単独で購入しました。 標準レンズとは思えない描写力があって、ズームも日常的によく使う範囲で重宝しています。同じ14-42ﾃでパナからもっと小さい電動レンズが出たようですので、携帯性は４にしましたが、それでもコンパクトで気に入ってます。

万能すぎて、このレンズばかり使ってしまう。 ただ、冬の薄暮時は屋外でも明るさが不足して、シャッターが切れないこともしばしば。 明るめのレンズとの併用は必至。

【操作性】 これだけズーム比が大きいので全域スムースとまでは言えない。鏡体を引っ張って倍率を変えようとするとワイド側、望遠側も両端までは動かせない。まあ、そこは素直にズームリングを操作すべき 【表現力】 ワイド側に不満はない。さすがに望遠側は甘くなるが激アマというほどでもない。 【携帯性】 すこぶる良好 【機能性】 いたって普通。 【総評】 購入目的は、ブルーインパルス機動撮影。その点ではこれ以上のレンズはなかなかないと思う。時たま、撮り鉄にも。

【操作性】 電動ズームは結構ゆったりしたレスポンスでのんびり動きます。 手動切り替えはスライドしてマクロはボタン+スライドで切り替えます。 LUMIXと併用すると回転方向が逆なのはお約束の違和感ポイントです。 【表現力】 広角/望遠全域でほんのり周辺減光は有りますがむしろ味わい深いです。 広角域の歪みは結構補正されててキッチリ系の描写でテレ側もシャープ マクロモードはレンズ先端ぶつかる位寄れます。 今のラインナップに無いPROレンズとパンケーキズーム（故障多し）の間の性能のバランスの取れた良い写りです。 【携帯性】 パッと見長いのすが細身で軽いのでバランスは良いです。 14-45�oF4proと比較 【機能性】 防塵/防滴/インナーズーム/マクロモード/電動ズーム OMらしい頑張ってるレンズです。 【総評】 人気ないのか中古で1.5万前後で入手出来るコスパ良いレンズです。 12-45�oF4proの半額以下って考えるとE-M1やE-M5にはお勧めの1本目 専用フードはLH-55Cなのですが1本は他フード加工して付けてます（見た目） 情報なしで1本買って使い込んで追加するくらい好きなレンズです。

この12-50mmF3.5-6.3は、私がニコンからオリンパスに乗り換えるきっかけになったレンズです。 いくつかのサイトで作例を見て、自分の好みだと感じました。 手に入れてからも、買って良かったと満足していました。 ただ、問題がひとつ。 フレアの出方です。 ファインダーで良い感じのフレアが出ていたので、フレアを利用した画を撮ろうとしたのですが、うまくいきませんでした。 実際に撮ってみると、ファインダーで見たのと大きく違い、三方向ぐらいから光が伸びていて、乱反射したような画になりました。 たぶん、問題のひとつはフードではないかと。 12-50mmのフードLH-55Bは9-18mmと共用で、ものすごく浅いんです。 この点だけは残念ですね。 12-45mmF4.0を買う際に下取りに出してしまいましたが、ちょっとだけ後悔しています。

【操作性】 電動ズームは結構ゆったりしたレスポンスでのんびり動きます。 手動切り替えはスライドしてマクロはボタン+スライドで切り替えます。 LUMIXと併用すると回転方向が逆なのはお約束の違和感ポイントです。 【表現力】 広角/望遠全域でほんのり周辺減光は有りますがむしろ味わい深いです。 広角域の歪みは結構補正されててキッチリ系の描写でテレ側もシャープ マクロモードはレンズ先端ぶつかる位寄れます。 今のラインナップに無いPROレンズとパンケーキズーム（故障多し）の間の性能のバランスの取れた良い写りです。 【携帯性】 パッと見長いのすが細身で軽いのでバランスは良いです。 14-45�oF4proと比較 【機能性】 防塵/防滴/インナーズーム/マクロモード/電動ズーム OMらしい頑張ってるレンズです。 【総評】 人気ないのか中古で1.5万前後で入手出来るコスパ良いレンズです。 12-45�oF4proの半額以下って考えるとE-M1やE-M5にはお勧めの1本目 専用フードはLH-55Cなのですが1本は他フード加工して付けてます（見た目） 情報なしで1本買って使い込んで追加するくらい好きなレンズです。

この12-50mmF3.5-6.3は、私がニコンからオリンパスに乗り換えるきっかけになったレンズです。 いくつかのサイトで作例を見て、自分の好みだと感じました。 手に入れてからも、買って良かったと満足していました。 ただ、問題がひとつ。 フレアの出方です。 ファインダーで良い感じのフレアが出ていたので、フレアを利用した画を撮ろうとしたのですが、うまくいきませんでした。 実際に撮ってみると、ファインダーで見たのと大きく違い、三方向ぐらいから光が伸びていて、乱反射したような画になりました。 たぶん、問題のひとつはフードではないかと。 12-50mmのフードLH-55Bは9-18mmと共用で、ものすごく浅いんです。 この点だけは残念ですね。 12-45mmF4.0を買う際に下取りに出してしまいましたが、ちょっとだけ後悔しています。

【操作性】 繰り出さないと使えないタイプではなく、スグ使えます。 【表現力】 どんなレンズと比較するかでしょうね。 ゴイスなレンズと比べてマウント取る事はナンセンスかな。 Ｗズームのキットレンズと比べれば遜色ありません。 テレ側を開放で使うと周辺減光ガーとか でもそんなの関係ねぇ♪ お気に入りの明るい単焦点orマクロと魚眼を一緒に持ち歩けば だいたいの事はできるでしょう。 あと以外と全域で「寄れる」レンズです。 被写体にグット寄り、被写体と背景を大きき引き離せば、 センセーサイズやレンズの明るさに頼らなくとも「ぼけ」は出せますから 機材・レンズを言い訳にしない事！ そのとき手元にある機材で結果を出す為には日頃からの鍛錬・腕次第。 【携帯性】 Ｗズームを持ち歩くよりは遙かにラクです。 【機能性】 E-P/PL/PM系ボディだと、それでもレンズが大きめですけど APS-C用のコンパクトな便利ズーム（タムA14等）と比べれば 十分コンパクトです。 AF性能もボディ次第でしょうが、キットレンズ同様、普通にキビキビ動きます。 少なくともジーコレンズではありません。 【総評】 遠征先での撮影、氷点下で海風が吹き付ける中、メンタル的にも レンズ交換なんておいそれとは出来ないし 20km/日程度の徒歩行軍こなしながらの撮影だと機動力最優先に 手持ちで鉄道の走行写真とかですと便利ズームのほうが有利かなと。 （新幹線を三脚立ててヨンニッパとかロクヨンとかで撮るような場合は別として） 機動力最優先なのでQマウントをメインでしたが、持続性を考えてm4/3に徐々に移行 レンズ含めたトータルの大きさ・重さを減らし、機動力を確保する事を 何より重要視するなら、本品は今でも「ありよりのあり」 後継の「II型」は防塵防滴ですが、手持ちボディが防塵防滴ではないし （小型ボディならイザという時もポリ袋で簡易防滴に出来る） お値段も手頃なので、あえて「I型」の中古をサルベージしました。

剣岳登頂に使用。 【操作性】 初代万能レンズ、ズームリングは可もなく不可もなく。 【表現力】 絵は普通だが、万能画角を駆使することで良い絵がとれる。 【携帯性】 この画角でこのサイズ感は凄い。 【機能性】 カバーできる画角が多くて使い勝手は良い。 【総評】 登山という限られた条件の中、1本のみの選択で選んだレンズ。そのくらい当時は万能レンズだった。後にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を購入したので手放したが、当時一番使用していたレンズだったと思う。 今となっては　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　や　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3　が出ているので、あえて本製品を選ぶ理由は無いが、中古で安ければ選択肢としてはアリかと思う。