対応マウント:ライカMマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

一目ぼれです。 池袋の中古カメラ市で（新品ですが）この製品を見せてもらい、先行発売の一つを分けてもらいました。 開放絞りの甘い描写も、表現に使えると判断し、早速東京で行われたモデル撮影会に投入しました。 絞り値での描写の変化は撮影者の腕次第といったところ。 クックの描写を求める人ならもう迷うことは無いですよね。 ちなみに35mmフルサイズ設計なので、周辺のケラレがないのも最新設計のいいところ。

まだほかにもあるのですが、カカクコムに載っている50mmF2のレンジファインダーレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001318333_10501211364_K0001557286_K0001486886_K0000055359_K0001203812&pd_ctg=1050 たぶん私は、上のレンズは全部持っているのだろうと思います。 それで、今までのレンズには当たり前のように付いていたのに、今回のこのレンズにはフロントキャップは付いていませんでした。 代わりに、フィルターとフードが標準装備なのです。 大したことではないのですが、これまでＬＬＬａｂのレンズにはしっかりした被せ式のフロントレンズキャップが付いていたので気になるところでした。 さて、このレンズの写りですが、内蔵フィルターとかコーティングとか、あるいは硝材に寄るのか？随分黄色みが強いです。 解像具合も、絞り開放では中央以外はあまり鮮明ではなく、周辺はF5.6位まで絞ってはっきりする感じです。 背景玉ボケは絞り開放では輪郭が強めでシャボン玉になりますし、絞るとF4程度でギザギザの星形になります。 歪曲も今どきのレンズではもっと補正されてまっすぐなのに、このレンズはかなり樽型です。 ですから、全体として古臭い感じの描写をすると思います。 メーカーのうたい文句通りと言えばそうなんですが、今どきの５０ｍｍF2のレンズを持ってきて、画像処理で似たような仕上げができなくもないとも思えます。 やはり、古いレンズの復刻と言う、至って趣味性の高いところでの商品なんだと思いますね。 私のような蒐集癖の方以外は、手を出さない方が良いと思いますよ。

本家ライカの21ｍｍF1.4は高すぎるので買えませんが、このレンズの競合相手としてはこんなところ↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001715307_K0001350406_K0001225931&pd_ctg=1050 3本ともに、かなり大きいです。 そして、どれもそれなりに重いです。 期せずして、レンズ構成が「11群13枚」と同じになっていますが、メーカー仕様ページを見るとそれぞれ別物でした。 とは言え似たような考え方のレンズ構成だと思われます。 このSimera 21mm F1.4の一番の売りは、最短撮影距離の短さでしょう。 レンジファインダーなのに、また超広角なのに、背景ボケを狙って撮影できてしまうのです。 そして、その外観の個性的なところも魅力の一つかと思います。 被写界深度メモリが孔になっていて、絞りリングを回すと下地が赤色に変わっていくところも面白いですね。 それなりに高価なレンズですが、所有欲は十分満たされると思いますよ。

ライカＬマウントの20ｍｍ未満の超広角ズームレンズが欲しくて調べてみると、どれも高いのですね。 https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec101=4&pdf_Spec103=44 ラオワの１０−１８ｍｍが安めなんですが、既にEマウントを８８K円で買っていましたので他のレンズにしたいと思いました。 そこで、ライカＭマウントで買って、他にも使いまわせば安上がりだと思い、このレンズを買いました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001173989_K0001325038_K0001487996&pd_ctg=1050 でも、レンジファインダーでズームレンズなんてピントの移動は大丈夫なんだろうか？とか、ズームリングを回すと、測距カムに修正が入る構造なんてやっているのかな？などと、心配してみたり。 でも、昔の１眼レフのズームレンズでは、「ピント合わせは望遠側で正確に合わせて、そのまま広角側へずらして撮影しなさい」などとやっていたわけだから、ズームでピント位置が変わらないようにするのは簡単なんだろうなと納得してみたり。 届いたレンズを色々と試しながら使ってみると、とりあえず問題なく使えてしまいました。 Ｒ−Ｄ１ｓの距離計でも、最短の０．７ｍ付近でズーム位置に関係なくそこそこにピントが来ましたし、絞り込めばほとんどパンフォーカスですから、後はフレーミング用のファインダーの問題だけです。 それから、当初目的のＬマウントと言うことでパナソニックのＳ１で使ってみましたが、ピントの山もつかみやすく、またズームでのピントの移動もたぶんなさそうです。 それこそ、前述のように望遠側で合わせて所望のズーム位置に引いてやるという方法なら問題ないと思います。 描写としては、絞り開放で周辺減光が多めですが、２段絞るとほぼ解消されます。 歪曲は、どのズーム位置でも良く補正されています。 画面中央の解像はしっかりしていますが、広角側になると絞り開放では周辺が少し甘い感じがします。 マニュアルフォーカスで電子接点も無いくせに、安いレンズでは無いのでこれぐらいの描写はしてくれないといけないでしょうね。 フルサイズミラーレスのαEマウント、Zマウント、ＲＦマウント、Ｌマウントと使いまわせば、コストパフォーマンスは高いと思います。 そうそう、富士のＸマウントやマイクロフォーサーズ用など、フルサイズ以外でも使えるわけですから、やはりライカＭマウントレンズはありがたいですよ。 あ！そうだ！ヘリコイドアダプターならさらに接近できるので、もっと使い出のあるレンズになりますね。 益々、コストパフォーマンスは高いという事でしょう。

４群４枚の少ないレンズ構成なのでどれほどかと思ったのですが、期待したほど個性的な写りではありませんでした。 開放F2ですから、おおボケではないですし、中央付近の解像感は絞り開放でもかなり高い感じで、モヤモヤぼんやりとか、ふんわりとろりとした描写ではありません。 確かに輪郭が強めの背景玉ボケで、絞り開放では癖があるのですが、他のレンズでも同程度の描写のものがありますので、うたい文句のほどではないというのが正直な感想です。 絞り開放では、周辺減光とちょっとフレアー気味な描写になりますが、２段絞ってやるとスッキリしてしまいます。 また、絞り羽を絞った時は円形ではなく、ギザギザ多角形になります。 ピントリング、絞りリングの操作感は良好で、レンズキャップなども含め外観はしっかり作りこまれていますが、前に出した「周八枚：３５ｍｍF2」のような高級感はありません。 ですから、所有欲を満たすというところも薄れてしまって、今の１３万円ほどの値段は、割高に感じます。 「エルカン」という名前と希少価値に意味を感じる人なら問題ないのですけれど・・・。

コシナフォクトレンダーＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６と比べても、見劣りするところがありません。 外観も操作感も十分高級で、値段がちょっと高い事も納得できます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001277803_K0000858559&pd_ctg=1050 ９ｍｍと１０ｍｍの画角差は予想より大きく驚きましたが、写真表現としてのこの超々ワイドな感激は、どちらのレンズでも同じかもしれません。 歪曲はどちらのレンズも良く補正されていて、建物などの直線は真っ直ぐに写ります。 周辺減光も同程度にあり、絞っていくと少しは改善されますが似たような感じです。 周辺の色ずれは、ＬＡＯＷＡの方が良く改善されています。 一番違いを感じるのは、最短撮影距離でして、ＬＡＯＷＡ９ｍｍＦ５．６は驚くほど接近出来、花などをマクロ的に撮影しようとすると、カメラや撮影者の影が邪魔になるほどです。 さらに、Ｍマウントをヘリコイドアダプターで使うと、レンズに触れるところまでピントが来ますので、面白いです。 あと、Ｍマウントはアダプターでいろいろなミラーレスカメラへ使いまわしができます。 ＡＰＳ−Ｃカメラで使っても換算１４ｍｍの超広角レンズ、マイクロフォーサーズでも１８ｍｍ相当の広角レンズですから、私のように複数マウントを持っている者にはありがたいです。 今後、フィルムのレンジファインダーカメラでも使うつもりですが、フィルム事情が悪化しているので、どうなることかと・・・。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24294175/index.html

【操作性】 前玉が大きく盛り上がってて、レンズガードやフィルターの 類は装着できないため、取り扱いは神経を使います。 付属品のキャップは、ロックする仕組みなどは無いですが しっかりハマってくれて簡単にはすっぽ抜けないです。 【表現力】 35�o判ではこれまでは最も広角なレンズで10mmでしたが、 本レンズがそれを更新する形となりました。 このクラスでは僅かな焦点距離差でも画角が大きく 異なってくるため、1mm差といえど10mmのレンズとの差は 目に見えると思います。 解像性能もなかなか良いので、緻密な構造体や自然の風景を撮るのも 問題ないと思います。 ただし、周辺減光は強めに出るので、個性として割り切るか、 気になる方は絞り込んで撮る方が良いかもです。 逆光位置では極端なフレアこそ出ないものの、 ゴーストが出やすいかもしれません。 対角線画角135度という驚異的な画角の広さとパースぺクションの強さは、 新しい世界を見せてくれる一方で構図や被写体選びが 難しくもあります。 また、画角の広さ故に、画面の端に向かうほど被写体は 形が細長く歪んで写りますし、撮影距離と絞りの具合によっては 画面端の流れが出ます。 歪曲収差は若干ありますが、極端に大きなものではないので、 直線の多い建築物などを撮影してもあまり大きな補正が必要ないかも しれません。 被写界深度が大変深いため、 距離計に連動する範囲では多少二重像がずれたところで ピントが合ってくれます。 近接撮影は距離計が連動しないため、 ノーファインダーでは絞り込まないと難しいです。 発売時点（2020.08）の時点では 専用のビューファインダーも存在しないため、 外付けEVFや背面液晶が無いと狙った通りに撮影することも 難しいです（それが楽しくもありますが）。 おそらく、一番近い画角のHeliar Hyper-Wide 10mm F5.6の ビューファインダーで代用できますが、単体でもそれなりのお値段と なります。 近接12cmまで寄れて、最短距離時の撮影倍率は フルサイズでも0.2倍ほどになるので、aps-c機やMFT機にアダプターで 装着して、疑似広角マクロとしても使えると思います。 そうでなくとも、通常撮影でも換算焦点距離がそれぞれ約15�oと約18mmに なるので、F値の暗さはありますが十分に超広角レンズとして使用できます。 【携帯性】 フルサイズ用の超広角レンズとしては小さいクラスかもしれません。 Heliar Hyper-Wide 10mm F5.6もそうでしたが、ミラーレスや レンジファインダーカメラ向けだからこそ可能な小型設計かも しれません。 鏡胴は金属製で、レンズのガラスがいっぱい詰まっている分 ずっしりと重量感はありますが、使用してて苦になるほどの 重さではないです。 【機能性】 MFのレンズで、Mマウント用は70cm以下の撮影距離では 距離計が連動しなくなりますが、70cmのところで ピントリングにクリックがあるので、 撮影中でもわかりやすい親切な作りです。 リングのトルクも適正で使いやすいです。 絞りリングもクリックがありますが、 不等間隔のためF11からF22の間は狭くて 誤認しやすいかもしれません。 （絞り指標上でも、間隔の狭さゆえかF16の表記が点のみになっているため、 　見た目でも少し紛らわしいです） 【その他】 私はフルサイズのミラーレスを 所持しておらず、フィルムのMマウント機（Leitz Minolta CL）を 使用して撮影しております。 Laowa 9mm F5.6は後玉の突出がほとんどなく、 鏡胴サイズも従来の超広角レンズよりずっと小さいため、 距離採光窓の位置や測光レバーによるバックフォーカスへの 影響など、他のMマウント機より制約の大きいLeitz Minolta CLでも 問題なく使用できます。 【総評】 描写や画角の特性や、前玉の大きさで、何かと難しい所が あるかもしれません（こういった突出した個性のあるレンズでは ありがちではあります）。考えなしに撮影すると、 レンズに撮らされたような写真になるので、そうならないように 自分なりに工夫したり考えたりすることで、写真を撮影するという 行為の面白さを再認識させてくれると思います。 近似性能のHeliar Hyper-Wide 10mm F5.6より 定価は安く（中古品とは同じくらいの価格）、 カタログスペック上では近接撮影性能で大きく勝ります。 また、自身で実写しての比較はしていないですが、他所のレビューや 作例を見た限りでは、本機の方が逆光耐性が弱い分、 色収差は小さい模様？ある程度好き好きな面もあると思いますが、 決して総合性能で劣るようなものではないと思います。

書き込みの方でも言いましたが・・・、 私はライカファンではないので、オリジナルの８枚玉は知りませんが、確かに、しっかりとした作り込みです。 各部の操作感もとても上品で、無限遠のロック機構などは、「こんなに、こだわるの？」という部分です。 写りはどうかということより、細部にまでこだわって作ったのだなと感じられるところが素晴らしいと思いました。 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001366171/#24219318 あまり参考にならないですが、このレンズで撮った写真を貼り付けておきます。

周八枚もそうでしたが、よくここまでこだわって作ったなと思います。 各部の操作感は文句なしですし、前後の専用キャップもかなりの物ですし、無限遠のロック機構やフードの着脱機構なども、ほれぼれする出来栄えです。 今ネットで調べると、ライカのオリジナルレンズの中古が100万円を超えていますから、この周九枚は随分とお買い得に見えますね。 一方、写りの方は、歪曲はよく抑えてありますが、今どきの高性能な28ｍｍレンズに比べると解像度はあまり高そうではありません。 特に、周辺はかなり甘く、絞ってやってもなかなか良くならない感じです。 また、周辺減光がＦ５．６まで絞らないと収まらないですから、やはりクラシックな味わいを良しとする使い方なのだと思います。 軽いわけでもないし、コンパクトとは言い難いサイズ感ですから、各項目の☆の数は増やせませんね。 でも先に書いたこだわりの部分で、所有欲は十分満足させてくれますよ。

作りはライカ標準には達しない。壊れやすいらしい。 イメージサークルが望遠なので広いと思う。故に、ズマリットの周辺がダメな広角から標準までの欠点がないのだろう。 古いズミクロンに比べて、立体感は無いがデジタル対応しており、フレア少ないのでズマリットではおススメです。 逆光に弱かったライカMの90mmはかなり慣れて無いと、難しくこちらが良いでしょうか。

新品と中古の値段がそれほど変わらない上、オールドレンズの復刻版でそれこそいつディスコンになってもおかしくないのでいそいで購入しましたｗ。 【操作性】 ライカM型のレンズの作法を守っているため使い慣れています。また、焦点の調整用の焦点調節レバーの動きが大きいためレンジファインダーで微妙な焦点の位置合わせが可能になっています 【表現力】 　ライカレンズのご多分に漏れず解像感重視の描写です。「線が細い」という表現がぴったりかも。作例の枝などはそこそこ解像していますね。F値は5.6の上28mmなのでボケはあまり期待できませんが、パンフォーカスで威力を発揮します。 　モノクロではさすがにその時代の設計であり、コントラストが高くかつ暗部のディテールが残りますね。ついついモノクロで撮りたくなるレンズです。 　周辺減光は結構します。f11くらいでまあまあ気にならない程度。ですが周辺減光はレタッチでなんとかなるのであんまり気にしていません。むしろオールドレンズっぽく視線誘導のための減光と考えて積極的に使ったほうがいいと思いますし、恐らくライカ社もそう考えているでしょう。フレアやゴーストはさすがに抑えているみたいで特殊な状況でなければあまりでません。 【携帯性】 　ライカのレンズは概ね小さいのですがその中でも抜群の小ささです。常用レンズとしてつけっぱにできます。 【機能性】 　無限遠ロックがあるのが便利。これで引っ掛けてバヨネットに固定がしやすくなります 【総評】 　ライカMマウントの中で、2021/2/28現在、実は最も売れているレンズｗ　まあ、カメラ本体が高いので最初のレンズはどうしても新品でという場合に値ごろ感があるのかもしれません。が、しかし、復刻版といえど侮れないレンズ（ライカMレンズとしては安いですがそれでもいいお値段ですしｗ）。実は中心部での解像感はピンの中心であれば極めてシャープです。 　現在のライカのレンズは例えばApo-Summicron 50MM F2などはレンズ口径を大きくせずに3D化（背景をぼかして立体感を出す）ために、実はピント中心位置にシビアで少しでも離れるとやや甘い描写になりますが「かりかりになりすぎない」という評価なんですけどねｗ。勿論被写界深度内で解像していますし、それも味の一つとして許容されており、僕自身も確かに「画になる」とおもいますし、好きな描写です。 　ただ、このズマロンは設計が古く、ピント中心の位置から外れた場合もそれほどピーキでないため、穏やかに被写界深度内では解像しているので独特の描写になります。MFはピント合わせのため速写性がと心配される方もいらっしゃいますが、f11でピント中心を2.4mにすれば被写界深度はM型ライカで1.18ｍ〜無限大までのパンフォーカスになりますのでAFが作動しない分速写できますｗ。 ISOオートとAEを組み合わせれば、気になったものが構図の調整で素早く撮れる、かつ、ライカレンズの伝統ともいえる線の細い描写がえられるスナップにもってこいの組み合わせだと思います。兎に角、写真が楽しいですよ。　

オリジナルも持っていますが、ライカのデジタルMのカメラには復刻版の方がボディ側で補正されるのでこちらの方がいい。 このレンズで撮った写真は撮って出しでも作例のように別世界 最近の私のM10には、このレンズだけ装着しっぱなし。小さくてボディキャップ替わりなんですが、ほかのレンズは結局持って行っても交換しないことが多い今日この頃 おすすめのレンズです