レンズフィルター 製品一覧 25ページ目

主に一眼カメラでの動画撮影に使用している。 カメラはマイクロフォーサーズのLUMIX GH4 or GH5。 適用するレンズは、Nokton 10.5mm F0.95 と M.Zuiko 12-100mm F4.0。 レンズの購入に合わせて、2019年9月に購入。約半年間の使用。 【作りの良さ】 ケラレの出にくい薄枠仕様で、全周の2/3がローレット加工、全く隙のない作り。 【表現力】 フィルターのあるなしで比較してみたところ、色転びはほぼないことを確認。また減光量も規定通りで、安心して使用できる。 【操作性】 薄枠仕様ゆえのハメにくさもあるが、ネジの精度が高く全く問題はない。 【総評】 動画撮影ではずっと長いこと「可変NDフィルター必須」と思ってきたが、色転びが激しいことや、無理をするとX状のムラが出ること、フードが使えなくなること、など、何かと不便も多い。また、高価な可変NDフィルターを、ステップアップリングを併用しつつ、いろんなレンズで共用するより、手持ちのレンズ用に固定値NDフィルターをひと通り買い揃えて、主だったレンズで同時に使えるようにした方が、何かと便利だということが、最近わかってきた。そんな訳で最近は、新しいレンズを手に入れると、そのフィルター径に合わせてND8フィルターを買っておく。そうすることで、どんな撮影であっても何とかなる、という安心感を得ることができた。

PRO1Dシリーズはずっと使い続けています。 今回新しいレンズの径に合わせての買い増しです。 フィルターばかり荷物も増やしたくないので通常利用で使用するNDを買うなら８と昔から決めています。 Kenkoの製品であり長年使い続けているPRO1Dシリーズですから安心です。 基本性能は充分高いのでそれ以上の付加価値は私はそんなにいらないです。 撮影結果を大きく左右してしまうような結果になってがっかりしたこともありません。 NDに限らずKenkoはランクやバリエーションが増えすぎてシリーズの商品名が多彩となり選びづらくなったのは残念なポイントです。 PRO1Dシリーズはコストパフォーマンスの高い息の長い商品だと思います。

ZetaにはなかったのでPRO1Dにしました。 使った感じは抵抗ないですし、効果も十分と感じました。 なんでZetaはND16ないのでしょう？？

主に一眼カメラでの動画撮影に使用。 カメラはLUMIX GH4 & GH5。 適用するレンズは、G 35-100mm F2.8（初期型）。 2017年6月に購入、以前より所有していた同じ径のND4、ND8と併せて、状況に応じて使い分けている。 【作りの良さ】 ケラレの出にくい薄枠仕様は安心仕様。全周の2/3がローレット加工で、その作りに文句なし。 【表現力】 フィルターの有る無しで比較して、色転びがほぼないことを確認した。減光量も規定どおりで安心して使用できる。 【操作性】 ネジの精度も高く、問題はない。 【総評】 2018年3月に12-35mm F2.8を売却するまで、35-100mm F2.8 と一緒に58mm径のNDフィルター3枚と、ステップアップリングをつけた67mm径の可変NDフィルターとを、状況に応じて使い分けしていたが、やがて可変NDフィルターの色転び問題や、純正フードがつけられないことなど、その扱いにくさに閉口し、最近は固定NDフィルターをメインで使うようになった。以後、例えば露出再現性の確実さであるとか、プロテクトフィルターと同じ感覚で使える安心感であるとか、さまざまな点で可変NDに対する優位性を感じており、今後もこの流れでいくことになりそう。 唯一不満を感じるのは、ケースの扱いにくさ。開け閉めがしづらく、薄枠仕様なのに必要以上の分厚さ。そのまま持ち歩くのには不便なので、MARUMIやHAKUBAのフィルターを購入したときについてきたケースを流用している。次はもしかして乗り換えるかも。