レンズフィルター 製品一覧 5ページ目

【総評】 　日中の明るい状況ではNDフィルターを活用しても長時間露光が限られてきます。川の流れを滑らかに撮影するためには30秒くらいの露光時間を確保したいです。 　本レンズフィルターを使用してみましたが、晴れた日は青空の反射のため青みが生じて、意図しない不自然な色合いになることが多いです。できれば、曇り空の日が最適だと感じました。 　私は晴れた日の撮影では、色温度を低くして対応することにしています。

【作りの良さ】 スムーズです。 【表現力】 確かに装着前とは色の変化が起こります。 解像感は僅かに低下しますが．．最初に言わなければ分からないと思います。 【操作性】 問題ございません。 【総評】 お試しで入手してみましたが結局継続して使用中！(笑) 確かに２Ｋ近くだとＸムラが出ますので、１Ｋまでとして使用しています。 作品志向ではない方なら十分に満足すると思います！

屋外でRF28-70mm + ストロボで人物撮影するために購入しました。基本的にNDフィルターはZXを使っていますが、95mmがないためにいろいろ探して悩んだ挙句にこちらを購入しました。ちなみに、ZXNDの82mmをステップダウンリングを使ってRF28-70に付けてみましたが、すべての焦点距離でケラレました。 【作りの良さ】 枠に厚みがありますが、おそらく強度を保持するためと思われます。どんなコーティングがされているか不明ですが、汚れにくく、ふき取りやすいです。また、RF28-70のフードと干渉しません。 【表現力】 NDフィルターのあり・なしで、色と解像感の比較をしました。 ・機材：R5 + RF28-70 ・比較１：NDフィルターあり、なし。AutoWB（ホワイト優先）（画像１、２） ・比較２：NDフィルターあり、なし。色温度（5200K）（画像３、４） ※設定：あり（SS500、F2、ISO100、50mm）、なし（SS2000、F2、ISO100、50mm） ◆結果 ・色表現 NDフィルターを付けるとWBが暖色に転ぶと感じました（比較１）。例えば、空の青さや緑が「なし」に比べていまいちの気がします。そこで、AutoWBがうまくいってないのかもしれないと思い、色温度を5200Kで統一すると、NDフィルターありの場合は若干寒色よりとなりました（比較２）。 つまり色温度を同じにしても「あり・なし」は同じ色彩にはなりませんでした。 ・解像度 これはあまり劣化がないと思います。各画像を500%に拡大して、電信柱の文字などを比較してみましたが解像感は同程度でした。ガラス一枚通しているので、全く劣化していないわけではないと思います。 ◆見解 このNDフィルターはCanon R5のAuotWBと相性が悪いかもしれません。このフィルターを付けると色が変わるので、RawでWBを調整する必要がありそうです。細かい発生条件は特定していませんが、写真で重要なのは色なのでチェックが必須と思います。 【操作性】 個体差かもしれませんが、僕のフィルターはハメにくいです。すぐにバチっと溝にハマらず、何回か試行錯誤しながら回して固定する感じです。 【総評】 大きな問題は装着することによって色が暖色に転ぶことです。ZXではそういったことは発生していないと記憶しています。95ｍｍのZXタイプが発売されることを願ってやみません。 ND4を追加購入して、ND4×ND8で撮影しようと考えていたのですが、一旦保留としています。ストロボの光量に余裕がある方は、NDフィルターを使わずにHSSを使って、SSを上げるのがいいかもしれません。