対応マウント:Xマウント系の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 4ページ目

撮影対象は子供(2~12歳)で、プライベート以外にも仕事で子供の写真を撮り顧客に渡すので下手なりに撮影枚数は多いです。記録目的のような写真なので、画質云々よりタイミングよく良い表情が撮れる機能性・後処理の手間を省ける JPEG画質を重視しています。 超広角レンズは、主に子供が何かに取り組んでいる様子を対象物と一緒に撮影するために使っており、時々風景にも使います。 所有してきた他の広角レンズと比較しての評価です。 画質・表現力 利便性から各マウントの色々な広角ズームレンズ(RF15-35 2.8、XF10-24mmF4 R OIS WR、LEICA 8-18 F2.8-4.0等)を使ってきましたが、さすがに大口径単焦点、ボケを含めた立体感でズームレンズとは明らかな違いがあります。APS-Cと言えど F1.4 、しかも寄れるのでボケも大きくすることが出来、フルサイズ比較で一段分劣るとはいえ十分な明るさ・表現力だと感じます。 お気に入りの XF16 F1.4 と比較しても、解放でコントラスト・解像でわずかに勝ります(細部を等倍以上に拡大＆サイドバイサイドの比較で分かる程度ですが)。ただ差は小さくF4~ まで絞れる状況なら XF16 F1.4が逆転するので、選択の大きな理由にはならないかと思います。 また 本レンズは透過率が若干劣るようで、同じ F値でも1/3段ほどシャッタースピートが遅くなります。 機能性・操作性 このレンズで動き物は撮らないのでAFスピード・追従性は重要ではないですが、ほぼ無音＆迅速に合焦し、スピードはともかく音が気になる XF16 F1.4に勝る部分です。 ただ防塵防滴でないことや(理由後述)、絞りリングが XF16 F1.4比で更に軽すぎることは気になります。 デザイン・質感 価格を考慮するとリーズナブルに感じますが、カメラとのバランスや絶対的な質感はやはり XF16 F1.4が勝ります。デザイン・塗装の質感・絞りリングの操作感等が少しずつ劣っています。 あと金属製のマウントのサイズがXマウントのサイズに合っていない(はみ出している)のは、コストダウンのためとは言え日本メーカーには見られない大胆な仕様です。 写真1枚目：本レンズ　横から見るとレンズの金属マウントがカメラのマウントからはみ出している。 写真2枚目：XF16 F1.4　レンズマウント部シーリングでカメラのマウントが見えない。 写真3枚目：本レンズにフジ純正のキャップを付けた状態。マウントが明らかに大きく、これでは防塵防滴は不可能ですね。ちなみに本レンズにフジ純正のキャップは付けられますが、本レンズのキャップはフジには付けられません。 　　　　　　 携帯性 ボケ量が同等となるフルサイズの広角単焦点 F1.８~2.0 と比べて、サイズ・重量で上回っている事もありますが、リーズナブルな価格・画質を考慮すると妥当と感じます。 総評 XF16 F1.4比で気になる部分はありますが、価格・画質を考えるとこの画角が必要で防塵防滴に目をつむることが出来る方は購入されても後悔は無いかと思います。 ただ自分はこの画角が必要で安価に購入できたのでとても満足していますが、今の価格(>70千円)を考慮すると満点(五つ星)は付けられません。

随分前に購入していたのですが、最近カカクコムに登録されましたので、レビューしておきます。 物としての出来栄えはとても良く好感が持てます。 前後キャップはVILTROXオリジナルで格好良く、フードも金属製で以前のようなスカスカではなく、節度感のしっかりしたものになっています。 幅広のピントリングとクリックのない絞りリングで「A」ポジションもあり、ほとんど純正並みに操作でき、ＳＴＭのＡＦ駆動も静かで滑らかです。 フルサイズ換算２０ｍｍ相当の超広角レンズですが、変な歪みも無く扱いやすいです。 最短撮影距離が短く、また開放Ｆ1.4の大口径ですから、被写体にしっかり寄って背景をぼかすことも得意です。 但し、広角レンズでAF任せにすると、どこにピントを合わせたか判らないままシャッターを切っていたりしますので注意が必要です。 そんな時は、カメラの設定をしておけば、ピントリングを回すと即、拡大表示させるフルタイムマニュアルフォーカスもできますので、うまく使いましょう。 また、少し離れて少し絞っていれば、ほとんどパンフォーカスな感じで使えますから、構図優先で気軽にパシャパシャすることもできますね。 但し、超広角ですから屋外では空が入ることが多いですから、逆光補正が必要な場合もあります。 背面液晶で撮影前のプレビュー確認するか、撮影後に確認して必要ならば再度撮り直すなどと言うことになるでしょう。 純正ではない、日本製ではない、と言うことに不安がある方にはお勧めしませんが、FXマウントの大口径超広角のＡＦレンズとしては、良いレンズだと思います。 私は、値上げ前の５万円ちょっとの時に購入しましたから満足度は高いですが、現時点の７万円なら、☆1つﾏｲﾅｽで☆４でしょうかね。

【操作性】 特に難しいとか特殊な所作は必要ありません。 【表現力】 最高なレンズです。 【携帯性】 フルサイズの200/2に比べたらはるかにコンパクト。 【機能性】 ＡＦ爆速ですが、これはカメラ側のお話でしょうね。 【総評】 とんでもない切れ味の解像力。ボケは溶けるようにクリーミー。まさにポトレ、アイドル撮可にもってこいのレンズ。作例は肖像権の関係で出しませんが、風になびく髪の毛一本一本解像しているのには驚きました。フジフイルムの色味とこのレンズは本当に超最強。 値段はあれですが、フジフイルム最強の神レンズ。

カワセミ撮影用にXF 70-300mmから始まって、XF 150-600mm、AI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED、AI AF-S Nikkor ED 300mm F2.8D II（IF） を使ってみましたが、それぞれに一長一短が有り、使うにつれて短所が気になってストレスが溜まっていきました。 他に良さそうなレンズがないか探していたところ、新品価格の半額程度で出品されていたXF 200mmF2が目に付いたので購入した次第です。 入手してからまだ1ヶ月しか経っていませんが、結構良い調子で撮影できていますので、投稿させていただきました。 野鳥撮影用に通常使用しているカメラは、X-H2Sですが、X-H2でも試しています。 【操作性】 絞りリングは軽く動きます。 今は、シャッター速度優先のAutoに設定しているので、“A”の位置で使っています。 不便は感じていませんが、他のレンズに付いている“A”ポジションのロック機構が無いのが気になりました。 プリセットのボタンは、AFが背景に引っ張られてしまった時に、戻すためにたまに使用しますが、問題無く動作しています。 【表現力】 AI AF-S Nikkor ED 300mm F2.8D II（IF）の合焦時の画質の良さが気に入っていましたが、XF 200mmF2の画質は更に良くて、すっかり気に入ってしまいました。 解像力が高いのに、ギスギスしていない自然な感じの写りで、私の好みにぴったりです。 色再現も自然で、シャープで抜けが良い画質に満足しており、今のところ不満な点は無いです。 【携帯性】 やはり大きいですが、ニーニーなのでこんなものかと思います。 サンニッパに比べると、長さが短いのでカメラバックへの収まりが良いです。 撮影時は、レンズに付けたストラップを首に掛けて持ち運んでいますが、バランスが良いので重さや大きさが負担になるようなことはありません。 カワセミの撮影では、飛び出しや飛び込みのタイミングを待つのに、数10分の間じっと構えていることもあり、手持ち撮影ではさすがにきついので、一脚に自由雲台を付けて使っています。 撮影時は、自由雲台のボールのロックをゆるゆるにして、重さを支えるだけの状態にしているので、手持ちと同じような感覚で扱えます。 【機能性】 X-H2SとX-H2で使用しましたが、手ぶれ補正が良く効いているので、手持ち撮影でも手ぶれの失敗は皆無でした。 オートフォーカスの動きはかなり早く、動く時の音も小さいので、私は気になりませんでした。 ピント合わせは、AF-Cの鳥モードでカメラ任せとして、レンズに付いているフォーカス範囲の切り替えスイッチは、“5m〜∞“に設定しています。 XF200mmF2では、連写中のフォーカスずれが少なく、フォーカスがずれてしまった場合でも数コマで戻って来ることが多いので、これまで使っていたレンズに比べて、飛び出しや飛び込みの歩留まりがかなり向上しました。 私のカワセミ撮影ポイントでは、焦点距離300mm（フルサイズ換算450mm）くらいが最短なので、現在は付属のテレコンXF1.4X TC F2 WRを付けて焦点距離280mm（フルサイズ換算420mm）F2.8として使っています。 2倍テレコンを使いたい時も有るのですが、どういう訳か2倍テレコンのXF2X TC WRは非対応となっています。 この点は、ぜひ改善して欲しい仕様です。　減点1としました。 【総評】 私の撮影目的では、焦点距離が短いことが唯一の問題点となります。 2倍テレコンを付けて、焦点距離400mm（フルサイズ換算600mm）F4として使えるようになれば、更に強力な武器になると思いますので、ぜひ改善して欲しいです。 それまでは、明るさが問題となるXF150-600mmと、上手く使い分けていきたいと思っています。

携帯性、操作性は申し分ありません　私はフード無しで富士フイルムのＸＥ系と組み合わせているのでコンデジのような大きさに満足しています　表現力は問題ないレベルですが周辺減光が見られる場合があります　また展示のように暗い場面では早いシャッターが切れない場合があります　ＭＦなのでフォーカスが不適切なのに気づかないままシャッターを切り続けるとピンボケ連発します　これは18mmパンフォーカスを過信してノーファインダーで撮影する場合に起こります　同じくカバーが半閉じも時々あります　カバーのクリックをもう少し節度のあるものにすることで防げると思います（ファインダー覗けば　いずれも解決するんですけどね）　もう一つだけカバー全閉位置でレンズリリースレバーにほぼ重なります 注文多いですがスナップレンズとしては今まで持っている中で一番良いと思います　8000円なら持っていて損はないと言えます

スペックも価格も競合する２本↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671448_K0001543892&pd_ctg=1050 ボディーキャップレンズとして、どちらを買っても使用目的にかなうと思います。 軽量コンパクトで低価格で、気軽な街歩きスナップに持ち出せます。 そして、ピント合わせさえしっかりやればそこそこに写るレンズです。 SG-imageの方はオリンパスのボディーキャップレンズ達と同じようなピントレバーでの使い方ですが、少し異なるところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 パンフォーカスで気軽にパシャパシャしようとすると、ピント位置に悩みますし、所望の位置にテープで固定するとかが必要です。 オリンパスの方が、途中のパンフォーカスの位置にクリックがあって、分かりやすく使いやすいです。 7artisansとの比較では、内蔵式レンズキャップの仕様とフードが標準で付属するところや、最短撮影距離が0.3ｍに対し0.2ｍまで近寄れるので、よりアップに写せるところが勝っています。 また、レンズの解像力も画面全体にSG-imageの方が高いように思います。 ただし、ピントレバーが飛び出しているので、うっかり触ってズレてしまったり、収納時に引っかかたりとかがあります。 どちらのレンズでも楽しめますから、マニュアルフォーアスが気にならない方にはお勧めですよ。

携帯性、操作性は申し分ありません　私はフード無しで富士フイルムのＸＥ系と組み合わせているのでコンデジのような大きさに満足しています　表現力は問題ないレベルですが周辺減光が見られる場合があります　また展示のように暗い場面では早いシャッターが切れない場合があります　ＭＦなのでフォーカスが不適切なのに気づかないままシャッターを切り続けるとピンボケ連発します　これは18mmパンフォーカスを過信してノーファインダーで撮影する場合に起こります　同じくカバーが半閉じも時々あります　カバーのクリックをもう少し節度のあるものにすることで防げると思います（ファインダー覗けば　いずれも解決するんですけどね）　もう一つだけカバー全閉位置でレンズリリースレバーにほぼ重なります 注文多いですがスナップレンズとしては今まで持っている中で一番良いと思います　8000円なら持っていて損はないと言えます

スペックも価格も競合する２本↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671448_K0001543892&pd_ctg=1050 ボディーキャップレンズとして、どちらを買っても使用目的にかなうと思います。 軽量コンパクトで低価格で、気軽な街歩きスナップに持ち出せます。 そして、ピント合わせさえしっかりやればそこそこに写るレンズです。 SG-imageの方はオリンパスのボディーキャップレンズ達と同じようなピントレバーでの使い方ですが、少し異なるところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 パンフォーカスで気軽にパシャパシャしようとすると、ピント位置に悩みますし、所望の位置にテープで固定するとかが必要です。 オリンパスの方が、途中のパンフォーカスの位置にクリックがあって、分かりやすく使いやすいです。 7artisansとの比較では、内蔵式レンズキャップの仕様とフードが標準で付属するところや、最短撮影距離が0.3ｍに対し0.2ｍまで近寄れるので、よりアップに写せるところが勝っています。 また、レンズの解像力も画面全体にSG-imageの方が高いように思います。 ただし、ピントレバーが飛び出しているので、うっかり触ってズレてしまったり、収納時に引っかかたりとかがあります。 どちらのレンズでも楽しめますから、マニュアルフォーアスが気にならない方にはお勧めですよ。

先代をＲＯＣＫ　ＳＴＡＲ　ブランドで数年前に購入しました。 当初、オリンパスの9ｍｍＦ８魚眼のボディーキャップレンズ的な使い勝手かなと思っていたのですが、使ってみるとピント合わせをしっかりやらないと、後でがっかりな写真が多かったりしました。 オリンパスの方はピントレバーにクリックが設けられていて、パンフォーカス位置に簡単に止まるようになっていたのですが、こちらのレンズはピントリングのヘリコイドがぬるりとしているだけで、目盛もありませんので、自分の目でピントを確認しないといけませんでした。 APS−Cフォーマットのセミ魚眼レンズですが、中央部の解像度は結構高いようなので、余計にピントのズレが気になるという感じなのです。 今回２代目になっても、ピントリングの様子は変わらず、表記のタイトルのようなことになりました。 以前、7artisansの18mmF6.3の２型の時もレビューに書きましたが、気軽にパシャパシャしたい場合は狙いのピント位置を決めてテープで固定してしまう方が良いでしょう。 さて２代目になって、フィルターねじが追加され、標準でプロテクトフィルターが装備されたわけですが、折角の薄型レンズがフィルターで厚くなってしまったというのが、私の実感です。 厚くなったといっても、たったの２ｍｍ程度なので実際の取り回しには全く影響はありません。 気に入らなければ外してしまえばよいわけですから、これで悪評価をしてはかわいそうですね。 それで、フィルターねじを追加した意味は何か?・・・と、メーカーのページを見ると「アウトドア」「リバースアダプタ」と言う言葉が出てきました。 アウトドアでもレンズの汚れや傷を気にせず使えるとか、リバースアダプターでレンズを裏返してやるとマクロレンズに早変わりするというのです。 う〜ん？これが売り文句か？・・・、なんだかちょっとがっかりな気もしますね。 でも安いから良しとしましょう。

初めて中華レンズを購入しました。 基本的にマニュアル操作は難しいです。これが第一印象です。 しかし、撮影している感じがあり、写真を撮るのが楽しいです。 フォーカス範囲が狭いので、微妙にブレる場合があります。 F値は開放より少し絞った方が輪郭などハッキリします。 50�oと中望遠の位置づけのレンズですが、被写体を選ぶレンズだと思います。 (ポートレンズとしてお勧めです） 中華レンズは安価なのが利点ですが、それなりにレンズにコーテングされていないせいか 逆光にはどちらかと言うと得意ではないです。 作品例を載せておきますので参考にして頂ければ幸いです。

7artisansには、APS-Cまでの35ｍｍF1.2と言う大口径の名玉がありまして、コンパクトで低価格で扱いやすく、しかもそれなりに味がある写りで、楽しませてくれるレンズですね。 そして、こちらの35ｍｍF1.4のmark�Uは、レンズ構成がシンプルで、とにかく安いです。 APS-Cまでと割り切ったことで、低価格に抑えられたのかも知れませんね。 ところで、このレンズの初期型（mark�T）は、どんなだろうと調べてみると、どうやら私がすでに持っていたフルサイズ対応のこれらしい。 https://kakaku.com/item/K0001270706/ ついでにmark�Vなるフルサイズ対応レンズもすでに登場していて、それも持っていました。 https://kakaku.com/item/K0001668443/ mark�Uの方が価格コムの登録が後になっていますね。 比較機能で新しい順に並べてみました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001702750_K0001668443_K0001270706_K0001096793&pd_ctg=1050 使ってみると、絞り開放でもピントの山がつかみやすく、また絞りによるピント移動もなさそうなのでとても使いやすいです。 写りとしては、歪曲はそこそこに樽型で、絞り開放では周辺減光があり、周辺の解像具合も甘いのですが、どちらもF4まで絞るとかなり改善されて安心な感じになります。 背景ボケを狙って絞り開放で使うなら、メインの被写体を中央付近においておけば問題ないですし、ちょっと絞ってF2以上なら少し脇に振っても十分使えると思います。 マニュアルフォーカスが問題なく使える方には、安価で扱いやすい大口径レンズとしてお勧めです。 私は、値上がり前の安い時に、９千円以下で購入しましたので満足度はかなり高いですが、今現在の１万４千円では☆一つ減らしましょうかね。

【操作性】 絞りリング、フォーカスリングとも適度な粘りで良い感じのフィール。 絞りは主要な数値でクリックがあり、F8〜16の間はクリック無しですが途中で止めることはできます。 距離指標の数字の位置はテキトーです(笑)　まあ中華レンズあるあるですが、全体の造りが良いだけにここはもう少し頑張ってほしかったですね。 【表現力】 1万円もしない（購入時は約8000円）レンズがこれだけ写るのは驚きです。 ただし、国産レンズのようなカリカリなシャープさは無いし、グルグルボケ、フレア・ゴーストも出やすいです。しかしながらオールドレンズが好きな人ならこれらのテイストもまた魅力ではないかと。外観も含めて。 これをエモいと思うか、ダメレンズと思うかは使う人の好みでしょうね。 TTArtisanを検索するとFUJIFILM用の使用の情報が圧倒的に多いのは納得です。 【携帯性】 ミニチュアみたいに小さくて携帯性は最高。 ねじ込み式フードを付けっぱなし、レンズキャップはフードに汎用品を付けてます。 【機能性】 完全なマニュアルレンズなので現代の感覚でいう機能らしい機能は無いため、無評価とします。 これに「機能性 ★1」とか付けるのも違うと思うし。 【総評】 オールドレンズの雰囲気を格安かつ新品品質で味わえます。 オールド風とはいえ現代の技術でAPS-Cミラーレス用に作られた製品なので、変なクセもなく比較的無難に使えます。 ただ、国産のAFレンズは高いからこれで我慢しようっていうのはお勧めしません。オールドテイスト的なものが全て欠点に感じるでしょうし、やはりこういうレンズにロマンを感じる人向けではあると思います。その点は注意ですね。

【操作性】 　絞りリングはレンズ口径が小さい為、それなりに回転角も小さいのですが、心地良いクリック感があります。 　カメラを構えると絞り表示がレンズフード側にあり、赤い指標と共に非常に確認し易くなっています。 　距離計リングは周囲に刻みが入っていて、ヘリコイドのネットリ感と共に非常に操作性が良く、微妙な焦点合わせが可能です。 　これら作りの良さと相まって心地良い操作感は抜群です。 　 【表現力】 　小さな筐体に10枚もの絞り羽が採用され、ボケは丸く柔らかく美しい描写をします。 但し、絞り解放では締まりの無い写真になるので、2段位絞ると程良い解像感と質感が得られ、くどくならない色調と相まって子供やペットを優しく表現してくれます。 　また、被写体にかなり近くまで寄れるので、テーブルフォトや花の撮影等、撮り歩きでのスナップには打って付けです。 　反面、絞っても画像全体にキリキリとした解像力は期待できないので、隅々までシャープに捉えきる様な風景写真には向いていないと思いますが、絞りの使い方次第で発生する周辺減光や四隅の流れ、フレア等、様々な味として表現を楽しむことが出来ます。 　性能的には、非常に優秀な現代の国産レンズと比較にはなりませんが、こういった表現力も有りかなーと思います。 【携帯性】 金属性の鏡胴で6群7枚構成のレンズは、ズッシリ感がありますが、フィルター径が39mm、全長56mｍ最大径50mm、重さ180gのビルド感の良い筐体は非常に小振りで、レンズ交換時にはポケットにスルっと入ってしまいます。 【機能性】 操作性でも述べましたが、ピントを合わせる、絞りを調整する等、必要最小限の機能は優秀で信頼感があります。 　マウントには電子接点が無いので絞り情報はありませんが、カメラ機能で露出調整や被写界深度が得られるので、機能的には不足を感じません。 　カメラは手振れ補正内蔵のH2Sを使用していますが、ファインダー内の2画面機能を使って、構図を確認しながら拡大画面による繊細なピント合わせが容易に出来、相性は抜群です。 【総評】 ミラーレス機の数々の機能を付加させることで、マニュアル操作の楽しさとオールドレンズの様な個性や味を楽しむ事が出来、最高のコストパフォーマンスを感じます。 『追記』 作例はアドビで現像しましたが、レンズ情報が無いにも拘らず、架空の情報が記載されてしまいました。ご容赦ください。

レンズそのものはとても良いです。 希望としては全長を短くしたf2.8版を出してくれるととても嬉しい。 GRもどきにできるので…

思った以上にちゃんと写るレンズでした。 ただ、個人的にはこういうレンズでf1.4は不要なのよね。ｆ2とかｆ2.4（2.5）とかでいいから、もう少し全長を短くして欲しかった。 そのワリに、フィルター径が40.5mmと小さいのもアンバランス。49mmでいいから普通の（薄枠じゃない）プロテクトフィルタが付けられる＆スナップ式のレンズキャップ（当機はねじ込み）の方が使い勝手がいい。 最大撮影倍率の記載がないので試してみました。 およそ1：8.7、最短撮影距離で物差しを左右に居れた時に、長辺方向で205mmまで収まってました。X-A5の受光素子サイズの長辺が23.5mmですから、8.723・・・で約0.115倍ですね。 寄れますが、大きくはなりません。 歪曲は若干の樽。周辺の解像はｆ5.6まで絞り込んでも甘さが残ります。 が・・・このレンズでフラットコピーなんてせんだろ？普通に風景やスナップで使う分には、まったく問題無いレベルです。 テストでやっただけで、普段使いじゃ気にならないし、そういう（気になる）モチーフを撮るつもりもないです。 ボケは今どきのレンズらしく、極端な硬さはないです。 周辺解像の甘さもあいまって、昔のニッコールのように「8まで絞ってパンフォーカス」というより、ある程度絞りを開け加減にして寄って使う方がいい味になると思います。 と、ネガティブな面を書いてきましたが、概ね満足なレンズです。 なにせ値段が安い。 オートフォーカスや露出オートが要るなら、XCの15-45mmや16-50mmでいい。そこを、あえて単焦点のワイドでMFでマニュアル露出で撮るんだから、余計な機能は要らないし、必要以上に写ってくれなくていい。そういう意味では、予想以上に写ってくれたんで、満足度は少々甘めで星5つです。

MFTでサムヤンの魚眼を使っていました。 魚眼が好きなので中古で購入しました。 イオスMを使っていたのですがサムヤンの魚眼が解放で無限が出ないという症状だったので交換したのですが全部無限が出ませんでした。 普段魚眼を使いたいのと56mmを使ってみたかったのでマウントを変更しました。 MFTの魚眼と比べると若干解像度が落ちるという印象がありますが十分許容範囲かと思いました。 解放は少しだけ甘い印象も受けますが2.8なので使い勝手は良いです。 また、ちいさいので持ち運びも便利です。 この価格と軽さで魚眼を楽しめるのはとてもお買い得だと思います。

初期型に比べ、�U型になってかなり良くなりましたが、まだもう一歩二歩足りない感じですね。 富士フィルムXマウントの軽量な35ｍｍレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001672702_K0001227599_K0001586421_K0001682122_K0000822289&pd_ctg=1050 �U型の重さは、177ｇ程度です。 初期型のレビューでも書きましたが、純正XC35ｍｍF2が非常にコストパフォーマンスが高いので、簡単には太刀打ちできないですね。

【操作性】 絞りリングはなく取り付けるだけなので簡単です 【表現力】 良くもなく悪くもなく、、、 【携帯性】 かなりコンパクトで軽いです 【機能性】 フードは花形で、多少は効果あるのかな？ 最短はあと５cmくらい頑張って欲しかった 【総評】 予想通りというか、価格を考えれば妥当というか。解像感は悪くないけど、フォーカスが遅い（近距離時）と感じます。標準域のズームを持っていて、たまに単焦点使って背景ぼかした写真撮りたいって人にはいいかもしれない価格です。動き物ではなく、テーブルフォトや小物、花、街歩きのスナップなどで気軽に使う分にはいいと思います。AliExpressで割引チケット使って14000円弱で購入したので、１年くらい使えればいいかな＾＾