テレビドアホン・インターホン 製品一覧 4ページ目

【デザイン】シンプルで使いやすいデザインだと思います。 【通話品質】普通に聞き取れます。 【画質】初めてのモニター式で、比較するものはなく、満足しています。 【機能性】新築時についていた25年前の音声のみの機種と比べるまでもなく、録画機能もあり安価な割に充実しています。 【総評】既設の音声のみのドアホンと配線を付け替えるだけの30分でＤＩＹで設置できました。この機種は電源直結・コンセントが選べますが、当方電気工事士の資格がないためコンセント式で設置しました。

１月に引っ越す先のドアホンが古いので、入れ替えの為購入しました。 【デザイン】 シンプルですがナカナカ良いモニタ本体とドアホンです。 白い壁に白い本体がよく合います。 【通話品質】 現住居で使っているパナ製のモニタなしドアホンより 若干聞き取りやすくていい感じですね。 【画質】 小さいモニタのわりにはナカナカ高画質ですね。 【機能性】 留守中訪問者が来ても画像記録されるのが良いですね。 ＬＥＤライト付きの室外子機もナカナカいい感じです。 【総評】 今ついているドアホンの入れ替えにはオススメ出来ると思います。

【デザイン】　カメラっぽくなくて良い外観だと思います。大きさは、もっとコンパクトにすべきだと思います。小さく、軽くすれば、設置場所も方法も自由度が増すでしょう。押しボタンはもう少し目立たせるべきでは…　誰も押してくれません。まあそれで良いのかも。 【通話品質】　実際に通話したことはないですが、録画された外の音や話し声を聞く限りでは、良い音質だと思われます。 【画質】　マンションの廊下の蛍光灯の下で使用していますが、非常に良好な画質です。防犯等の目的にも十分でしょう。暗所では撮影してませんので分かりません。 【機能性】　防犯カメラとしてだけ使用していますが、インターフォン、防犯カメラとしての機能は、一通り備えていると思います。ただし、タイムラグとバッテリーには、多少問題ありと感じます。 Wi-Fi を通じて制御しているので、イベントの起動に、数秒かかるのが困るところです。Nest Hub でもそのタイムラグは、心配になります。スマートフォン経由ならばなおさらです。 バッテリーは、現状の数倍は欲しいところです。一日に人が十回強通る環境で、一カ月持ちません。およそ二週間ごとに充電するのが地味にめんどくさいです。 【総評】　この様なカメラは、あると非常に有用で、安心感を与えてくれます。何かトラブルが起きた際には、録画された映像が証拠となるのは間違いないでしょう。玄関ののぞき窓の近くに、目立つように貼り付けてありますから、来訪した人は、その存在を意識せざるを得ず、下手なことはできなくなるようです。珍しいケースですが、猛暑の日に玄関前で熱中症で倒れた高齢の母を、映像を通して確認し助けたことがあります。ありがたや… グーグルのスマホを購入したボーナスポイントで購入したのが設置のきっかけですが、半年間使用して、良いものだと思えます。ちなみに、大きさ、バッテリー、タイムラグは、今後、改善していって欲しいと思います。また、クラウドサービスの月額も半額くらいにして欲しいですね！　現状 630円。

【デザイン】 シンプルで良いですがドアホン認定してもらえない感じです。 既存のドアホンと併用していますがほとんど押してもらえません。 【通話品質】 問題なく会話できる感じです。 【画質】 それなりに綺麗に見えています。 【機能性】 リモートで応対できるドアベルとしてはそれなりに満足しています。 Nest Hubを持っていないですが連携させるとまた違いそうです。 Echo Showがいくつかあるので連携してくれたらいいのですが（無理そうですが）。 【総評】 子供が帰ってきたときに外に出ていても対応したくて購入しましたがまだそれで利用する機会がありません。 普段では来訪者がいる場合にスマホに通知が来てサービス登録していなくても直近の履歴は残るので置き配に躊躇がなくなりました。 最初は両面テープで固定していましたが一度外れて落ちたのでネジ止めしました。 バッテリー充電が面倒くさいので本当は電源供給したいですがちょっとハードル高いです。 買った当時はAmazonのRing Doorbellが出ていなくて、それなりに信頼できてサービスが続きそうなこちらを選びました。 それなりに満足はしていますが今できるなら予備バッテリーもあるRing Doorbellを選びそうです(どちらもそれなりにするので簡単には買い替えられませんが)。

【デザイン】モニターは白を基調に、玄関子機は黒色を基調にしたデザインです。 【通話品質】音声よく聞こえます。 【画質】画像は鮮明です。 【機能性】留守でも来客時、記録が残るので、知り合いなら記録画像で判別できる。 【総評】10年以上前のテレビドアホンから買い替えました。以前は記録できないタイプだったので、外出して留守にした時、来客があったかどうかがわかりませんでしたが、今回からは記録が残るので、大変助かります。

以前購入したものより電池寿命が２倍とのことで購入しました。内容は従来とほぼ変わらないですが、電池寿命２倍からかワイヤレス電波状況も良く、今後を期待しています。

【デザイン】 戸外側、室内側ともシンプルで邪魔にならないデザイン。 【通話品質】 はっきりと聞こえ通話良好 【画質】 必要十分に映ります。 【機能性】 これで十分と思うが、８５歳の母親は少し耳が遠く、呼び出し音をもっと大きく設定できればよかった。最大でも、普通の張力の人にとって大き目程度の音量で、耳が遠い人が普段設定するテレビなどのボリュームレベルには遠く及ばない。 【総評】 安心のパナソニック製で、価格もお手頃、必要十分な機能とデザイン。 子機が必要なければこれで十分と思いますが、呼び出し音量はもうちょっと設定の幅が広いとよい

使いやすく便利で満足している、さすがパナソニックです。色んな事件が多い中で安心です。

【デザイン】良い 【通話品質】良い 【画質】良い 【機能性】良い 【総評】良い

【デザイン】 シンプルで好み。 【通話品質】 よく聞こえます。 【画質】 画質で不自由した事はないです。 【総評】 取り付け簡単で鬱陶しい売り込みは居留守できるようになり 安全面が格段に上がりました。 こんなに安く買えて便利ならもっと早く買えば良かったです。

所謂、電話型インターホンとの付け替えの為に、購入しました。 カメラの解像度も良く、モニターも、必要にして充分な大きさだと思います。 シンプルで、大きな操作ボタンは、70代の母にも使いやすいようです。 録画機能や、転送機能など、必要に無い方にはオススメです。

【デザイン】普通 【通話品質】良い 【画質】劇的に進化 【機能性】この価格であれば満足 【総評】以前は7年前のパナソニックを使っていたがカメラ液晶の性能アップとともに進化

来客の顔が確認できればよいので安めのこちらにしました。 夜でも確認できるのでよいです。 画質が今ひとつ。もう少し高画質だといいなと思います。

WQR200Wからの買い換えです。15年たち、呼び出し音が出なくなり不自由してました。電源直結式工事も一緒に頼めるJOHSHIN WEBで買いました。こちらのSZ30KLは電源コード式のようですが問題ありませんでした。電源コードを取り外せば、電源直結式としても使えるようです。 手頃な価格で、本体は以前のものよりコンパクトですが、画面は大きく見易いです。録画機能がついて、不在時の訪問が通知されるのも便利です。

【デザイン】 簡素で無難 【通話品質】 悪くない 【画質】 画面が小さいが価格相応 【機能性】 必要にして十分 【総評】 誰が来たかひと目でわかり、便利です。 画面が小さい、録画できない等の不便がありますが、価格相応で問題ありません。

操作性も良く、便利に使っています。 対象人物が、正面にいないと認識しにくいので、レンズが少しワイドタイプが良かったかも。 但し、レンズの角度が自由に動かせるので、対応しています。

【デザイン】良い 【通話品質】良い 【画質】カラーだし見やすい 【機能性】カメラ位置を調整できるので訪問者を確認しやすい 【総評】配線方法にてこずったが大部分が簡単でした満足している

録画機能は有りませんが、画像が昼夜共に綺麗で、はっきり来訪者の顔が見えます。配線も極性無の2本のみで、本体側はこの2本に、後は電源2本と簡単です。少し大変だったのは既存のテレビフォンの取り外しです。この新しいテレビフォンの接続は、外と中の両方を合わせても20分もかかりませんでした。

単体での性能は平凡で、音質は良いけどカメラ画質は普通。付属の液晶も荒めで、コストカットの印象はぬぐえないのです。 でもパナソニックの電話機との連動やSDカードへの記録録画の機能があって、その機能目当てなら自宅のセキュリティーの一つを担う製品としてはリーズナブルに思えましたよ。 旦那の実家に装備したのです。

画像はいまひとつですが、セールスが宅配の人をみわけるにはこまりません。 なんといっても、取り付け簡単でデザインもシンプルです。

古い建物のため防犯上ほしいという奥さんの希望でつけました。取り付けやすいし機能的にも十分なので満足です。

　２０数年前に設置した、家庭用交換機付ドアフォンが数年前に故障したままを修理。 ご近所の電気工事店に、安くていいのでドアホンをつけてもらいたいと依頼した。 音声配線は既配線を利用し簡単に接続できた模様。立会はしていなかったのですが、中々工事が終らないので様子を見ると、トラブルでした。 　２０数年前の引き込み線が保安器の前で切断していた。電気屋さんが点検時に経年劣化の配線を切ってしまったらしい。保安器が２つあり、余計に面倒だった。やっと電圧のある線を見つけて配線し終了。 　NTTに電話し、故障を申請し引き込み線周りの修理を依頼する。翌日に来訪し、修理処理をしてもらう。 　安価ですが、非常にシンプルです。家族も高齢の為、無用な操作を強いられる複雑な操作をあえて避けました。チャイムの音量調節以外に操作はありません。ピンポンと鳴ったら、受話器を取って話をするだけです。 　費用は、工事費込みで１１，８００円とリーズナブルです。１００V直結配線や、ターミナルコンセントの設置とか壁工事があり、専用工具や小さな部品の手持ちはない為、で自分でやるより依頼した方が安上がりと思います。 　近所の電気工事店は知り合いですので費用も安く、工事も安心です。

30年近く使っていたPanasonicのドアホンが故障し、互換性のありそうなものを探したところ、これにたどり着きました。 条件としては、PanasonicのドアホンアダプターVE-DA10と連動できるもの、というものです。 【デザイン】 親子タイプなので、親機（室内）は電話機型、子機（玄関）は一般的なインターホンで、スイッチボックスに置くことを前提としているようで、大きさやネジ穴位置以前のPanasonicのものと同じでした。 置き換えには良い感じです。 【通話品質】 音声のみですので、普通です。 【画質】 カメラはありません。音声のみ。 【機能性】 呼び出し音は2接点（ピンポンのみ）なので、シンプルです。 ドアホンアダプターへの接続で良いので、シンプルで充分。 【総評】 インターホンとしての接続が2線式なので互換性が気になりましたが、先人がいた関係で購入に至りました。 このような古い規格のドアホンはこれから故障することが多々あると思うので、機種の維持はしてほしいですね。 これでパナ→アイホンの移行ができることがわかったので、当面（あと20年？）は大丈夫かも。 助かりました。

通話が出来なくなり、この際録画もできるタイプを探した。加えて死角をなくしたいため、広角の物を。 他社製品も検討してみたが、画像の良さで結局同メーカーの当製品に決める。前機種がかなり古かったので、取り付けられるか心配したが、全く問題なし。 機能では、特に留守時の確認が録画で確認できるのは、ズーム広角の効果が機能してとても便利。単なる静止画と違って、死角も極めて少なく、動きも判りストレスなしです。 夜間のモニターも、やや画質が落ちるものの確認には十分。後でＬＥＤライトを点灯すれば、不審者撃退にも威力を発揮します。 そろそろ世代交代時期かとも思うけど、余分なものは無く、増設も可能で、価格からの期待以上に満足でした。

デザインはいいと思います。たいして分厚くないしスッキリしてます。 通話品質も不満無し。 画質は非常に綺麗です。広角なので、ちょっと変な場所に取付しましたが、 客がどこに立ってても映るのが良い。 録画機能(画像６コマ)は必要十分。 初期設定ではズーム３コマ+ワイド３コマ（ズームを３コマ撮影後、ワイドで３コマ撮影）ですが、設定を変更してワイド３コマ+ズーム３コマにして使用してます。 室内コールボタンがあるので、ポータブル付(KE-77)のほうが便利かもしれないです。

【デザイン】 使い易く、モニター画面も見易いデザインです。 【通話品質】 普通です。 【画質】 西向きに取り付けているために、夕陽の逆光で画像が悪い時間帯もありますが十分に使えます。 【機能性】 操作性も良く満足です。 【総評】 親機をリビングダイニングに、子機も寝室用に取り付けましたが、来客なのか？訪問セールスなのかも判断出来て重宝しています。

他の方が書かれている通りVL-SWD300KLの廉価版です。 子機にモニター画面がないほか、夜間用のLEDライトも省略されています。 カタログやサイトには掲載されておらず（サポートサイトには有り）ホームセンター用かな？と思っていたら、やはり近所のホームセンターで19,800で展示されていたのがこれだったようです。 ★2000年新築時のアイホンが壊れたための買い替えですが、自分で既存線を使って電源直結も簡単に出来ました。古い子機の方のネジが経年変化で折れたりはしましたが問題無さそうです。 工事は、少し特殊な家電だから無理なのかなと思いましたが、サイトに山のような情報が溢れていて参考になりました。まったく便利な時代です。 ★家が3F建てのため、従来の子機が使えないかと調べましたが、無理のようでこの機種にしました。 たまたま最近購入した電話機とワイヤレスアダプター接続でき、各部屋で出られるのでさらに便利です。 ・録画機能なんて要らないかと思いましたが、なんだか便利そうです。 ・画質は問題ないのですが思ったより悪いです。iphoneなどを見慣れていると。。。 ・操作性やデザインは、現時点ではこんなものかと思いますがガラケイみたいw 【総評】 最初に問い合わせたアイホンの方に「工事費込みで5万円ぐらい見ていただければ」と言われたことを考えると満足しています。

Ｈ・センターや電気屋さん等、かなり物色しました。 結果、パナソニックにするかＥＬＰＡにするか、かなり悩みました。 決定的になったのは価格が相場より５．０００円程安かったことです。 注文して約４０時間程で届きました。 自宅の門柱をリフォームした為、既存と取り替えました。 説明書には「鉄筋・鉄骨」「コンクリート」等の建物には電波障害を生じる可能性が有る。 との注意書がありましたが、全く問題有りませんでした。 家の構造が鉄骨ＡLＣ住宅なので不安でしたが、画像良好、設置も簡単、操作性も抜群、保証書も完璧なサポート付き、大満足です。 これから何を買うにしても最優先にさせて頂きます。 「メーカ」さんに一つだけ欲を言わせて下さい。 改良型でカメラレンズの方向操作がモニター側のリモコンで出来ればいいな！？

築40年の平屋の一軒家に引越ししてきました。 マンション住まいになれていますので、モニタフォンがない生活が不便と思い購入しました。 購入に際し、電波が届くか博打でしたが15mほど離れていますがバッチリ受信します。 木造で玄関はガラスの引き戸なんで遮蔽物がない状態なので良かったのでしょう。 ■良い点 ・すぐに設置して使用できた。たぶん誰でも簡単に取り付けなどはできると思う。 ・安い割に画像は鮮明。 ■悪い点ってことでもないですが ・購入して3か月、ピンポンしたのは2名だけなので電池が切れてるか不安になって自分で試しにピンポンする。そして自分がピンポンした画像だけが溜まっていく（消せますけど） とりあえず、ピンポンすると記録されるので自分がいないときに訪ねてきた人が知り合いか否か分かるので安心。

この価格でこの装備なら大満足です。 ドアモニ VL-SDM210‐Wを使ってみて 工事いらず設置も簡単（取り付けれるドアには一部制限があります。ご注意を） 画像きれい。反応も悪くない。会話もできます。 静止画も1枚だけでなく録画を押してから1秒ごとに計4枚撮影してくれます。 チャイムが鳴った時に自動で静止画を撮影してくれたら 最高に良かったのですが、この価格でそんな機能はないでしょう。 これでストレスから少し解放されました。 買ってよかったと思います。 女性の一人暮らしにも最適でしょう！

【デザイン】 　シンプルですが必要な機能に限定されているため問題ありません。 【通話品質】 　インターホンと比較すると若干悪い印象ですが、 　スピーカータイプであることを考えると普通以上でしょうか。 　使用上はなんの問題もありません。 【画質】 　非常に綺麗です。 【機能性】 　モニターを写した際に来訪者が自動録画されるため、 　自宅に帰ってから確認出来るため便利です。 【総評】 　機能とコストで考えて購入しましたが非常に良い買い物でした。

ドアスコープにはめるだけなので スグ使えて便利 工事も必要なし

【デザイン】シンプルに作られており、分かり易く使い易いデザインです。 【通話品質】問題ありません。 【画質】仕様書のとおりです。 【機能性】複雑でなく、直ぐに使える機能です。 【総評】商品としては価格的にまとまったものです。 今後への期待としまして、画面サイズが一回り大きくなればいうことはありません。

【デザイン】 バランス良くていい 【通話品質】 とても良いと思う 【画質】 良い 【機能性】 使いやすい 【総評】 とても良い

【デザイン】 過去のモデルに比べ、色・形状とも洗練されている。 また、仕上がりも非常に美しい。 【通話品質】 親機は特に問題ないが、子機は応答の遅れがあり、うまく会話ができない時がある。 【画質】 さすがに画質は荒く、スマホに比べると遥かに劣るが、何とか顔や服装で、どういう訪問者かの識別はできるので、必要最低限のレベルは確保できていると感じる。 【機能性】 通常のインターホン機能の使用が殆どなので、問題なし。 留守中に訪問者があった場合、帰宅時に確認できるので、この機能は便利。 【総評】 インターホンとしての機能は十分で、子機が使えるので重宝している。 また、DIYで簡単に取付ることができたので助かった。

既存の線を外してつけるだけだったのですぐに取り付けごできました。凄いよかったです。

増設無線親機対応の初期のモデルですが、完成度は高いと思います。 最近はスマホ対応のモデルなどもありますが、専用機の安定性は高く、誰でも簡単に使えることを考えるとやはりこちらの方が上だと思います。 ただ、自分の場合は優先の親機を2つ増設で設置していたので、その置き換えとしては「今までと同じ使い勝手では無くなってしまう」ことが問題と言えば問題でした。 お年寄りは新しいモノに対応するのが難しいので、同じ使い勝手もできるような設計にして欲しかったです。 だから、無線だけで無く有線の増設親機も増やせたら、既存の置き換えで迷うことも無くていいんですけどね。

今回導入のきっかけは既存のドアホンが２Fにしかなく寝室である３Fに子機として欲しかったからです。 パナとどっちにしようか迷いましたが子機のかわいさ、タッチパネルの必要性、アイホンであること！！ このアイホンであるということが重要なんです。 一般的にはパナはみなさんごご承知の通り家電ではかなり有名です。 ただこの筋（建築資材等）の方たちからするとアイホンの方が実は使われているケースが多いのですね。 これは何を意味するかというと信頼性の差にも出るわけです。 さて実際購入の段階になってですがKE-77とWH-15Aこれの違いがよくわからんかったです。 調べたところ電源の取り方がコンセント式か配線式かの差でした。 つまりものとしては一切変わりはないようです。 厳密に言うと電設やさんを呼ばないで個人でつけるのであればこちらを選ぶ必要があるわけです。 またばら線を結ぶにしてもこちらはAC電源の線を切ってそのまま流用できます。 （ただし個人の責任のもとにですが） ですのでWH-１５Aを選ぶ理由はあまりないと思います。 私の場合はネットで買ってうちに出入りしてもらってる電設屋さんにつけてもらいました。 まあめんどくさいからですがｗｗｗ さて評価ですがパナのものと比較になる部分がおおいかもしれません。 デザイン：これ子機見たら間違いなくこれでしょ〜〜！！ 丸っこくてかわいいんです・・・ それとパナのと比べてかなり小さく感じました。 まあ本体はこんなもんでしょ〜〜。 通話品質：これについては無評価とさせていただきます。 何を基準にして評価していいのかわからないんです。 ただ一般的に使っていてまず不満はないと思います。 画質：これについてはまずこんなもんでしょ〜〜。 でかい画面のほうがいいと思う方もいるかもしれませんが当然大きな画面だと厚みを増すか筐体自体を大きくする必要があるから私はこれで十分です。 機能性：パナと比べるとパンやタッチ画面等劣るきがするでしょう。 これは価値観のもんだいですね。 ただこれはドアホンであり監視する目的のものではありません。 パンする必要性があまり私には感じ取れません。 お客が来てその客を認識する程度であれば逆にパンしなければ目標を捕捉できないのであれば意味あるのでしょうか？？ またパンするということはそこに動力がある＝故障の原因になるということです。 必要最低限視野が広げられれば（確保？）十分では？？ またタッチパネルというのは意外と思ったような動きをしてくれずイライラすることが多いのであまり私は期待しません。 実際にスイッチにより確実な操作の方を好みます。 総評：これは私にとっては満足のいく逸品です。 特に文句をつけるところがないです。 パナの機能は確かに優れているとは思います。 最初は面白いし、人にもすげ〜〜って言ってもらえる気はしますね。 この機種特に特質な点を持たないですから。 私としてはだからこそこれを選びます。 玄人好みされるのもわかる気がしますね。 いつだかルンバの開発者が言ってたことを思い出します。 家で出迎えて声をかけてくれる掃除ロボット意味があるのかな？？ って言ってましたがまさにそれと同じです。 高機能にして一見面白そうですが逆にその機能による故障の発生率の上昇。 ドアホンとしての本来の目的を見失うことが怖い気がします。 長く付き合うものなのでよく考えたいものです。

ナスタのインターホン「KS-DP01U-W」は、録画機能とスマートフォン対応の両方を備えた便利なモデルです。 録画機能は、訪問者の映像を記録するため、万が一のトラブル時にも安心感があります。 スマートフォンとの連携により、外出先からでも訪問者を確認できるのは大きな利点です。 また、ホワイトカラーのシンプルなデザインは、どんな住宅にもマッチします。 一方で、欠点としては、初期設定やスマートフォンとの連携が少々複雑な場合があることです。 特に、操作に不安がある方には、使いこなすまでに時間がかかるかもしれません。 また、録画機能のストレージについても、保存容量には限界があるため、定期的な管理が求められます。 総じて、安心感と利便性を求める方には非常におすすめの製品ですが、操作性には多少の注意が必要です。 個人的には、自宅のセキュリティが向上したと感じています。

【デザイン】 普通ですが、そのシンプルさが落ち着きます。 【通話品質】 有線接続ですのでよく聞こえます。またワイヤレスに比べて画像描出が素早く便利です。 【画質】 100万画素カメラと5インチモニターでそこそこ見やすくて、気に入っています。 【機能性】 不在でも誰がいつ来たか分かるのは便利です。 【総評】 築50年の中古住宅の玄関ドアをリフォームした際に、チャイム式のインタホンから、本機へ変更しました。 既存の配線を用いた有線接続ができ、5インチモニターで見れる機種で、2万円前後を探していました。取り付けは、まちの電気屋さんに1万円でお願いしました。 100万画素カメラ＋5インチモニターのドアホンとしては、コスパに優れていると思います。

10年の節目で同型同機種（インチ数は小さいが）のインターホンのレンズが壊れ通話しかできなくなった。防犯上やはり相手の姿は見たいので入れ替えを計画。年齢を重ねディスプレイは今までより大きいものがよく、5インチを選定。室内子機がつくタイプと迷ったが、値段が倍近く変ってしまうのでこの機種に決定。 当方、電気工事士免許取得者なので交換工事は電源直結方式で自ら実施。インチ数が違うが同メーカー同機種なので互換性がきちんとあり、室内外機ともにベースはそのまま流用出来たのでそれが大幅に作業時間短縮につながった。電源コンセント式、電源直結式両方に対応できる作りは地味に便利。施工も非常にやりやすく、30分もかからず作業終了。電気屋さんに頼むと交換賃に最低でも1万円かかるらしいが、正直勿体ない。コンセント式は一般の方でも施工OKで、施工方法もユーチューブ等であるので参考にしてもらい、そのようなものに苦手意識がないかたは是非ともDIYをお勧めしたい。（直結式は要免許なのでDIYすると法令違反となります） 各ベースは既存流用したおかげできれいについたし、配線関係も苦労なく設置完了。 物自体も音、画像、申し分なく問題ありません。

2000年に自宅を購入したときに標準で付いていたインターフォンは 音声のみだったので数年後に防犯に強い画面付きのものが欲しくなり 本機を購入しました。 電源入力方式にACコード付きと裏端子式の 2種類ありますが、 スッキリした裏端子式にしました。 当時はモノクロブラウン管式もありましたが、カラー液晶を他の機器から 流用したため格安で製品化したのが魅力でした。 また画角の狭さを補足するためにカメラを上下に移動できる機能は有効的に 使えます。 その後、同社の画面を留守録保存できるオプションを付けました。 本機の画素数は低く留守録画機の分割画面では更に低くなりますが、 それ程見難いものではありません。 呼び出し信号を他社のファックスに入れてファックス子機に通知する 改造をして現在も使用しています。

それほど画像は滑らかではないですが、小さなディスプレイの機種と比較すると画面が大きいので、訪問者の確認が楽です。子機が付属しているので２階で使えて便利です。購入後１０年以上経ちますが、故障なく使用できていますのでコスパ良いと思います。

古いナショナルの白黒から変更して数年経ちます。給湯器のリモコン位の出っ張りで大変良いです。電話機と連動させて子機で電話も出来ます。最新のモデルはipad等との連携をアピールしていますが、単体で家庭内無線LANに接続できなければ現実的ではありませんね。そうなれば買い替えたくなります。とりあえず現状維持です。

【デザイン】 白で壁の色と同じなので違和感ありません 【通話品質】 悪くないと思います 【画質】 17年前の物と比べると凄い進歩ですね 【機能性】 アプリを使って外出先でも対応できるので助かっています 【総評】 17年前のアイホンのドアホンと交換しました 電源直結式のドアホンだったので、こちらはコンセントを取って直結しました

他社（アイホン）と比較しました。 価格面では劣っていましたが、デザイン性が良かったので購入しました。 また、外寸と厚みがスリムだったのも購入の判断でした。 遜色なく使用しています。 欲を言えば、全画像消去がワンクリックで出来る機能があれば良いと思います。

取り付けも簡単で画質も綺麗で満足です。 配線も簡単に接続できました。

本体KG-88(玄関子機/親機/ワイヤレス子機)とモニター付き子機(WJ-4HED-T)を設置しました。 既設はアイホンのテレビドアホン(4インチ)です。 【デザイン】 　ボタンが小さいホームボタン一つですっきりしすぎで、操作がわかりにくい。 【通話品質】 　いかにもデジタルという感じ 【画質】 　約115万画素(800x480x3)なので7インチとしては少ない方ですので、それなりです。 【機能性】 　ソフトのできがイマイチです。 ・ホームボタンを押して表示される画面のど真ん中に接続されていない機器が表示されていて、消せません。 　写真�@の「他世帯転送」「センサーライト カメラ発報」です。 ・親機/ワイアレス子機/モニター付き子機間で内線通話ができますが、写真�Aのように子機1〜子機4と表示され、変更できないため非常にわかりにくいです。(我が家の場合だと子機1と子機4のみ表示される。) 居間、おばぁちゃん、家族の名前等と変更できたらわかりやすいですよね。 　2009年に購入したコードレス電話機でもできる機能なのに残念です。 　物理ボタンが無いので年寄りには使いにくいです。 　「通話」「終了」のボタンは欲しかった。 　親機とモニター付き子機にはホームボタンしか無いのですが、ワイアレス子機はタッチ機能がないので全て物理ボタンがあります。 　既設は室内からカメラの上下角度変更が連続でできたのですが、本機には無いのはコストダウンのためでしょうか。 【総評】 　既設は受話器付きだったのですが、受話器付きにすると10万円以上となるのに録画機能はオプションなのでこちらにしましたが、使い勝手にちょっと難ありですが、価格相応かと思います。

自宅で5インチモデルを使用してて、実家用に7インチモデルを購入しました。 インテリアに馴染むスッキリしたデザイン。 取付も簡単でした。 親機のディスプレイは大きい分見やすいです。

あまり使っていないので、画質のみ満点つけてます。晴れの日の昼間の画像はきれいでした。

【デザイン】 　親機はありがちなホワイトのシンプルなデザインで、まずまずだと思う。 　玄関子機については、カバーパネルの色（シルバー）が微妙。 　本体と同じ黒っぽい色でよかったと思う。目立たせたくてシルバーにしたのだろうか？ 　パナの場合だと数種類の色柄をオプションで用意しているので、ぜひ真似してほしいところ。 　ただ、本当にただのカバーなので、気になるなら自分で色を塗ればいいかな。 【通話品質】 　音に関しては可もなく不可もなく十分かと。ノイズも適度に除去されている模様。 　ハンズフリーだけど疑似双方向通話になっているようで、VOX機能の働き具合によっては互いの声を遮る可能性があるよう。 　使っていて気になることは今のところないし、万が一の時は強制プレストーク機能があるので問題なし。 【画質】 　白黒アナログなモニターから、カラーでワイドでデジタルな画面になって、とてもきれいになり２０年の進化を感じる。 　ただ、カメラ側か液晶側か双方か、解像度は低め。今の技術からして、もちょっと綺麗にできるんじゃね？と思う。 　価格比ではちょっと物足りないという印象。 【機能性】 　スマホが接続できるというので最新鋭モデルのように思いがちだけど、実は機能全体を見渡すと型落ち感が強いのがわかる。 　同社のロコタッチ7と比べてもそうだが、ライバル機種と見なせるパナの"外でもドアホン"何ぞと比べると、 　　1　タッチパネルではない 　　2　SDカードに録画保存できない 　　3　無線子機が接続できない 　　4　カメラや電話機などの連携機能がない 　など、負けているところが目立つ。 　唯一勝っているのが、固定親機を４台まで増設できること。 　しかしこの機能、無線の登場から必要性は薄くなっていると感じた。実際に設置してみて、使ってみてそう感じた。 　こだわるべき点ではなかったなと後悔した点。 　さらに、肝心のスマホ連携機能だが、これがまた微妙。 　"外でもドアホン"では外出しても通知が来たり話せたりとスマホをよく活かしているが、本機の場合あくまでも宅内（無線LAN内）でしか使えない。いわゆる無線子機としての機能しか持たないということ。 　だったら無線子機でいい…いや、無線子機（専用機）の方が使い勝手がいいと思う。 　ところがこの機種には専用子機は付けられない･･･なんとも残念な話ばかりではないか！（笑うしかない） 【総評】 　MY-2CDという20年以上使ったアイホン製からの更新です。 　もともと、受話器タイプのテレビドアンホンで、室外子機が1つ宅内親機が３つという構成でした。 　老いた両親のことを考えると、使い勝手が変わらないものがいいだろうと考え、固定親機を各階にという条件で探したら、アイホン製2機種しかないことが判明。 　で、その中の「KB3･5（KB-3MRD-T）」という受話器タイプの製品が最も既存に近い使い勝手だと判明し、迷うことなく決定！のはずでした。が、価格をみてビックリ。需要と供給の関係なのかものすごく高価。しかも生産終了予定品とか萎える但し書きがあり、諦めました。 　結果、残る選択肢である本製品にたどり着いたのでした。 　仕方なくこれになった感はありますが、スマホ対応などかなり先進的でいい製品じゃないかと思い直し、購入時点では結構わくわくしていたんです。ところが、実際に取付け終わって思ったのは、なんで固定親機の台数になんぞこだわってしまったんだ俺？でした。 　ハンズフリータイプになった時点で使い勝手が大きく変わってるし、さらに無線子機（またはスマホ）が選択できる時点でもはや過去の使い勝手とは遠く離れており、各階に固定親機が無いといけない理由はさほどでは無かったのだと痛感しました。 　（最終的にハンズフリーは親もすぐに馴染めたようなので杞憂に終わりましたが） 　期待した機能性や先進性でみても、アイホンでは唯一スマホが繋がるという点で優れているかに思いますが、パナのスマホ対応機種と比べれば劣っていることだらけで、肝心のスマホ連携も単に子機として使えるというだけ、スマホらしい便利機能があるというのとは少し違いました。パナの"外でもドアホン"はその点意欲的な仕様です。パナにすれば良かった･･･かも。 　とはいえ、元が受話器タイプの白黒テレビドアホンでしたので、それと比べれば圧倒的に進化しているなと感じられます。全体的に物足りなさが残ってしまいましたが、けして悪い製品ではないとは思います。あと唯一パナより期待できる？のは耐久性でしょうか。交換前のMY-2CD達が25年くらい平然と活躍してくれていたので、同じくらい寿命があるといいなと思っています。専業メーカー製としての意地に期待したいところです。