CANON EF70-300mm F4-5.6 IS USM 価格比較

【操作性】 ズームリングにピントリング、ISにAFとMF切り替え、ロックスイッチの基本的な構成です。 フルタイムMFまではひとまず求めていないので大丈夫です。 【表現力】 望遠端あたりで絞り開放だとかなり甘い描写になりますね。 やはりデジタル設計ではないんだと思います。 【携帯性】 〜300mmのレンズなのでこれくらいかと。 手持ちでも十分に使用できる重さかと思います。 【機能性】 USMなのでオートフォーカスはとても速いです。 前面にピントリングがあるのでピント合わせの前の方がクルクル回りますね。 【総評】 デジタル一眼レフを始めた際、標準ズームレンズと合わせて購入したレンズです。 APS-Cセンサーの一眼レフとの組み合わせなので換算480mmの望遠までになるのでとても重宝しています。 望遠端の甘さには少し閉口するところもあるので�U型やＬ型への買い替えも検討中です。

【操作性】 ズームリング、ISのセレクターとON/OFF、ズームロックの機構のみで難しくありません。キヤノンの従来のレンズを使用している方であれば難なく使用できる1本です。 【表現力】 発売から結構時間は経っているのですが、思った以上に解像してきちんとした描写をしてくれます。後から発売になったII型も持っていて、比較するとII型の方が良い描写をしてくれますが、新機構がいろいろ入りすぎて拡張性には欠けるので、サードパーティー製と組み合わせるのであれば、こちらのレンズでも問題はないかと思います。 1枚目、2枚目は本レンズでの撮影、2枚目は結構トリミングを入れていますが、このサイズ(1920×1280)では十分の描写をしていると思います。 【携帯性】 「フルサイズで使う」と言う前提であれば、II型よりも軽量、フィルター径も小さいので十分使えます。58mmフィルターの方が各種フィルター安く入手できるのもありがたいです。同焦点のII型やLと比較してもコンパクトに収まっています。 APS-Cで使う場合は、EF-Sのキットレンズより重たいしかさばります。 【機能性】 AFは遅い、と言うことも言われていますが、特に気になりません。II型と比べるとUSMの音やISの音など、いろいろな音が大きいので、この点のみマイナスですが、スチルしか撮らないのであればそこまで気になりません。動画を撮る方はII型の方が良いかと思います。 EOS RのF11オートフォーカスがどこまで使えるか、と言う検証も実施しました。ケンコーのテレプラス(2xHD)を取り付けて、EOS Rで飛行機撮影をしたところ、逃すことなく合焦してくれました。3枚目に作例を貼っておきます。少し画が甘くなるのは、おそらくテレプラスを使用したことによる画質低下ではないかと。画像ソフトで編集を入れることと、解像感は単体で使うよりも落ちることが前提ですが、緊急避難的に使用する分には十分です。 【総評】 II型を使っていたのですが、出張などで出かける際の持ち出し機材の小型化と、テレプラスを使ったEOS RのF11オートフォーカスのテストを実施するために、状態の良い中古で1本購入してみました。レンズそのものは、動作音が少し大きめなのは一昔前のレンズとして仕方がないところですが、描写については文句なしでした。 テレプラスとの組み合わせを使えば、600mmまでの画角を持ち出せることになるので、緊急避難的に使用する場合であれば、持ち出し機材の軽量化と言う意味では貢献してくれそうです。

以外と言っては失礼ですが、望遠が欲しくて購入しまさした。300mmで5.6なので、屋外使用しかできませんが、X9iのダブルズームのレンズより、テレ側が50mm大きいので、便利です。