シグマ 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (ニコン用) 価格比較

D700とセットで使用した本レンズ。 新品購入時からトラブルが多く、ピント精度や絞り制御などに不調が現れることがしばしばあった。 保証期間内にSIGMAに送って修理しても、再発。 結局使い手がかなりサポートしなければならない、手のかかるレンズであった。 ピントもすっと合いづらく、最後にギギッと調整に入る挙動。 また、解放はソフトすぎて使えない描写。特にワイド端は厳しい。F3.5から使える感じ。 フィルム時代の、旧nikon28-70mmF2.8のほうが安定して使えた。 もちろんちゃんと絞って写す分には問題ないが、F2.8ズームでF3.5からしか使えないようであれば、この重さは許容しがたい。

ピントずれ等、酷評が多いようですが初心者レベルの私には全然使えます。 【操作性】操作って言っても特筆するようなものは無いです 【表現力】純正24-70を持って無いので比べることは出来ません 【携帯性】82mmなので威圧感はあります。それほど気になりません。 【機能性】HSMなので十分早いです。 【総評】値段とのバランスが良いと思います。 コストパフォーマンスに優れた良いレンズと思います。 ※作例を変えました。

約2年D800で使ってみての感想です。シグマの悪口ではなく率直な感想なのでシグマ好きの方はごめんなさい。 【操作性】 ニコンとはズームリングの回転が逆ですがこれは大した問題ではないです。 問題なのはズームリングのベルトの細さ、鏡筒が太いため余計扱いづらいです。 今年ニコン24-70mm F2.8Gを買いましたがベルトの幅は約半分です。 【表現力】 これが私には一番肝心なのですが一番の問題ではっきり言って大三元と言われている一角の24−70mm F2.8のクラスに並ぶレンズではないです。 まず開放のF2.8だと極端に解像しません、ピントが合ってないのかと思うほど。 なんというかソフトフィルターかましたような、又は安いキットズームのように曇った感じと言えばいいでしょうか。 中心はまだマシですが中心付近以降は特に酷いですAPS-C用かと思うほど解像しません。 また全体的には24mm付近はまだマシなのですが35mm以降は酷くなっていきます。 F4辺りからかなりシャープになってきますがよく言われる「シグマはカリカリにシャープ」と言うのはほぼ中心だけで許容できるのは中間から周辺の間ぐらいまででしょうか。 全体的な絞り値に言えますが撮影距離が短いほど顕著に悪いです。風景のような無望遠なら気にならないかもしれません。 またボケが非常に汚いです、粒子が粗いとでも言いますか。玉ボケに関しては確かに玉になってくれるのですが年輪のように何重にも輪が出来なおかつザラザラ、玉ボケの淵にいくにしたがってなだらかになるどころか逆に淵がはっきり出ます。 年輪のようになったりザラザラが多少出るのは仕方ないですがあまりにもはっきりと出ます。 違うシグマのレンズですが友人もボケに関しては同じ傾向なのでシグマのボケの傾向はこういうものなのでしょう。 色味に関してはニコンと比べると「あっさり」という印象です、時にそれは良いのですがニコンのようにこってりした色が好きな方は合わないかもしれません。また青空がややグレーがかった発色をする感じです、単にあっさりな発色のせいかもしれないですがニコンのレンズ使ってると違和感を感じます。 そんなことから「開放で柔らかく絞るとシャープ」みたいな使い方が出来ず「開放ではボケが汚く解像せず使えず絞るとシャープ」という結局F4以降使うレンズとなってました。 【携帯性】 鏡筒は長くなくこのクラスにおいては軽い方です。 【機能性】 AFですが決して遅くはないですが純正のような爆速ではないです、精度はよくピントがずれてると聞きますが私のはそんなことはなく悪くないです、ただ今純正と比べるとやや劣る感じですね。 レンズのフードに関しては安っぽいの一言です、純正はロックが付いていますがシグマは付いてなく内側は段々になっています。 またスピードライトのSB-910との相性ですがやや露出が暴れる感じでしょうか、0.3〜0.5ぐらいオーバーに写る事があります。毎回ではないですが安定しているとは言いがたいかもです。後の編集でどうにでもなる範囲だと思いますがシビアな使い方する方は嫌うかもです。 また表現力の方に書くか迷いましたがこの露出がややオーバーに写るのが原因かハレーションなのか微妙なところですが白っぽくなる時がありますね。 【総評】 純正の約半値以下で買えるレンズですがオススメはしません。 今まで4、5万の安いズームレンズや高倍率の便利ズーム等使っていて初めてこれを使うなら描写の良さに感動するかもしれません。 ですが開放から本当の意味でシャープなレンズや単焦点、大三元ズーム等のある程度レベルの高いレンズを使っている人からはシグマの画が好きでない限り価格が半値以下でも満足できないでしょう。 良い表現が浮かびませんが70〜80点を取るには良いですが80〜100点を争うレンズではないです。 我慢してお金を貯めてでも純正、又は違うレンズを買う事をお勧めします。 満足できず年間500枚も撮らずに防湿庫に眠る10万のレンズと毎回持ち歩き年間2000枚以上撮る20万のレンズどっちが良いかという事です。 私はお金がなくまたシャープな写りと噂のシグマ製のレンズを試したく当初こちらのシグマ24-70mm F2.8を買いましたが納得できず結局ニコン純正24-70mm F2.8Gを買い足しました、F2.8通しの同じ焦点距離のレンズがかぶることになりほぼ無駄(勉強にはなったかな…)になりましたがそこまでしてでも買い換えたかったです。 売ろうとも思いましたが二束三文なのでしばらく手元に残すことにしました。この辺りも純正との差ですね… 普通に見れば大三元ズームの位置付けにあり期待したのですが大三元の一角でこの出来とはシグマの技術の限界を見た気がします… 1200万画素位ならあまり気にならないかもしれませんが2400万画素、ましてやD800のような3600万画素超えるカメラではこのレンズでは開放では力不足を感じざるを得ません、絞って使うという割り切りをするなら安くていいかもしれないですがそもそものF2.8通しという旨みはなくなります。 参考のために画像を貼っておきます。 誤解のないように念のため、シャッタースピードが低いですが手持ちではなくテーブルに置いて簡易的に固定してリモコンで撮影しているのでピントが来てない様に見えるのは手振れ等ではありません。このレンズの解像の限界です。 ピントもAF、ライブビュー、マニュアル微調整等色々な方法で何枚か撮って良いのを選んでいます。(ほとんど差はないのですが) RAWで撮って現像はフォトショップCS6で無補正です。 そのままでもわかるかもしれませんがオリジナルの等倍で見ていただくとボケ等よりわかりやすいと思います。