カールツァイス Distagon T* 3.5/18 ZF.2 [ニコン用] 価格比較

【操作性】 純MFのスムーズな操作感は、ほぼ言うこと無し。 ただ、ギザギザのピントリングは指に当たる感触が個人的には好きでは無いので、クッション材を巻いて使用している。 この手のレンズに有りがちな、みすぼらしい塗装剥げも防止出来るので。 【表現力】 Zeissらしい、期待通りに近い発色とシャドー部の描写、開放付近での自然な周辺光量落ちに満足。 かつて購入して使った25mmf2.8 ZF.2では、期待した発色とシャープさが(D750ボディにおいて)出なかったが、この18mmはZ6に使用して満足。 明るい場所のハイライトの描写も良く、ド逆光の描写ではフレアは出るものの、銀塩ライクな画像が撮れてそれが良いと思っている。 F3.5開放、最短撮影距離近くでの背景のボケ具合と周辺光量の落ち具合のマッチングも、“いいなぁ”と感じる。 建物や風景での絞っての撮影では、シャープになり発色も良い描写。 “コレで撮ったのだからこれ(この写真)で良い”と思わせる、それがZeissレンズの信頼性。 【携帯性】 良くはない。 独特の形状(フード含む)は所有満足感も満たされるものだが、フィルター径82mmでフード径も大きいので、収納に場所を取る。 全長は短いが、FTZを介してZ6に装着するとかなり大きく感じる。 だが、Zeiss 18mmの描写を楽しもうとすれば、それも我慢するしかない。 【機能性】 ZF.2なので電子接点が付いている。 現代のデジタル一眼に使うには、やはり電子接点は必要。 撮影データが記録される事が便利なのはもちろん、電子接点が付いていないレンズだと、近い焦点距離のレンズを同じ現場で使うと、後でどのレンズを使ったのか分からなくなる。 最近の安価な中華レンズやSAMYANGレンズで、魅力的な写りをするレンズを何本か持っているが、電子接点が無いレンズはやはり不便。 このレンズに電子接点を付けたのは正解だ。 【総評】 D500の換算28mm相当レンズとして、以前からずっと欲しかったレンズたが、ディスコン直後に新品を安価に購入した。 (安価と言ってもZeissとして安価なだけだが。) 最近のAFレンズに比べたら割高である、このMFレンズを購入した理由は、約35年前に買ったNikkor Ais28mm F2.8がまだ現役で、最新ミラーレス一眼でも使える描写と判り(何と昨年までNikonの現行レンズだった。それを昨年オーバーホール済。)、下手をすると5年も使えない最新AFレンズの故障率の多さと、(描写をも含めた)陳腐化には辟易したので。 故障箇所など電子接点くらいしか無いZF.2レンズを、一生ものレンズとして購入したのは正解だったと思う。 しかもZeissらしい期待通りの描写なのだから。 Nikkor Ais28mm F2.8と共に、生涯手放さないレンズになりそうだ。

【操作性】フォーカスリングはトルクが効いてて使い心地は良いです。 【表現力】個人的には「流石、ツァイス !」と言った感じですね。 【携帯性】フィルター径は82mmなので収納スペースはそれなりに必要ですが全長は短いかと。 【機能性】マニュアルフォーカスレンズに慣れている方なら何の問題も無いと思います。 【総評】今まで純正や社外品も含めて何本も超広角レンズを使ってきましたが 　　　　どれも広く撮れても線が太い印象で不満でした。 　　　　もっともそれらは比較的手頃な価格のズームレンズが多かったので当然かもしれません。 　　　　でも、このレンズは満足できる画質で本当に購入して良かったと思います。 　　　　「ツァイス＝とろける様なボケ＝だからF値の暗いこのレンズは・・・」と 　　　　食わず嫌いだった自分が愚かだったかな〜と反省しております。(笑) 　　　　　 　　　　添付画像は自慢できるレベルではありませんが少しでも参考になればと。(^^ゞ 　　　　(全て手持ちで撮影)

【操作性】CPU内蔵を選んだのは正解でした。 【表現力】18ミリの画角は、どんな風景も絵にしてしまう力があります。 　　　　　空や海を撮るのに、よく使います。 【携帯性】VR.AFが付いていないので、コンパクト。 【機能性】今のところ、VR.AFの必要を感じた事は有りません。 　　　　　しかし、ピント合わせには、慣れが必要で、油断すると、メインの被写体に、ピントが来ていないことがあります。 【総評】ZEISSと言うブランド名に惹かれて買いました。質感、形状的デザインは、気に入っています。