充電池・充電器 製品一覧 5ページ目

便利な２ポート仕様。 普段は１ポートのみを使用でMacBook Neo 2026（間にUSB-Cハブ介入。自己消費電力５Wタイプ）に繋ぎっぱなしで給電しています。 充電も給電も問題ありません。 これも性能の内？しろちゃんの可愛い顔に癒されます 笑

子供達のアイフォン2台を１つのコンセントで充電する為に購入しました。 ２つ同時につなぐと、充電スピードが制限されるようですが、自宅で使っている分には全く不都合を感じません。iphone複数台同時充電の機会が多い方にはお勧めします。 もう一個買おうかな？

【充電時間】 十分な充電時間で複数さしても特に問題なく充電してくれます。 【発熱性】 長時間利用した後にさわってみましたが、本体自体はさほど発熱していませんでした。 機器の方は熱くなっていましたが、これは機器側の問題だと思うので、特段問題無いと思います。 【携帯性】 非常にコンパクトで会社に持っていって使っても使いやすいです。 小さすぎてバックから取り出しにくいという問題もありますが・・ 【総評】 良かったです。

最近GaN採用の小型なUSB充電器が各社から発売されていますが、1ポートだけもしくは2ポートというものが多く、3ポートでかつ一つがType-Aになっている本製品はとても使い勝手が良いです。基本的にはType-C二統一していますが、どうしてもType-C二統一できないデバイスがあり、これまでは旅行のときにType-Cの充電器とType-Aの充電器を両方持っていっていましたが、これからは本製品一つで賄えます。サイズもとてもコンパクトで、65W出力ができる充電器とは信じがたいくらいです。

スマホの購入に合わせて、こちらを購入しました。 エレコムなどの社外品も検討しましたが、少しでもバッテリーに優しいかな？という期待で、純正品を選びました。 ●充電時間 カタログスペックと同程度の時間で充電完了できます。 ●発熱性 とくに気になるような発熱はありません。 大き目の本体なので、余裕のある設計になっているのではないかと思います。 ●携帯性 とくに大きい訳ではありませんが、ケーブルが直付けなので、社外品のコンパクトなモデルに比べると、携帯性は良くないと思います。 自宅で使用する分には、とくに問題ありません。 ●その他 ケーブルは、比較的 柔軟性があるので、取り回しは楽です。 ただ、以前使用していたガラケー用のACアダプターの場合、数年でケーブルの被覆が経年劣化でボロボロになった経験があるので、今後 耐久性が気になるところです。

公式グッズということと、この形状に意味を見出す人には唯一無二に近い商品です。 普通のチャージャー＋USBケーブルをベッドサイドのコンセントに挿すと 引っ張られて大体コンセントが浮いてきますよね。 その状態だとホコリでショートの危険性があります。 しかしこの形状だと、ちょっとやそっと引っ張ってもビクともしません。 一つ残念な点は、シリコンケーブルみたいにフニャフニャだと尚良かった。 それで星4。 最大45Wなので殆どのスマホはフルスペックで充電可能です。もちろんiPhoneもです。 ただしノートPCは65W程度〜なので、これでは物足りません。 （PDO）5.0VDC／3.0A、7.0VDC／3.0A、9.0VDC／3.0A、12.0VDC／3.0A、15.0VDC／3.0A、20.0VDC／2.25A （PPS）3.3V-16.0VDC／3.0A

出張の時でも嵩張らないコンパクトな高速充電器が欲しかったので、Amazonのセール時に購入しました。 主にiPhoneとiPad Proの充電に使用しています。 充電が速いので助かります。

会議中など作業中につなぎっぱなしの，ノートPC用ACアダプターとして利用。 純正の大きくてださいよくあるACアダプターと比べて， 小さくて軽く，移動の際にカバンにほおり込むのも便利。 ANKERの小さいのから大きいのまでいろいろ買ったけど， ノートPC用としてはこれが一番利用頻度高い。 【発熱性】 触れないほど，心配になるほど熱くはならない。 【携帯性】 小さくて軽いのはいわずものがな，プラグが折りたためるのは最高かな。

前使っていたELECOMの充電器は、４年で壊れてしまい、タブレットPCも充電したかったので、45W以上のものを探していたら、45Wより、こちらの65Wが安く販売されていましたので、これにしました。 これ１個あれば、全てのUSB充電機器が充電できるので、便利です。

GPUをぶんまわすノートPCを持ち出す時にデカいACアダプターを持ってくト重いし、昔の小さめのPD給電25Wだと充電しててもバッテリー減っていくしで困ってましたが、こいつは便利！ 出先の夜間などはスマホやデジカメ、モバイルルーターなどの充電など複数口でも使えますしそれでいてコンパクト。 【総評】 Made in Chinaだと思いますが、それにこだわりがなければ、素直に便利なデバイスだと思います。

スマートウォッチ等の付属ケーブルがタイプC端子の物が増えてきて、調べているうちに、PCのACアダプタとしても使える高出力の本品を知り購入。 タイプCのケーブルは電力、データ、映像など用途が多いが、今回は電力のみに割り切って合わせて購入。 旅行時には荷物が軽く小さくなり、満足です。 接続数によって出力が変わることが本体に書いてあるが、小さくて読めない。

【駆動時間】 【充電時間】 65ワット充電、早いです！ 【発熱性】 まあまあ、発熱だけど、許容範囲。 【携帯性】 この65wモデルでは最小では？？ 【総評】 小さくても、充電が早い。そして、USBタイプC2ポート。A1ポート。　パートの数も最適。　パソコンも充電できるたのとしいやつです。

【駆動時間】 充電池ではないので無評価。 【充電時間】 非常に早いです。 手持ちの充電時間がかかりそうなものはMacBook airしかないですがあっという間に満充電になります。 【発熱性】 思った以上に発熱していないです。 【携帯性】 CIOの方が更に小さいですがそれでも十分小さいです。 【総評】 最近CIOとアンカーがこの部門で争っていますが自分のCIOの個体はコンセントから抜けやすいので追加でアンカーを買った経緯です。 お互い小さい割に高出力でAmazonプライムの安売りの時期に購入することをお勧めします。

2026年3月にAmazonにて通常販売価格の6,490円に1,500円OFF クーポンが適用され4,990円で買える状態になっていたのでポチりました。 昨年(2025)、同じくAnkerのPrime Wall Charger (67W, 3 Ports, GaN) (2023年8月発売/メーカー希望小売価格8,490円)を4,455円で購入。 こちらのZolo Charger (70W, 4 Ports)は2025年10月末に発売で メーカー希望小売価格は6,490円、それが4,990円ということです。 4月1日現在「新生活セールFinal」にて4,490円で売られています。 ヨドバシなどでも4,490円で売られているようで、本商品の 購入を検討している方々には絶好の機会かと思います。 (4,990円で買った自分は少し悔しいですが・・・(^^;) 「Prime Wall Charger」と「Zolo Charger」の違いは何なのでしょうか。 Prime Wall Charger 67WにはUSB-Cが2つ、USB-Aが1つの 計3つのポートが、Zolo Charger 70WにはUSB-Cが3つ、 USB-Aが1つの計4つのポートがあります。 Prime Wall Chargerについては「GaN」、即ち効率の良い 窒化ガリウム半導体を使っている旨が宣伝されていますが Zolo Chargerには「GaN」の表記はありません。 サイズはPrime Wall Charger 67Wが　50 mm x 40 mm x 39 mm で144 gに対しZolo Charger 70Wが 50 mm x 50 mm x 32 mm で125 gとポートが1つ多い分、縦方向に10mm大きく、 奥行きは同じ、しかし幅は8mm狭く、更に19g軽い。 仮に販売価格が同じであったとするならば、仕様だけを比べれば、 最早(もはや)Prime Wall Charger 67Wを選ぶ理由は無いように思えます。 しかし、実物を見比べると、その質感には大きな差があります。 Prime Wall Charger 67Wには「高級感」があります。 誰がどう見てもPrime Wall Charger 67Wの方が品物としての質感が高い。 入ってくる箱からして「Prime」からは高級感の演出が伝わってきます。 USB充電器に高級感が求められるものかどうかは疑問です。 Prime Wall Chargerが高級感を追求し過ぎて高価になってしまった 反省からZolo Chargerが開発されたのではないかと想像してしまいます。 窒化ガリウム半導体が使われてるかいないかの差は 詳細な検証を施せば見えてくるのかも知れませんが、 (「GaN」のおかげて発熱が少なかったりするのでしょうか?) 通常の使用状況に於いて、Zolo Charger 70Wが Prime Wall Charger 67Wに劣る点は無いように思われます。 既にPrime Wall Charger (67W, 3 Ports)を持っているにも関わらず Zolo Charger (70W, 4 Ports)を買った自分も相当な物好きですが、 自分がPrime Wall Charger (67W, 3 Ports)を買った当時はまだ Zolo Charger (70W, 4 Ports)発売されておらず、しかも上記の通り、 Prime Wall Charger (67W, 3 Ports)は4,455円で買いました。 Prime Wall Charger (67W, 3 Ports)とZolo Charger (70W, 4 Ports)が 仮に同額で売られていたとして、それでも前者を選ぶ人がいるとしたら、 その理由を聞いてみたい、というのが両者を比較しての感想です。 ちなみに、複数のポートを備えたUSB充電器は一つで便利ですが、 充電/給電の確実性においては個別の充電器には敵(かな)いません。 この点についてはPrime Wall ChargerもZolo Chargerも変わりません。

デスク周りの充電器が不調となったのでこちらに買い替えました。アタリの1台に出会えました 【駆動時間】 デスク常設の充電器として使用し、Windows PC・iPad・iPhone・ワイヤレスイヤホンなどを最大4台同時に接続した状態で約8時間運用しました。長時間の使用でも出力低下や充電停止といった挙動は見られず、全体として安定した動作でした。 特にType-Cポートを単独で使用した場合は充電速度も十分に速く、ノートPCの補助電源としても実用的な印象です。複数機器を同時に扱うデスク環境でも、日常利用で不安を感じる場面はほとんどありませんでした。 【充電時間】 本機を使用してWindows PC・iPad・iPhone・ワイヤレスイヤホンなど複数機器を同時に充電しました。iPhoneについてはバッテリー残量5％の状態から満充電まで充電していますが、正確な充電時間の計測は行っていません。 ただし実際の使用感としては充電速度に不満を感じる場面はなく、複数ポートを同時利用している状況でも十分に速いと感じられました。日常的なデスク環境での充電用途であれば、待ち時間を意識することなく使えるレベルの速度だと思います。 【発熱性】 本機の発熱については、充電中に温度を継続的に確認したわけではないため、詳細な温度変化までは把握できていません。 ただし、充電完了後に本体に触れた際には発熱は感じられず、体感としては特に問題のないレベルでした。 なお、本製品は空調のない比較的寒い室内で使用しており、本体を金属製デスクの天板に密着する形で設置しています。そのため放熱条件としては有利な環境であり、設置環境によって体感温度は変わる可能性があります。 【携帯性】 開封した途端にコンパクトな印象を受けました。厚みは約1.7cmと極端に薄いわけではありませんが、USBポートのサイズを考えると妥当な設計だと思います。それよりも本体のフットプリント自体が小さく、デスク上に置いたときの占有面積が少ない点は大きな利点です。 重量については特別軽いわけではありませんが、重さを意識するほどでもなく、このクラスの充電器としては標準的な印象です。基本的には据え置き用途を想定した製品ですが、サイズが小さいため長期の旅行や出張へ持ち出す用途でも十分に実用的だと思います。 コンセント側はスイングプラグを採用しており、取り回しのしやすさにも配慮されています。一方で、本体側の電源ケーブルについてはL字タイプなどを選択できると、デスク上でのケーブル取り回しの自由度がさらに高まると感じました。 【Anker製品との比較】 同クラスの充電器として、Ankerの製品も購入候補に挙がりました。特に検討したのは Anker Nano Charging Station (6-in-1, 67W) と Anker Nano Charger (130W, 6 Ports) の2機種です。 Nano Charging StationはUSBポートに加えてACコンセントも備えた電源ステーション型の製品で、デスク周りの電源をまとめられる点は魅力的でした。ただし本体サイズはやや大きく、個人的な用途ではACコンセントポートを使う予定もなかったため、少しオーバーな構成に感じました。 一方のNano Charger（130W）はUSB-Cを中心とした6ポート構成で、最大130Wという高出力も魅力的に見えました。ただ、よく考えてみると自分のデスク環境ではノートPCの充電をこの充電器で行う予定はなく、スマートフォンやタブレット、モバイルバッテリーなどを中心に充電できれば十分です。そのため、このモデルは性能面では魅力的であるものの、実際の用途には過剰スペックに感じました。 その点、NovaPort SLIM QUAD for DESK 67W は4ポート構成と67W出力というバランスがちょうどよく、サイズもコンパクトにまとまっています。価格とスペック、そして実際の使用用途を総合的に考えた結果、自分のデスク環境にはこのモデルが最も適していると判断しました。 【総評】 NovaPort SLIM QUAD for DESK 67Wは、コンパクトなサイズと実用的なポート構成を両立しており、最大67W出力と複数ポートの組み合わせは、ノートPCを主電源として使わない環境でも、スマートフォンやタブレット、モバイルバッテリーなどをまとめて充電する用途にちょうどよいバランスに仕上がっています。 特に本体サイズの小ささは魅力で、デスク上のスペースを圧迫せずに充電環境を整理できる点は評価しやすいポイントです。シンプルで傷が目立ちにくい外装デザインも、日常的に使うデスクアクセサリーとして好印象でした。 一方で、価格がもう少し抑えられていれば…と思うところも。また、通電状態が確認できるLEDインジケーターがあればさらに使い勝手は向上したと思います。とはいえ現状の価格帯でも性能とのバランスは概ね妥当だと感じました。 デスク上の充電環境をコンパクトに整理したい人や、スマートフォン・タブレット・小型機器を中心に複数台同時充電したいユーザーには、扱いやすい選択肢のひとつだと思います。

67wの仕様が、なんとも絶妙に良い。65wだと、ギリギリ電力が足りないと表示されるパソコンも、これなら大丈夫。良いワット数に気が付き感謝です。

【発熱性】 高出力時にほんのりと熱くなる程度。低電力デバイスの充電なら、ほぼ発熱はない。 【携帯性】 携帯する上ではプラグが折り畳めるのは重要。 コンパクトなだけに（中身が詰まっているので）数値以上に重く感じる。 ケーブルも考えると、ショルダーバッグに入れるにはちょっと大きいけど、旅行カバンに忍ばせるには十分なサイズ。 個別のスイッチ付き電源タップに接続時は隣と干渉することはないけど、スイッチは半分隠れる場合がある。 3ポート同時使用は稀だけど、Type-AとType-C×2で旅行時の持ち物を減らせるのはいい。 日常的な携帯用というよりも、荷物を少しでも減らしたい長期出張とか向きかな。 【その他】 以前のPowerIQ3.0でも緻密な制御は出来ていたけど、PowerIQ4.0になって複数の機器を繋いでも各ポートの状況に合わせて、よりきめ細やかに制御される。 2台のスマホやPC繋いだときに、一方がトリクル充電になったら、もう一方に多く電力を回すようになりダメージを抑えつつ、しっかりと充電できる。 1ポートの充電器なら3.0で十分だけど、同時に2台以上充電するなら、こちらがお勧め。

【充電時間】 Apple純正(Qi1の方)との比較です。満充電までの時間はさほど差はないです。50%以下の充電で急いで充電したいという場面では違いが出ます。 【発熱性】 「UltraCharge Pro Qi2 25W 3-in-1」を使っていましたが、乗り換えました。同時充填したいのはiPhoneとApple Watchだけというのもありますが、本品の発熱が抑えられていてこれならいいかと納得できたためです。まぁ何より冷却ファンのついてる「UltraCharge Pro Qi2 25W 3-in-1」と充電速度に大差なかったというのが大きいですが。 【携帯性】 そこまでよくはありません。持ち運びできないサイズではありませんが、もっとコンパクトなものはありますので適材適所で選んだ方が満足度が高いでしょう。 【総評】 iPhoneとApple Watchの同時充電器を探すと、大抵Airpodも充電できますって感じでQiも付いて3 in 1となりその分、機器サイズも大きくなり机上で邪魔になってしまいます。本機は「UltraCharge Pro Qi2 25W 3-in-1」よりもはるかに場所をとらない充電器となっています。 ちなみに充電部分は上下にスライドして高さを変えられますが、あくまで一番上と一番下にできるだけで無段階に調節できるものではないことのに注意です。

Apple Watch購入を機にiPhoneとまとめてワイヤレス充電したいと思い購入。 Qi2にも対応しており、Apple Watch、iPhone、WF-1000XM5を同時充電できます。 お風呂に入っている間に充電が完了するので実用面でも問題ありません。 ただ、かさばるので出先に持って行くのは少々難ありです。

qi2 25W出ているかはわかりませんが、体感では前使っていた15Wのものよりは早い。 コンパクトでApple Watchも使っているので便利です。 前は固定式だったので取り外しの際に台が動くのがストレスでしたが慣れたら気にならなくなりました。

＜　駆動時間　＞ 　　実際の機器での比較は難しいので容量で比較するしか無い。 　　単純な話、容量が大きい　⇒　長時間使える！！ 　　しかし、繰返し回数は少なくなる。 ＜　性能の比較　＞ 　　本製品　　　　　　　　 　：９００ｍＡｈ　　　　５００回　　　　５７９円　　 　　エボルタ（ハイエンド） 　：９５０ｍＡｈ　　　　３００回　　　　６６０円　　 　　エネループ（スタンダード）：７５０ｍＡｈ　 　 ２１００回　　　　４７７円　　 　　ソニー　　スタンダード 　：７５０ｍＡｈ ＜　充電時間　＞ 　　電池容量（機器の駆動時間）と比例するので当然長くなる。 ＜　発熱性　＞ 　　充放電電流次第なので比較は難しい。 　　化学反応なので急速充放電ほど発熱する。 ＜　コスト比較　＞ 　　容量＊繰返し回数／購入価格（ｍＡｈ／円）で比較すると 　　　本製品　　　　　　　　 　　　　：　 ７７７ｍＡｈ／円　 ＝　１．３円／Ａｈ 　　　エボルタ（ハイエンド）　 　 　：　 ４３２ｍＡｈ／円　 ＝　２．３円／Ａｈ 　　　エネループ（スタンダード）： ３、３０２ｍＡｈ／円 　＝　０．３円／Ａｈ 　　ダントツでエネループ、次に本製品。 ＜　満足度　＞ 　　同じグレードのエボルタ（ハイエンド）より計算上のコスパは優れている。

★3つが普通として評価しています。 ★1は全然ダメ、★2はあまりよくない、★4は良い、★5はすごく良い。 【駆動時間】無評価 駆動時間？？ 意味がよく分かりませんので無評価。 【充電時間】★3 いつも機器につないだら放置して、終わってたら外すという 使い方なのでよく分かりませんが、特別時間がかかるというのは 感じたことがないので、普通だと思います。 【発熱性】★4 熱はあまり感じない。 良いんじゃないかと。 【携帯性】★5 軽量コンパクトで非常に良いです！ 【総評】★5 USB-Aが2本挿せるので便利。 うちはバイク専用として、種類の違うケーブルを2本挿しっぱなしにして 自分のスペースにしまってあります。 用途はSENAインカム（マイクロB）、アクションカメラ（マイクロB）、 電動ポンプ（タイプC）、スマホ（タイプC）など。 基本はツーリングなどから帰宅したら充電という使い方ですが、 泊まりツーのときもそのまま持って行くのに都合がいいです。 このシリーズは見た目がかわいいのでよく購入します。（嫁用とかも） 他人と被りにくいので大人数での旅行にもいいです。

スマホKY-51B充電用として母の旅行に持たせました。 最初は別のUSBのAとCの穴のある充電器を渡してたのですが 向こうの子供たちがUSB(A)~USB(C)ケーブルをループ接続しちゃうとショートして溶ける恐れをボクは考えたので 前日に母に、この充電器に変えてもらいました。 この充電器はUSB(A)の穴が２個なので スマホ充電ケーブルがUSB(A)~USB(C)ですとUSB(A)側しか差さらないからループ焼損は起こらないので。 使用した感じはきちんとスマホ充電できたそうです。 出力最大は1ポートだけでは5V/2.4Aの12Wで、 2ポート同時使用では5V/1.2Aずつで6Wずつ合計12Wみたいです。 駅ビルのノジマで1475円(税込み)で買いました。 満足してます。 他にソニーのICレコーダーICD-UX575Fも充電で使えました。

【発熱性】 最大容量まで利用していないと思いますが、私の使い方ではほとんど発熱しないです。 【携帯性】 若干思いですが、容量が大きいのでこんなものかと。 【総評】 大きさも手ごろで、出力も大きいので満足です。これまで安い3つの充電器を使っていたのが、ひとつで済むようになりました。ベトナム製ではありますが、安心の日本メーカーですが

2口のはたくさんあると思いますが、 電圧とかの問題はありそうとは言え、接続のタップとかの関係で、 3口の物がほしかった中で、この製品に行き着きました。 実のところ、まだ3口フルで使ったことはないのですが、 お値打ちだと思いますし、 スペース的に3口は必須と思い購入したもので、 これからバンバン使う予定です。 こればっかりはしょうがないですけども、 それぞれの口の間隔が狭いので、接続機器によっては、 少し工夫が必要かもしれません。

【総評】 単2はなかなか無いので助かります。 駆動時間は持つ方だと思って満足しています。 充電に関しては、容量が多い分多少遅めですが充電器に依存するので充分だと思います。 発熱は昔の充電池に比べて高熱になる事は少なくなりましたね。 電池というか、充電器が良くなってきているせいもあると思いますが。 総じて良い商品だと思います。

アルカリ乾電池の単三形を２本必要とする、電動歯ブラシで、つかえるかどうかをためしてみたら、ちゃんと、つかえました。パワーもかんじられます。なかなか、すぐれいていて、よいとおもいました。パワーが落ちてきたら、充電すれば、また、パワーがよみがえりました。繰り返し使えるだけのことはあります。液漏れは、なかったです。そのほか、これといったトラブルもおこることなくつかえました。スタンダードモデルなので、容量もすくなくはないので、満充電すれば、それなりの時間充電池は、つかうことができます。繰り返し使えるので、環境にも、やさしいとおもいます。

でかくなくコンパクトで良い これだけ小さいと旅行にも助かりますね。 主にデジカメに使用します。 これがけっこう電池喰うんで大助かり。 ********************************************** ■駆動時間 本体起動時間なら普通に速いと思うが？ ■充電時間 これは結構にかかりますよ。 ■発熱性 温くなりますね。 ■携帯性 コンパクトで旅には良いかな。 *********************************************** ハイ 充電器も進化してる様子でよろしゅうございます。 これも永く付き合えたら幸いです∠(^_^)

5月に購入しました。 【駆動時間】 長時間というほどでもないが長くは使えます。それぞれの用途で異なりますが自分の場合なら長めに持ちます。 【充電時間】 6時間の充電が長いと感じるかどうかですね。自分はどうしても長いと感じてしまいます。 【発熱性】 ほとんどありません。温かさは感じます。発熱というくらいではないです。 【携帯性】 軽いしコンパクトです。 【総評】 前述のように６時間が長く感じるかどうかですね。

【駆動時間】 スマホを充電する程度の時間ならサーマルスロットリングはおこらなさそうです 【充電時間】 所詮出力30Wですが、60Wとかで充電し続けられるスマホとかじゃないなら十分早いです 【発熱性】 これが小さい分だと思いますがberkinの70W充電器で30W（Accubattery読み）で充電してるときよりこれで23W（Accubattery読み）で充電してるときのほうが充電器が触った体感ですが温かくなります 【携帯性】 私の持っているものだとAnker Powerport III nano（20W）よりわずかに大きく、無印良品の20Wより小さい。（というか無印良品が性能に対してデカい） 背の高さはプラグを折り畳める分Anker nanoより高いですけどその分持ち運びはこちらの方が良いですね。Anker20Wも相対的にお値段高くなりましたし。 これの重さは実測48gで無印良品の52gと大差なく実際に持つと小さい分意外とずっしりする感じ。Anker20Wは30gで流石にnanoより重くはありますが18g差は手に持って比べればわかりますがカバンにいれたら完全誤差です 【総評】 Amazonでセール時なら千円そこそこで、その値段でPPS対応公証30W出力でこのサイズはかなり頑張った出来ではないかと 発熱が多く寿命は心配ですけどね