LED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング 10ページ目

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

蛍光ボール球が切れたので、この際なのでLEDに買い替えました。 びっくりするくらい明るいです。 今まで蛍光ボールだと徐々に明るくなってくるのですが、LEDはすぐに明るい、なので余計に明るさに感動しました。 断熱器具対応なので、根元もそこまで熱くはなりません。 寿命がどこまで持つか見物です。 表示どおりだと、ほぼ一生替えずにすむんですけど。

ビーム電球を更新する為に購入。 以前に購入した日立LDR14L-W/150Cは素晴らしく、他に経験が無いレベルで光色が完璧だったし、明るさも光の拡散も満足感が高かった。 だが、日立はこの手のライティング機器から撤退してしまったようだ。本当に残念。 パナソニックも光色の満足度はかなり高いのだが、そもそも明るい製品が無いし、価格も突出しているので、今回はオーム電機を試すことに。 同社のLDR15L-W/P150の方が、写真などを見る限りでは発色なども悪くなさそうだし、明るいし、価格も安いのだが、一般的（？）なサイズではないようで、設置場所の寸法を測ったら案の定アウト。可能ならこちらにしたかった。 で、当製品だが。 光の拡散は、仕様通りなのだろうけれど、レンズの奥の光源がわりと見えるような、あまり拡散しない奴。 実のところ、広範囲を照らす目的だったのに「行けるんじゃね」って思って試したのだが、判断を間違えた。器具は悪くない。明るさもしっかり出ていると思うし。 ただ、同じビーム角30度でも、日立LDR14L-W/150Cはレンズ全体がぼんやり光るような綺麗な光り方だったので、油断していたのはある。繰り返すが、器具の責任ではない。 ELPAのLDR14L-M-G057のように、全光束もビーム角も同等ながら、ビーム光束と中心光度が低い製品を選ぶべきだったかもしれない。ついでに安いし。 光色はだいぶ不満。電球色の温かみはほぼ無く、白すぎる。 LEDの電球色に不満を覚えることは近年無かったのだが、電球色LEDでは過去一で不満かも。日立のと同じ部屋で使っているので、ダイレクトに比較されてしまう厳しさはあるけれど。 色々と文句を言いつつも、価格の点でやはり有力とは思う。 満足度を下げた理由は、とにかく色に尽きる。

実家台所LED化に購入。 非グロー式は高いなと思いました。 光量は十分でした。 直管型の交換だけで簡単でした。

【光色】 真っ白ではなく、いわゆる昼白色に近いでしょうか。 元々使っている隣の中華系LEDと比べると、黄色味を帯びています。 【明るさ】 パナのラインナップの中で一番明るい設定ですが、明るさは既設の中華系LEDと比べると少し暗く感じます。色味のせいかも知れません。 【総評】 明るさが少し弱く感じるのが気になります。 既設のLEDが故障したら順次入れ替えていこうと考えていますが、一通り交換が済んだ後全体的に暗くならないか気にしています。 但しコスト的に考えた場合、既設の中華製LEDが11ヶ月で寿命を迎えたため、これが仮に中華製の平均寿命だとすると双方5年間使用した場合1年間当たりの電球代がほぼ同じコストになりました。 前者の保証期間は短く、パナは5年保証があるのでこれ以上コストは上がりません。 他の個体の寿命を見た上で、パナ製で置き換えるか決めるつもりです。

食卓の補助灯とし４０から６０に交換しました。小型で明るく大満足です

【デザイン】ダウンライトで電球自体は見えないため無評価 【光色】電球色ですが、RF100V54Wと比較してやや白っぽい感じがしました。 　　　　(RF100V54Wが劣化してきているせいもある？！) 【明るさ】想像以上にしっかり明るいです。 　　　　　RF100V54Wと遜色無し。 【総評】何より熱が放出されないのが良い。洗面所は奥まった空間なので、 　　　　夏場ただでさえ暑いのに電球からの放出熱で更に暑くなってました。 　　　　LEDにすることで、消費電力低減かつ放熱低減、一石二鳥です。 　　　　あとはどこまでもつか…。安くはないので長持ちして欲しいところです。

リビングのシャンデリアのシャープ製LED電球がチラチラと細かく点滅し調子が悪くなって来たのでまとめ買いしました。 リビングと寝室に設置。 【デザイン】 小ぶりなデザインで良いです。 他製品と比較写真を載せますが、かなり小さくなりました。 これはもう白熱電球と同サイズです。 LED電球の進化です。 デザインはベースの部分が白色なので目立たずシャンデリアにもフィットします。 とても気に入りました。 【光色】 落ち着いた色合いの良い電球色です。 【明るさ】 スペックは40W相当ですが、白熱電球の60W相当に近い明るさです。 直視すると少しまぶしい感じです。 シャンデリア電球×6個のため、もう少し暗くても良かったですが、 リビング下のテーブルで書き物をする時には丁度良いのかもしれません。 【総評】 今までシャープとパナソニックで揃えていました。 自宅で30個ほど使用していますが、これまで3年ほどで5〜6個は故障しています。 壊れるのはすべてシャープ製でした。 明らかに40000時間は持たずです。 従って壊れたらパナソニックの電球に変更しています。

階段と廊下に使用するために購入しました。 家族が柔らかみのある色を好むので電球色を選択しました。 【デザイン】 ノーマルなデザインです。 大きさも特に大きいと言うこともないので廊下や階段に傘の小さなものを 使用していたとしても多くの場合問題なく設置できると思います。 【光色】 温かみが有っていいです。 奇麗な色だと感じます。 【明るさ】 廊下は問題なかったです。 階段は設置位置が上の方偏ってついているので下が少し暗く感じました。 全方向にした方が良かったのかもしれません。 ただ押入れのでっぱりで少々邪魔をするので別途足元灯の設置も考慮していたくらいなので この製品のせいではない気もします。 【総評】 概ね満足です。 これで40000時間しっかりと機能してくれればほぼ言うことなしです。 階段については当方の選択ミスだったかもしれません。

密閉型のお風呂の浴室内の照明器具に使用していますが、まったく問題なく数年が経ちます。 昼白色は明るく風呂に入りたい向けです。 隅々まで明るくなるので、カビの出始めにも気がつけるのでオススメです。 いわゆる100Ｗ相当ですので、サイドの照明で使用していますが、天井でしたら、2畳サイズまではコレ1つで大丈夫だと思います。

１．キッチンの換気扇用ライト のLED化 　　2017年発売　プレミアホワイト 　　１００Ｗ相当　１５２０ルーメン　１２．５Ｗ 　　ネジ止めで一応密閉の場所に入れるので【断熱材施工器具対応】のこれにした 【断熱材施工器具対応】とは 　　建物の防音および省エネルギー対策のため、 　　断熱材を天井に敷きつめる場合があり、 　　器具内の温度が高温になる環境下でも施工可能な照明器具。 ２．キッチンの流し台の上の天井の照明をLED化 ここに、LDA13NGZ100ESW を入れるには 天井の留め具（棒状の金具）の長さが長すぎて、パナのLED電球の太い直径に当たり、LED電球が定位置（斜め下横向き）に入らず、留め具を、DIY店で少し短い金具を購入して交換したら、太いパナでも入るのは確認したが 東芝 LDT11N-G/S/V1　1400ルーメン　10.5W なら、棒状の形態なので、幅が細くすんなり入るから、天井の留め具は短い金具に交換したが、ここは東芝のLED電球にした 東芝・パナどちらも断熱材施工器具対応してるので、交換しても使えるが、LEDがあまりに長寿命なので買い替えることはない