モバイルノート 製品一覧 10ページ目

【デザイン】 まあまあいい感じ　持ち歩いても恥ずかしくないです 【処理速度】 ブラウザしか使わないので問題ないです 【グラフィック性能】 解像度が低いです 【拡張性】 ないと思います 【使いやすさ】 かなりいいです 【持ち運びやすさ】 軽いのでどこでも持ち運び出来ます 【バッテリ】 最高です 【液晶】 値段から考えるとこんなものだと思います 【総評】 小学生の子供のオンライン学習用に2台買ったのですが　値段が安く助かります スタイラスの反応も良いので国語の勉強にもバッチリです

以前から使っていた同じくAcer製のChromeBookの自動更新期限が到達するので買い替えた。 Acerは更新期限まので期間が長いので良い。 【デザイン】 まぁまぁ良いと思います。 ただ、画面周りの「ベゼル」って言うんですか？余白が広過ぎる。 この点はカッコ悪い。 【処理速度】 良く分かりませんが、ネットブラウジング中心なので、何ら気になりません。 ゲームはしませんし、画像処理は通常のパソコンでやります。 処理速度を求める機種ではないと思います。 【グラフィック性能】 普通にネットやYouTubeを見る分には何ら問題ありません。 【拡張性】 全然拡張性ないですが、外出中にネット見る分には余り拡張性とか関係ないと感じてます。 【使いやすさ】 すぐに立ち上がるのは使い勝手良いです。 【持ち運びやすさ】 重くはないです。 ただ、もう少し小さくても良いので、液晶周りの余白を少なくして欲しかった。 【バッテリ】 ChromeBookはバッテリーもちが良いです。 ６時間程度は余裕です。 【画面】 写真画質は良くないです。 観賞用や画像編集用には適していません。 【コストパフォーマンス】 英語キーボード版が特に安くてお勧め。 【総評】 安いChromeBookを連日探してました。 「あ！これ安い！」」と思ってぽちりそうになることも多かったです。 ただ良く調べると「自動更新期間がやたら短い」と言う騎手が多いです。 ３２GBのメモリーは少ないですし、SDカードスロットもないですが、超コンパクトなUSBメモリーを挿しておけばそこそこ使えます。 使うアプリも絞ってネット中心ならお勧めです。

【デザイン】パールホワイトの軽快な色使いと薄型のデザインが気に入りました。 【処理速度】速いです。いままでは超遅いタブレットを使っていたので、これを使うようになってからストレスがゼロになりました。 【グラフィック性能】良好です。 【拡張性】薄型軽量デザインと拡張性はトレードインの関係だと理解していますので、今あるポートの数の中でなんとかしのごうと思っています。 【使いやすさ】手の延長のような気軽さで使いやすさ抜群です。 【持ち運びやすさ】軽い、薄い、持ち運びには理想的。 【バッテリ】普通にもちます。 【画面】まぁまぁ満足しています。 【コストパフォーマンス】まぁまぁ満足しています。 【総評】

2014年にまだSONYが製造していたVAIO Fit15A(SVF15N28EJB):画面ｻｲｽﾞ：15.5型, CPU：第4世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7のPCをOS:Windows8.1→Windows10に変更し、ｽﾄﾚｰｼﾞをHDD→SSDに換装して、誤魔化しながら使用して来ましたがWindows10のｻﾎﾟｰﾄが怪しくなってきたため、年末ｾｰﾙでVAIO F14(VJF14190211N)が安くなっていたので購入しました。この機種は本体ｶﾗｰが全3色ありますがｻﾃﾝｺﾞｰﾙﾄﾞだけが特に安くなっていたため人気がないのかもしれません。 【デザイン】 VAIO F14(VJF14190211N)は天板とｷｰﾎﾞｰﾄﾞ部分のみ金属性になっています。2014年のVAIO Fit15A(SVF15N28EJB)と見た目が同じ感じで高級感があります。ただ画面の枠部分はﾌﾟﾗｽﾃｨｯｸ製なのが残念かな。今まで使用していたVAIO Fit15Aは画面部分は全面ｶﾞﾗｽでした。ｷｰﾎﾞｰﾄﾞ部分の形状は2014年のVAIO Fit15Aと同じなので、その当時で既に完成形だったのですね。 【処理速度】 VAIO Fit15AはSSDに換装したので、VAIO F14と同様Windowsの起動は早いです。CPUはVAIO Fit15Aが第4世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7でVAIO F14は第13世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7なので、ｽｸﾛｰﾙや画面表示時はやはり違いがはっきり分かります。 【グラフィック性能】 ﾋﾞﾃﾞｵﾁｯﾌﾟはVAIO F14がIntel Iris Xe Graphics。VAIO Fit15AはIntel HD Graphics 4400ですが、やはり描画ついてはVAIO F14の方が良いですね。特にVAIO F14は排気口からのﾌｧﾝの音が静かで良いですね。VAIO Fit15Aはかなり五月蠅かったです。 【拡張性】 ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽの比較は下記の通り。VAIO F14は流石にUSB Type-Cがあります。何れもLAN端子とSDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄがあるのが良いです。 <VAIO F14> HDMIx1 USB3.1 Gen1(USB3.0)x3 USB3.1 Gen2 Type-Cx1 Webｶﾒﾗ有り microSDｽﾛｯﾄ LAN端子有り <VAIO Fit15A> HDMIx1 USB3.0x3 Webｶﾒﾗ有り SDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ LAN端子有り 【使いやすさ】 SONY製のVAIOからVAIO社製のVAIOになっての最大の違いは天板を開くとｷｰﾎﾞｰﾄﾞに角度が付くため、ﾀｲﾋﾟﾝｸﾞしやすくなりました。 VAIO F14は「顔」か「指紋」の認証で素早くﾛｸﾞｲﾝできるのが良いです。 【持ち運びやすさ】 VAIO F14は画面ｻｲｽﾞが14型で重量も1.34g。VAIO Fit15Aは15.5型で2.29g。VAIO F14は軽量で持ち運びやすいです。 【バッテリ】 VAIO F14のﾊﾞｯﾃﾘｰ駆動時間：約16時間、ﾊﾞｯﾃﾘｰ充電時間：3時間です。VAIO Fit15Aのﾊﾞｯﾃﾘｰ駆動時間：約8.5時間、ﾊﾞｯﾃﾘｰ充電時間：3.5時間です。VAIO F14の方が圧倒的に駆動時間が長いです。 【画面】 VAIO F14は画面ｻｲｽﾞが14型で非光沢のFullHD(1920×1080)です。VAIO Fit15Aは画面ｻｲｽﾞが15.5型でﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙのFullHD(1920×1080)でﾀﾌﾞﾚｯﾄにもなるｺﾝﾊﾞｰﾁﾌﾞﾙです。VAIO F14は標準的なPCと言う感じです。 【コストパフォーマンス】 正直、VAIOはSONY製の当時やVAIO社製どちらも他社ﾒｰｶｰの同ｽﾍﾟｯｸの機種を比べて価格が高い気がします。ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが良いかと聞かれれば、良いとは言えない感じですね。 【総評】 VAIO F14はﾊﾞｯﾃﾘｰの持続時間も良く、ｺﾝﾊﾟｸﾄで持ち運びやすいです。Dolby Atmosの効果なのか意外と音が良いのに驚きました。最近のPCはLAN端子とSDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄが無い機種が増えて来ています。WiFiが安定しない時などは、やはりLAN端子があった方が安心です。一番良かった事はｷｰﾎﾞｰﾄﾞに角度が付いている事で長時間のﾀｲﾋﾟﾝｸﾞが疲れにくくなりました。

E200HAからの買い替えです。（それ以前からもASUSのモバイルノート シリーズを買い替えてきました。） この機種は過去の製品に比べて各部改善されており、メーカーの努力が垣間見えます。 ・ACアダプタの差込口が丸くなりました。以前の四角い差込口に比べて 差込みやすいです。 ・ＵＳＢポートが左右２つとも３．０になりました。 ・ＨＤＭＩポートが通常サイズのケーブルが使える差込口になりました。 しかしながら、ＵＳＢ機器を間違えて差してしまいそうになります。 ・ＬＥＤインジケータがキーボードの左横に配置されて、見やすい位置になりました。 ・ＣＰＵは２コアのceleronN4000ですが、４コアＡＴＯＭより速いです。 といっても、体感で１〜２割増し程度ですが。 ・ＢＩＯＳ画面が豪華になってます。以前の質素な画面に見慣れて いたので、これはビックリしました。 ・ストレージが64GBあるのでWｉｎｄｏｗｓのアップデートで容量不足に 陥ることはありません。 ・キーボート、タッチパッド、液晶画面に関しては旧機種とあまり変わってない感じですね。 ゲーム等の重い処理には向きませんが、YouTubeでフルHDの動画再生は コマ落ちせず見れます。インターネット、メール、文書作成程度の使用にはまったく問題ない性能です。 重量は約１ｋｇなのでタブレットより重いですが、ノートＰＣとしてはかなり軽いのでパソコン派の人には手放せない１台になりそうですね。 ※補足事項 このパソコンにWindows10をクリーンインストールし直す場合、各種ドライバーの インストールに苦労しました。 とくにタッチパッドのドライバーが、エラーでどうしても入らなかったのですが、 実はタッチパッドドライバーより先に、 ・Intel(R) Trusted Execution Engine Interface ・Intel Serial IO controller driver ・Intel Dynamic Platform and Thermal Framework Driver 以上の３点のドライバーをまず入れておく必要があります。その後にタッチパッド のドライバーを正常にインストールできました。 あと、私の場合なぜか無線ＬＡＮのドライバーが最新のは入らなかったので、 一つ前のバージョンのドライバーで入れました。 ちなみにWindows10 Home(1803)のクリーンインストール直後は、 空き容量が４４ＧＢも残りました。 ※2022/09/29追記 さすがにスペック不足を感じてきたので、Chrome OS Flexを このPCにインストールしてみました。 ハードウェア的にはとりあえず問題なく動作してる感じです。 Youtubeの動画も問題なく見れますし、このOSは動作がとても軽快で ストレスフリーになりました。

これが５回目で最後のレビューとなります。 �@Windows Updateエラー ５月頃からWindows Updateがエラーになり中断するようになっていました。 エラーコード(0x8024a105)を元にネットで情報収集してやってみましたが、PCが変になりました。 もう面倒なのでOSを再インストールしました。 英語版の方が日本語版よりストレージの占有が少なそうなので英語の勉強も兼ねて英語版にしてみました。ついでにBIOSも最新バージョンにしました。 �Aイヤホンジャック不調 プラグをグッと奥に差し込んでも多少動かすと浮いてきてスピーカーに切り替わります。 初めて裏蓋を開けてみました。 どうやら機械的にイヤホンとスピーカーを切り替えているようで、ジャックの先端が触れる切り替え部の樹脂が摩耗して押し不足になっているようです。どう修理するかは考え中。 �B液晶破壊 結構手荒に扱っているためか、２，３日前に左下に影ができてしまいました。 なお写真はポインターを最大化してます。 そろそろ買い替え時かなと思ってます。 さて次は何を買おうかな。同じ製品が２４０００円台で出てたな・・・。

【デザイン】 イヤなところがない。 【処理速度】 必要十分だと思いました。 【グラフィック性能】 描画していないのでわかりません。 【拡張性】 比較するものがありませんが、USB3か所でじゅうぶんかと。 【使いやすさ】 慣れの問題でしょうが、キーボードの配置に戸惑いました。 全体に右寄りのような気がするのと、キーの位置が独特だと思いました。 Chrome OSだから？ 【持ち運びやすさ】 じゅうぶん軽くて持ち運びやすいと思いますが、もっと軽いものもあるようなので。 【バッテリ】 環境にもよるのでしょうが、自宅で使っている限りでは、無充電で使えるのは6時間ぐらいかなと思いました。 【画面】 同じぐらいの大きさのSurfaceを一時期使っていましたが、あれより細かい文字が読みやすいと思う反面、動画の画質はSurfaceのほうがよかった気がします。 【コストパフォーマンス】 スマホより安くて驚きました。 Windows PCよりできないことが多いけれども、そもそもWindows PCをリモートデスクトップで使おうと思って買っているから、問題なし。リモートデスクトップでちゃんと使えるなら安いほうがいい。 【総評】 安くてちゃんと所期の目的では使えているので大満足です。

仕事用Win10のASUS機が第7世代のi5なので、ぎりぎり11にアップデートできないため(相変わらずのMS)、8年ぶりに仕事用ノートPC購入。 安定性で少し心配だったRyzen7でしたが、最新のOffice 2024 付のメモリ16GB、ストレージ512GBで、約14万円はリーズナブルなので購入しました。 ですが、第7世代i5では書類作成と2次元CADぐらいで動画編集とかもしなかったからか、本品とそこまで大きな差を感じませんでした。少し動作が早くなったくらいで。 購入後、毎月画面が真っ黒になるトラブル発生しサービスヘ連絡して症状を確認すると他でもあるらしく一応ドライバを一旦削除して入れ直してましたが、日本語の通じるメーカーさんからの購入で良かったですが、まだ未解消。 まとめると、第7世代i5から期待したRyzen7でも書類作成や2次元CADぐらいでは、動作はそんなに大きくは変わらず少し早い程度。 デザインもプラスチック多様であまり所有欲を満たすものでは無いです。 約0.95kgと軽量なのは持運びにいいですね。