広角のレンズ 人気売れ筋ランキング 7ページ目

スペックからは、同じように「クッキーレンズ」と謳ったLAOWAの10ｍｍF4が競合相手に思われますが、当レンズの方が値段がかなり安いので「安物買いの、銭失い」になるかも知れないと心配しながらの購入でした。 でも、大丈夫でした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001596181_K0001698205_K0001491238&pd_ctg=1050 ボリューム感としてはLAOWAとほぼ同等ですが、７artisansの方が少し長いです。 それでも十分コンパクトで、携帯性は良いです。 それでいて、絞りリングやピントリングの配置が程よい位置にあり窮屈な感じはなく、操作性は悪くありません。 使ってみると、遠景ではＬAOWAより少し画角が広く、接近していくと逆転してＬAOWAより画角が狭くなり被写体が大きく写ります。 しかし、ＬAOWAの方が最短撮影距離が短いので、最大倍率と言う意味では負けてしまいます。 ピントリングを回すと７Artisansはレンズ後玉がかなり前後に動きますが、LAOWAはどのレンズが動いているのかわかりません。 ピント合わせ時の各構成レンズの動き方が異なるので、このような状況になるのでしょう。 写りの方ですが、歪曲はまずまずに抑えられていて、LAOWAと遜色はない感じです。 周辺減光は、絞り開放で少しありますが絞り込むにつれて改善され、F11で気にならないレベルになります。 解像感は、中央部１/３くらいは絞り開放からまずまず良さそうですが、周辺部はかなり落ち込み、こちらもF11程度まで絞って何とか見られるレベルかなと言うところです。 このあたりがLAOWAとの価格差なのかなとも思います。 少し開放が暗くなっても、しっかり描写させたいLAOWAと、絞り開放での周辺画質をあきらめて割安に超広角を提供しようとした７artisansと言う感じでしょう。 今のこのレンズの値段なら、7Artisans 10mm F3.5は、とてもお買い得に思えますね。

【操作性】 絞りは一番先端。カチリ、カチリと手ごたえがあるので明かりやすい。 フォーカッシングはスムーズで適度に重みがあり操作が心地よい。 【表現力】 カリカリの描写と柔らかいボケが気晴らしい。 【携帯性】 コンパクトだが、金属製なので重みがある。 【機能性】 シンプルな　MFレンズ。 【総評】 静物や風景、人物の撮影にいいと思います。MFなので動き物は難しいでしょう。

【操作性】 単純明快。MFレンズなので、f値とピントリングのみなので、操作に迷うことはないです。 f値がダイヤルのように｢カチッ｣と止まるタイプなので、見れば今fいくつなのかハッキリわかります。 【表現力】 オールドレンズのような味わいを出しながらも、意外と綺麗な画を出してくれます。 ボケはさすがに口径食は見られますが、開放1.4の明るさ故のボケを楽しめます。 線は細く、フワッとした印象ですが、絞ると少し締まり、ホントにオールドレンズで遊んでるような感覚で楽しめます。 ピクチャーコントロールで、オールドレンズ風の色合いを入れておけば、それっぽい色んな楽しみ方ができて楽しいです。 【携帯性】 ここはホント最高。 23mmでf1.4なのに、この小ささ。 素晴らしい。 【機能性】 MFレンズで、ピントリングの硬さも丁度よく、難しいことは特にないと思います。 【総評】 オールドレンズの様な見た目、写りをしてくれるけど、新品で手に入る。 しかも小さくて明るいレンズ。なのに小さい。 コスパ良すぎます。 スナップや風景、テーブルフォト、たまにはポートレートで近距離に使ったりも楽しめると思います。 この値段でこの表現力あれば、｢あれ？これさえあればある程度の場面で楽しめるんじゃない？｣と思ってしまいます。 zfcに付けて遊んでますが、元々私はzfcを普段の持ち運び安い、気軽スナップ用みたい感じで選んでるので、レンズの画角、ボケみ、色合いなんかも楽しみながら使いやすいです。 さすがに、本気の作品作りとか万人にオススメするかと言われたら難しいですが、下手にオールドレンズ行くよりも、このレンズ試してみるのは全然ありだと思います。 それにしてもコスパ良すぎ、、、

ソニーEマウントも、富士フィルムXマウントも、マイクロフォーサーズマウントも持っているのに、ニコンＺマウントを追加購入しました。 先の３本ともにマウントアダプターでZに使いまわせたのに、専用品を買ったわけです。 マウント開口径が異なるので、寸法関係をどのように展開したのか興味があったためですが・・・、本当は17Kの低価格に負けたのでした。 並べてみて気が付いたのですが、Ｚマウント用はゼブラ柄のピッチが細かいですね。 何か理由があったのかな？たまたまのロット違いだけだったのかな？ 一応マウント金具周りの様子を説明しますと、先に発売された３種類はバヨネットの外側に３本のねじで固定されていまして、どれも共通のピッチのようです。 後から発売されたＺマウントはマウント開口径が大きく、それに合わせて鏡筒の最後部の部品の直径も大きくなり、マウント金具の直径に合うようになっています。しかし、締め付けねじはバヨネットの外側ではなく内側にあるようで、遮光版に隠れたようになっています。 本来は、外側でねじ締めした方が安心だと思うのですが、開口径を大きくするために伸ばしたフランジ部分の厚みが足りなくて、ねじ穴があけられなかったという事のようです。 さて、ニコンＺｆｃには、販売戦略的キットレンズのZ28mmF2.8がベストマッチと思っていましたが、こちらのTTArtisanのゼブラ柄も悪くないと思います。 APS-C用の２３ｍｍレンズとしては、ＡＦのVILTROX２３ｍｍF1.4がありますし、フォクトレンダーのNOKTON２３ｍｍF1.2も評判が良いわけですが、値段が高いですからね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001420090_K0001420142_K0001436277&pd_ctg=1050 ですから、やはりここは、TTArtisanのゼブラ柄が似合うという事で、決めましょう。 でも、フルサイズ用になっちゃいますが同じTTArtisanの50mmF2.0の方が、サイズ・重量的には小さいし値段も安くて、Ｚｆｃとのバランスがもっと良いかも知れません。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001461117_K0001420142&pd_ctg=1050 安いから、両方買ってしまいましょう。 ところで、ファッションアイテムとして持ち歩くなら、懐古趣味のおじさんより若いカメラ女子の方がZfcには似合うかもしれませんね。

　フルフレーム対応、視野:100°、絞り:f/8.0、過焦点距離:0.8m(〜∞)。 ボディキャップの中央にレンズがついているだけのシンプルな構造だが、アルミニウム合金製の本格的な造りで、やや無骨だが安っぽさは無い。最大径x長さ:φ62×15mm、実測重量:76g、持つと重量感がある。 マウントはシッカリとした装着感があり、ガタツキは感じられない。リアキャップは付属してこない。 解像力は、画面中央ではとても良好程度で、素晴らしいまでには届いていない。隅では良好あるいは僅かに届いていない程度だが、全体としては思っていた以上に解像している。 ショッキングな偽色が広範に現れます。画像上下ならびに同心円状に現れます。上下の偽色はイメージセンサー(カラーフィルターセンサー)由来？のイエローエリア&マゼンタエリア、同心円状のパープルエリア&ブルーエリアはレンズ由来のものでしょうか？(作例) 実写では、マゼンタエリアがその箇所だけ夕日があたっているかのように見える場合もあります。(作例) 画像全体としては独特の色味で、雰囲気のある面白い画像です。僅かにモヤがかかったような印象もあります。 これらを良しとする方はカラーで異次元の世界へと誘い、悪しとする方はモノクロで撮影するでしょう。 周辺減光もショッキングなほど強いが、これもこれで面白い。 歪曲は軽度の陣笠型が見られる。 偽色＆周辺減光を面白い表現力と評価する方は星４つ、キワモノとみなす方は無星の評価でしょう。 正統派を目ざしている方には薦められない、評価が大きく分かれるレンズですね。 魚眼レンズよりは良い？　同程度？？　私は、魚眼を使ったことが無い。 以下は、蛇足程度に 　電子接点がないので、Exifに、レンズ名、焦点距離、絞り値は表示されない。 私は、[ExifToolGUI.exe]＆[exiftool.exe]を活用して、原画ファイルに書き込んでいます。 [ExifToolGUI-51600-JP-002]を使えば、[ExifToolGUI-51600]に日本語化パッチを当てることもできます。

思った以上にちゃんと写るレンズでした。 ただ、個人的にはこういうレンズでf1.4は不要なのよね。ｆ2とかｆ2.4（2.5）とかでいいから、もう少し全長を短くして欲しかった。 そのワリに、フィルター径が40.5mmと小さいのもアンバランス。49mmでいいから普通の（薄枠じゃない）プロテクトフィルタが付けられる＆スナップ式のレンズキャップ（当機はねじ込み）の方が使い勝手がいい。 最大撮影倍率の記載がないので試してみました。 およそ1：8.7、最短撮影距離で物差しを左右に居れた時に、長辺方向で205mmまで収まってました。X-A5の受光素子サイズの長辺が23.5mmですから、8.723・・・で約0.115倍ですね。 寄れますが、大きくはなりません。 歪曲は若干の樽。周辺の解像はｆ5.6まで絞り込んでも甘さが残ります。 が・・・このレンズでフラットコピーなんてせんだろ？普通に風景やスナップで使う分には、まったく問題無いレベルです。 テストでやっただけで、普段使いじゃ気にならないし、そういう（気になる）モチーフを撮るつもりもないです。 ボケは今どきのレンズらしく、極端な硬さはないです。 周辺解像の甘さもあいまって、昔のニッコールのように「8まで絞ってパンフォーカス」というより、ある程度絞りを開け加減にして寄って使う方がいい味になると思います。 と、ネガティブな面を書いてきましたが、概ね満足なレンズです。 なにせ値段が安い。 オートフォーカスや露出オートが要るなら、XCの15-45mmや16-50mmでいい。そこを、あえて単焦点のワイドでMFでマニュアル露出で撮るんだから、余計な機能は要らないし、必要以上に写ってくれなくていい。そういう意味では、予想以上に写ってくれたんで、満足度は少々甘めで星5つです。

中華レンズにはまり半年で3本目購入。 待望の安い広角レンズが欲しかったので発表から狙っていました。 ただでさえ価格設定が安いのにamazon primedayで1割引＋ポイント9.5%還元＋タイミング良くPOINT4%もついて1万円代前半で購入。タイミングが重なったことにより本当に良い買い物をしました。 【操作性】 絞り設定リングがレンズ側にあるので慣れが必要でした。クリック感は程よく気づいたら絞り変わってた！は無いです。焦点合わせリングは握りやすく動きもスムーズ 【表現力】 流石に解像度はキレッキレのviltlox23mm、神レンズxf35mmが断然上ですが、 オールドレンズ風に割り切って中華レンズとも相性の良いブラックミストno05をつけっぱなしで撮ってます。 絞り開放値1.4の明るさか？と言った疑問とASPHの利点が伝わらなかったので星４としました。 【携帯性】 金属ボディだか小さいので軽い。非球面レンズを採用のため？か外形が細長いですが、グリップ付きのボディなら自立するので問題無し。Cシリーズでは初となる非球面レンズを採用し、良好な画質と手軽に持ち運べる携帯性を両立の部分は伊達じゃない。 またこれよりサイズが大きかったり、 プライスが高かったりしていたらすぐには買ってなかったので プロモーション活動がをうまく出来ればもっと売れるレンズだと思います。 【機能性】 MFレンズのため無評価 【総評】 今まで広角の風景撮影はスマホレンズで妥協していましたがMFとはいえ 念願のXマウント（フルサイズ換算）25.5mmで撮れることに大変意義を感じました。 広角のためかフードが付属されておりませんでしたが、 ステップアップリングと52mmレンズフィルターてフード代わりに使っています。 ５２mm径で持っているブラックミストno05、ｃ−ｐｌレンズでケラレないのもポイント高いですし、 xマウントでの17mm自体比較する存在が無いので満足度5とさせて頂きました。 （純正の18mmの画質はすこぶる評判が高いのですが高嶺の花です） ■7/25作例追加 風景画ではviltlox23mmの出番は無くなりました。

【操作性】マニュアルです。前後ピンと絞りよく間違えます。。 【表現力】単焦点35mmとして十分シャープです。 【携帯性】角型フード別売りで付けてるのでちょっと。。 【機能性】スナップレンズとして最高。 【総評】35mmが欲しかったので買ってみました。満足です。

【操作性】 絞りリングは0.5段ごとにクリック感があり使いやすいです。 クリック感のない絞り輪でいつの間にか絞り値が変わってるということも防げます。 フォーカスリングは適度なトルク感でMFしやすいです。 【表現力】 APS-Cの広角レンズとして設計されたものをマイクロフォーサーズで使うとちょっと標準レンズ寄りになります。 35ミリ換算で34ミリ相当、スマホのカメラに慣れた最近の感覚だと広角気味という感覚もしないかな。 私は35ミリ換算で50mm相当前後が標準っていう昔の感覚から抜けないのでちょっと広めの標準レンズとしてスナップ用途で使っています。 解像感の参考にF1.4、F2.8、F8で近距離で撮影したものをアップしておきます。 お値段考えると、とてもよく写っていると思います。 解放は、ちょっとあれかなとおもいますが、F2.8まで絞るとかなりシャキッとしてますね。 【携帯性】 大きくはないですが、カメラはオリンパスのOM-D E-M10mark2を使っているので、置くとレンズの重量で前に倒れ込みます。 25ｍｍの標準レンズやキットレンズの14-42mmEZのほうが軽くて私のコンパクトで軽量なエントリーカメラにはバランスがいいかもしれません。 【機能性】 MFレンズなのであまり書くことはありませんが、操作性で書いたとおりMFしやすく楽しく使えます。 レンズの問題ではないのですが、オリンパスのOM-D E-M10mark2では手振れ補正の設定で17mmの設定がなく17.5mmの設定で使っています。 特に問題はありません。（と思います。） 【総評】 取扱元の焦点工房さんのセールで購入しました。 操作性が良く使って楽しいと思います。 ただ、個人的にデザインが好みじゃなかったのが唯一の・・・。(笑) でも、安価で楽しくMFできますよ。

購入前は、街角スナップで中央の主題だけを鮮明に写し、ごちゃごちゃした周囲はおおぼけにしてしまうという使い方かな？とイメージしていたのです。 しかし、焦点距離２２ｍｍはかなり広角なので撮影距離３〜５ｍ程度で使ってみるとどうも主題が小さく写ってしまい、もっと接近したくなる感じでした。 また、APS−Cにクロップしてやると主題が少し大きく写せますし、ピントの合った領域が広まって使いやすい感じになりました。 でもやはり、街角でうまく使いこなすのはセンスが必要なようで、私には無理なようです。 しかたなく草花スナップに変更してみると、これまた適当なサイズに納めるというセンスが必要でして、おおぼけにした周囲が作品に意味を持たせるような構図を見つけるのが簡単ではないと感じました。 なにしろ「日の丸構図」にしかできないレンズですからね。

【操作性】電子接点も絞りリングもないのではめてヘリコイドいじるだけ。 【表現力】広角で最短撮影距離も12.5ｃｍなので使える場面は多いはずなのですが真ん中しか主題が据えられないレンズなのでメインレンズにはなれないレンズ。 【携帯性】大判焼きサイズ。 【機能性】絞りが変えられて鏡胴を傾けられるsweet35や50などより表現の制約が多い。 【総評】極薄アダプター付けてNikon Zマウント機に取り付けています。 イルミネーションとか桜、紅葉とかを背景にしたポトレ、テーブルフォトに使いがちですが四隅が強烈に流れるようにボケるので意図せず写り込んだ人たちの顔も判別できないレベルにぼけてくれるのでテレビドラマ『主に泣いています』の東京情景のインサートカット、ヴァネッサ・パラディのヴェルサイユでのライブビデオの庭園のインサートカットのように静止画＆動画で使うのが良さそう。 とりあえず庭で試写した写真追加。

シフトレンズとかシフト撮影とか言うと、大きな建造物を上すぼまりにならないように大判カメラで撮影するときに登場する物だと思っていましたが、ミラーレス１眼が登場して背面液晶でプレビューを見ながら撮影できるようになったおかげで、３５ｍｍ判やＡＰＳ−Ｃサイズのカメラでも気軽に利用できるようになりました。 そして、このレンズのようにお試し感覚でシフト撮影ができるのですからありがたい時代になりましたね。 カカクコムのスペック表ではフルサイズ対応となっていますが、それはシフトさせずに使った場合のことで、シフトすると円弧状にけられます。 けられるのを避けようとすれば、APS-Cまでのカメラでの使用と考えてください。 シフト機能は±6ｍｍで、ロック機構はありません。 中央にクリックがあるだけで全体に摩擦力で止まっているだけです。 ですから、上記のクリックは使っているうちにゆるくなりそうで、注意していないとセンターがズレたままシャッターを切っていたという事になりそうです。 レンズ全体がマウント部分でレボルビングでき、４５度ごとにクリックがあり３６０度エンドレスにませます。 カメラを縦位置に構えて、建物を撮るときは９０度回してやるという事です。 絞はF8固定ですからパンフォーカス的な使い方もできますが、シフト撮影するなら三脚に載せてしっかり角度を合わせ、ピントリングを回してピント合わせをしましょう。 但し、超広角１８ｍｍと言うこともあり、あるいは解像度があまり高くないのかも知れませので、拡大プレビューしてもピントの山がつかみ辛い感じです。 最短撮影距離は0.3ｍ程度なので、かなり接近できるわけですが、元々超広角ですから、撮影倍率は高くありませんし、背景もぼかせません。 以上思いつくままに書きました、があまりレビューになっていないかな？ やはり、お試し用と言う位置づけで買ってみてください。 それで、工夫次第でもっと新しいシフト撮影を提案してくださる方が登場されればうれしいですね。

7artisansのAFレンズですが、とりあえず使ってみましたら、ちゃんと動きました。 AF/AEともに正確に動いているようです。 ボディー側からの操作ですが、絞りＦ値は普通に設定できました。 ピントリングを回してのマニュアルフォーカスも問題なく操作できます。 ただ、同時期に発売された50ｍｍF1.8ほどではありませんが、リングの操作力が幾分重めではあります。 そして、タイトルに書いたように、撮影画像のＥＸＩＦデータを見ると、レンズ名称は「E27mmF2.8」となっているのに、レンズの焦点距離は「0ｍｍ」と記録されています。 手振れ補正の設定がどうなっているのか不安な感じはしますが、マニュアル入力ができるので25ｍｍに設定してみました。 効果があるのかよくわかりませんけれどね。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ その後、レンズのファームアップをしてみました。 V1.02からV1.03です。 焦点距離は「２７ｍｍ」と記録されるようになりました。 カメラ側の手振れ補正のメニューをマニュアルからオートに戻して、無事に稼働しています。 ファームアップは非常に簡単で、7artisansのホームページのサービス＆サポートからレンズ＞ハーフフレーム＞AF 27mm F2.8 Sony E ファームウェア アップグレード　と進み、ダウンロードファイルを入手します。 レンズ付属のUSBケーブルでレンズとパソコンを接続し、上記ダウンロードファイルの中のdatデータをコピーして7artisansと表示されているレンズ側へ放り込むだけでした。 VILTROXの時もそうでしたが、レンズにUSB端子があるおかげで、こんなに簡単にできるようになったのですね、素晴らしいです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 同価格帯で、TTArtisanの２７ｍｍF2.8があるので比較されることになるのかな？ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001622641_K0001538939&pd_ctg=1050 とりあえず、撮影はできるし、それなりに写るので、安さで購入するのもありだと思います。

APS−C用のとても軽く小さな広角レンズです。 カカクコムに登録されている14ｍｍのＡＦレンズを見てみると↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001688351_K0001682859_10504510814&pd_ctg=1050 マイクロフォーサーズにはもっと軽いものがありますが、APS-Cでは当レンズTTArtisanのAF14mmF3.5が一番軽そうです。 そして、全長が短くコンパクトな割に、ピントリングと絞りリングが装備されて、そこそこに使いやすい操作感でまとめてあります。 このレンズは、軽量コンパクトを活かして街角スナップ用機材と考えていましたが、フルサイズ換算21ｍｍ相当の画角はそれなりに広く一度にたくさんの被写体が画面に入るので、主題を明確にして一歩・二歩と踏み込んで撮影してやる必要がありそうです。 それから、遠景の撮影ではどうもパッとしない気がします。 周辺減光がかなりありますし、周辺の解像はかなり劣っているようで、絞り込んでもしゃきっとしてこない感じなんです。 カメラのレンズ補正機能で補正を掛けてみても、何だかそれ程よくなった感じもしません。 やはり、近めの距離間で日の丸構図的に使ってやるのが良さそうです。 ソニーＥマウント用の広角レンズには、もっと大口径の高性能レンズもあるわけですが、コンパクトなＡＰＳ−Ｃボディーに合わせて携帯性を重視するなら、このレンズの選択はありかなと思いますよ。

【操作性】 MF時のピントリングの操作感は良い感じだと思います 【表現力】 値段が値段なだけに多くは望めないのですが、中央部分の解像感に比べて周辺部は御世辞にも良好な画とは言えない 周辺減光も顕著な部類で、ボケも好みではない 背景ボケは煩い感じがします 【携帯性】 頼りないくらい軽く、小さなレンズです カメラバッグの中に忍ばせておくには良い感じです 【機能性】 AF/MF共に良好です AF精度にも不満はありません マウント部のUSB-Cにてファームアップも出来て、改めてレンズのファームアップ用のアダプターを購入する事も無いので良いと思います 【総評】 ちょっと試しに買ってみたレンズなのですが、絞って使う分では良いかも知れません 被写体を手前に置いて背景ボケを活かす撮り方だと、ボケ具合がざわついていて好きにはなれない写りでした 絞って広く切り取るなら用途で使うなら、コスパの良いレンズですね

１年前位に購入しました。いままでは旅行時にZ6へZ24-70F4とZ14-30F4の2本を持ち出していました。両レンズとも描写には大変満足しておりますが2本だと私には少々重めなので荷物を少しでも軽量化すべく購入してみました。 【操作性】単焦点なので至って普通です。 【表現力】Ｚ14-30F4の20mmとの比較では、解像感が少々劣るような気はしますが、27インチモニターで普通に見る限りは全く判りません。※参考までに同レンズとの等倍比較をアップしてみました。 【携帯性】本レンズは173g、とても軽量コンパクトです！！持出しには大変助かります。 【機能性】AFの速さは普通かと思います（遅いとは感じません）。風景撮りをメインにしている私には、全く問題はありません。 【総評】Nikon純正のZ20ｍｍだと高価（14万以上？）で重量も505g、それに対し本レンズは、安価（3万円以内？）で重量も173ｇ、描写性能は純正の方が優れている（保有していないので勝手な想像です）と思いますが、風景での広角ちょい撮りにはこれで十分だと感じています。この値段でＺ対応の20mmレンズ、完ぺきさえ求めなければ非常にコスパの良い製品だと思います。

【操作性】マニュアルレンズで、難しいところはありません。 【表現力】思った以上に、解像していると思います。 【携帯性】軽く小さいので、いいと思います。 【機能性】無評価とします。 【総評】AFに慣れているので、最初は手間取りましたが、山での星景撮影が主な目的ですので、、操作に慣れればよいと思います。

星景用でかいました。地上（森林含む）から星空までしっかり撮影できます。また、花なども少し近くによって撮影すると、前後にボケもでるので、楽しめます。買いやすい価格で使いやすいためおすすめします。

【操作性】nikon・ライカの単焦点レンズとピントリングが逆なのか勘違いか？あれ？って こともあるが　慣れれば問題ない。 ピントは風景であればF5.6以上絞、１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるので 　　　　　　フォーカスに苦労はない 【表現力】VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.0の12ｍｍF2.8と同じ場所を 写してみたので参考に 【携帯性】プラ製のフードが大きい、付けないで済めば、コンパクト。 高価なオリンパスの12ｍｍを買う前に　試してみたかったが、 未だ所有していないから単焦点としてどちらが携帯に向くか分らない 【機能性】１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるのでフォーカスに苦労はないが、 勿論オートフォーカスは切る設定をカメラにする手間はかかる。 GX7�Uはスイッチを入れる度に24ｍｍの設定でよいのか？聞いてくる （MENUで聞かなくできるのか未だ分りません） 他のパナのカメラにつけてみていないのでGX7�Uが面倒なのか、分りません 【総評】正直4万円近い金額で購入するなら、オリンパス12ｍｍを中古で買うつもりでしたが、 偶々価格コムを見ていたら23000円で中古品があり、急遽買う事になった。 （但し海外の品という事で店舗の保証書なし） 　　　　　公園を散歩中、24ｍｍの画角は情報も多いし、好き。 VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.はいいレンズだが散歩スナップには重い。 最短20ｃｍは草花には有利。軽いのでマイクロフォーサーズのスナップに最適。 　　　　　フィルター径67 mm なので、フードを外して厚めのフィルターでフード代りになるか そのうち試そうと思う。フード付きでみると格好よく見えますが、プラ製で傷が付きやすく 　　　　　無くても良いなら嵩張らないし、持ち歩きに最適なレンズ。