大口径のレンズ 人気売れ筋ランキング 12ページ目

Zfcにシルバーリングなら似合いそうだと思い、当レンズ（SG-image AF 25mm F1.8 シルバー）を買ってみました。 フルサイズ純正の２８ｍｍや４０ｍｍのようにはいきませんが、それなりに似合っているかな？と。 フルサイズも含めて比較してみる↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001668972_K0001714490_K0001543091_K0001365532_K0001502675_K0001514530&pd_ctg=1050 純正も、かなり軽いのでZfcに常につけて持ち出すレンズとして、どれがよいか悩みますね。 さらに、純正にはZDX24mmF1.7という軽量安価な優れものがありますから、シルバーリングにこだわらなければ、そちらがよいですね。 最短撮影距離も最大倍率もZDX24ｍｍの方が優れていますので、使い勝手がよく、純正という安心感もあります。 キットのズームレンズではなく単焦点レンズを安価に体験してみたいということなら、現時点で2番目に安いであろう当レンズで始めるのもありかと思います。 撮れた写真としては、まずまずの描写だと思いますよ。

Zfcにシルバーリングなら似合いそうだと思い、当レンズ（SG-image AF 25mm F1.8 シルバー）を買ってみました。 フルサイズ純正の２８ｍｍや４０ｍｍのようにはいきませんが、それなりに似合っているかな？と。 フルサイズも含めて比較してみる↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001668972_K0001714490_K0001543091_K0001365532_K0001502675_K0001514530&pd_ctg=1050 純正も、かなり軽いのでZfcに常につけて持ち出すレンズとして、どれがよいか悩みますね。 さらに、純正にはZDX24mmF1.7という軽量安価な優れものがありますから、シルバーリングにこだわらなければ、そちらがよいですね。 最短撮影距離も最大倍率もZDX24ｍｍの方が優れていますので、使い勝手がよく、純正という安心感もあります。 キットのズームレンズではなく単焦点レンズを安価に体験してみたいということなら、現時点で2番目に安いであろう当レンズで始めるのもありかと思います。 撮れた写真としては、まずまずの描写だと思いますよ。

Zfcにシルバーリングなら似合いそうだと思い、当レンズ（SG-image AF 25mm F1.8 シルバー）を買ってみました。 フルサイズ純正の２８ｍｍや４０ｍｍのようにはいきませんが、それなりに似合っているかな？と。 フルサイズも含めて比較してみる↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001668972_K0001714490_K0001543091_K0001365532_K0001502675_K0001514530&pd_ctg=1050 純正も、かなり軽いのでZfcに常につけて持ち出すレンズとして、どれがよいか悩みますね。 さらに、純正にはZDX24mmF1.7という軽量安価な優れものがありますから、シルバーリングにこだわらなければ、そちらがよいですね。 最短撮影距離も最大倍率もZDX24ｍｍの方が優れていますので、使い勝手がよく、純正という安心感もあります。 キットのズームレンズではなく単焦点レンズを安価に体験してみたいということなら、現時点で2番目に安いであろう当レンズで始めるのもありかと思います。 撮れた写真としては、まずまずの描写だと思いますよ。

【操作性】 カメラを構えて手前がピントリング、奥が絞りリング 絞りリングがクリックなくスムースなので正確な絞り値が分からない 誤って絞りが変わっていてもわからない。 ピントリングと絞りリング共にとても滑らかで上質な操作感 【表現力】 開放F値0.95のボケ量は凄く良い 絞ってもそこまで解像感はない 口径食も派手 開放で接写すると四方がガッツリ歪む 癖は強いが趣味で使うならかなりお買い得で面白い 【携帯性】 zfcにはやや大きく重たくて若干バランス悪いと感じるかも(わたしはやや感じる) 物自体は小さくて携帯性良好 【機能性】 最低限の機能だけなのでシンプルで良い 【総評】 はっきり言うと金属性で質感がとても良く所有感は余裕でお値段以上と言える 操作感もとても上質。 だが、写り自体はかなり癖が強く使う場面を選ぶ 故にオールドのNIKKORレンズ等と棲み分けができる為 50mm域でレンズが揃っていたとしても 上質なのでハズレ玉も少なそうな印象(知らんけど) なので後悔せず楽しめるレンズではないかと思いました。

初期型に比べ、�U型になってかなり良くなりましたが、まだもう一歩二歩足りない感じですね。 富士フィルムXマウントの軽量な35ｍｍレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001672702_K0001227599_K0001586421_K0001682122_K0000822289&pd_ctg=1050 �U型の重さは、177ｇ程度です。 初期型のレビューでも書きましたが、純正XC35ｍｍF2が非常にコストパフォーマンスが高いので、簡単には太刀打ちできないですね。

【操作性】 絞りリングはなく取り付けるだけなので簡単です 【表現力】 良くもなく悪くもなく、、、 【携帯性】 かなりコンパクトで軽いです 【機能性】 フードは花形で、多少は効果あるのかな？ 最短はあと５cmくらい頑張って欲しかった 【総評】 予想通りというか、価格を考えれば妥当というか。解像感は悪くないけど、フォーカスが遅い（近距離時）と感じます。標準域のズームを持っていて、たまに単焦点使って背景ぼかした写真撮りたいって人にはいいかもしれない価格です。動き物ではなく、テーブルフォトや小物、花、街歩きのスナップなどで気軽に使う分にはいいと思います。AliExpressで割引チケット使って14000円弱で購入したので、１年くらい使えればいいかな＾＾

【操作性】 絞り環が付いていれば満足だった 【表現力】 独特なフレア・ゴーストを使いこなせれば 【携帯性】 APS-C用のレンズとして普通 【機能性】 付属のレンズフードを付けるとレンズキャップが付けられない 【総評】 AFの遅さはファームウェアアップデートである程度改善されました。アップデートはwin10でしかできないので注意。 逆光耐性が無いので光に注意。扇子状のゴーストが写ります。 最短撮影距離60cmで同クラスのレンズより寄れないのでテーブルフォトはちょっと厳しい。 JPG撮って出しの人や初心者にはまったくおすすめできませんがある意味個性があるレンズ、絞ればよく写るし自分で現像すればそれなりに満足できます。

27,258円で買いました。 太くて短くて重たいレンズで、枠いっぱいの大きな前玉を見ると超大口径レンズだぞと、わくわくさせてくれます。 ＴＴＡｒｔｉｓａｎのフルサイズ対応が8万円程度ですから、ＡＰＳ−Ｃまでですが５０ｍｍＦ０．９５と言うスペックで１／３程度のこの値段ならとてもお買い得だと思います。 そして使い勝手も、とても良いレンズだと思います。 絞りリングもピントリングも滑らかに回り、クリックのない絞りリングにはＦ値の目盛が刻印されており、それなりに正確なようです。 絞り開放でもピントの山がつかみやすく、また中央の広いエリアでピントがくるので、周辺の画質低下するエリアが少ないと思います。 また大口径レンズによくある絞りによるピントの移動がなく、絞りブラケット撮影をしても問題なく使えます。 描写は、絞り開放では周辺減光がわずかにあり、中央付近もかなりふんわりしていますが、ピントの芯はしっかりしており、Ｆ１．４からは色乗りもしっかりしてきて鮮明な描写です。 円形絞りではありませんが、１３枚の絞り羽が滑らかに動き、素直なボケ方だと思います。 これだけ周辺の描写が良いならイメージサークルが大きいのかもと思い、フルサイズカメラにあてがってみましたが、四隅はマスキングされたように、はっきりと真っ暗でした。 無理な歪曲補正を行わず、素直なレンズ構成で、そこそこの画質のエリアまでで光をカットしたというレンズのように思えます。 ミラーレスカメラの登場で、ＴＴＡｒｔｉｓａｎの５０ｍｍＦ１．２と言う激安大口径とか、ＫＡＭＬＡＮ５０ｍｍＦ１．１など、ＡＰＳ−Ｃフォーマットまでの大口径レンズが安価に売られているので、選ぶ方も色々と悩めますし、楽しめますね。

初めての交換レンズです。 初心者の意見になります。 【操作性】 マニュアルレンズ 50mm F0.95をお安く体験 コントロールリングは硬めでズレにくいです カメラ側の設定ですが、ピント合わせにモタモタしてると画面が落ちます（画面OFF機能を切ればよい） F値とピント合わせの時間が至福と思います 【表現力】 落ち着いた印象の気持ちのいい写りに感じました。 F値って振り切っていても使いにくいと知りました。 【携帯性】 鉄のズッシリ重めのレンズです。 カッコいい見た目　見た目も大切 【機能性】 無し 防水も手ブレ機能も何も無い 【総評】 初めての単焦点レンズにこんな個性的なものを選んでしまったのか、使いこなせるだろかと模索の結果 フジのレンズでは出ない質感の写りで良いところも見つけれた 少し寝かせてもう少しX-T5に慣れた頃にもう一度挑戦します。

買っておいたという満足感で、すっかりこのレンズのことを忘れていました。 遅ればせながら使ってみましたので、少しレビューしておきます。 ソニーEマウントAPS−Cフォーマットの56ｍｍと言うと、シグマのF1.4持っていたのですが、おなじスペックのVILTROX５６ｍｍF1.4は買わずに我慢していました。 富士フィルムＸマウントのF1.4を買ってみて、写りの良さはわかっていましたが、小型軽量のソニーＡＰＳ−Ｃ機にはちょっと重い気がしていたのです。 そこへF1.7になって廉価版？が登場し、しかも軽量小型化されたのですから、止まりませんでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001647756_K0001624470_K0001349848_K0001103130&pd_ctg=1050 写りに関しても、当レンズVILTROX56ｍｍF1.7は、シグマのF1.4にかなり迫っていますよ、素晴らしいですね。 ただちょっと残念なところとして、古い機種のNEX-3とかNEX-5とかではAFがうまく機能しないのです。 無理やりMFで使うことはできそうですけれど・・・。

Fマウントの頃、58/1.4Gを使っていて、 (85/1.4Gも併用していたので) ASP-Cで85�o相当にするという発想は無かった。 フルサイズ換算85mm、ボケ量換算f2.4〜2.8というような、 換算は必要なんだろうか。 ASP-Cで完結している者にとって何の意味もない。 ASP-Cで56mmはこういう画角でボケ量はこれくらい、 ということが分かれば、換算は必要ないだろう。 フルサイズ至上主義の弊害なんだろうか。 85mm1.7なんて言うからつい期待してしまうが、 実際は56mm1.7最短55mm倍率0,1の平凡なレンズである。 85�oと比較しての思い込みが大きいのかな。 元々、APS-Cはズーム、フルサイズは単焦点という カビの生えた考えなので、APS-C単焦点はない。 強いて言えば、 SONY10-20/4、SIGMA18-50/2.8、SONY70-350という陣容なので、 50〜70の隙間埋めにはなるが、何の意味も無い。 では何故購入したか。 製品画像でフードがあまりにも薄いので、もしかしてフルサイズ可能か、 という期待感が芽生えてしまったからです。 大雑把で部品使い回しの中国メーカーに期待して。 期待は見事に裏切られました。 あの薄いフードの意味は何なのだろう。 入射ギリギリで設計するのかと思っていたが、設計思想が違うのだろうか。 20〜30�o伸ばしても行けそうです。 ボディは安っぽいエンプラ、良いですね。 デジタル時代レンズは消耗品なので、十分です。 軽さに寄与するならば、プラレンズでも。 プラレンは理論上はガラス以上の物が出来るらしいが、 気温変化に弱く、実用化が難しいと聞いたことがあります。 技術革新に期待します。 安価で軽いですが、同じようなスペック、価格では, 純正で50mm1.8というレンズがある。 50mmと56mmでは確かに違いはあるが、フルサイズ対応である. OSSのため一寸重く古いですが、ASP-Cで50/1.8も有る。 AFもだんだん洗練されてきており、SEL50/1.8よりも良い。 迷った時の異音は愛嬌と思えるところが安価のレンズの良いところである。 と言う事で、一寸比較してみました。 ASP-Cで手持ちはSIGMA18-50/2.8しか無い。 接近戦では18-50の圧勝。しかしやはりf1.7と2.8。ボケは56/1.7の圧勝。 近接と背景に気をつかえば18-50の辛勝か。 そうすると軽さだけが取り柄となってしまうのが辛い。 いやもう一つ良いところがある。 フロントレンズキャップ。中央のつまみ具合が良い。 これでダメなのがTAMRON。 あまりにも滑りやすく全てSONYに変えています。 SAMYANGもダメですね。SIGMAに変えています。 1年間未使用時はトレード要員にすると自主規制しているのですが、 該当しなければ良いのですが・・・。

中一の35ｍF0.95を２０１６年発売当初のかなり高額（７万円くらい）な時に購入していました。 フルサイズα7の方に重点が移ってしまったということもあり、SPEEDMASTERを手に入れた満足感だけで、APS-Cの35ｍF0.95は大して写真も撮らずに防湿庫にしまい込んだのでした。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/2016/09/post-ab43.html それが最近、ＡＰＳ−Ｃフォーマットのマニュアルレンズがとても安価になって、しかも物としての仕上げの良いものがたくさん登場しましたので、気になり始めました。 そんな中に当レンズがあり、同等スペックで中一の半値で売られていたので、これはなにごとか？と・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001403022_K0001028589&pd_ctg=1050 レンズ構成図を見ると、レンズの構成枚数も配置もかなり似ています、貼り合わせレンズの使い方も同じようです。 これは比べてみたいと早速購入したのですが、今度も中々使えないまま１年以上経ってしまいました。 さて、改めて使ってみると、サイズや重さはほぼ同じだし、前玉・後玉から見た感じもよく似ていて、ピントリングや絞りリングの配置も似ていて、クリックのない絞りも同じタイプでした。 もしかしたら全く同じ画が撮れるんじゃないか？・・・と思わせておいて・・・、あれあれ画角が少し違う。 やっぱり別のレンズでした。 でも、撮れる画の雰囲気は同じ感じです。 と言うことで、値段の安い７ａｒｔｉｓａｎｓでも十分に超大口径標準レンズが楽しめますよ。

半世紀以上、写歴はありますが、コロナ禍で出歩かなくなり カメラを持ち出すことも少なくなった。元々、 風景、室内、散歩スナップ撮影がほとんどなので フルサイズ換算24�o〜45�oがどうしても多くなる。 いつも同じような出来栄えでフルサイズから4/3型、スマホと 画素を変えても・・・ナンかね？？ それで65�o〜100�oを使い、切り取る絵に変えようと思った。 50年前から、レンズを多数所有しているが皆重い。 新たにフルサイズで単焦点 60�o〜90�oを探してみたがイマイチ頭でっかち。 偶々こちらで「多趣味な田舎者さん」のレビュをみて （テーブルフォト）購入を決意。 中古で21500円とあったのを購入。 全く新品同様（付属はキャップのみ）GX-8につけて室内撮り。 0，95は凄い。ピントも見易い。 重さもGX-8には、適度で保持も楽。 70�oも楽しい。これって感じで絵が切り取れる。 37�pまで近寄れるから、レンズ先端からかなり近くまでよれる。 マクロまではいかないが、素晴らしい。 絞りはクリックなし。面白いのはF2.8〜16までメモリが近い。 「多趣味な田舎者さん」、参考にさせていただきました。 ありがとうございました。

OM-1とセットで使用するとピントがつかみやすい。 35�o換算70�oですのでテーブルフォトやちょっとした切り取りにちょうどいい画角です。 M4/3で使用すると中央部のみ使用するのであなどれない写りですし周辺減光等は気になりません。 f0.95ですから当然ボケますがM4/3にはちょうどよいボケ感 めちゃくちゃコスパ高いレンズです。

【操作性】 絞りリングがある以外はオーソドックスな短焦点レンズ。 S9に合います 【表現力】 ボケはやわらかめでもMFのTTArtisanレンズ達と違ってオールドレンズのような柔らかさはなくあくまで現代的なレンズの映りに思います。 F5.6程度まで絞れば当然よく周辺まで解像して映ります。 【携帯性】 最高です。ただ金属筐体なので驚くほど軽くはないです 【機能性】 絞りリングあるの良いですね！ 初めてミラーレスで絞りリングのあるレンズ使いましたが直感的に使用することができて良いです 【総評】 S9につけてスナップすると疑似的なGR3Xとして使えます（？） サイズも小さくF値も小さいため基本どんな場面でもオールマイティに使えるいいレンズです。

初期レビューで私の間違いがありましたので、訂正してお詫びいたします。 一緒に使っていたほかのレンズと勘違いして絞りリング付きと書きましたが、当レンズには絞りリングはありませんので、その部分の記載は削除しました。 おまけで、純正との比較写真を追加しておきます。 評価の☆の変更はありません。 αEマウントの55mmF1.8と言えば、純正FE 55mm F1.8 ZA という名玉があるわけでして、これに真っ向勝負を挑んでみたのですね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001661314_K0000586362&pd_ctg=1050 フード無しの外観としては、当レンズのサイズは、ひとまわり太くて長くて、ちょっと重いです。 しかし、それぞれのフード付きの状態では、ドーム型フードのおかげでSG-imageの方が少しばかりコンパクトに扱えると思います。 とは言っても、すっぽり被せるタイプのレンズキャップが大きいので収納サイズとしては逆転してしまいますね。 撮影時の感触は、当レンズは少しAFのもたつきがあって、特に近距離では気になるときがありました。 値段がかなり違うので比較するべきではないのでしょうが、SG-imageのレンズは、まだまだの感じなんですよ。 あともう少しレベルを上げれば、私の評価は☆４だったと思いますが、こんな所でしょう。