レンズタイプ:単焦点のレンズ 人気売れ筋ランキング 33ページ目

高画素機X-T5に釣り合うマニュアルレンズとして購入しました。 他の方のレビュー通り、解像力が高く安心して使える広角レンズ。 【操作性】 絞りリングはカチカチ小気味よく回り、フォーカスリングは重く滑らかに。 MFですが、慣れたら楽でピントを確実に合わせられ間違いがない。 【表現力】 その場の空気感を纏う独特な描写を得意とします。 光芒も綺麗にでますが、フレアもでやすい。 星景で評判のいいレンズですが日中でも常用で使えますね。 35mm換算で18mmのはずが編集ソフトでは21mmと表示。樽型歪みあり。 【携帯性】 軽く小さくX-T5に似合うレンズ。 マウント側がシルバーで見た目が安っぽいので黒テープを巻いています。 【機能性】 フィルターがつけられますのでNDフィルターを多用しています。 電子接点はないので”レンズなしレリーズ”をONにしないと使用できません。 【総評】 個人的に4020万画素を活かせる解像力の高いレンズだと感じています。 星景で広角f2で使える、広角レンズとして常用できる点でも気に入ってます。

標準ｽﾞｰﾑのXC16mm（24mm相当）の広角では天の川の広がりを表現するには足りないので更に広角が必要を感じていたとき、当レンズの評判が良かったので試しに購入してみました。 特に12mm（18mm相当）でFが2.0と十分な明るさをコンパクトなボデイで確保しているところが気に入りました。 ただし、マウント部がステンレスの光沢（フジのみかも？）のままで内側も未処理のため、星の撮影では内面反射で問題が出そうでした。 やむなく、内側には内面反射防止のフエルトを貼り、外側には黒のカーボン風のシール貼り一体感を出しました。この辺の作りは日本の光学メーカーではありえない作りと言えそうです。 後は絞りのクリック感もそこそそで良いのですが残念ながら、無限大の指標（「　）の位置は2mmくらい外側にズレていました。おそらく∞位置はマウント部のネジのスペーサーで調整してるようなので、微調整はできそうもありません。小シールを貼って∞位置を補正して使う事にしました。 さて、肝心の星の写りは・・・・評判通りでした。 F2.0だと周辺減光は目立ちますがF2.8に絞れば目立たなくなります。また周辺の星像は絞っても若干の放射状の流れはあります。しかし、この程度は許容範囲なのでまあ良しとしましょう。普段使いでは余りにも広角過ぎるので使うことはありませんが星景や流星群の時には活躍してくれると思います。

先に出た５０ｍｍＦ０．９５と統一感のあるデザインで、Ｚｆｃのようなシルバータイプのカメラと合わせると格好良いと思います。 ピントの山がつかみやすく、５０ｍｍの時ほどモヤモヤしてはいません。 それでも絞り開放では、かなり柔らかな画が撮れます。 最短撮影距離３５ｃｍでは少し物足りない気がしますが、ＡＰＳ−Ｃのカメラなら換算焦点距離５３ｍｍ相当ですから、それなりに被写体はアップにできますし、背景はおおぼけになります。 同等スペックのマニュアルレンズが沢山出ていますが、リーズナブルな方ですから気軽に超大口径を楽しむことができますね。 https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_kw=35mm+F0.95&lid=shop_pricemenu_leftnavi_allproductsearch_1050 ところで、５０ｍｍＦ０．９５の方は、少し我慢すればフルサイズでも使えそうでしたが、こちらの３５ｍｍＦ０．９５では、はっきり円弧状に４隅がけられてしまいました。 残念ながら、APS−Cフォーマット専用とあきらめて使うしかないですね。

中一の35ｍF0.95を２０１６年発売当初のかなり高額（７万円くらい）な時に購入していました。 フルサイズα7の方に重点が移ってしまったということもあり、SPEEDMASTERを手に入れた満足感だけで、APS-Cの35ｍF0.95は大して写真も撮らずに防湿庫にしまい込んだのでした。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/2016/09/post-ab43.html それが最近、ＡＰＳ−Ｃフォーマットのマニュアルレンズがとても安価になって、しかも物としての仕上げの良いものがたくさん登場しましたので、気になり始めました。 そんな中に当レンズがあり、同等スペックで中一の半値で売られていたので、これはなにごとか？と・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001403022_K0001028589&pd_ctg=1050 レンズ構成図を見ると、レンズの構成枚数も配置もかなり似ています、貼り合わせレンズの使い方も同じようです。 これは比べてみたいと早速購入したのですが、今度も中々使えないまま１年以上経ってしまいました。 さて、改めて使ってみると、サイズや重さはほぼ同じだし、前玉・後玉から見た感じもよく似ていて、ピントリングや絞りリングの配置も似ていて、クリックのない絞りも同じタイプでした。 もしかしたら全く同じ画が撮れるんじゃないか？・・・と思わせておいて・・・、あれあれ画角が少し違う。 やっぱり別のレンズでした。 でも、撮れる画の雰囲気は同じ感じです。 と言うことで、値段の安い７ａｒｔｉｓａｎｓでも十分に超大口径標準レンズが楽しめますよ。

半世紀以上、写歴はありますが、コロナ禍で出歩かなくなり カメラを持ち出すことも少なくなった。元々、 風景、室内、散歩スナップ撮影がほとんどなので フルサイズ換算24�o〜45�oがどうしても多くなる。 いつも同じような出来栄えでフルサイズから4/3型、スマホと 画素を変えても・・・ナンかね？？ それで65�o〜100�oを使い、切り取る絵に変えようと思った。 50年前から、レンズを多数所有しているが皆重い。 新たにフルサイズで単焦点 60�o〜90�oを探してみたがイマイチ頭でっかち。 偶々こちらで「多趣味な田舎者さん」のレビュをみて （テーブルフォト）購入を決意。 中古で21500円とあったのを購入。 全く新品同様（付属はキャップのみ）GX-8につけて室内撮り。 0，95は凄い。ピントも見易い。 重さもGX-8には、適度で保持も楽。 70�oも楽しい。これって感じで絵が切り取れる。 37�pまで近寄れるから、レンズ先端からかなり近くまでよれる。 マクロまではいかないが、素晴らしい。 絞りはクリックなし。面白いのはF2.8〜16までメモリが近い。 「多趣味な田舎者さん」、参考にさせていただきました。 ありがとうございました。

OM-1とセットで使用するとピントがつかみやすい。 35�o換算70�oですのでテーブルフォトやちょっとした切り取りにちょうどいい画角です。 M4/3で使用すると中央部のみ使用するのであなどれない写りですし周辺減光等は気になりません。 f0.95ですから当然ボケますがM4/3にはちょうどよいボケ感 めちゃくちゃコスパ高いレンズです。

RF10-20のポチリタイミングが遅れ、いただけるのが3月ぐらいといわれAPS用に購入しました。 拡大フォーカスしてもほぼ∞より少し戻しておけばフォーカスが取れているようです、絞りは5.6 です、絞りリングはボディー側でしかもうすいので操作はしにくいです、フォーカスリングはやや重め 露出がスポットのままでしたのでDPPで補正しました、中央重点か平均測光のほうがよさそうです。 ワイドレンズがこの価格で手に入るのですからOKかな・・・ 72のフィルターはつけていませんが、フィルターアダプターの対角で指をあててみるとけられます、 フィルター枠によっては影響があるかもしれません。 構える時も注意しないと指が写ってしまいます。

普段、PTGui というソフトで180°の魚眼レンズで撮影した画像を（水平方向）4〜6枚繋ぐ作業が多いのですが、本レンズに依る210°の画像を3枚繋ぐ作業は、普段の其れと比べるとものすごく繋がりやすく、ストレスも掛かる時間も少ないです。 その代わり、出来上がるエクイレクタングラー図法で投影されたファイルの画素数は少なめとなります。マイクロフォーサーズのカメラボディは画素数のグレードが実質3種しかないので、出来上がる画素数との相関で云うと、具体的には下記の通りです。 　�T．有効画素1210万画素機→16メガピクセル（5680x2840程度） 　�U．有効画素1605万画素機→23メガピクセル（6750x3375程度） 　�V．有効画素2030万画素機→28メガピクセル（7550x3775程度） ちなみに、�Tの画素数はTHETA SC や V に近く、�Uの画素数はTHETA Z1 に近いです。 画素数が近いからと云って、画質が近いものになるかどうかは判りません。HDR合成するしない（するならブラケット撮影必要）、その際のカメラのシャッターショックの大小などで最終的な画質は大きく影響を受けます。 【操作性】【機能性】マニュアルフォーカスですが刻んである目盛りを信用して大丈夫のようです。フォーカスの回転は固めでレバーの存在が有り難いです。また、絞りのクリックも好ましいです。フタは金属製で頑丈、且つ紛失しにくいような形状です。ただし、フタの付け外しでフォーカスのレバーを動かしてしまう事が多いので、そこだけ１点減点です。 【表現力】マイクロフォーサーズのカメラボディが�T〜�Vのどれであっても、本レンズが足を引っ張ることは無いと思います。 【携帯性】これだけ小さいとマイクロフォーサーズ中、どんな小さいカメラボディに付けたとしてもレンズ側が大きいとか重いとか感じることは無いと思います。 【総評】一眼カメラで全天球用の素材を撮影する場合はカメラボディを縦使いが多く、その為に画素数は稼げるものの、諸々の制約を受けていたと思われます。本レンズでは縦使いにする必要が無いので制約から解放された撮影スタイルを模索できます。 マイクロフォーサーズという枠内で ・出来るだけ小型軽量 ・三脚穴がなるべく前に着いている ・電子シャッターで無振動連写（ブラケット撮影）ができる という条件を全て満たすボディを探し当てれば、雲台をものすごく簡易的且つ小さなものに出来、それでいて精度の高いパノラマを得られるでしょう。 工夫次第で、下方向を撮っていないのに料理がリアルに写る全天球テーブルフォト、或いはパノラマ雲台を使う限りは不可能な2メートルを超えるような高い視点からの撮影…などもさほど難しくなく実現しそうに思われます。 16メガピクセル作例A の全天球表示 https://kuula.co/post/7FqB5 16メガピクセル作例B の全天球表示 https://kuula.co/post/7Fk9F 23メガピクセル作例A の全天球表示 https://kuula.co/post/7FqPF 23メガピクセル作例B の全天球表示 https://kuula.co/post/7Fkvs 最後に　中華製にしてはデザイン、仕上げ、パッケージ等が洗練された感じです。

マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズで、１８０°ではなく２１０°まで写ってしまうというので買ってみました。 本当に、２１０°写るようで、撮影するカメラのグリップや指が写りこんでしまいますし、用心していても自分の足や頭が写ってしまうこともあります。 そういうところを、色々と知恵を絞って工夫して撮影するのが楽しいです。 ちょっと絞っておけば、離れた被写体ならパンフォーカスに全部ピント域に入ってしまいます。 でも、０．１ｍまで近づけますから、拡大プレビューでしっかりピントを合わせ、絞り開放にして背景をぼかすなどと言う写真も撮れます。 ピントの合っているところは、しっかり解像していますから、レンズの性能は高いと思います。 ただし、最外周付近の画質は目をつぶるしかないです。 気になるようでしたら、後からトリミングしてやりましょう。 もともと丸くトリミングされたように撮れますから、日の丸構図的に撮るしかないのかも知れませんが、うまく工夫して新しい表現ができると面白いなと感じます。 比較的安いレンズですから、いろいろと遊んでみるのが良いと思いますよ。

Velvetシリーズの28mmっす f2.8となってますが、更に明るい所まで絞りリングが回ります とは言え、絞りリング＝ボケ調整リングなので、回るからと言ってあんまり意味が有りません（笑） 28mmだからと言って、ボケが少なくなっている訳では無いので、個人的にはf2.8〜f4.0が美味しい所っす 5�pまで寄れます 枝系撮ると、グルグル回転系ボケっすねー 今の所、トリミングありきで使ってます メーカー直で買うと30％offやってたり、おまけが付いてきたりしてお得っす♪ https://lensbaby.com/products/velvet-28 送料忘れましたが、$549.95 USDですので新品ならメーカー直っすね 色味はニュートラルでいい感じっすよ〜

【操作性】 絞りとピントの２つだけなので特に難しいとは感じません。 【表現力】 グルグルボケを作ること自体はそんなに難しくないのですが、被写体にしっかり端までピントを合わせつつ背景のボケも思い通りのボケにとなるととても難しい。グルグルを求めすぎると被写体の端もボケてしまうし、かといって絞るとグルグルが出て来てくれなくなってしまう・・・ 【携帯性】 軽いです。筒も伸び縮みするのでコンパクトに持てます。 【機能性】 MFなので慣れないと難しいかもしれませんね。 【総評】 撮る人や慣れによってはもちろん、同じ人が撮っても天気や場所で写りがとても大きく変わり、個性が強く出るのでとても気に入っています。トイレンズの括りに入るのかよく分かっていませんが、オモチャのようながら値段が安くはないだけのことはあります。デジタル化が進んで誰でもそれなりの写真が撮れるようになった一眼レフで『手探りで撮ること』を楽しませてくれる素敵なレンズです。 あ、まだ使い始めて浅いので感じないですが、lensbabyは中身を取り替えて使えるレンズなのでゴミが入りやすい？かもしれません。そこについては今後また何かあれば書き足しにきます。

【操作性】電子接点のないマニュアルフォーカスレンズとして普通。 【表現力】ヘリオスよりグルグル、絞り羽根多めで絞っても使いやすい。 【携帯性】金属製だけど軽いほう。 【機能性】フォーカスしやすいヘリコイド。 【総評】Dfに合わせるためオリジナルの黒い鏡胴ではなくフィッシュアイについていたアルミ地色の鏡胴に。 このメーカー、新製品を出し続けているけど生産終了なのか入手の難しいものも増えてきて欲しい時に買わないと後悔しそう。

同価格帯の7Artisans35mmF0.95に比べレンズの全長が短いので、比べてみればコンパクトです。 ですから、ソニーEマウントAPS-Cの小型ボディーに似合います、たぶん。 しかし、ゼブラ柄に合わせる色使いを考えると、ソニーのボディーでは、ちょっとなやみますね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001403022_K0001505236_K0001028589&pd_ctg=1050 7Artisans35mmF0.95はギリギリ４隅がけられるだけなので、構図を考えればうまくフルサイズでも使えましたが、こちらのTTArtisan35mmF0.95は、はっきりと円弧状にマスキングされたようになってしまいます。 歪曲は、かなりおおらかな樽型で、しっかり補正された7artisansに比べると、レンズ構成の違い（短い鏡筒と少ない枚数で納めている）を感じます。 それでも、APS−Cフォーマットまでなら、十分なんだという事でしょう。 絞り羽は円形絞りではなく、絞り込んだ時の背景点光源は星型多角形のギザギザになります。 開放F0.95に魅力があるわけですが、同社の35mmF1.4のコンパクトさと低価格を考えると、もう少し初値を安く出来なかったのかと思いますね。 ですから私の満足度☆４になっちゃいました。

AF 85mm F1.4 が本当は欲しかったが、価格差に負けてこちらを購入しました。ところがこのレンズ、とても素晴らしいレンズです。設計に無理が無いからでしょうか。シャープですが、背景のボケや色がとても美しく、思った通りに写る素晴らしいレンズで、そこに小型・軽量というオマケまて付いてしまう。足りないのは見た目の豪華さと、マニュアル操作時に感じるプラスチック感など、レンズの性能以外のところだけでした。

地味なスペックですが、写りはやはり単焦点です。 プラなので敬遠されることもあるかもしれませんが、自分はそこが逆に軽くて気に入っています。 鞄に放り込んでも苦にならない、高級レンズとは違った愛着の湧くレンズです。

【操作性】 ピントリングのみですが、少し緩いです。 もう少しトルクあったほうが好み。 手持ちMFでも軽さ故比較的ピント合うものですね。 超望遠なのでぐわんぐわん揺れてピントは合わせづらいですが。 フードがねじ込みで逆付けもできないのでレンズは小さいのに嵩張る。 フード付けるとレンズキャップ付けられません。 レンズ裏Tマウント部分はねじ込みなので緩むときあるので注意。 【表現力】 手持ちで撮影では高感度多用するので粗く見えてしまうこと多い。 最短撮影距離1.15mで望遠マクロとしても使えます。 ミラーレンズの最大の魅力はリングボケ。 これでもかってくらい輪っか作れるのは楽しい。 【携帯性】 2倍エクステンダー外せば超望遠としては下手な単焦点より小さく軽く、 ついでに持っていくと必ず役立つ場面があるかと。 【機能性】 前述のとおりMFが少し緩くもう少しトルクあったほうが良い。 同時にトキナーのペンタックス用Tマウントアダプタも購入し 使ってみましたがK-1 IIで問題なく使えます。 Tマウントアダプタが入手できる機種は全部このレンズ一本で使えます。 ただしレフ機のアダプタは短く指で掴みづらいので レンズ取外しのときTマウント部分が回ってしまうため ここを外してTマウントアダプタを外すことになるかと。 【総評】 とにかくリングボケが楽しい。 ミラーレンズなので嫌なパープルフリンジは出ないはず。 複数マウント持ってる方は対応するTマウントアダプタさえ買えば 一本で全てのカメラ使えるのは素晴らしいコスパ。 色収差なしと全マウント対応は意外とセールスポイントなのでは？ 作例にセンサーゴミ写ってて申し訳ありません。 とりあえずエクステンダーなしで手持ち400mm望遠としての作例です。

自分の未熟な腕ではピントを合わせるのが大変。 気持ちよくピントのあった写真はほとんど撮れませんでした。 そしてリングボケを上手く生かせず気持ち悪いボケになりがち。 それでもこのサイズと価格で超望遠(APS-C換算600mm テレコンで1200mm)は魅力的です。