レンズタイプ:単焦点のレンズ 人気売れ筋ランキング 36ページ目

単焦点で23mm（換算35mm）の大口径が欲しく、あまりにもレビューが無いので人柱の意味も込めて購入。 【操作性】 いたって普通。MFで使用する事は無いかなと思うのでフォーカスリングについても特に評価無し 【表現力】 大口径！って期待するほどでも無く値段なりかなという印象。 【携帯性】 口径にしては軽く小さいとは思う。 【機能性】 フロントキャップが埋まる事があったのと、リアキャップがちょっとちゃちい。 AFは焦点距離が違うので単純比較は出来ないが、XF35F1.4辺りと比べても少しもっさい動作。 【総評】 F1.2の大口径に惹かれて買ったがF1.2解放で使う事があるか、と考えると純正やsigmaなどの方が良かったかもしれない。 パッと見はシュッとしてて恰好良いけど機能面などは値段なりかなという。 なお、動画では試していません。

【操作性】 ＡＦ、マニュアルは問題ないが 絞りはカメラ本体になる。 【表現力】 最近のＥマウントはバキバキのシャープなものが多く無個性に近い。 このレンズはふんわりした感じの写りをしポートレンズ向き 特に女性の肌を撮るにはいい。 【携帯性】 もっと軽いレンズはあるが、400ｇという軽さなので気軽に持って行けます。 【機能性】 AF マニュアルどちらも問題なく使えるだけでなく AFは結構早い。最近の他のサードパーティー製と変わりません。 【総評】 ＡＰＳ-Ｃ33ｍｍなので、フルサイズ換算49.5ｍｍくらい クロップが使えないのが少し残念だが、6600のカメラや映像を撮るにはとてもいい。 ＡＰＳーＣ　Ｆ1.2の明るさは魅力です。（フルサイズ換算　Ｆ値　約1.8） 水族館などでも軽くエモい写真が撮れました。

※4K30p動画撮影での使用レビューです ↓3つを比較しつつレビューしてみます SAMYANG AF24mm F1.8 SAMYANG AF24mm F2.8 SONY FE24mm F2.8 G SEL24F28G ■撮影設定 α7C 4K30p F5.6 SS1/50 ISO100（全レンズ統一） ISOは光源の位置を変えて一定にしました SAMYANG AF24mm F1.8は前評判通り隅々まできっちり解像してシャープ。歪曲も周辺減光も少なくていい感じです。同じAF24mmF2.8と比べてAF24mmF1.8は歪曲が少し多め？周辺減光少なめ？な体感。改めて比べると、SONYさんは青みが強くきっちとした印象で、SAMYANGさんはふんわり赤みで柔らかい印象 ・中央解像 SEL24F28G > SAMYANG AF24mm F1.8 > SAMYANG AF24mm F2.8 　ほぼ僅かな差かも。テスト撮影ではSEL24F28Gがあまり綺麗に撮れなかったですが、普段はもっとシャープだったような ・周辺解像 SAMYANG AF24mm F1.8 > SAMYANG AF24mm F2.8 > SEL24F28G 　これはきっちり差が！だんぜんSAMYANG F1.8がよく解像してくれます！ ・周辺減光 SEL24F28G = SAMYANG AF24mm F1.8 > SAMYANG AF24mm F2.8 　お値段と比例しましたｗ ・歪曲収差 SAMYANG AF24mm F2.8 = SAMYANG AF24mm F1.8 > SEL24F28G 　いちばん期待していた歪曲…SAMYANG F2.8の方が気持ち少ない？めっちゃごく僅かな差なのでSEL24F28Gよりは圧倒的に歪曲は少ないです ・AF SEL24F28G > SAMYANG AF24mm F1.8 > SAMYANG AF24mm F2.8 　AF速度はあたりまえに純正が強いけど、SAMYANGさんのふわっと変わるAFも味があって好きです。が、少々正確さに欠けるかも？な印象も ・ブリージング SAMYANG AF24mm F2.8 > SEL24F28G = SAMYANG AF24mm F1.8 　優秀なのはSAMYANG F2.8で、SEL24F28GとSAMYAN F1.8はけっこうブリージングあります。後者はAFが優秀なので気にならないかもだけど、SAMYANG F2.8は小刻みにAFを行って小さなブリージングがある感じです。そう考えると、好みもあるけどやっぱりAFがいちばん優秀なSEL24F28Gが使いやすいかも？ まだテスト撮影程度の使い込みなので印象が変わったら追記していきます！ 今回比べたレンズ3つの中ではいちばん大きくて重い感じだけど、周辺部の解像もきっちりシャープなので悩みどころですｗ 普段α7Cを2台体制で動画撮影しているので、SONYさんとSAMYANGさんの色味が違うので難しい…TT 今回は全レンズ統一のF5.6で比べたので、得意なF値じゃないSEL24F28Gはちょびっと不利で、SAMYANG F1.8もせっかくのF1.8を活かさずに絞ったのでもったいないかもしれないです。というか、お値段が結構変わるのにSAMYANG F2.8の平均的優秀さがすごいｗ スチル撮影だったら3つのレンズも差が大きく出るかもですが、動画では中々僅差で難しいですねー ただ、周辺部まできっちり解像してくれるのはSAMYANG F1.8だけなので凄く満足はしています

【操作性】 普段AFで使っており、その分では申し分無し。操作も無いし。付属のボタンは使わず。こっちは使い方も分かりづらいので…。 【表現力】 明るくて、手持ち花火の写真を綺麗に撮れました。ただ、焦点距離見れば分かると思いますが、あまりボケないですね。 【携帯性】 軽いです。α7c2と良い組み合わせだと思います。 【機能性】 AF不具合は、α7c2で最新のファーム同士であれば、使えるレベルには改善してました。 ただ、それでも何か一瞬変な動きしてる気がしますが。 【総評】 フルサイズなら同価格帯で純正50mmでも画角広くなるし、ボケるだろうからそっちでも良かったかな、と思い始めてます。

【操作性】 ソニーαE用の単焦点レンズ 23mm f1.4新品が安かったので価格comお勧めのマップカメラで買いました。手動の絞りもありますが、面倒なのですべてA（オート）で使っています。 【表現力】 静止画も動画も発売が最近のレンズなので綺麗に映ります。（ソニーの単焦点レンズ24mm f1.8 カールツァイスを持っていますが遜色ありません） 【携帯性】 単焦点レンズなのでズームレンズと比べたら小さい方だと思います。ちょうど良い大きさで、軽いです。 【機能性】 絞りリングがあるのは必要な人にはボケ味の撮影などに便利と思いますが面倒なのでAオート１本でしか使いません。 【総評】 本当に新品がこんなに安いの？と思いましたが、発売時期が最近のトキナー製だったので、信用して買って正解でした。ズームリングなど外装すべて金属なので高級感もあります。 ソニーのαE（APS-Cサイズ）レンズがレンズ交換出来るNEX-VG30のビデオカメラで使っています。 NEX-VG30のビデオカメラにはデジタルズームが内蔵されているので、単焦点レンズなのに24-48mmのズームレンズとして使えます。これが本当に便利です。（一代前のNEX-VG20にはデジタルズームは内蔵されていません） α6000にはソニー純正、24mm f1.8 カールツァイスを装着しているので、レンズ交換なしで使い分けています。 安いのに素晴らしい写りと高級感があるので、是非お勧めします。

【操作性】 マニュアルフォーカスや絞りリングが使いやすいかどうかですが 使いやすいと思います 【表現力】 静止画なら良いけど動画は無理かも ステッピングモーターです。ズームのモーター音はしっかり鳴ります 純正のリニアモーター搭載レンズを考えた方が良いと思います 【携帯性】 ズームと比べたらコンパクトではあるがそれなりに大きいです 【機能性】 絞りリングがあるのは必要な人には便利と思います。 無くても本体から操作すれば済むので、絶対必要かと言われると 自分は絞り操作リング無くても構わない 【総評】 安価なのでとりあえず買って使ってます ズームリングなど外装すべて金属なので外観の劣化が無いのはよいかなー 純正の主流と違うステッピングモーターなのはかなりマイナスです。 23ミリF1.4であることと外装以外は良い点は無いと思います

α7�Uとα99で使ったレビューです。 【操作性】 　ピントリングは程よく負荷がかかるため、軽すぎず非常に心地よく操作できる。 　絞りリングも程よいクリック感があり、使い勝手は良好。 【表現力】 　海外のレビューサイトにおいて、解像度の評価が高いのが納得できる描写です。 【携帯性】 　長いです。 　望遠レンズと間違えられます。 　SIGMA 35mm F1.4 DG HSMも大きなレンズですが、さらに鏡筒が長いです。 【機能性】 　MFでしか撮影できないとわかって購入したので高評価にはなりませんが、MF撮影が苦にならないレンズです。 【総評】 　他の35mmF1.4は高価ですが、4万円ほどで購入できてこの描写、MFが苦にならないならお買い得です。 　唯一の不満はキャップです。 　フロントはつまむ部分の溝が浅く、付け外し時に滑りやすいので他のものに変えました。 　リアキャップもチープな作りです。

24ミリでは広すぎる、50ミリでは狭すぎる、 ということで世評の高いこの35ミリレンズを購入してみました。 重くてMFオンリーですから機動性に欠けるは当然ですが、 写りが気に入ってこのひと月α900に付けっぱなし、解放から納得の写りをします。 α99に付けたらMFが面白くなるんでしょうが、α900でもなんとかいけます。 ただF1.4でねらったところにジャスピンは確率1割くらいでしょうか。 値段控えめ、機動性不問、しかし画質は最高という、 私みたいな人間にはぴったりのレンズかと思います。

普通に風景写真が撮れます。 至近距離からパンフォーカスでＡＦレンズのフォーカスエリア外からピントをＭＦで合わせる為、 ＭＦレンズで重宝しています。 ボデーの赤ラインは写真よりは落ち着いた感じで気になりません。 Ｆ１．４の開放で風景風に花を撮る予定です。 スナップ写真でなければＭＦでも充分実用的で高精細を実感できます。 大口径にしてはファインダーで見た感じが少し暗い。

このサイトを見てほんとかな？と思い、買いました。 天の川を撮りたいんですが、まだ山には登っていないのでとりあえず、、、 隅っこの解像もよいです。ピントの山もわかりやすくてMFでもストレス無く撮せます。 赤いラインが太過ぎる気がして、シグマっぽくテプラテープで金ラインをいれました。 ちなみに30cmまで寄れます。 この価格でこれはお買い得。 ケンコーさんにも一度に沢山入荷しなくてずいぶん待ちました。 http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings

【操作性】マニュアルですが使いやすい 【表現力】結構シャープで収差も気にならない 【携帯性】小さいが重い 【機能性】十分 【総評】本体の修正によらないのでいい画が撮れる

少し絞ると最高です 主に星景写真を撮っています f2.8まで絞ると本当に3万円かよって写真になります 開放ではコマ収差ひどいです笑 なのであまり出番なかったのですがある日絞ってとってみたらなんじゃこりゃ！ 四隅の星まで点じゃないか！ それ以来エースに昇格しました 2.8だとカリカリです 画角も21mmって使いやすいです 天の川やオリオンと撮るとき景色とのバランスがいい画角かも フィルターホルダーもついてますので72mmのフィルターが普通に使えます 中華レンズあなどれません インスタ @uzurakun1207 にて使用写真多数投稿しています

【操作性】 小型ゆえの難はあるが思ったよりしっかりしていて チャチな印象はない。全体の動作が軽いのは仕方ない シフト側のロックが爪噛みで固定するのだがりゅーずが プラスチックなので心許ない。チルト側は金属ねじ。 【表現力】 レンズの特性が、画質や明るさといった要素で評価 されるものではない。しっかり目的のチルト絵が 撮れました。今までフォトレタッチで作っていた世界観 がリアルタイムで作れるのと動画にも展開できるので 面白い。50�oなので見たままの画角に近くこれもまた よし。正位置に戻せば50mm/F1.4の単焦点にもなるので 普段使いもできます。 【携帯性】 NEX-6に使用していますがキャップ替わりにつけっぱなし 元の中望遠ズームはでっぱりが気になったがこれはそれが なく。アナログレンズっぽい佇まいも絵になる。 【機能性】 チルト＆シフトおよび単焦点なので3度おいしいレンズ。 MFレンズなのでカメラのバッテリーがすこぶる持つ。 メイン機がバッテリー食いもあって電池3個とか持つのを 横目に1個で1日余るほどである。 【総評】 中華レンズという固定観念はなくてよいと思います。 プロならPCレンズとかになりますがアマチュアの世界では 十分。むしろ画角違いをそろえても面白い。（ビルものの シフト撮影は50�oだと引きが厳しく天ぺんまで入らない。）

面倒臭いレンズです。 そこが面白いと思える方にお勧めです。 レンズガラスの材質は分かりませんが、同程度のレンズ構成で同価格帯のチルトレンズはTTArtisanから出ていまして、撮り比べてみるとわずかに画角が異なりますが、大差ない写り具合でした。 ただ、7artisansの方はシフト機能が付いている分、価格が高めになるのかなと言う感じです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001501574_K0001568708_K0001634810_K0001634812&pd_ctg=1050 使い勝手と言う意味で、7artisansの方が軽くてコンパクトにに仕上げてあります。 しかし、そこへシフト機能まで組み込んだので、各部の操作が幾分窮屈になっています。 カカクコムのスペック表では、TTArtisanの方はフルサイズ対応、7artisansはAPS-Cまでとなっていますが、実際に使ってみるとそれほどの差があるわけではなさそうです。 アオリ撮影をしなければどちらもフルサイズで使えそうですし、シフトやチルトをするとどうしても片側にケラレたように影が出ますし、四隅が流れた描写になるところは似たような感じでした。 特殊な写真表現を求めて、このようなレンズを使いたいと思われるなら、それなりに場数を踏んでどう撮れるのか？どう撮りたいのか？を研究する必要がありそうです。 お試し価格と思えますがそれなりの出費ですから、どなたにもお勧めとはいきませんね。 ちょっと別件ですが、以前、TTArtisan T&S 100mm f/2.8 MACRO 2X [ソニーE用]の口コミで、三脚撮影でレンズ先端を固定してやると、チルトしても構図の変化がないと書いたのですが、こちらのレンズは同じようにはならず構図が少しズレてしまいました。 添付写真のようなクランプでレンズ側を固定して使ってみたのですが、思うようにはなりませんでした。 光軸を途中で曲げてしまうという構造は、とても厄介なんだなと、改めてレンズを眺めてしまいましたよ。

　とりあえず比較対象となるレンズは、富士フィルム純正のXF35mmF1.4Rになると思います。 　開放値の比較では、開放時からシャープな画を結ぶ純正レンズに比べ、本レンズはフワッと柔らかな描写が良い意味で印象に残りました。 　残存収差の醸し出すナチュラルな「うま味」に「絞りを選ぶ楽しみ」を見い出す余地が純正よりも明確に感じました。 　本レンズは開放では若干、線の太い描写になる印象が多いですが、F5.6まで絞れば力強い描写を得ることができると思います。 ＊被写体からは掲載許可を得ています。

【操作性】 とても安く入手できるので、しっかり上質にリングが回るのが意外でした。最初は絞りリングにクリック感がないことが不満でしたが、動画撮影の上では逆にこちらの方が便利でした。 【表現力】 “価格の割に”という枕詞なしで非常に良い描写だと思います。期待を下回ることはありません。上位レンズで撮った写真と見分けられる人はそういないと思います。 【携帯性】 やや大きく重いという点だけがこのレンズの弱みです。しかしながら、リングを含む筐体が金属で作られているため質感は素晴らしく、フジのボディの品を損なわないので良いと思います。 【機能性】 私はFUJIFILMのカメラの撮影体験にはやはり絞りリングが備わっていることが重要だと考えています。このレンズはその点においても文句がありません。AFも遜色ありません。 【総評】 競合と比較して、その値段からは考えられないほどの性能を有していると思います。描写も十分に素晴らしく、FUJIFILM純正レンズが良すぎるため比べられて可哀想、という感じです。同スペックでの価格差を考えると恐ろしいほどのコストパフォーマンスです。

富士フィルムのX‐E4用に明るい単焦点レンズが欲しくて、今回初めてVILTROX社のレンズを購入しました。 購入前は正直不安があったので、色々なレビューを見ました。中華レンズですが、評判の良いレンズということで買ってみました。 使用してみて納得、このレンズはお買い得です！ 【操作性】 このレンズはフィルムカメラの様に普通に絞り環が付いています。絞り環はクリック感は無く連続的に回ります。絞り環は重めの操作性です。その為、誤って回してしまうケースは少ないと思います。ただし、ファインダーを覗きながら絞り環を回そうとした場合、回転が重くてやり難いです。私は上手くできませんでした。 やはり、クリック感があるタイプの絞り環の方が実用上良かったのではないかと思います。 その点で減点しています。 【表現力】 開放での描写ですが、かなり優しいと言うかソフトな印象です。分かって使用する分には良いと思います。ソフトな仕上げが必要な人物ポートレート等に向いているんだと思います。 ボケも素直で良い印象です。コスパ良すぎです！ 【携帯性】 サイズはコンパクトで携行性が良いです、金属製の銅鏡でずっしりして良い感じです。小さいので重くは無いですね。 【機能性】 AFは早くも遅くもなく、全然OKです。驚く内容は無いですが、スムーズに使用できます。 【質感】 見た目の質感ですが、金属筐体で高品位な印象です。とても3万円のレンズには見えません。 【総評】 欠点の無い安価なレンズです。コスパ最高で、思ったより出番が増えました。おすすめです！ 添付の写真はLIGHTROOM で処理をしているのですが、明るさ（露出）のみ調整しています。 他のコントラストやシャープネスに関わる部分は一切触っていませんので、参考になる思います また、以下のリンク先に作例を公開していますので、ご参考になれば何よりです。 https://www.fukuokajokei.com/entry/viltrox_33_20220112 https://www.fukuokajokei.com/entry/viltrox_33_20220114 https://www.fukuokajokei.com/entry/viltrox_33_20220118

メーカーに左右一杯にチルトするとケラレが表れる状況を説明し写真を送ったところ、新品交換するとの回答を得たため、返品したところ、本日交換品が送られてきました。 交換品については、事前にメーカーがR5(R5 M2ではない)でチェックをし、ケラレがないものを送ってもらいました。そのテスト撮影の写真は、同時に私にも送られてきていたので、安心して到着を待っていました。 しかし、本日到着したその交換品でも不思議なことに、私のR5 M2では、前回のレンズと同様ケラレが出現しました。メーカーで試したR5と私のR5 M2で、なぜかケラレの発生に差が出るのか不思議です。 また何度も、なぜR5とR5 M2でケラレの発生に差が出るのか、またケラレの発生は光学的な問題なのか、構造的な問題なのか質問しましたが、それに対するまともな回答が得られませんでした。 今回の反省として、大陸性のメーカー直販は改めてリスキーだと感じました。 これからは少々高くても、日本語のちゃんと通じる日本の総代理店から購入することにします。(因みに、価格差は約8千円でした)