対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

気になってたこのレンズを2019年年末に購入。 マイクロフォーサーズでボケるレンズを。という事でやや望遠側のレンズを探していたがほどよくボケます。 Panasonicの25mmF1.4の1型を持っていますが、更に中望遠が好きだということに気づき購入に踏み切った次第。 操作性はマニュアルですが、ピントリングが厚くないので急いでピントと絞りを操作しようとすると少し扱いづらいです。 (マニュアルレンズは他のマウントで多く扱ってたのでこのレンズの配置やレンズの長さが問題だなと思った次第) 表現の方向性は色はそこまでこってりではないですが、ギスギスしていないハイコントラストでない好きなタイプの色味と好みの画角で丁度良い感じです。 携帯性は軽く小さくよいです。 14mmF2.5程ではありませんがそこまで大きくなく手に収まりのよい形状をしているのでGF7に付けて気軽に持ち出せて良い感じです。 画質などはサンプルつけておくので傾向くらいはわかるかな？と思いますので見てみてください。 中国製だという事でどうかな？と思いましたが現代的でチャーミングなところがあり、クセもあるけどよい買い物ができたなと思い中。 GF7に付けた写真を追加し忘れたので上げておきたいと思います。

【操作性】 一番最初に装着した時に、画面が真っ暗。本体に「ちゃんと装着されていません」と叱られました。何の事かわからななかったのですが、レンズ側のマウントが精度が悪く、「カチャッ」という手ごたえがあるまで上手くハメないとレンズ接点もないのに使えないという事がわかりました。それ以来気を付けています。 【表現力】 暗い自然光がない場所でしっかり写ります。 【携帯性】 抜群に小さく軽いです。あとカメラに装着したみてくれが私の持つレンズ中では最高です。 【機能性】 普通のMFです。 【総評】 とにかくレンズがカッコいいのです。マウントアダプターを付けてオールドレンズを試す遊びがこのお値段でレンズ単体でできてしまいます。なんなら明るいレンズですからNDフィルターなんか付けても良いかも知れません。 デジカメにMFレンズという面白さを教えてくれたレンズです。今のデジカメは本体側にいろんな機能がありますからMFレンズでも昔のカメラとは違いピントも合わせやすいです。

Ｆ１．１の大口径なのに、小型のミラーレスカメラに付けても十分コンパクトなサイズです。 マニュアルフォーカスと実絞り測光のレンズですが、ミラーレスカメラのライブビューで使うなら露出もピントも簡単に合わせられます。 １２枚の絞り羽はきれいな円形を維持し、クリックのない絞りリングは、動画撮影で有利だと思います。 ただし、絞り目盛の数値はアバウトだと考えておいた方が良いでしょう。 絞り開放ではピント面が薄く、ほとんどソフトレンズのような感じですが、Ｆ４まで絞ると画面中央部は、きりっと解像します。 しかし、画面の四隅はＦ８まで絞っても流れたようになって、うまく解像しません。 大口径レンズで背景ボケを狙うレンズですから、この程度でも問題ないのでしょう。 画面全体の描写としては値段なりなんだと思いますが、金属鏡筒のしっかりした作りで、ノクトンと並べても見劣りしない大口径がこの値段で手に入るのですから、お買い得だと思います。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_50mmf11/index.html

マクロレンズで寄っても物足りないと感じていたときに、顕微鏡のようなレンズはないものかと探していました。USBのマイクロスコープも安くて面白そうでしたが、いかんせん画素数が低すぎ。かといって本格的な顕微鏡を、買っていたら新しいカメラが買えてしまう。 手持ちのカメラが活かせないものかと散々調べていたらこのレンズにたどり着きました。 MFのみですが、思っていたような肉眼を超えた世界が、使い慣れたカメラで撮れる。 面白い。楽しい。 あっ、スライド雲台はあったほうがいいですね。

マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズとしては、LAOWA4ｍｍF2.8を持っていたのですが、ほんのわずかですが、縁が欠けるのでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001476986_K0001188690&pd_ctg=1050 そこでこちらのMEIKE3.5mmF2.8を追加購入してみると、全周がきれいに画面内に収まるのでした。 ただし残念ですが、カメラ側の問題か？レンズ側の問題なのか？画面フォーマットを１：１にしてやると、真四角の真ん中にきちんとは決まりませんでした。 撮れる画に関しては、どちらも円周魚眼という個性が強くて、画質云々を言っても仕方ないのですが・・・。 画面中央付近は、そこそこに高画質に解像します。 周辺は、絞り開放ではかなり甘いですが、F8くらいまで絞れはそこそこになります。 でもLAOWAの方がもっと良くなるので、このあたりが値段の差かなと思います。 寸法や重さでもLAOWAの方が優れていますので価格差は納得できますが、安い方のＭＥＩＫＥでも十分楽しめますから、お買い得だと思いますよ。

amazonの方が少し安かったが、amazon の口コミを見ると、商品説明の写真に 載っているレンズポーチが付いてなかったと書かれていたので、ヨドバシドット コムで購入。しかし、送られてきた商品には、レンズポーチが付いてなかった。 今は、ヨドバシのホームページはポーチの写真が削除されています。 amazon のホームページには、まだポーチの写真が載ってます。 【操作性】Lumixシリーズ（GH3とGX8）で使用 　　　　　純正レンズと比べると、このレンズには赤マークがないので着脱しにくい。 　　　　　もう少し使ったら慣れるかもしれない。 　　　　　ピント合わせと露光調整はマニュアル操作。フォーカスリングと絞りリングは 　　　　　レンズキャップがキッチリ装着できない。外れやすく紛失しそう。紛失しなく 　　　　　ても不用意に外れてしまってレンズを傷めないか、要注意。 【表現力】円形に写る180°以上の完全魚眼なのでなかなか面白い。 　　　　　カメラを持つ右手が少し写りこみます。GX8の方が写りこみが少ない。 【携帯性】小さくて軽い。 【機能性】マニュアルフォーカスで、リング端が∞ではなく、リング端から少し戻さ 　　　　　ないと∞にピントが合わない。∞のところにマークがついているけれど、 　　　　　∞に正確にピントを合わせるのは、結構難しい。現在、試行錯誤中。 【総　評】特殊なレンズだけれど、2万円弱で買えたので、あちこち「絶景」の写真を 　　　　　撮りに行きたい。

先に購入した５０ｍｍＦ１．１よりも、フードが深い（長い）です。 マイクロフォーサーズではフルサイズ換算５６ｍｍ相当ですから、それなりに望遠系レンズなのかなと思ったのですが、APS-Cタイプの４２ｍｍ相当でも同じ長いフードでこなせるのでした。 これでは、ほかの会社のレンズフードが、短すぎるのではないかとちょっと心配してしまうほどですよ。 さらに、２８ｍｍと５０ｍｍでフードの互換性があり、取り換えても装着できます。 と言うことは、５０ｍｍＦ１．１についてきた短いフードはダダの飾りだったのか？役に立っているのか？ http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_28mmf14fxm43/index.html 描写としては、絞り開放では周辺の解像は甘く減光も多めです。 ２段絞ると減光はほぼ解消されますが、解像はもう少しと言う感じです。 歪曲は、マイクロフォーサーズではほとんど気になりませんが、APS-Cではわずかな樽型が判ります。 ５０ｍｍF1.1のコンパクトさからみると、２８ｍｍF1.4は少し長めになってしまい、マイクロフォーサーズの小型のボディーには大きいかなと感じます。 APS-CのソニーＥマウントや富士フィルムＸマウントの方が、ふさわしい感じですね。 ただＧＸ８は、それなりにボディーが大きいので、違和感なく使っています。 マイクロフォーサーズの標準域のレンズは、とてもリーズナブルな値段で、しかも写りが良いものが多いので、マニュアルフォーカスにこだわらなければ、あえてこのレンズを選ぶ必要はないでしょう。

【操作性】 　ごくごく普通の操作感です。 【表現力】 　際立って何かがすごいというわけではありませんが、逆に気になるところもないです。 【携帯性】 　魚眼ですから先玉に気を付けることは重要ですが、全体がコンパクトなので持ち歩く頻度高いです。 【総評】 　低価格ですし、常に持ち歩く魚眼としては満足できるものだと思います

【操作性】 リングも回しやすいです。 【表現力】 F値1.1でピント合わせはなかなか難しいですが、決まった時の写真は感動します。マイクロフォーサーズでここまでボケてくれるのはホントにありがたい。 【携帯性】 なかなか重たい笑 【機能性】 MFのみなのでまぁ。 【総評】 初めてのMFレンズでしたがとても楽しく撮影が出来ました。開放でのふんわりとした描写が個人的にすごい好きです。欠点は重さと逆光でフレアがめっちゃでる点ですが、前述の通りマイクロフォーサーズでここまでボケてくれたら満足。買ってよかったです。

富士フィルム用のクチコミにも書きましたが、とても大きく重いレンズなので、マイクロフォーサーズの小型軽量ボディのカメラとはバランスが悪そうです。 それで、Ｇ９に付けてみましたが、同じＫａｍｌａｎ50ｍｍＦ１．１より一回り大きく重いわけですから、Ｇ９でもギリギリかな？と感じます。 物としての作りは良く、ピントリングや絞りリングは滑らかに回ります。 金属製のフードもしっかりしていますし、フロント・リヤのレンズキャップもＫａｍｌａｎオリジナルのしっかりした製品です。 写りとしては、APS-Cのイメージサークルがありますから、マイクロフォーサーズでは周辺減光は目立ちません。 解像感は、絞り開放ではとても柔らかく、F2程度からキリっと鮮明になってきます。 最短撮影距離が40ｃｍで、焦点距離32ｍｍのレンズとしては少し遠く、草花や昆虫のアップ写真は不得意ですね。 マイクロフォーサーズで使う場合、フルサイズ換算で６４ｍｍF2.2相当となり、ちょっと短めのポートレートレンズになるのかなと思います。 ボディー側の手振れ補正に頼ってしまいますが、手持ち撮影でも気軽にパシャパシャできますし、Ｇ９の明るく広い電子ファインダーで、マニュアルレンズを操作するのはとても楽しいですよ。 ただ、このレンズの重さだけは、老体にはこたえますね。

【操作性】nikon・ライカの単焦点レンズとピントリングが逆なのか勘違いか？あれ？って こともあるが　慣れれば問題ない。 ピントは風景であればF5.6以上絞、１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるので 　　　　　　フォーカスに苦労はない 【表現力】VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.0の12ｍｍF2.8と同じ場所を 写してみたので参考に 【携帯性】プラ製のフードが大きい、付けないで済めば、コンパクト。 高価なオリンパスの12ｍｍを買う前に　試してみたかったが、 未だ所有していないから単焦点としてどちらが携帯に向くか分らない 【機能性】１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるのでフォーカスに苦労はないが、 勿論オートフォーカスは切る設定をカメラにする手間はかかる。 GX7�Uはスイッチを入れる度に24ｍｍの設定でよいのか？聞いてくる （MENUで聞かなくできるのか未だ分りません） 他のパナのカメラにつけてみていないのでGX7�Uが面倒なのか、分りません 【総評】正直4万円近い金額で購入するなら、オリンパス12ｍｍを中古で買うつもりでしたが、 偶々価格コムを見ていたら23000円で中古品があり、急遽買う事になった。 （但し海外の品という事で店舗の保証書なし） 　　　　　公園を散歩中、24ｍｍの画角は情報も多いし、好き。 VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.はいいレンズだが散歩スナップには重い。 最短20ｃｍは草花には有利。軽いのでマイクロフォーサーズのスナップに最適。 　　　　　フィルター径67 mm なので、フードを外して厚めのフィルターでフード代りになるか そのうち試そうと思う。フード付きでみると格好よく見えますが、プラ製で傷が付きやすく 　　　　　無くても良いなら嵩張らないし、持ち歩きに最適なレンズ。 　　　　　 　　　　

半世紀以上、写歴はありますが、コロナ禍で出歩かなくなり カメラを持ち出すことも少なくなった。元々、 風景、室内、散歩スナップ撮影がほとんどなので フルサイズ換算24�o〜45�oがどうしても多くなる。 いつも同じような出来栄えでフルサイズから4/3型、スマホと 画素を変えても・・・ナンかね？？ それで65�o〜100�oを使い、切り取る絵に変えようと思った。 50年前から、レンズを多数所有しているが皆重い。 新たにフルサイズで単焦点 60�o〜90�oを探してみたがイマイチ頭でっかち。 偶々こちらで「多趣味な田舎者さん」のレビュをみて （テーブルフォト）購入を決意。 中古で21500円とあったのを購入。 全く新品同様（付属はキャップのみ）GX-8につけて室内撮り。 0，95は凄い。ピントも見易い。 重さもGX-8には、適度で保持も楽。 70�oも楽しい。これって感じで絵が切り取れる。 37�pまで近寄れるから、レンズ先端からかなり近くまでよれる。 マクロまではいかないが、素晴らしい。 絞りはクリックなし。面白いのはF2.8〜16までメモリが近い。 「多趣味な田舎者さん」、参考にさせていただきました。 ありがとうございました。

OM-1とセットで使用するとピントがつかみやすい。 35�o換算70�oですのでテーブルフォトやちょっとした切り取りにちょうどいい画角です。 M4/3で使用すると中央部のみ使用するのであなどれない写りですし周辺減光等は気になりません。 f0.95ですから当然ボケますがM4/3にはちょうどよいボケ感 めちゃくちゃコスパ高いレンズです。

G100D Wズームキットの望遠45‐150/4-5.6で写りは満足していたが、もう少し広角側が広いと使い勝手が良いだろうと思い購入しました。 手にした印象は換算70‐200mmあるとは思えないほど小型軽量で笑っちゃいました。 しかし写りは色乗り・抜け・解像度が良くて、本当に驚かされますね。 F4‐5.6と暗いですがスナップや風景が主体の私にはあまり問題じゃありませんし、ほぼズーム全域で開放でも甘くないですし、F5.6なら最良の写りで文句無しです。 広角側が換算90mmから70mmになったことで、スナップや風景が主体の私には使う場面がかなり増えました。 12-32/3.5-5.6と同じ沈胴式なので、撮影前の儀式も問題ありません。 唯一の希望点は最短撮影距離0.9mは「もう一歩」頑張って欲しい。 背景ボケは45‐150の方がもちろん有利ですが、汚いことも無く穏やかなボケ方で良いし、その場の状況や雰囲気も伝える一般撮影なら歓迎できるボケ方ですね。 ポートレートを換算70mmでバストアップならF4開放で丁度良い雰囲気でした。 この小型軽量、この描写力、この価格、LUMIX凄いですね。 G100Dと12-32＆35‐100なら換算24mm〜200mmまで良く写るセットが、こんな小さく軽いなんて本当に常に持ち歩ける素晴らしいカメラレンズセットです。

【操作性】 　ワンクリックで回転スムーズ 【表現力】　ワンランク上の描写　 【携帯性】　このクラス最小軽量 【機能性】　一旦収納すれば絶対に回転しないし繰り出さない 【総評】　　高齢でも渓流や山岳写真は撮りたい、35ｍｍ換算75-200ｍｍは、アッパレ

初めてのマニュアルレンズ購入になります。 発売前から予約していましたが、発送が7月末から8月初旬との連絡が来ていたのですが、一昨日突然発送されました。 とにかく3点をお伝えしたい。 ・とにかく重い! 　大きく重いと評判のOMDSの12-100mm F4 Proよりもはるかに重く、箱から出すときちょっぴり引いたw 　ただ普段から超望遠レンズを手持ちで振り回しているので、個人的には許容範囲。 ・フードとレンズフィルターが干渉して排他使用になる。 　このレンズ用にプロテクトフィルターとNDフィルターを用意したが、干渉して同時には使えない。 　レンズ先端にネジが外側と内側に切られているが、どうしても干渉する。 ・画質はお値段相当 　やはりf1.1という数字が魅力ですが、開放だと全体的に緑がかります。 　また、レンズコーティングも特に表記がないため、無いのかなぁ? 　エッジ部分にも緑の色ズレが見られます。 　まぁこの辺は味とみて個人的にはあまり気にせず。 OM-1で撮影していますが、ピント操作の際に拡大表示される機能が働きません。 ファインダーではピントの山が掴めますが、背面液晶だと厳しいです。 絞りリングはクリックがありませんので、動画の際に便利。だが、レンズの先にあるピントリング操作時に動いてしまうことがあります。 最近はとにかくレンズが高騰していますが、ポイント還元で4万きって買えるのですから、気軽に遊べるレンズで良いかなと思います。

訳アリでちょっとお安く、２８，５００円で購入しました。 先に富士フィルムＸマウント用を持っていたわけですが、マイクロフォーサーズには流用できなかったので追加購入です。 これで、αEマウントにもアダプターで流用ができますので、２〜３倍（APS-Cとフルサイズで）楽しめることになります。 しかしXマウントの評価と同じになりますが、絞り開放からF2.8位までは絞りによるピント移動が大きくありますので、かなり使いにくいと感じます。 まず、絞り開放ではソフトレンズのようなモヤモヤですから、正確なピント合わせはできないかもしれません。 そこで、ピントの山がつかみやすいところまで絞り込んでピント合わせをして、その後、絞りを開くという操作をすると、狙ったところがピンボケになります。 結局、所望の絞り値にしておいて、ピント合わせをしてやらないといけないという使い方になります。 でも、F4以上に絞ってしまえば、ピント移動は気にならなくなり、全体にしっかりした描写になります。 開放F値0.95という世界を試してみたいとか、ソフトレンズ的描写が好みとか、ゼブラ柄が面白いとか、選ぶ理由は人それぞれですが、使うときに前述の様な面倒臭さがあることを覚悟してください。 面倒臭いのは嫌だという方は、同社の激安の50mmF1.2とか7artisansの50ｍｍF0.95の方が、使いやすいと思いますよ。 添付画像は、カメラはGX8を三脚に固定して、レンズのピントリングは固定のまま、絞りを変化させたものです。 絞り開放でのモヤモヤ具合と絞った時のピント移動が判ると思います・

【操作性】 ピント調整はいい感じですが絞りの調整は面倒です。 レンズをまっすぐにしたい時にうまく出来ない、ここが問題 【表現力】 マイクロフォーサーズだと１００ｍｍ相当ですがなんだかよくわからない感じでした。 なので防湿庫の肥やしになっていたのですがAmazonでマイクロフォーサーズをソニーFEにするアダプタを発見 早速試してみたところレンズベビーの性能が１００％発揮できたのではと思うくらい違った使い心地でした。 思わず子供撮りに！いい写真が撮れました。 【携帯性】 小さいですがマイクロフォーサーズからすると普通かも。 【機能性】 MFですチルトはこれから勉強してみたいです。 【総評】 なんだかなぁという感じのレンズでしたがアルファ９に取り付けてみたら周辺がぼける写真が撮れるようになりました。 ということでフルサイズ機と非常に相性がいいレンズだと思います。

面倒臭いレンズです。 そこが面白いと思える方にお勧めです。 レンズガラスの材質は分かりませんが、同程度のレンズ構成で同価格帯のチルトレンズはTTArtisanから出ていまして、撮り比べてみるとわずかに画角が異なりますが、大差ない写り具合でした。 ただ、7artisansの方はシフト機能が付いている分、価格が高めになるのかなと言う感じです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001501574_K0001568708_K0001634810_K0001634812&pd_ctg=1050 使い勝手と言う意味で、7artisansの方が軽くてコンパクトにに仕上げてあります。 しかし、そこへシフト機能まで組み込んだので、各部の操作が幾分窮屈になっています。 カカクコムのスペック表では、TTArtisanの方はフルサイズ対応、7artisansはAPS-Cまでとなっていますが、実際に使ってみるとそれほどの差があるわけではなさそうです。 アオリ撮影をしなければどちらもフルサイズで使えそうですし、シフトやチルトをするとどうしても片側にケラレたように影が出ますし、四隅が流れた描写になるところは似たような感じでした。 特殊な写真表現を求めて、このようなレンズを使いたいと思われるなら、それなりに場数を踏んでどう撮れるのか？どう撮りたいのか？を研究する必要がありそうです。 お試し価格と思えますがそれなりの出費ですから、どなたにもお勧めとはいきませんね。 ちょっと別件ですが、以前、TTArtisan T&S 100mm f/2.8 MACRO 2X [ソニーE用]の口コミで、三脚撮影でレンズ先端を固定してやると、チルトしても構図の変化がないと書いたのですが、こちらのレンズは同じようにはならず構図が少しズレてしまいました。 添付写真のようなクランプでレンズ側を固定して使ってみたのですが、思うようにはなりませんでした。 光軸を途中で曲げてしまうという構造は、とても厄介なんだなと、改めてレンズを眺めてしまいましたよ。

【操作性】フォーカスリングと絞りリングの操作のみ。　問題ありません。 【表現力】ソフトフォーカスレンズで開放F1.6は凄いです。。良くボケるし　レンズの先端から13�pまで寄れます。ハーフマクロレンズが明るくなってソフトフォーカスの機能まで持ってる感じでしょうか？ 【携帯性】重いです。前後キャップとプロテクトフィルター装着済みの計測で、457gあります。まぁフルサイズ対応が基本で、マウント部分のみの対応なので当たり前と言えば当たり前ですね^^ 【機能性】ＭＦレンズなので無評価とします。 【総評】ベルベットとは巧くネーミングしたものだと思うほど　初めて使ったときは感動のボケでしたd(￣ ￣)。。。　このレンズのらしさを出す為にはやはり開放での撮影かと思います。　ピント合わせは苦労しますが、慣れもあるかと思います。　こんなこと書くとナンですが・・・国産のソフトフォーカスレンズの　キヨハラソフト・ケンコーMCソフト・ペンタックスの85ｍｍｆ2.2等は、もっとピント面から滲んで来ますので、これらの旧国産勢と比べるとベルベットはピント合わせが楽ですよ。。。　画像はphotohito投稿済みのモノからです。

【操作性】 一旦F値を絞ってピントを合わせて、それからこのレンズらしい開放にして撮影します 【表現力】 他レンズでは得られない唯一無二のソフトフォーカス 【携帯性】 85ミリよりはマシ。オリンパスのプロシリーズ並みの重さ 【機能性】 F値1.6なので結構明るいレンズです。しかしボケ味を楽しむレンズとはいい難い。何しろ合焦面でもボケています。また意外と最短合焦距離も（13センチ）寄れます。ちなみにシグマの56ミリは50センチ。 【総評】 同社、同シリーズのベルベット85を買って、気に入ったので買い増し。但しオリパナシグマのレンズ製品とはかなり違う装着具合。マウント面の精度だけはもう少し欲しい。

広角レンズはLEICA DG SUMMILUX 9mm F1.7を 構図や画角の必要に応じて付け替えて使っていました。 当たり前ですが単焦点9mmなので単一9mmのみの 画角なので実際に撮ろうとして画角が少し広すぎ、 構図的に被写体をもう少し大きくなど微調整が 必要なケースがあり自ら寄ったりして撮ってました。 このED 9-18mmは広角ズームなのでこの微調整が 可能でレンズの交換の頻度も少なくて済みます。 DC-G99DにED 14-150mm F4.0-5.6 IIを付けて DC-G100にこのレンズを付けると普段使いから 旅行などの撮影でも軽いので取り回しが楽です。 解像感や画質は単焦点に軍配が上がりますがボディの 性能が上がっている現在では極端な写りの違いはないし ズームレンズのメリットのほうが勝るように思えます。 ED 9-18mm F4.0-5.6 IIもありますが外観のみの変更で それ以外の変更点はないとのことなので旧型を選びました。 中古で購入しましたが元箱が青系じゃなくてグレー系と 比較的新しい製造年の状態の良いレンズがMap Cameraで 31,700円手に入り新型との差額25,000円は大きいですね。

【操作性】購入当初は収納時のロック解除が面倒でしたが、スグに慣れます。 【表現力】期待通りです。 【携帯性】極小レンズなので携行予定が無くてもバッグに入れてしまいます。案外そんな時に「持ってきて良かった」なシャッターチャンスが訪れます。 【機能性】広角ズームに期待される全てを備えています。 【総評】ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6 も持っていますが、MMF-3と併せて持ち歩くのが億劫になってきたので、このレンズを購入して使い始めたところ、当然の事ですが、広角撮影の機会が格段に増えました。

本体:OM-D E-M10 mark4 用途:人物撮り(ポートレート・コスプレ) 【操作感】 E-M10でもサイズ感のアンバランスは感じない フォーカスリングも回しやすい大きさだが若干回し心地は軽め 【表現力】 描写は確かながらふわっとした写りになる 女性や子供など肌を柔らかく表現したい場合に最適(女性の撮影機会が多いため用途とマッチした) 【携帯性】 m4/3の標準単焦点と考えるとやや大きめに感じる(対抗のM.zuiko 25mm F1.8 と比較して) 大三元のサブレンズとしていろんなレンズを持ち運ぶ場合は嵩張るかも 【機能性】 AF速度はM.zuikoと遜色ない

オリンパス25mmf1.8を所有しているのですが、昔所有していた大ズミ25mmf1.4のような写真とは少し違う感じを受けていたのと、スタジオ撮影時にE-M1Xを使うと小さすぎて見た目が良くない為、ずっと気になっていた本レンズを購入しました。小ズミでも良かったのですが、新品価格の差でこちらを選択。 結果、かなり満足しております。オリ25mmf1.8ほどではないが十分コンパクト＆軽量、質感もGood。被写体を際立たせるボケ感、全て気に入りました。 購入前のネックは30mmという焦点距離とAF速度だったのですが、まず焦点距離の違いはそんなに気になりません。25mmという時点で被写体との距離を少し気にする必要があるので、気にする距離が少し違う、という感じですかね。20mmと25mmの違いほどは気にならないと思います。 AFは速くないと聞いてましたが、使い勝手で言えば25mmf1.8と大差ないと思います。Proレンズは別格の為、動きものにもガッツリピントが合いますが、本レンズはブランコに乗っている子どもに対して、最上点の一瞬を狙って瞬時にピントを合わせる、ぐらいのことは余裕で出来ます(Proレンズは一番速度が速い最下点でもピントが追従)。但し開放でのパープルフリンジははっきりと出ます。 携帯性・機能性は他機種に一歩譲る為に☆４、表現力は満足ですがパープルフリンジで☆１つマイナス、としましたが、価格を考えるとベストバイだと思います。 以下再レビュー オリンパス25mmf1.8との比較サンプルを載せました。焦点距離の差なのか、ボケ感に違いがあります。オリンパス25mmf1.8は少し硬め、シグマ30mmf1.4はf1.8に絞っても溶けるようなボケ感ですね。個人的にはシグマの方が好みです。

【操作性】 先ず、ピントを合わせるためにF値を絞って→ピント合わせ→それからこのレンズらしさを発揮する開放までF値を開いて→撮影という手順。 【表現力】 開放したらフィルターもないのにソフトフォーカスで楽しい写真になります。被写体が女性だと良い感じ。また開放F値は結構明るいです。 【携帯性】 ズシっと重い。ドンと大きい。レンズフードの先に前カバーを付ける様になっています。 【機能性】 普通のMFなんですが、操作性で書きました様に一旦ピント合わせのために絞らなければなりません。 【総評】 国産レンズとは一線を画す装着精度の粗さ。またソフトフォーカス故のピント合わせの面倒さ。そういう部分もあるのですが、フィルター効果ではない本当のソフトフォーカスレンズの遊びができてしまいます。

OMD EM-5に乗り換えてOMD EM-5のシルバー購入検討 していたので�Uではない旧型を選びました。 【操作性】 ズームリングを思ったよりスムーズで丁度良い 重さで操作性は良いです。 【表現力】 望遠端が暗いですが。思ったより良く写ります。 C-AFだと野鳥は中抜け多少あるのでS-AFにしてシングル ターゲットかスモールターゲットにしたら中抜け が減りました。動き物は望遠端では追尾AFでも 少し合焦が難しいですね。 【携帯性】 APS-Cやフルサイズでは大砲の様なレンズなのに比べたら 凄いコンパクトで携帯性に優れていると思いました。 OMD EM-5のコンパクトボデイとの組み合わせで機動性で 最高です。 【機能性】 このサイズで300mmでマイクロフォサーズなので フルサイズの600mm相当は魅力です。デジタルテレコン で1200mm相当にもなるしGoodです。但し、望遠では 600mm相当と超望遠の部類のレンズなのでカメラの組み合わせ でかなり変わりますね。OM-D EM-5とE-PL3では、やはり強力な ５軸手ぶれ補正と望遠端暗いので高感度に強いOM-D EM-5 の方がよりはっきりした写りになりますね。 【総評】 コンパクトで600mm相当は魅力です。 シルバーが欲しかったのとオリンパス に聞いた所、性能的には変わらず新型の�Uの方は レンズコーテイングの変更等ゴースト、フレア 防止面で性能が良くなりコスト下げられたので定価が 下がってブラックのみなったという事らしいですが。 シルバー欲しかったので旧型選びました。 今回、購入時に旧型の方は在庫が何処にも なく少し離れた店のコジマに聞いたら39900円 でまだ取り寄せ可能だったので近くのビックカメラ でもまだ取り寄せ可能という事でコジマと同じ 39900円にして貰い安く購入出来て満足です。

【操作性】 ズームリングがスカスカなので一点減点。 それ以外は良好です。 【表現力】 写りに文句はありませんが、 暗く、シャッター速度も遅くなり、 本体側も手ぶれ補正の効きが極端に悪くなるので一点減点。 【携帯性】 マイクロフォーサーズらしく小型軽量の超望遠ズームであり、素晴らしい。 【機能性】 距離目盛が省略されており、普通。 【総評】 暗い以外はよくできたレンズだと思います。 ちょっと高価だけど。

この３本のレンズはマウント違いで既に持っていました。 物の出来栄えも良く、操作もしやすく、値段の割に良く写るという感想を持っていました。 今回チタンカラーの１０００セット限定販売で、しかも３本セットで割引価格と言うことで、追加購入です。 私は、どうも「限定」とか「割引」とかいうのに弱いものですから・・・。 それで、アダプターでソニーEマウントとニコンＺマウントにも使い回しができますので、マイクロフォーサーズマウントにしました。 ところが、たくさん持っているミラーレス１眼カメラのどれにも色が合いそうな感じがしないのですよ。 一番近そうな色が、ＮＥＸ−５Ｔのシルバーだったのですが、ビミョーに違うところが変な違和感になるし、ＮＥＸ−５Ｔはファインダーが無いので、屋外ではマニュアルフォーカスがやりづらいのです。 結局、色の濃さは随分違うのですが、OM-D E-M5 Mark II Limited Edition がチタンカラーでしたので、これに付けるのが一番自然な感じに思えました。 本当は、Ｘ−４Ｔシルバーへ付けてやれば、レンズ名などがＥＸＩＦデータに残って、後の整理がしやすいのですが、Ｘマウントは既に３本ともブラックを持っていたのでした。 蒐集癖のおじさんが、余計な買い物をしていると笑ってやって下さい。