対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 8ページ目

【操作性】 　ズーム回転のみなので簡単明良。 【表現力】　最近の高倍ズームなのでごく普通、カメラの調整次第。 【携帯性】　このクラスでは最小かと、フードが小さいので扱いやすい。 【機能性】　ズームロックがついており、カメラを提げて走っても大丈夫。 【総評】　　手ブレ補正6.5段、LUMIXG9カメラなので、本品は手ブレ補正無しでも大丈夫。 　　　　　　通常のズームレンズは繰り出し筒が2つだが、本品は3筒なのでブレやガタが起きにくい。 　　　　　　フードが小さくとても扱いやすい。適正露出を得らえると描写性能は純正レンズ並みです。

【操作性】 Nikonとリングの操作性が同じ方向です。 自分はNikonユーザーで、OLYMPUSも使っているという状況で、リングの操作方向が統一できるというのは良いことでした。 【表現力】 TAMRONの高倍率ズームの技術力でしょうか。 小型なおかげもありますが、標準域ズームとして十分つかえる画質です。 【携帯性】 高倍率というのもありますが、マイクロフォーサーズなのでかなり小型です。 【機能性】 ズームロックがありますが、あまり必要とは感じませんね。 【総評】 総じて満足です。 リングの回転方向がNikon(Panasonic)と同じでも問題ない。 また、防塵防滴は不要である人にオススメできます。 気になる点は以下２点です。 ・電源投入後に起動？まで時間がかかる。 ・フードが少しチープな感じがする。

【操作性】 　ズーム回転のみなので簡単明良。 【表現力】　最近の高倍ズームなのでごく普通、カメラの調整次第。 【携帯性】　このクラスでは最小かと、フードが小さいので扱いやすい。 【機能性】　ズームロックがついており、カメラを提げて走っても大丈夫。 【総評】　　手ブレ補正6.5段、LUMIXG9カメラなので、本品は手ブレ補正無しでも大丈夫。 　　　　　　通常のズームレンズは繰り出し筒が2つだが、本品は3筒なのでブレやガタが起きにくい。 　　　　　　フードが小さくとても扱いやすい。適正露出を得らえると描写性能は純正レンズ並みです。

【操作性】 Nikonとリングの操作性が同じ方向です。 自分はNikonユーザーで、OLYMPUSも使っているという状況で、リングの操作方向が統一できるというのは良いことでした。 【表現力】 TAMRONの高倍率ズームの技術力でしょうか。 小型なおかげもありますが、標準域ズームとして十分つかえる画質です。 【携帯性】 高倍率というのもありますが、マイクロフォーサーズなのでかなり小型です。 【機能性】 ズームロックがありますが、あまり必要とは感じませんね。 【総評】 総じて満足です。 リングの回転方向がNikon(Panasonic)と同じでも問題ない。 また、防塵防滴は不要である人にオススメできます。 気になる点は以下２点です。 ・電源投入後に起動？まで時間がかかる。 ・フードが少しチープな感じがする。

【操作性】 簡単です。 【表現力】 開放F2.8なので、それほどぼけませんが、そこそこ明るいので室内でのSSを稼ぐことができます。 【携帯性】 ちょうど良い大きさだと思います。パンケーキレンズは左手でカメラ持って移動するのに、少し不安定なので。 【機能性】 AF早いです。リニアというのが速いのでしょうか。 【総評】 本日、後継機の発表があったので、これから買う人は少ないかと思いましたが、一応レビューを書いてみました。 買うきっかけは、安くなったからですが、使ってみるともう少し早く買っても良かったと思えるくらいの写りの良さでした。RAWで撮影したときの現像はLightroomを使っているのですが、レンズ補正もできます。GX1で使っていたパナソニック純正レンズは、レンズプロファイルが登録されていなかったのに（補正の必要が無いのかも知れませんが）。 再レビューです。 写真を添付していなかったので、添付してみました。 良く解像するレンズです。結構使っています。

【操作性】 　ピントリングは適度な重さです。 　ダイレクトにピント操作できないもどかしさがあります。 　結果としてアバウトなピント操作になりがちです。 【表現力】 　35mm換算で38mmで広角寄りの標準レンズ的な画角です。 　街撮りスナップ等には使い勝手が良いです。 　絞ればパンフォーカス的な使い方ができます。 　被写体の輪郭などは綺麗に結像してくれます。 　ピントの操作に少し苦労はしますが結構寄れますし、開放f=2.8なので 　ネイチャー系にも使えそうです。 【携帯性】 　パンケーキレンズ程コンパクトではないですが、コンパクト故に携帯性は良いです。 　標準のフードは裏返して取り付けられますので、いつでもどこでも 　持って行けそうです。 【機能性】 　起動に時間がかかると言われていますが、特に遅いとは思いません。 　電源ONですぐに撮るというような事をしなければ大丈夫だと思います。 【総評】 　スナップショット的な撮影にはぴったりですし、写りは綺麗だと思います。 　開放ではボケもでますし、ズームレンズとは違う楽しみ方があります。 　

【操作性】 オートフォーカスしか使わないので、フォーカスリング使ってません。 【表現力】 思ったよりボケます。 初心者には最適かと。 【携帯性】 小型で持ちやすいです。 【機能性】 不満ありません。 【総評】 新品が1万きる値段で手に入ったので買いました。 表現力は高いと思います。

35mm換算で60mmという個人的には丁度いい画角で 取りたいものは意外となんでも撮れるなという印象。 まあ広角では決してないので風景撮影時のワイドさは無くて、 そこは少し構図の工夫が必要です。 (参考までに紅葉を撮ったので載せときます) なんと言っても一番の魅力はその値段でしょう。私の購入時は、アマゾンで12800円でした。 キットレンズのm-zuiko14-42と比べるとボケの滑らかさは段違いです。f3.5とf2.8でここまで変わるものなのかと感動させられました。今ではお気に入りの常用レンズです。 一つ弱点を挙げるとするなら、逆行時のフレアは少し嫌な感じですね。場合によってはうるさ過ぎるぐらい出ます。 あと最後に、あくまで私の見解ですが、発売終了も近いような気がします。アマゾンで同シリーズの19mmの新品が消えてたので。購入するなら早めの方が良いと思います。

F2.8は単焦点としては暗いものになりますが、このサイズと値段には必要な要素と割り切れます。 解像等は当然として、シンプルなデザインと質感も素敵です。 高級路線に進みきってない頃のSIGMAのちょうどいい印象です。

【操作性】 ツルツルでピントリングしかありません 電源を入れないと中でカタカタしますが仕様みたいです 【表現力】 値段の割に隅々まで解像します 【携帯性】 軽量コンパクトです この大きさに不満を持つ人はいないでしょう 【機能性】 AFが優れているわけでもないので早く動くものは厳しいかもしれません 【総評】 GX7MK2で使っていました 周辺まで解像しかなり切れのある写りをするので ISOが２５００〜３２００あたりになってもそれなりの写りをします 昼間の屋外で使用するとキレキレです 作例更新しました

F2.8は単焦点としては暗いものになりますが、このサイズと値段には必要な要素と割り切れます。 解像等は当然として、シンプルなデザインと質感も素敵です。 高級路線に進みきってない頃のSIGMAのちょうどいい印象です。

【操作性】 ツルツルでピントリングしかありません 電源を入れないと中でカタカタしますが仕様みたいです 【表現力】 値段の割に隅々まで解像します 【携帯性】 軽量コンパクトです この大きさに不満を持つ人はいないでしょう 【機能性】 AFが優れているわけでもないので早く動くものは厳しいかもしれません 【総評】 GX7MK2で使っていました 周辺まで解像しかなり切れのある写りをするので ISOが２５００〜３２００あたりになってもそれなりの写りをします 昼間の屋外で使用するとキレキレです 作例更新しました

【操作性】 単焦点200(400)mm,280(560)mm故、安易に画角を変えられないので自分が決めた位置で撮るという決意が必要です。 【表現力】 添付の写真を見ていただきたいのですが、光芒がきれいなレンズを今まで使ったことがなかったので、この値段を出すとこういう光芒を手に入れられるんだと変な感動を覚えました。 【携帯性】 ドシッと構えて撮るレンズなのだと思います。もちろん手持ちでも撮れます。強風の中でも撮りましたが、OISがビシッと決まるので安心でした。 【機能性】 重いです。50-200と見た目の違いは無いのですが、全くの別物です。50−200が軽く感じるほど重いです。 【総評】 やはり自分のような鉄が使うレンズではなく、鳥の撮影に使うのが最適解なのだと思います。とはいえ、望遠の持つ圧縮効果をクリアな画で表せるので持っていて損はないレンズです。 ですが、高い！　エイヤッと飛び降りる気持ちがないと50-200、100-400でいいじゃんとなるような…。

LUMIXの一眼カメラ歴は長く、現在のメインボディは初代G9 PROです。 予算の都合で望遠レンズはしばらく100-300を使ってましたがそのレンズも売ってしまっていました。 それまでは望遠レンズを使う事がほとんど無く、どうしてもって時はフィルムカメラ用のレンズをアダプター経由で使っていました。 このレンズがどうやら生産終了な様なので新品購入出来る内にと購入しました。 まだ多くのシャッターを切った訳ではありませんが大口径の望遠レンズに満足しています。 ピントリングはスムーズで適度な重さでやり易く、絞りリングもクリック感を含めて操作し易いです。 三脚座の回転操作も問題ありません。 開放f2.8と明るく、表現に幅があって助かります。また、周辺部までシャープな写りでしっかり捉えられます。 1.4倍のテレコンバータが同梱されていますが、私の感覚では画質に違いは感じませんでした。 大口径レンズとあってやはり太いレンズですが全長は何とか抑えられています。しかしフードがネジ式で逆付けは出来ませんのでカメラバッグでの収納に悩みます。 まだ手持ち撮影をほとんどしていませんが手ぶれ補正はびっくりする程効くと言う訳ではありませんが換算400mmの望遠レンズとしては十分だと思います。 テレコンバータ付けて換算560mmの望遠でよく写るので良いレンズだと思います。 ただお値段もそれなりなのでコスパがいいかどうかはこの焦点距離の必要度合いによる気がします。

【操作性】 MFリングしかないので操作性は良好（？）。 【表現力】 最高。開放で撮っても面白く、絞って撮っても面白い。キットのレンズしか持ってなかった時より明らかに表現の幅が広くなった。 【携帯性】 レンズフードが大きく、逆さにつけられないのはウィークポイント。おまけにフード内の艶消し塗装はテカリやすい。 【機能性】 MFリングしかなく寂しい。絞り羽根もAFも音がでかい。AFは音が大きい割に微妙なのでMFを使っている。その結果、ただでさえ早いgx7mk2の電池の減りがさらに速くなった、最悪。 【総評】 レンズフードが嵩張る、質感がチープ、動作音がややうるさいと言った弱点がある。しかし、最初の単焦点として持つには最高のレンズだと思う。MFだと動いてる被写体にはめっぽう弱いが、落ち着いてしっかりピントを合わせて撮るのならば非常にお勧めできる。 中古もまあまあお値打ちなのでズームレンズしか持ってない人は買ってみてはいかがだろうか。

2014年末に中古購入しました。 所謂、標準レンズ。 ライカ銘でF1.4と言う明るさながらお値段はお手頃なのがいいです。 ＡＦが遅いと言われますが、スポーツ写真以外ではあまり気になるほどでは無いと思います。 それよりも画質の良さで私にはそのくらいの欠点は気になりません。 ただ、ＡＦ駆動音が若干大きいので動画撮影される方は注意が必要です。 ピントリングは軽過ぎず重過ぎずで扱い易いです。 角型フードが付属していてライカらしくてカッコ良いのですが、逆着け出来ませんので収納性は悪いです。 現在は2型が出ていますので余程安いとかでなければ無理してこの1型に拘る必要は無いと思います。

中古を箱付き6000円で購入。 写りは関係なし。 写歴が半世紀になる。フィルムカメラ時代から後になって 購入しとけばよかったと悔やむのが付属備品。 接写器機・ストロボ関連用品・グリップ・レンズフード等、 販売時点で買えば安価でも、製造中止になり欲しいとなると、 探してもなかなか見つからないし、高価であることが多い。 このレンズは他のメーカーにない。 後になり欲しくなっても買えない代表のように感じた。 フィルム時代はペンタックスからレンズの先につける形であったが 今探してあるかどうか。 一時期、レンズが2個ついている３Dフィルムカメラのコレクターがいらして 雑誌で特集が組まれていた記憶がある。 コレクターにならなくても安価なレンズであるので 新品で製造されているうちに手に入れるのも一興と思います。

最初に購入した標準ズームレンズとプラスもう1本これがあれば撮影の幅が広がります。レンズも明るいし合焦も早いしストレスは感じません。いい感じのボケ感が出ますし今も重宝しています。

【操作性】 絞りのリングは無い カメラ本体の操作は頭に入れておかないと絞り込んだり出来なくて困るだろう 【表現力】 素直な描写に感じる。明るいので使いやすい。 被写体によってはズームからこれに付け替えて撮ってみたくなる程度には良い描写を期待できる 焦点14mm/換算28mmは広角としては少し狭い 【携帯性】 ポケットに入れて持ち歩ける。 マイクロフォーサーズカメラのコンパクトさを最大限に活かせるレンズだろう。 列車の車窓を動画で撮る時にただ窓枠にカメラを置いて撮るなんて芸当が可能。 【機能性】 写真撮影でのフォーカスは早い。迷う事も少ない。 動画だとピントを探すのに迷う感じで困る事がある。 ピントリングはマニュアルフォーカスできる。 【総評】 ズームを付けたマイクロフォーサーズのサイズ感は一眼カメラそのものだが、このレンズに付け替えると高級コンパクトにスケールダウンする。 それほどまでに小型のレンズ。 写りも十分なもので、小型のマイクロフォーサーズを愛用しているなら持っていて損は無いレンズだろう。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。

E-P7に付けて使用したレビューです。 【操作性】 ズーム操作はスムーズです。マニュアルはリングが少し動かしにくいか…。そもそもマニュアルで使うようなレンズではないですけれと。 【表現力】 開放から隅まで非常によく解像する。コントラストも高くて言う事なし。マクロ拡大倍率高くないのは仕方がないか。 開放だと少しだけパープルフリンジが出るが大したことない。 【携帯性】 190gなので携帯性はよいと思う。12-32と比べたら負けるのは仕方ない。190gでこれだけ写れば言うことない。 【機能性】 普通の標準ズームレンズです。AFも私のメインのpentaxと比べたら遥かに早い。 【総評】 8000円中古で入手して、これだけよく写れば何も言うことはない。暗いレンズではあるがとてもよく写る。 コスト度外視で開発したなんて噂があるがそれだけのことはある。 ペンタックスをメインで使っているが、jpeg撮って出しだとコントラストやシャープネスではlimited20-40よりこっちのほうが性能高く感じる（製品コンセプト違うけど）。 マイクロフォーサーズいいじゃんと思わせられました。

手ブレ補正が故障したオリンパスE-PM1に付けています。 本体の手ブレ補正故障をこのレンズで補い、本体＋レンズともに中古で安価で見つけたもののため、お気軽持ち出し用として、ごついコンデジのつもりで使用。 マイクロフォーサーズの第1弾として、当時つぎ込めるものをつぎ込んだと思われ、多くを求めなければ写りもそれなりによく、必要十分です。

【操作性】 　45mmから150ｍまで約45度回転するだけ快適。 【表現力】　　　日中の明るい風景なら最高ベスト。 【携帯性】　　　短めのフードに変えたらより便利。 【機能性】　　　シンプルベスト、撮影に専念できる。 【総評】　　　　適正露出描写で判断するなら不平不満無し。このクラスで最小最軽量。本品の実力はレンズ性能グラフ表では驚異の上位数値、LUMIXレンズの中で写友に2本も購買紹介したのは私だけだろうか。とりわけ望遠側100〜130ｍｍ当たり、2000万画素ＬＵＭＩＸ　Ｇ9カメラでは驚異描写を発揮。

2013年に10,000円未満で中古購入しました。Panasonicの14-140mmと焦点距離域がかさなるので売却しましたが、とても描写性能がよいレンズでした。 広角側はとても良好な描写性能を発揮します。テレ端は撮影距離によっては若干緩い描写傾向がみられますが、遠距離撮影（風景等）ではとてもクリアでシャープな描写をします。 Panasonicの14-140mmは�T型, �U型ともにテレ側（特に周辺部）の描写性能が低下しますが、本レンズは実用十分なレベルを維持しています。小型軽量なのも高得点です。 本レンズはG100D（2024年1月発売）のキットレンズになのですね。Panasonicの本レンズへの自信の表れなのかなぁと思いました。本レンズを再購入しようか思案中です・・。

【追加】 試写の機会がやってきました。 10月半ばに沖縄へ。 ゆいレールと徒歩の旅でしたが、MFTの強みを十分に発揮した旅行でした。 なかなか使う機会がなかったのですが、浦添グスク跡から首里城が望めるとの掲示あったので、「ここだ！」と思いレンズ交換。 少し曇った感じでしたが、肉眼では分からなかった首里城正殿工事建屋を見事に捉えました。 三脚なしで200mm以上の望遠使った手撮りは初めての体験でしたが、手ブレもなく無事撮影に成功。 とはいえ、数キロ離れたところの撮影なので、写真を一覧しただけでは、分からないんですけどね。 でも、良い買い物しました。 【以前書き込み分】 OM-D E-M5 MK3の望遠ズームを物色中に発見。 そろそろディスコンのようなので早めに購入。 ネットショップの在庫を近くの実店舗で受け取り。 値引きクーポンあったみたいだったけど見つけられず＿|￣|○ ま、それはさておき 軽いですし、小さいですね〜。 換算400mmのレンズが400g切ってるんですよ。 望遠端でF5.6ですけど、ボディ、レンズの手ブレ補正両方が連動するようなので、問題なし。 防滴防塵には若干の不安がありますけど、メーカー違うと検証しないでしょうから。 多分大丈夫でしょう（他社並みの防滴はあると見てます） 12-45 F4 プロレンズとこのレンズで、曲がりなりにもシステム完成。 後は軽さと強力な手ブレ補正による機動力を活かせるかどうか。 ま、プロでもないから充分楽しめると思います。 さ、まずは試し撮りどこでしようかな… お散歩がてら被写体探そ！ 変な人に間違えられないようにしないと。

G9につけて身近な鳥を撮るのに使っています。以前、50-200mm F2.8-4.0を使っていたので、それとの比較。 解像感は結構落ちますね。価格帯が全然違うので、そこは割り切って作られているようです。AFは速く、手振れ補正は強力。この2点は遜色なし。一方でこの軽さは大きなメリット。カメラやレンズは持ち出してナンボ。散歩ついでに野鳥を撮るような使い方には向いていると思います。 G9は6Kフォトが使いやすい。秒30コマで微妙な瞬間が撮れるし、ノイズ低減やローリングシャッター歪み補正機能が使える。またバージョンアップで動物認識が速くなり、大型の鳥であれば飛翔を捉えるようになりました。

【操作性】 　ズームリングやフォーカスリングはちょうどいい抵抗感です。そのリングのギザギザがあって持ちやすい（構えやすい）です。 【表現力】 　画質はいいです。200mmのワイド端で撮ってもコントラストは体感的にあまり落ちません。 【携帯性】 　200mmまで撮れるズームレンズとしては最小サイズだと思います。 【機能性】 　ピント合わせは速いです。モータースポーツをこのレンズで撮ってますが全然楽しめます。 　少しズームさせて人物を撮ってもいいボケが出て良いです。 【総評】 　ズームレンズの中では安い方ですが特に欠点はなくいいレンズだと思います。

【操作性】 OISの切り替えボタンのみ、至って簡単。 【表現力】　F5.6でほんの少しマイルド、F１０ぐらいで普通でシャープ。 【携帯性】　かなり軽いがフードが大きすぎ。 【機能性】　当時の造りとしては立派ガタツキは無し。 【総評】　　現行商品との比較ではすべての面で少し今一だが３/１中古価格で楽しめれば、良し。

【操作性】 　手ブレ防止、OISスイッチさえ入れておけばすべてOK。 【表現力】　単眼レンズ同等と言わざるを得ない、ナノフェイスレンズコートのせいで質感倍増。 【携帯性】　ズームとして普通、F2.8ゆえ口径が一回り大きめ。 【機能性】　防塵、防滴完璧。 【総評】　　本投稿写真はすべて開放、F2.8撮影です。標準ズームとして解放値から凄まじい数値を示してくれた。又ナノフェイスレンズコートの効果は絶大であり色彩表現はPCで見る限り、肉眼で自然を見ているのと同時でしばし呆然とした。今後は、ドライクリーンボックスに保管し生涯大事に扱い、充分な手入れをし続けたい。

　Panasonic GM1, GM5, G8などと組み合わせていました。現在は手元にありまえんが、とても良いレンズだったこともあり、レビューを書いておきたいと思います。 【操作性】 　ズームリング・フォーカスリングともにトルク変動が少ない滑らかな操作ができます。特段の問題はなく、とても良好な操作性と言えます。 【表現力】 　APS-Cフォーマットと遜色ない立体感のある描写が得られます。OlympusのカメラでなくPanasonicのカメラと組み合わせた方が品のある描写をする印象です。 【携帯性】 　Olympusの12-40mm F2.8 Proも所有していました。ズームレンジがやや狭いですが、レンズ内手振れ補正を備えつつ一回り以上小さくなっています。 【機能性】 　オートフォーカスの速度・精度ともに全く問題ありません。のちにPanasonic G9を購入しましたが、Dual IS 2非対応となったのは少々残念でした。 【総評】 　PanasonicはG1から使用していますが、Panasonicは優れたカメラとレンズを多数ラインナップしています。本レンズは現在も基本設計の変更なく、�U型、ライカ版と継続販売されていることがその証左ではないでしょうか。

OM-1mark�Aに使用してます。明るいレンズがほしかったので購入してみました 手持ちのPROレンズが通しのF4ずいぶん明るくなります 詳しく評論できませんが 軽くて明るいいいレンズで満足ですデジタルテレコンも多様しますのでこれで十分です

【操作性】 気になるところはない。 【表現力】 特筆するほどの特徴はないけど、絞れば解像するし解放では微妙に柔らかいので甥っ子姪っ子の屋外での撮影に使ってる。 子供はよく動くので単焦点だとシャッターチャンスつかめないしズームがちょうどいい。 ただしボケ質は特別いいわけでもなく、焦点距離が長いのでボケ量増やしてごまかすのがいい。 口径食の影響もあってごちゃつく背景をぼかすとグルグル感が気になる場合がある。 逆光には特別強くない。 フレアも出たりする。 逆にポートレートの場合フレアを利用できるかも。 【携帯性】 ここが一番の売りポイント。しかもインナーズーム。 フードもちょうどいい限界サイズで逆付けしてても邪魔にならない。 【機能性】 特筆して言うことは特にない。 【総評】 小さくて機動力が高い。 つけっぱなしにしてホルスターにつけて移動しても、インナーズームで鏡筒が伸びて気になったり、長くて跳ねたり、そういうの気にしないで済む。 標準ズームを着けてる感覚で扱える。 中途半端なボケはざわつきとか口径食が気になるので思い切ってでかく前ボケとかいれたりするといいかもしれない。 �Uも確か工学設計が同じだった気がするので描写は同じじゃないかなと思う。 防塵防滴ではあるけど、初期のパナ製でもあるのでオリンパスほどの信頼を置いてないので、雨の中むき出しとかの運用はしていない。

【操作性】沈胴を解除する1アクションがめんどくさいと思います。 【表現力】全画角で隅まできっちり写るレンズです。現在では強力な手ブレ補正のサポートを得て、スナップキングレンズとも言えます。 【携帯性】すばらしい。おもちゃ感覚です。 【機能性】レンズが小さいので当然電子補正ですが不自然な処理でありません。オートフォーカスのスピードも気になりません。過分な期待を持たずにパシャパシャ撮れば、期待以上のスペックなはずです。 【総評】このレンズを使いこなせないで、どんなレンズを使いこなせるのかという基本レンズだと思います。高額レンズと比較してあーだこーだ言うような無粋な真似はかっこわるいですよ。

もう、２年ほど使っている。 ・　標準ズームは12-50mm F3.5-6.3 EZを使ってきた。やや長いのが不満。カバンに入れいるとかさばる。これは長さが5cm（沈胴）しかなく、手軽に持ち出すには最高である。 ・　解像度や歪みが目立つという印象は無い。軽量であるが日常的なスナップで使うには十分なレンズ性能である。 ・　花の近接でもそこそこ使える。最短25cmをテレ端で使うとそれなりに撮れる。 ・　フルサイズ機(NIKON, SONY)を２台持っているが、一日使っていると手首が痛くなってくる。標準レンズで総量1,350gほどだが、これはE-M1で総量615gと圧倒的に軽い。この軽快さは何にも代えがたい。 余談： カメラ初心者で気軽に日常風景、スナップ写真を楽しみたいという人には、型落ちE-M1 & 本レンズは今、最高のコスパだと思う。