対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

マクロ最短20Cm撮影から一般風景までをこなす万能レンズだと思います。 絞りF5.6以上ならほぼ無限までピントピッタシ風景写真が得られます。 カメラ側とレンズ側両方でブレ止めを利かしているので1/10撮影程度なら大丈夫でした。 他にLUMIX12-35ｍｍF2.8を持っているので、本レンズ12-60ｍｍはカメラ側でEXテレコン1.5を設定 本レンズ1.5倍で36−180ｍｍとなります。 仕様書ではＥＸテレコン1.5倍撮影でも画質はほぼ落ちることなく描写できますと、 詠っているので早速撮影してみました。（信じて撮影したら思いのほか願いが叶いました） この欄を見ている方の参考になれば幸いです。

パナ使いには言わずと知れた「キットレンズ」ですが、旅行前にやっと去年購入、そのコスパ＆レベルの高さには大満足です。RAW撮影でほじりだしてみれば、このレンズがこっそり記録してるデータの多さに驚きます。 唯一の欠点は12mmの周辺が、取って付けたかのようにかなり流れ、描写もかなり雑になるので、ここだけなんとかクリアー出来ればOKです。テレ端は換算120mmあり、非常に使いやすいです。 サンプルはSilkypix11Proで適当に現像したもので、ノイズなどカメラ出しJPGの方が奇麗に処理されたりもします。カメラはGX7mk3（海外GX9）です。

8mmー18mm F2.8ー4.0 12mmー32mm F3.5ー5.6 14mm F2.5 20mm F1.7 25mm F1.4 を持っていますので、3年間、迷った末に単焦点の隙間を埋める目的で中古を安く購入。 表現力は私レベルでは十分満足できます。 作例を参考にして下さい。 追記 絞れば問題ないし、開放時（F1.8）でのピント面の写りも問題ないのでは? コスパは良し。

　2014年に購入しました。焦点距離の近いOympusの17mm F2.8, Panasonicの15mm F1.7, 20mm F1.7�Uなどの単焦点レンズを使用してきましたが、どのレンズも小型軽量かつ格安で満足度が高い製品です。 【本レンズの良いところ】 　小型軽量ですが高級感のある鏡筒がいい感じです。遠景撮影でも数段絞れば周辺までしっかり描写します。近景撮影でのボケも綺麗だと思います。オートフォーカスも快速で静かです。スナップショットフォーカス機構はほとんど使いませんでした。 【改良が望まれるところ】 　不満点はほとんどありませんがフードが別売りなのは如何なものかと。中古良品を格安で購入して使用していました。GM1-Sを使い始めてから小型軽量なOympusの17mm F2.8の方を多用するようになってしまいました。 　 マイクロフォーサーズは小型軽量なGM1-Sの使用頻度が高く、Oympus 17mm F2.8の方が小型でデザイン的にもマッチするので売却しました。現在、新品が4万円ちょっとで販売されているようです。コストパフォーマンスはとても高いと思います。

このレンズのメーカーがオリンパスだった頃の M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II はいろんな経緯があり計3本のレンズを使っていました。 (3本使った理由はそちらのレビューに書いています) メーカーがOM SYSTEMになり新品で購入しました。 基本同じレンズでメーカー名が変わっただけのレンズで オリンパスの中古でもよかったのですが新品で購入。 オリンパスの頃のこのレンズの満足度レビューは現時点で (2025.5.8)36人がレビューしており平均は4.25になります。 OM SYSTEMでは2人で平均3.50という結果になっています。 結構その差が大きくどうなんだろうと思いレビューしました。 同じレンズでもボディの性能が上がれば解像感もあがります。 以前はOM-D E-M5 Mark IIIに付けて結構撮っていました。 現在はLUMIX DC-G99Dに付けていますが同じ風景を撮っても 解像感が格段に上がり同じレンズと思えない感じです。 やはりボディの性能がレンズの解像感や写りを左右することを 考えるとレビューは難しく少ない人数だとなお更難しいですね。 そう考えると人数が多いメーカーがオリンパスだった頃のレンズの 平均4.25の満足度レビューが自分としては合ってる気がします。 あと他のレビューを見ていて思うのですが画像があったほうがいいなと。 G VARIO 14-140mm f3.5-5.6 IIもありますがED 14-150mm IIが プラス10mmで若干スリムなので取り回しも使い勝手も良い感じ。 ED 9-18mm F4.0-5.6をDC-G100に付けてこのレンズをDC-G99Dに 付けるとこの2台体制で非常に取り回しも楽で旅行では最適な選択です。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIは従来から販売されていた、IIの付かないバージョンを改良したモデルで、マイクロフォーサーズの35mm相当28-300mmの10倍強のワイドズームです。 画質はそれなりの当然ではありますが、画質優先ではなく利便性を重視したもの。解像力も許容範囲ですし、このレンズ一本でほとんどの被写体に対応可能なのはフォーサーズというそもそもが、画質優先ならば選べないフォーマットでは、ある意味最適なレンズだと感じますね。 パナソニックにも同じく改良バージョンのLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. が存在し、価格も約7万円と横並びです、レンズの太さはオリンパスが優位でスマートな感じですが、画質も大差なくどちらを選んでも良いと感じますね。 マイクロフォーサーズの中でも小さめのボディにつけて、気軽にミラーレス一眼を愉しむには良い選択肢で、パナソニックだと私の所有機のGM5につけるとレンズの存在感が大きくてアンバランスに感じますが、わずか3mmの太さの差ですが、本機に試しに装着するとと、ずいぶんアンバランス感はなくなりました。小さめのマイクロフォーサーズ機にはおススメの一本だと感じました。

【操作性】 フォーカスクラッチが有り、とっさにMFを使えて便利です。 【表現力】 開放でもピントが合った部分はシャキッとした写りです 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては悪いですが、フルサイズやAPS-C対応のレンズと比べれば良いです。 【機能性】 激しく動く被写体を撮っていないので無評価 【総評】 作例は、DC-G9M2に25-50mm F1.7と42.5mm F1.2を取り付けて撮り比べたものです。 同じ焦点距離、絞り開放、ホワイトバランス固定、フォトスタイル：スタンダードの撮って出しです。 42.5mm F1.2はマゼンタ色が被った発色で、少し眠い印象。ボケは綺麗だと思います。 それに対し25-50mm F1.7は、解像感が高く、ホワイトバランスも見たままに近いです。 ズームできる利便性と防塵防滴性能がそれに付随することを考えると、自分には25-50mm F1.7が合っていました。

G8に装着してベランダからの初撮り写真を見て、そのキレ具合に��えっ！凄っ！�≠ﾆ思いました。 LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 II ASPH.と当レンズで、絞り毎の画を比べて見ましたが、緻密さは明らかに当レンズの方があります。 しかし、柔らかい表現が必要なら私は前者の方を使うと思います。 どのレンジでも中央と周辺部では解像度に差がありますが、余程拡大しなければ気にならないレベルで、私は十分満足出来る画質です。 このレンズ、写りとビルドクオリティで満足度が満たされます 笑 拙い写真ですが一応載せておきます。 G9Pro�U欲しいな・・・

8mmー18mm F2.8ー4.0 12mmー32mm F3.5ー5.6 14mm F2.5 20mm F1.7 25mm F1.4 を持っていますので、3年間、迷った末に単焦点の隙間を埋める目的で中古を安く購入。 表現力は私レベルでは十分満足できます。 作例を参考にして下さい。 追記 絞れば問題ないし、開放時（F1.8）でのピント面の写りも問題ないのでは? コスパは良し。

　2014年に購入しました。焦点距離の近いOympusの17mm F2.8, Panasonicの15mm F1.7, 20mm F1.7�Uなどの単焦点レンズを使用してきましたが、どのレンズも小型軽量かつ格安で満足度が高い製品です。 【本レンズの良いところ】 　小型軽量ですが高級感のある鏡筒がいい感じです。遠景撮影でも数段絞れば周辺までしっかり描写します。近景撮影でのボケも綺麗だと思います。オートフォーカスも快速で静かです。スナップショットフォーカス機構はほとんど使いませんでした。 【改良が望まれるところ】 　不満点はほとんどありませんがフードが別売りなのは如何なものかと。中古良品を格安で購入して使用していました。GM1-Sを使い始めてから小型軽量なOympusの17mm F2.8の方を多用するようになってしまいました。 　 マイクロフォーサーズは小型軽量なGM1-Sの使用頻度が高く、Oympus 17mm F2.8の方が小型でデザイン的にもマッチするので売却しました。現在、新品が4万円ちょっとで販売されているようです。コストパフォーマンスはとても高いと思います。

OLYMPUSから続く、proシリーズは画質も良く、レンズ自体の質感もとても高い。そのぶん値も張りますが、満足感のとても高いレンズです。唯一欠点といえば、マイクロフォーサーズにしては重く嵩張ること。上位モデルのボディに付けるならまだしもPENのような小型ボディには似合わないことがしばしば。 前置きながくなりましたが、このレンズはPROレンズでありながら、200g台と超軽量。PENのような小型ボディからOMDシリーズの上位機まで、どんなボディにも合うのが強み。 その変わり、f4.0と明るくは無いですが、ズームは90mmまでカバーし、登山や風景撮影が多い、ボカす必要があまり無い私のようなタイプにはベストレンズだと思います。 出先でレンズ交換したくないような場面には、単焦点ではなく、このレンズ1本で出かけてます。 価格もPROシリーズの中でも安価で、コスパも抜群。 質感高い、画質良、軽い、安価、まさに非の打ち所がない銘玉。キットレンズのステップアップにもオススメです。 作例はOLYMPUS PEN E-P7で撮影したものです。

【操作性】 ズーム時の動作が実に素直で素晴らしい 【表現力】 マイナス側に振ってやるととてもよい色がでると思います 【携帯性】 ちょっと嵩張りますが、まあこんなもんでしょう 【機能性】 とくにこれと言ってないですが、使いやすいです 【総評】 中古で購入しました。常時首からブラささげているには嵩張りますが、こんなもんでしょう。ボディはルミックスのG8です。お互いの相性はよいのではないかと思います。撮って出しだと、緑の発色がネガっぽくて、自分の好みです。使っているパナライカの２５ｍｍf1.4より、出てくる絵が柔らかい気がします。そこもよいと思っています。現在、ニコンの古いフルサイズをメインに使っているのですが、正直Ａ３ノビまでしか伸ばさないので、軽量化も含めて、総取り換えも検討しています。

このオリンパス時代の旧型のレンズを入手し、パナG99に装着したら常用レンズとなりました。 【操作性】 ズーム回転方向がパナと逆だが、意識していれば問題無く撮影できています。 ズームリングも回転が滑らかで、動画中のズーミングも快適です。（キットの14-140が固すぎてダメダメだったので、余計印象が良いです。） 【表現力】 解像感がそれまでのキットレンズ（14-140）よりかなり上がった印象です。 色も自然で良い。 サンプルの風景写真は広角側と望遠側の比較です。描写の解像感が高いので、これ以上の望遠はトリミングでもそこそこ対応できると感じます。 【携帯性】 これだけはずっしりと重いのが難点。手持ちでの動画撮影もあるのだが、キットレンズより長時間構えていると疲れますが、開放値が明るいので、多少の我慢は必要です。 【機能性】 MFのクラッチ機構に好き嫌いもあるが、MF切り替え時にすぐフォーカス拡大画面を出してくれるG99との連携も良く、便利だと感じています。 AFも通常撮影では問題無く作動、動画の手振れもパナ機でも問題無く使えています。 （2社の組み合わせでネガティブな意見も散見されますが、個人的には問題はを感じません。） 【総評】 キットレンズも10倍ズームでそこそこ良い絵が撮れて便利ではありましたが、このレンズのを手にしてしまったので、今後はこれを標準として使い倒します。MFT機種をお持ちの方、入手の機会があればお薦めです。

換算24-80mm f2.8通しでこのサイズ感こそ、マイクロフォーサーズの真骨頂だと思います。オリンパスのproレンズは写りの良さは勿論ですが、レンズの造りや質感が素晴らしく、見た目もかっこいいです。 作例はomd-em5�Uで撮影した写真です。

さんざんオリンパスの7-14proと迷ってようやく予算内の程度のいいものを発見購入してみました 写りの表現は素人なので公言しませんが隅まできれいです。レンズもかるいOM-1mark�Aにつけましたがかっこいいです。f値も可変しますが私は気になりませんでした（笑）しっかし古いレンズでも高値が続きなかなか手が出しにくいです。値段イコール写りと思ってますが結構思い切りがいります 大事に使います

【購入経緯】 最近購入しました！leica 9mmも持ってるし、s18-40mmも持っているので、このleica 8-18を買うことはないだろうと思っていました。ただ、ずっと気にはなっていました。G9 PRO IIと組み合わせたら最強じゃないかと。広角側の1mmの違いは大きいし、換算36mm相当までズームできればだいたい事足りる。しかもG9IIは最近のアップデートでクロップズームが使えるようになった。これは買うしかない！ 【s18-40mmとの違い】 s18-40mmはフルサイズながら、コンパクトなレンズに仕上がっていてS9と組み合わせて使うと見た目も良く、持ち運びしやすいレンズに仕上がっています。『持ち運びやすい』と表現したのは使いやすいわけではないからです。それは、沈胴式であるがゆえに、せっかく軽量の、S9と組み合わせても撮影前に両手を使ってレンズを繰り出す操作が必要で、軽快な撮影体験を得られないからです。カメラを肩からぶら下げてて、時々撮るような撮影スタイルの日は気にならないのですが、頻繁に撮影する日にはいちいち沈胴式レンズを繰り出していられないんです。また、レンズを繰り出した途端、見た目が結構良くない。その点、leica 8-18はインナーズームでレンズの鏡筒が伸びないため使いやすく、見た目も抜群にカッコ良い。動画手ぶれ補正の効き具合もかなり違います。もともとS9とG9IIではG9IIの方が手ぶれ補正能力が高いので当然かもしれませんが、広角側1ミリの違いも大きい気がします。この辺りは、leica 9mmやs18-40と歩き撮りを比較して撮影し、再度レビューを更新できればなぁと考えています。 【leica 9mmとの違い】 leica 9mmはかなりコンパクトで軽量なレンズのため気に入っていますが、広角の単焦点レンズというのは万能感がないんですよね。カメラ2台持っていったり、レンズ交換できるような余裕のある状態の時は良いんですが、自分のように子どもの写真を撮ろうというアマチュアには広角側こそズームが欲しい。普段はフルサイズ換算30mmから50mmくらいの単焦点レンズを良く使っているので、本レンズなら超広角から換算36mmの標準域まで撮影できるので、まさに万能。旅行や子ども撮りにばっちりですね。というのは、超広角を活かしたジンバル不要の強力な手ぶれ補正で動きのある動画を撮りつつ、標準域で歪みのない綺麗な写真も撮れる。動画と写真を両方撮りたい自分のような層には最適なレンズです。しかもクロップズームで寄ることもできる。 【zuiko 8-25mmではダメか】 zuiko 8-25は使ったことがありませんが、換算50mmまで使えるので良いなと思って検討はしました。しかし、leica 8-18mmと比較して約100g重くなる点と、s18-40mm同様の沈胴式で繰り出しが必要である点が難点でした。 【まとめ】 leica 8-18mmはインナーズームによる撮影体験の良さと見た目のカッコ良さに加えて、超広角から標準域付近まで撮影できる、動画と静止画のハイブリッドユーザーにお勧めできるレンズです。写真だけ撮りたい時は自分は単焦点レンズが好きですが、両方撮りたい時はやはりズームレンズ。特にG9IIとの組み合わせでは動きながら動画を撮れる楽しさがあって、やっぱマイクロフォーサーズ楽しいなって感覚になります。おすすめです！

今まで色々なレンズを使ってきましたが、レンズに対するレビューは初めて書きます。どうしても書きたくなるほど素晴らしいレンズで、同時におそらく過小評価されているだろうなと感じるからです。 まず、このレンズの評価は『何を撮るか』や『撮影において何を重視するか』でおそらく変わってくると思います。それは、このレンズがポートレート向けの王道焦点距離であることからも明らかなように、人を撮影するために設計されたような柔らかい描写をするからです。また、撮影において何を重視するかによっては最もバランスの取れたポートレートレンズと感じる人もいれば中途半端と感じる人もいるかもしれないからです。 【このレンズのポテンシャル】 望遠端の100mmは絞り開放では描写が甘くなる傾向が前モデルで指摘されていました。前モデルは持っていないので直接比較はできませんが、G9 pro IIとの組み合わせでは少なくとも人物撮影においてはf2.8から非常に良好な描写をしてくれます。むしろ、100mmf2.8ではボケ量もかなり確保できて、被写体を際立たせることができるため積極的に使っています。 しかし手持ちのGF10で本レンズを使うと、印象はガラッと変わります。画素数の少なさと本体側に手ぶれ補正がないことによって甘い描写になってしまい、このレンズのポテンシャルを発揮することができませんでした。G9 PRO IIにつけて撮ると、画素数の多さと手ぶれ補正の強さから明らかにシャープに写ります。同じレンズでここまで差があるのかと感じざるを得ませんでした。特に、G9 PRO IIでは協調手ぶれ補正が望遠側でも7.5段になったため、このレンズのポテンシャルである、望遠端100mmの価値が大幅に向上しています。leica 35-100mmはもっと高く再評価されるべきだと思いますし、そうした思いを持ってパナソニックもG9 PRO II発売と同時にこのレンズをリニューアルしたのかもしれません。 また、このレンズではマイクロフォーサーズだとボケないという認識も覆すことができます。もちろん、フルサイズ単焦点レンズのようなボケ量までは稼げませんが、僕がLumix S5iiとよく使うsigma 28-70mm f2.8の様なフルサイズf2.8標準ズームとの比較では、leica 35-100mmの方が望遠側ではボケ量をより稼げます。(まぁ、同じf値で望遠側が100mmまであるので当たり前ですし、実際の焦点距離は70-200mmとなるので使う場面は違いますが) 【身体的にも精神的にも快適な撮影体験】 おそらくフルサイズからマイクロフォーサーズまで全てのレンズを探しても、このレンズの大きさ重さ以下で、同程度のボケ量を得られるズームレンズは他にないと思います。少なくとも僕は見つけられませんでした。わずか360gで、フィルター経58mmという小ささで、それでいてインナーズームですよ。僕の場合は子どもを撮ることが中心のため、人目が気になる場面も多々あります。フルサイズのポートレート向けの大きなズームレンズは体力的にも周囲の目線的にもきつい。でもそこそこボケた写真も撮りたい。そこで単焦点レンズも結構使いますが、単焦点では望遠側が弱くて子どもが駆け回っている写真なんかはシャッターチャンスを逃してしまうことも多いです。その点このレンズでは望遠側が35mm換算200mmまで撮影できて、それでいて小型軽量でインナーズームのため目立ちません。心も体も非常に快適な状態でストレスなく撮影ができるし、撮った後の写真も被写体が際立つ満足のいくボケ量。マイクロフォーサーズでしか実現できない満足感がここにあるわけです。 【動画撮影】 静止画は単焦点でも楽しめますが、動画撮影の場合はズームレンズがないときついです(映像制作や自撮りなどを除く)。僕は子どもが遊んでいる様子を静止画だけではなく、動画でも撮りたいと思う派なので、最近はこのレンズばかり使って静止画と動画をよく撮っています。 以前はzuiko 12-100mmもよく使っていたのですが、まぁまぁ重く大きいことに加えてパナソニックのボディでzuiko 12-100などを使うと動画の場合、ズームする時にフォーカスが外れてしまうという弱点があって、G9 PRO IIでは位相差afになってこの弱点が克服されているか期待しましたが、残念ながら結果は変わらずズームでフォーカスが外れてしまいました。leica 35-100ではズーム中もフォーカスが外れないので、動画と静止画のどちらでも快適な撮影ができ、気に入っています。 また、zuiko 12-100では手ぶれ補正ブーストや協調手ぶれ補正が使えないため、せっかく進化したG9 PRO IIの手ぶれ補正を活かすことができません。初代G9の時はzuiko 12-100のレンズ自体の手ぶれ補正の強力さのおかげで気にならなかったのですが、G9 PRO IIとleica 35-100の組み合わせでは明らかにLeica 35-100の方がzuiko 12-100装着時より手ぶれ補正が効いています。手ぶれ補正ブーストや7.5段の協調手ぶれ補正によって望遠端でもブレない動画撮影ができます。 【まとめ】 みなさんは撮影結果と撮影中の快適さのどちらに重きを置きますか？プロなら当然撮影結果が最重要かもしれません。でもプロではないなら、満足できる撮影結果は欲しいし、撮影中の快適さも大切だと思う方も多いはず。このレンズではフルサイズ70-200f2.8のような超ボケボケの写真は撮れませんが、フルサイズf2.8標準ズームくらいのまずまずのボケ量の写真が撮れて、フルサイズf2.8標準ズームよりも小型軽量かつインナーズームという、贅沢な撮影体験を味わうことができます。そういう意味では一部のプロ向けのレンズではなく、万人向けの極上のポートレートレンズの最高峰に位置するのが、このレンズなのかもしれません。こういったレンズがあるからマイクロフォーサーズは素晴らしい、そう心から思わせてくれるレンズです。

G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uとの比較で静止画のみの感想です。 ほぼ同じ焦点距離同士で比較してみましたが違いがほぼ分からないというのが正直な所です。 F２.8通しと言う事で多少の期待を込めて入手しましたが今の所は少し失敗だったかもしれません。 曇天の薄暗い中での撮影のため比較には良いのではと思いましたが素人目には差が分かりませんでした。 遠方の建物などの細かい描写は少し苦手なような気がします。 但し恐らくポートレート望むだ遠程度では魅力を発揮できるのではないかと思います。 ただ気になるのは35-100と14-140では同じ位置から室内でふりかけにピント合わせて撮影したときにほぼ同じ焦点距離にしたら画角が結構違ったので14-140の方で合わせるように少し引くこととなりました。 こちらも時間ある時に再検証予定です。 良い点としては14-140の引っかかるズームと違ってかなり滑らかに動くので動画では良いかもしれません。 また近くポートレートや動画での印象も確認してみようと思います。 20241014再レビュー 晴天時の透明感などはやはり良いですね。 またGH7のクロップズームを使うと静止画の場合は1.4倍・2倍・3倍まで寄れるのでよほど画質をこだわる場面でなければ100mmでもかなり使えると思います。 動画でも4Kで1.3-1.4倍・FHDでは2.7倍まで使えるためちょっとしたイベントや日常の記録的な使い方なら全然OKな気がします（GH7に限った話で失礼）。 折角入手したためもう少し使い倒してみます！ 20241021再レビュー 小学校の運動会に持ち出してみましたがこのレンズ1本で写真動画共に十分活躍してくれました。 上で挙げたG VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uもスナップ写真的な使い方なら十分写るのですがハッとするような描写はなかなか難しいけどこのレンズは本当に素晴らしいと思える画を切り取ってくれます。 野鳥などを被写体としない限りは望遠側はこれでカバーできそうなので14-140mmは手放そうかと考えてます。

【操作性】 直感的でわかりやすい 【表現力】 文句なし 【携帯性】 コンパクトだけど重いかな 【機能性】 MFなんでそれなり 【総評】 E-M5に使用　キットレンズはサイズもかさばり出番が減っていたのでコンパクトなレンズを探していました。Fn2ボタンに拡大を割り当ててピントを追い込むときに使っています。今までほとんどオートで撮っていたのですがこのレンズで絞りやシャッタースピードも弄りながらカメラ再入門中です。

画像を追加しました。 【操作性】 絞りリングは適度なクリック感が有りますのでファインダーを覗きながらも開放値の状態が把握しやすいです。フォーカスリングがヌルっと感でピント調整が安易です。 【表現力】 これが感動的と言うかこの価格でここまでスッキリ写るのかと驚きました。 主に物撮りに使うのですが個人的には最高と思います。 【携帯性】 小さくカメラバックの隅にでも入れておけます。 【機能性】 マニュアルフォーカスの為、特記する機能は有りません。 【総評】 安くて写りの良いレンズです。ただ、オートフォーカスでは無いのでピント合わせが面倒と思います。じっくり構図を決めながら撮影するには良いレンズと思います。

M.zuiko 60mm F2.8 macroの補助マクロレンズとして購入。 使用カメラ：Olympus E-M1 mark�U 【操作性】　何も不満無し。 【表現力】　ごく普通の写り。 【携帯性】　すこぶる良好：小型軽量 【機能性】　フルサイズ換算での最大撮影倍率が魅力。 【総評】 　・画角が使いやすい ・マクロ撮影時はレンズ先端にGodox MF12を3灯装着できるのが◎。 　（ただしステップアップリングが必要）

花など、ネイチャー系マクロ写真の撮影のために使っている。 60mm F2.8も持っているので、それとの比較でこのレンズの使い勝手についてレビューしたい。 【焦点距離について】 60mmとの比較で気になるところだが、「使いやすさ」では30mmに分がある。　30mmは標準レンズ的焦点距離のため、ファインダーを覗く前の画角イメージと、除いた時の実際の画角のズレが小さいからだ。単に慣れの問題かも知れないが、自分の場合、60mmを使っているときは構えてファインダーを覗いたとき、近すぎてバックすることが多いが、このレンズでは最初にファインダーを覗いてからの位置調整が少ない。 【開放F値について】 60mm F2.8の方がスペックが高いのは言うまでもないが、ではF3.5では足りないかというと、全くそんなことはない。ネイチャー系マクロ写真では開放で撮るとボケが大き過ぎることがほとんどで、少し絞って使うことが多いため、その意味ではF2.8は過剰品質で、少し暗くして小さく軽くしてもらった方がありがたい。このレンズも開放Ｆ値はF4でも良いと思っているくらいだ。 なお、ネイチャー系マクロ写真で絞り具合については作例の撮影データを参照されたい。 ちなみに作例はすべてRAWから無調整かつノートリミングでJPG現像したものである。 結論から言うと、昆虫など寄れない被写体の場合には60mm F2.8の方が有利だが、望遠マクロ的に使うなら、60mm F2.8を使うより、最短撮影距離が短めの望遠レンズの方が使いやすかったりする。 以上より、60ｍｍ F2.8との比較で、どちらか一本だけ選ぶなら、自分は迷いなくこのレンズを選ぶ。

　G1, G3用に購入しました。評価は、用途や使用者によって異なるものでしょうから、旅行，スナップ用途に使用している、初心者の一レビューとして参考にして下さい（動画はほとんど撮りません）。 【操作性】 　初めての電動ズームなので不安がありましたが、全く問題なく使えました。カメラ＋レンズを左手で支えて、親指で操作しています。私的には、レバーがもう少し下にあると、操作しやすいと感じました。（私の手は、大きい方だとおもいます。） 【表現力】 　描写が甘いとのレビューもありましたが、従来の14-42mmと同等の画質が確保できていると思います。逆光や半逆光時のフレア耐性は、向上していると感じました。 【携帯性】 　単品でこのレンズ（かなり高価ですが）を購入した理由は「携帯性」です。使用してみての感想は「大変満足」の一言につきます。 【機能性】 　ＡＦ精度（ファームはver.1.2）は他の純正レンズと同様に、大変良好です。電動ズームの動作速度も、私の用途では問題ありません。 【総評】 　とにかく、小型化と高画質を両立させたことに「本レンズの大きな価値」があることは間違いないとおもいます。G3に本レンズを取り付け、保護用の汎用ソフトケースに入れれば、旅行用の小型鞄の隅にも無理なく入ります。現在は12-32に置き換えましたがとても良いレンズだったです。

GF2での使用感になります。 【操作性】 ズームもピントもスイッチのようで独特。 ズームは細かく調節をするのは難しい。 動画撮影を意識した設計かと。 【表現力】 可もなく不可もなく癖の無い写りです。 【携帯性】 素晴らしいです。 パンケーキサイズに迫る短いレンズはカメラに付けたままポーチに入れてのコンデジ的な携行性を実現しました。 パンケーキレンズはこれ以前から有りましたが、単焦点であり利便性でコンデジに及びませんでした。 【機能性】 AFは写真では早いです。 でも動画だとなかなか合ってくれない時も。 MFのスイッチも今ひとつ解決手段になってくれないです。 14-42mmは広角側あと少し欲しいところです。 望遠ももう少しで、コンデジに比べてズーム域が今一歩少なめ。 それでもこのサイズに収めた価値は高いです。 【総評】 このレンズを付けて持ち歩き、必要に応じて望遠ズーム等に付け替えるスタイルなら高級コンデジを凌駕する機能性を発揮します。 センサーの小ささと引き換えにカメラ本体を極限まで小型化出来るマイクロフォーザースの価値を大きく上げるレンズです。

【操作性】 　ワンクリックで回転スムーズ 【表現力】　ワンランク上の描写　 【携帯性】　このクラス最小軽量 【機能性】　一旦収納すれば絶対に回転しないし繰り出さない 【総評】　　高齢でも渓流や山岳写真は撮りたい、35ｍｍ換算75-200ｍｍは、アッパレ

最短撮影距離は90センチ。単焦点並みにコンパクトなので、ついつい被写体に近づいてしまうが、そこだけ注意。 【操作性】 沈胴式で、ワンアクション必要ですが、操作感はスムーズ。値段は安価ですが、良い意味でらしくない、しっかりした操作感。 【表現力】 望遠は200mmに抑えて、かつ、明るさを無理してないからか、望遠ズームレンズでありながら、なかなか良い写りします。 【携帯性】 沈胴式ということもあり、携帯性は抜群です。換算200mmまでのズームレンズで100g台を実現している唯一無二のレンズ。知らない人からしたら、単焦点と思われるレベル。 【機能性】 コンパクトながら、手ぶれ補正搭載で、AFはスムーズで良好。音も気にならない。 【総評】 オリンパスPEN E-P7で使用していますか、コンパクトなボディにも合う、貴重な望遠ズームレンズです。パナソニックボディなら、レンズ手ぶれ補正と組み合わせて効かせることが出来るので、更にこのレンズを選ぶメリットはあると思います。しかも、状態良い中古で2万円くらいで買えるコスパにも優れたレンズです。 しかし、マイクロフォーサーズのレンズラインナップの豊富さはには驚かされる。気軽にレンズ交換を楽しめるのは素晴らしいですね。

【操作性】特に問題なし 【表現力】高齢の為キャノンEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの重さに耐えきれず機種変更したが、不満のない表現力 【携帯性】とにかく軽い 【機能性】満足 【総評】この重量でこの表現力は大満足。唯一無二かなと思う、 II 型とも思ったがテレコン使用しないのでこちらの中古美品を選択

カワセミを撮ってみたくなり、中古で購入しました カメラがOM-1なので純正レンズと迷いましたが、いろいろなレビューを参考にこちらにに決めました 重さも換算800mmで1キロ未満は持ち運びもさほど苦になりません 概ね満足のいくレンズです

【操作性】 　ピントリングは回しやすいです。適度な抵抗感です。 【表現力】 　ボケが大変綺麗です。期待通りの性能です。 【携帯性】 　かなり軽いので小さいボディに着けて気軽に持ち出せます。 【機能性】 　25mmなので室内で使うのは少しつらいです。料理や小物ならいけますが、人物が全身入らなかったりします。 　外で人物を撮るには最強です。ピント合わせもすごく高速です。 【総評】 　外で撮る、望遠はいらない、というなら完全にこのレンズです。適当にとっても映画のワンシーンみたいに撮れますよ。

e-m10 mark ivで使用しています。 キットレンズからのステップアップ用に初めての交換レンズとしてこのレンズを購入してみました。 主に屋内・屋外で子どもを撮影するのに使用しています。 普段ほとんどズームなして広角寄りの画角で撮っていたのが、このレンズで撮影するとグッと雰囲気が出て写真がうまくなったと錯覚してしまうほどです。 これからしばらくはこのレンズを標準装備にすることになりそうです。

E-m5�Uにつけたらもう、「ギブ」でした。 とにかくかっこいい。ヤバいです。 とにかくこれでフォーサーズ使う目的が出来ました。 とやかく言われるAFですが、動画だとちゃんとコンテュニアス&トラッキングします。顔追いかけます。何故だろう。不思議。 そして許容範囲。フワッと合って、合ってるところだけカットして使う。で良いんじゃないでしょうか。 ただやっぱ静かなシーンだと音が。。。にゅいんにゅいん言ってます。 普通に音のあるシーンでは問題ない動作音だし、音を後入れするならそもそも問題にならないです。 写真ではちょっと硬すぎるかなぁと思います。 とにかく解像してればって安心な人には良いかもです。 色のりもまあまあ良いです。もう少し周辺光量落ちればなぁと。マイクロフォーサーズではなかなか難しいかもですが。 でぶっちょで短くて、軽くて。最高。 このビジュアルと軽さをスポイルされたくなくて、ND使わずに禁断のAオートで動画撮ってます。

追記です パナのG100Dちょっとだけお借りして （半日くらいです） この20mmつけてテキトーに撮ってみた 楽しいです ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー けっこう古いGF1で使用　 実はパナライカの15mmがめちゃくちゃ気に入ってます しかし値段的にこのレンズも悪くないです 40mmの距離でスナップする面白さ 身軽感が半端なく感じられます 贅沢言うとパナライカの15mmは最高です しかしこれはコスパ半端ないので とりあえず買っておくのもいいと思います メインはキャノン、富士フイルムです しかしスナップではルミックスのマイクロフォーサーズは素晴らしい GX7マーク�Vではパナライカの15mmか9mmを使っています このセットはカメラの良さ　レンズの良さにかなり助けられる GF1とこの20mmで上手く撮れたらとても嬉しい

昔、E-M10 MarkIIを購入した際に、キットレンズとしてついてきたレンズです。 レンズ戦力が乏しかった時代には活躍していたのですが、〔傑作便利ズームである〕12-100mmを購入してからは、「ドライボックスのヌシ」と化しています。 そんな本レンズなのですが、最近思ったのですよ。 > コンデジの価格高騰が止まらない（新製品も出てこない）今のご時世であれば、パンケーキズームの小型軽量さと相まって、本レンズとm4/3のエントリー機の組み合わせが、“コンデジの代替”になるのではないか？ …というわけで、久しぶりにドライボックスから引っ張り出して、〔比較的コンパクトな〕E-M10 MarkIIに取りつけて持ち出してみましたので、〔“いまさら”ですが〕スナップ撮影を前提として、レビューしてみたいと思います （なお、本レビューは「静止画撮影」のみを前提としています）。 【操作性】 電動ズームなので、操作に癖はあります。 普段はパンケーキ状態で収納されていますので、電源を入れるとズームが立ち上がり、電源を切ると収納されます。そこにどうしても「タイムラグ」が生じます （手で引き出す必要がないだけ、沈胴式レンズよりは使い勝手がよいかもしれません）。 また、〔私の場合は純正の自動開閉キャップ−−これが無駄に高い！−−を後付けしていますので気になりませんが〕自動開閉キャップがない状況だと、キャップの付け外しや管理が面倒という問題もあるでしょう。 ズーミングについては電動オンリーですから、正直動作は「もっさり」していますし、任意の焦点距離でズーミングを止める際にも慣れが必要です （手動ズームに慣れきっていると、なおのこと）。 見方を変えると、「コンデジの代替」と位置づけるのであれば、コンデジと同様の操作性であるといえます。 【表現力】 パンケーキキットズームと侮るなかれ、バカにならないのです。 レンズのサイズ感と〔比較的大きな〕開放F値と、〔キットズームとしての〕実勢価格を踏まえると、この画質を叩き出してくれるのであれば、個人的な不満はありません。 もちろん、重箱の隅をつつくならば、周辺が流れる、収差が残る…といった面はありますが、PROレンズと同じ土俵で比べる方が間違いであるという見方もできます。 【携帯性】 これはもう、絶賛するしかありません。 12-100mmと比べれば、「大人と子供」どころか、「ゾウとアリ」状態ですよ（それは大げさか）。 「三倍ズームレンズ」ということを踏まえると、〔いかにm4/3であるとはいえ〕よくこのサイズ感、重量感に収めたものだと、感嘆するばかりです。 E-M10シリーズと組み合わせれば、「コンデジ並」とまではいえないにしても、首から提げていたり持ち運んだりする際に、苦になることはありません。 理想を言うならば、〔E-M10シリーズと比べて、よりコンパクトな〕Pen-Eシリーズか、〔メーカー違いですが〕パナソニックのGFシリーズと組み合わせると、より「コンデジに近くなる」のではないかと思われます （そのあたりの機種を所有していないので、想像の域を出るものではありませんが…）。 【機能性】 AF速度については、このクラスのレンズに期待する方が間違いでしょう（組み合わせるボディにもよるでしょうが）。 風景や静止物であれば、問題なく写すことはできます。 MFへの切り替えは、正直面倒です。もっとも、そういった「こだわり」を求めるクラスのレンズではありませんので、ある程度割り切りは必要でしょう。 地味に感心したのは、パンケーキキットズームでありながら、〔m4/3のレンズらしく〕接写能力も高いことでした（添付画像をご参照ください）。 もちろん、本格的なマクロレンズと比べることは間違いですが、「キットズームのおまけマクロ」と考えるならば、これだけ近づくことができれば十分です。 【総評】 「意外にこのレンズ、デキる子なのでは？」というのが、偽らざる実感です。 なんといっても、コンデジが〔スマートフォンの侵略によって〕壊滅状態になっており、新機種が出ないうえに、中古価格さえ高騰傾向にあります。 そのような状況下において、本来であればコンデジに委ねたい用途−−私の場合であれば、常時カメラをカバンに潜ませることを前提としての「お手軽スナップ」−−に、本レンズ（できればキットばらしの中古品）と小型軽量ボディ（できれば中古品）を組み合わせるというのは、「コストパフォーマンス」という意味でも、「画質」という意味でも、「機能性」という意味でも、実は「合理的な選択肢」なのかもしれないと、数日テストしていて思いました。 私自身、コンデジとして〔パナソニック製の〕TX-1（初代、中古並品）を所有していて、今のところは元気に動いてはいます。しかし、仮にTX-1がトラブルを起こしたとすれば、今のコンデジ新品・中古市場の状況で、〔他社製品も視野に入れるとしても〕1型クラスのコンデジをおいそれと購入することは難しいところがあります （とにもかくにも、高騰が著しいです。TX-1（初代）を例にすると、私が5年ほど前に購入した際に3万円前後だったものが、令和6年5月時点では「2倍以上の価格」ですからね。年式の古い「型落ち品」なのに…）。 このように高騰が著しい1型コンデジに固執するよりは、本レンズとm4/3のエントリークラスのボディの組み合わせの方が、コストパフォーマンスというか、費用に対する満足度という意味では「よくなる」のではないでしょうか（個人の感想です）。 また、パンケーキキットズームとはいうものの、写りに加えて、作りもしっかりしている（何気に、金属マウントです）ことも、評価できます。 このレンズ、それこそ10年レベルで、オリンパス〜OMDSのエントリー機のキットレンズであり続けていますが、「超ロングセラーにはそれなりの理由がある」ということなのでしょう。 ひとつ懸念を挙げるならば、電動ズームであるがゆえの「トラブル問題」でしょうか。こればかりは、「使い続けてみないと何ともいえない」ということになりそうです。

【操作性】　簡単便利 【表現力】　一般撮影なら全く問題無し 【携帯性】　この分野で断トツ 【機能性】　小型軽量、利用度は格段に増える 【総評】　　普通の撮影、いわゆる観光、山岳、田園風景等特殊なマクロ撮影や夜間星空撮影を除いての撮影ならこのレンズお任せ撮りで十分だと思います。PCで画像処理出来るならなお一層内容と楽しみが倍増します。見本写真の赤い車の場合、雨降りの曇天撮影ですがF8、スローシャッタなので雨が縦筋で写っています。建物写真は五月の青空晴天F8撮影で発色やほぼ縦横歪の無い内容です。 したがって14ｍｍ〜42ｍｍ程度で軽量コンパクトレ撮影なら断トツでしょう。 さらにボデイスイッチで開閉するレンズキャップ、上記写真は簡単に取り付け、外しが出来る優れもの、これを装着していれば鬼に金棒と言えます。一般の快適撮影と完全保護の意味で本品をお勧めします。

本体:OM-D E-M10 mark4 用途:人物撮り(ポートレート・コスプレ) 【操作感】 E-M10でもサイズ感のアンバランスは感じない フォーカスリングも回しやすい大きさだが若干回し心地は軽め 【表現力】 描写は確かながらふわっとした写りになる 女性や子供など肌を柔らかく表現したい場合に最適(女性の撮影機会が多いため用途とマッチした) 【携帯性】 m4/3の標準単焦点と考えるとやや大きめに感じる(対抗のM.zuiko 25mm F1.8 と比較して) 大三元のサブレンズとしていろんなレンズを持ち運ぶ場合は嵩張るかも 【機能性】 AF速度はM.zuikoと遜色ない

オリンパス25mmf1.8を所有しているのですが、昔所有していた大ズミ25mmf1.4のような写真とは少し違う感じを受けていたのと、スタジオ撮影時にE-M1Xを使うと小さすぎて見た目が良くない為、ずっと気になっていた本レンズを購入しました。小ズミでも良かったのですが、新品価格の差でこちらを選択。 結果、かなり満足しております。オリ25mmf1.8ほどではないが十分コンパクト＆軽量、質感もGood。被写体を際立たせるボケ感、全て気に入りました。 購入前のネックは30mmという焦点距離とAF速度だったのですが、まず焦点距離の違いはそんなに気になりません。25mmという時点で被写体との距離を少し気にする必要があるので、気にする距離が少し違う、という感じですかね。20mmと25mmの違いほどは気にならないと思います。 AFは速くないと聞いてましたが、使い勝手で言えば25mmf1.8と大差ないと思います。Proレンズは別格の為、動きものにもガッツリピントが合いますが、本レンズはブランコに乗っている子どもに対して、最上点の一瞬を狙って瞬時にピントを合わせる、ぐらいのことは余裕で出来ます(Proレンズは一番速度が速い最下点でもピントが追従)。但し開放でのパープルフリンジははっきりと出ます。 携帯性・機能性は他機種に一歩譲る為に☆４、表現力は満足ですがパープルフリンジで☆１つマイナス、としましたが、価格を考えるとベストバイだと思います。 以下再レビュー オリンパス25mmf1.8との比較サンプルを載せました。焦点距離の差なのか、ボケ感に違いがあります。オリンパス25mmf1.8は少し硬め、シグマ30mmf1.4はf1.8に絞っても溶けるようなボケ感ですね。個人的にはシグマの方が好みです。

本レンズの最大の特徴は、なんといっても2倍マクロ（35mm換算で4倍相当）の撮影が可能な点です。これにより、微細な被写体を大きく、鮮明に捉えることができます。 加えて、焦点距離にも注目すべきです。90mm（35mm換算で180mm）というスペックは、もはや本格的な望遠レンズの領域に入ります。さらに、1.4倍のテレコンバーター（MC-14）を装着すれば、換算で252mm相当となり、より遠くの被写体にも対応可能です。それでいて、マクロ撮影にも対応しているという点は非常にユニークで、マクロと望遠の両方を1本でまかなえる汎用性の高さが魅力です。 AF精度も良好で、軽量な設計により機動性にも優れています。手ぶれ補正が非常に効果的で、ピントも素早く合うため、シャッターチャンスを逃しにくい点も実用面で高く評価できます。 総評 マクロレンズとしての基本性能はしっかりしており、2倍マクロ撮影、強力な手ぶれ補正、テレコンバーター対応、IP53の防塵防滴性能など、多彩な機能がバランスよく備わっています。 マクロ撮影だけでなく、望遠撮影にも対応できるオールラウンドなレンズとして、フィールド撮影や多様なシーンで活躍できる一本です。 購入はECカレントから ショップの利点はアマゾンペイが利用できることです アマゾンカードで不足分の15万をアマゾンギフトカードで購入して ポイント付与が２％（3000ポイント）付きます アマゾンカードのポイントが１％（1500ポイント）決済後に付きます 購入金額155310円、新規会員登録限定クーポン300 155010円 アマゾンポイント4500ポイント キャッシュバックキャンペーン15000円（8月28日まで） ポイントを無理やり値引きと考えれば 実質135510円です、ご参考までに

予約して発売日に入手、初代OM-1で使ってます。 AFが使えるマクロレンズとしては最強では？ 手持ちの深度合成も条件次第、スキルあれば可能だと思います。 昆虫や植物の撮影に最適。 価格は高いけど唯一無二、オススメします。 カメラ本体の売却でもうすぐ手放す予定ですが後ろ髪引かれる思いはあります、最後まで迷いました。

カメラはパナソニックのGX１で撮ってました。また､被写体は意図的に直線が目立つものをよく選んでました。それは当たり前のように歪むのだからどうせならインパクトのある絵にしたかったからです。 一番の難点はレバーのユルユルさ。クリック感が全く無いので注意しないと中途半端な位置になっていること。あとは使わない時は必ずレンズを保護するシールドを閉めた状態にしておくと。気をつけないと大ゴミが入り込む場合があるので。 ボディキャップレンズと侮らずにしっかり撮ればちゃんと応えてくれる面白いレンズです。

期待してませんでしたが、意外と良い画が撮れました。 お世辞にも発色が良いとは言えませんが、コントラスト高めのモノクロにすると意外と迫力ある画になりました。 また、周辺の流れてしまう部分は積極的にトリミングしたり、レタッチソフトで魚眼補正をすると意外とカッコイイ画になります。

日中撮影で山岳、渓谷、渓流のド.アップ撮影を目的での本品を購入です。 ネットでキット組下ろしの製品でしたので新品、ピカピカでした。 E−M１�Uにもピッタシの組み合わせ、バランスも良く非常な軽量さで軽快です。 撮影内容も屋外なら何の不安もためらいもなく、とても安価なお手軽小型レンズだと思えません。 40-150ｍｍの撮影望遠効果は抜群で、撮影被写体に応じてカメラ操作をし、適正露出を得ることさえ 出来れば、特殊撮影でない限りほぼ納得、満足できる解像描写です。

E-M10�Uへ装着です。 【操作性】 リング類も程よい固さで良い感じです。 【表現力】 普通といってはなんだが、解像度も良く、良く写る。これがキットレンズとは驚き。 【携帯性】 小型、軽量 【機能性】 MAスイッチが欲しかったところ。 【総評】 オクで未使用品が7000円だったので、そういえば使ったことなかったなと、安さに吊られ購入。 評価もなかなか良かったので期待して来るのを待ったが、実際に使用してみるとキットレンズにしてはなかなかのもの。プラマウントは残念だが、軽量化に一役買っていると思えば許せる。 単品３万は高すぎるが、1万以下でバラシを購入出来たのは運が良かった。大切にしようと思う。

今まで買った望遠レンズの中でNo1で”丁度良い”レンズです。 ＯＭ−１ markIIで使っています。 【操作性】 パワーズーム式なので、ズームリングは軽く指一本で回せます。 パワーズームレバーもあるので、動画撮影にも最適でしょう。 ズーム操作で鏡筒が伸びません。高級レンズと同じインナーズームです。 かなり細身のレンズなので、操作性抜群です。 【表現力】 ワイド〜中間域は特に意識して見てないですが、肝心のテレ端はなかなかGOODな画質ではないでしょうか。 鳥を撮れば毛並みまで綺麗です。 花もとても印象的に撮れます。 【携帯性】 今日は標準一本で行くか・・・20mmF1.4PROでスナップ行くか・・・ って時にも、いや、鳥と出会えるかも知れん・・・一応鞄に入れておくか、、、と言う感じで入れておけますし、全く負担になりません。軽い、小さいです。 それで、使うつもり無く行った先で鳥の声が聞こえ、これはもしや。。。とこのレンズを出して付け替え、張っていると、おぉ！！と言う撮れ高を何度か経験しました。（写真貼ります） ”どこへ行くにも望遠を。”このレンズのキャッチコピーに最適ではないでしょうか。 これ買ってから、どこでもコレ持っていきますし、おかげで去年買ったZfの出番が減ってしまいました・・・ 【機能性】 この価格帯だと150ｍｍな感じですが、175mmまで伸びるのも気持ち的な余裕があって安心です。 手振れ補正機能があるので、動画の際はカメラ本体の手ブレ補正機能を切ってレンズ側のみにすると なんと、クロップレスで手振れ補正利かせて動画撮影が出来ます。これは地味に感動レベル。 カワセミとか動画で残すのにもGOOOOOD! このレンズの唯一の弱点は「防塵防滴ではない」事。 どこへでも持って行けるが、天候には気を付けないといけない。ネイチャー系にはつらいところ。 なので、この部分だけ星を一つ減らしています。 【総評】 かなり完璧に近いレンズです。 小さい、細い、軽い、伸びない、ズームの方向がニコンと同じ（ニコン使いには嬉しい）、手振れ補正機能がレンズについていてクロップなし手振れ補正利かせて動画撮影可能、ズームも軽い、テレの写りが良い、クラス的に150までのクラスなのに175まである、いや、完璧だ、、、と言うか、完璧に近い。 こんないいレンズは無い。しかも、安いんです。なぜ安いの？これ。 このレンズ目的でマイクロフォーサーズ1台持っておく。と言う選択肢まであっても不思議ではない。

【操作性】 鏡筒が伸びないレンズが欲しくて買いました。パワーズームがついているということは動画を意識したレンズなのでしょうけど、手動ズームやピントリングの重みがちゃんとあっていいです。 【表現力】 かっちりした感じの映りで、色ノリもいいです。Xとついているのは伊達じゃない！？ 【携帯性】 バッグに無造作に入れても鏡筒が伸びたりしないですし、換算350mmのズームとは思えないほど携帯性が良いです。 【機能性】 さすがにAF遅めですが、迷うことはないです。パワーズームもなめらかに動くので、動画でもいけるとおもいます。 【総評】 褒めるところばかりのズームレンズですが、３万5千円ということで急にひとに紹介しづらくなります。3万円切ってくれないかな

【操作性】 　ズームリングやフォーカスリングはちょうどいい抵抗感です。そのリングのギザギザがあって持ちやすい（構えやすい）です。 【表現力】 　画質はいいです。200mmのワイド端で撮ってもコントラストは体感的にあまり落ちません。 【携帯性】 　200mmまで撮れるズームレンズとしては最小サイズだと思います。 【機能性】 　ピント合わせは速いです。モータースポーツをこのレンズで撮ってますが全然楽しめます。 　少しズームさせて人物を撮ってもいいボケが出て良いです。 【総評】 　ズームレンズの中では安い方ですが特に欠点はなくいいレンズだと思います。

【操作性】 OISの切り替えボタンのみ、至って簡単。 【表現力】　F5.6でほんの少しマイルド、F１０ぐらいで普通でシャープ。 【携帯性】　かなり軽いがフードが大きすぎ。 【機能性】　当時の造りとしては立派ガタツキは無し。 【総評】　　現行商品との比較ではすべての面で少し今一だが３/１中古価格で楽しめれば、良し。

手ブレ補正が故障したオリンパスE-PM1に付けています。 本体の手ブレ補正故障をこのレンズで補い、本体＋レンズともに中古で安価で見つけたもののため、お気軽持ち出し用として、ごついコンデジのつもりで使用。 マイクロフォーサーズの第1弾として、当時つぎ込めるものをつぎ込んだと思われ、多くを求めなければ写りもそれなりによく、必要十分です。

【操作性】 小型軽量、抜群 【表現力】最近品と比較してもほんの微か、若干ソフト気味　 【携帯性】これ以下は無いと言ってよい 【機能性】OIS切り替えがあり、渓流や流し、三脚使用に最適 【総評】　最近類似品を3種類使用したがより小さすぎて使いずらかった 　　　　　描写性能は若干ソフト気味、しかし彩度、コントラスト調整でクリヤー。 　　　　　ボデイ側が良質でしっかりしていれば、本製品での作品造りははほぼ見劣りしない。 　　　　　以前誰かののコメントで年代物レンズだが内容は素晴らしいと絶賛していたが 　　　　　今回本商品を購入してまさしくLUMIXの品質には驚いた。

以前オリンパスのフィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980を所有していましたがあまり出番がなかったので 手放しましたがそれ以来のフィッシュアイレンズになります。 BCL-0980は画角が140°ですがFISHEYE 8mmは180°の画角で より広角の撮影が可能で解像感も格段にあがり満足のレンズです。 同じ景色でも人間の視野より広いからいつもと違う驚きがあり、 撮る角度によっても面白い画像を出してくれて楽しいレンズです。 最短撮影距離も10cmと短く撮影する被写体と角度によっては 意外性のある撮影も可能で被写体選びや撮る角度など工夫次第で 更に面白い画像が出てきて楽しい撮影ができると思います。 フィルターが装着できないので取扱いは注意する必要がありますが、 165gと軽量、コンパクトなので携帯にも楽だし取り回しは最高です。 撮影は楽しいのが一番でそれを満たしてくれるFISHEYE 8mmです。

【操作性】 AFのみの使用なので、問題ありません。 【表現力】 すばらしいです。 解像力も高く、画質はかなり良いと思います。 【携帯性】 小型軽量。 水中ドームポートも小さくてすむので、全体のシステムはすごくコンパクトです。 【機能性】 AFは早いです。 水中ワイドは、パンフォーカスに撮ることがほとんどで、画面全体にピントが合っているように見える深い被写界深度は、マイクロフォーサーズの大きな利点です。 【総評】 画質とコンパクトなシステムを両立させたい水中ワイド撮影には、かなりのお勧めです。

手持ちのレンズは全て純正で揃えています。 今まで MACRO は MACRO 30mm を使っていて、流石にワーキングディスタンスが短くて、撮影時にカメラや撮影者の影が写り込んだりして気をつかっていたので、中望遠のこちらのレンズを買うチャンスを伺っていましたが、G9 PR0�U を購入した流れでレンズも拡充してしまいました。 【操作性】 LEICA DG には珍しい!? ゴム巻き のピントリングで、若干ほこりが付くことが気になりますが、軽めの操作感ですが、軽すぎず重すぎない丁度よい操作感だと思います。 【表現力】 LEICA DG らしい色ノリのよい、線も細くよく写ると思います。 こちらのレンズは、Panasonic が ミラーレス(m4/3)を販売した頃からあり、マイナーチェンジなどもしていないレンズのはずですが、その時点で Leica DG のキャラクターが決まっていたかの様です。 【携帯性】 中望遠 ですが、レンズ長は短いので持ち運びのことなら問題ないと思います。 ただ、LEICA DG 25mm と同様で、角形のフードが逆さ付け出来ないので、そこだけ注意が必要だと思います。 レンズ長 も短いし、フードも短いので、私はフードを付けた状態でキャップをして、そのままバッグに入れて持ち運んでいますが、気になったことなどはありません。 【機能性】 リミッタースイッチがありますが、どちらかというと マクロ撮影より "中望遠側 に配慮したスイッチ" なので、私の様に マクロ、中望遠 問わずに使う向きにはいいかも知れませんが、ガッツリ マクロで使う為に買われた方には不満が出るかもしれません。 【総評】 満を持して!? 入れた、私にとって ５本目 の LEICA DG レンズですが、くしくも発売自体はいちばん古いレンズです(過去にもっていた 7-14mm/F4 の方が古いですが友人に譲ってしまいました)。 写りもそうですが、躯体自体も既に後発の LEICA DG と遜色ない造りなので、なるほどマイナーチェンジもしなくてもいいのかもしれません。 12-60mm/F2.8-4.0 と同じで、もっと早く入れておけばよかったと後悔しています。 焦点距離が近い単焦点として、LUMIX G の 42.5mm/F1.7 もありますが、色ノリ や ボケ 等を考慮すると、ポートレート撮影もこちらのレンズの方がいいかもしれません(LEICA DG 42.5mm/F1.2 を持っていないので…)。 ともあれ、お気に入りのレンズがまたひとつ増えて嬉しいです。 また LUMIX が、というか G9 PRO�U が楽しくなります。

【操作性】　フォーカスリミットのオンオフと 手ぶれ補正のオンオフと必要じゅうぶん 【表現力】　ライカらしい線の細い描写が良い 【携帯性】　90ミリ（フルサイズ換算）の割には 小さくて良いが、裏返して収納できない角形フードがマイナスですがカッコは良い 【機能性】　カメラをG9pro�Uに変えたらAFが快適に使えるようになりました！ 【総評】　以前のGX7mark3ではマニュアルフォーカスでしかマクロ撮影で使えなかったけど G9pro�Uに機種を変えたらAFで快適に使えるようになりました。そしてバリアングルのG9pro�Uの液晶画面で使いよさも手ぶれ補正も快適です

日中撮影で山岳、渓谷、渓流のド.アップ撮影を目的での本品を購入です。 ネットでキット組下ろしの製品でしたので新品、ピカピカでした。 E−M１�Uにもピッタシの組み合わせ、バランスも良く非常な軽量さで軽快です。 撮影内容も屋外なら何の不安もためらいもなく、とても安価なお手軽小型レンズだと思えません。 40-150ｍｍの撮影望遠効果は抜群で、撮影被写体に応じてカメラ操作をし、適正露出を得ることさえ 出来れば、特殊撮影でない限りほぼ納得、満足できる解像描写です。

E-M10�Uへ装着です。 【操作性】 リング類も程よい固さで良い感じです。 【表現力】 普通といってはなんだが、解像度も良く、良く写る。これがキットレンズとは驚き。 【携帯性】 小型、軽量 【機能性】 MAスイッチが欲しかったところ。 【総評】 オクで未使用品が7000円だったので、そういえば使ったことなかったなと、安さに吊られ購入。 評価もなかなか良かったので期待して来るのを待ったが、実際に使用してみるとキットレンズにしてはなかなかのもの。プラマウントは残念だが、軽量化に一役買っていると思えば許せる。 単品３万は高すぎるが、1万以下でバラシを購入出来たのは運が良かった。大切にしようと思う。

【操作性】 　ピントリングは回しやすいです。適度な抵抗感です。 【表現力】 　ボケが大変綺麗です。期待通りの性能です。 【携帯性】 　かなり軽いので小さいボディに着けて気軽に持ち出せます。 【機能性】 　25mmなので室内で使うのは少しつらいです。料理や小物ならいけますが、人物が全身入らなかったりします。 　外で人物を撮るには最強です。ピント合わせもすごく高速です。 【総評】 　外で撮る、望遠はいらない、というなら完全にこのレンズです。適当にとっても映画のワンシーンみたいに撮れますよ。

e-m10 mark ivで使用しています。 キットレンズからのステップアップ用に初めての交換レンズとしてこのレンズを購入してみました。 主に屋内・屋外で子どもを撮影するのに使用しています。 普段ほとんどズームなして広角寄りの画角で撮っていたのが、このレンズで撮影するとグッと雰囲気が出て写真がうまくなったと錯覚してしまうほどです。 これからしばらくはこのレンズを標準装備にすることになりそうです。

【操作性】 レンズの構造上仕方ないのかも知れませんが、絞りリングが本体の側のあり少し使いづらいです。フォーカスリングはスムーズに操作でき問題ありません。 【表現力】 今まで35mm換算で24mmのレンズしか持ったことがなく、広い範囲を撮影しようと思えば後ろに下がるしかなかったのですが、このレンズはそれを解消でき写真の世界が広がった感じです。花を撮影してみましたが、マクロレンズの様に近づく事が出来るので面白い写真が撮れそうです。絞りも開放からF11まで段階的に試してみましたが、バックが適度のボケて開放付近が良い感じでした。魚眼レンズでマクロ的な撮影が出来るとは思ってもみませんでした。 風景でも思っていた以上にしっかりと仕上がっていて満足しています。 【携帯性】 コンバクトな大きさなのですが、金属外装なので本体のみで345gとずっしりときます。堅牢で良いとは思うのですが、私自身は樹脂製でも良いので手軽に持ち運びが便利なように軽量にして欲しかったです。それとフードはフロントキャップを兼用しているのですが、比較的簡単に外れてしまうのも困ったもので、フードを付けて撮影している途中に落とすのではないかと少し心配します。 【機能性】 MF絞り、MFフォーカスなのですが、絞りはMFでも良いとして、超広角のMFフォーカスは私自身操作が慣れていないので、最初はピント合わせに苦労しましたが慣れればそれは解消されると思っています。（風景はほとんど∞にしておけば良いのかも知れません）またレンズのリア側に取り付るND1000の小さなフィルターが付属していますが、1000では暗すぎて使いづらいので、もう少し明るいNDフィルターにしてほしいです。また、色々な濃度のタイプが別売りであっても良いと思います。 【総評】 私自身この価格でF2の明るいレンズで、撮影画像も自分で思っていた以上にしっかり仕上がっているので気に入っています。特にF2の威力は比較的暗い場所で絞り込んで撮影する場合MFではピント合わせが判りづらいのですが、一度F2まで絞りを戻せば明るくなり比較的ピント合わせが楽になります。

【操作性】 フォーカスリングは適度な硬さで意図せず回ることがなく使いやすい。絞りリングはボディに近すぎで少し使いづらいです。 【表現力】 星景写真用に買いましたが、結構寄れてF２ということで接写でもなかなか良い描写が得られます。魚眼としてでなく明るい広角レンズとして使い道が広がります。むしろ、星景では開放でコマ収差というのでしょうか、周辺の星が変形してます。１段絞ってF2.8にして大分おさまる感じ。 マイクロフォーサーズなので画角は１５０度でオリンパス純正のボディキャップレンズBCL-0980より少しだけ広い。明るさは４段分、こちらは結構差が大きい。重さは１０倍以上ですけど。 【携帯性】 350グラム以上と重い、ずっしりとくるし、キャップが外れやすく、携帯性はあまりよくないです。その代わり、質感は結構いい感じ、安いレンズとは思えないくらい。 【機能性】 MFのみで電子接点なし、EXIF情報にレンズ情報がでません。絞りはF0と出ます。花などの接写はF2、星景はF 2.8、風景はF８と自分の中で決めて撮っていこうと思っています。 付属のND1000フィルターが面白い、日中ピーカンで長秒撮影が可能、でも1000は行き過ぎ、ND200とか間が欲しかったが楽しいおまけでした。 【総評】 アリかなしかと言われたら、まあアリか。高いレンズは一切買う予定がないが広角レンズがあったらいいなとか魚眼を試したくてということであれば、BCLー0980を買うぐらいならこちらの方が（相当重くなるけど）おまけのNDフィルターがあって明るいのでいいかと思います。

昔、E-M10 MarkIIを購入した際に、キットレンズとしてついてきたレンズです。 レンズ戦力が乏しかった時代には活躍していたのですが、〔傑作便利ズームである〕12-100mmを購入してからは、「ドライボックスのヌシ」と化しています。 そんな本レンズなのですが、最近思ったのですよ。 > コンデジの価格高騰が止まらない（新製品も出てこない）今のご時世であれば、パンケーキズームの小型軽量さと相まって、本レンズとm4/3のエントリー機の組み合わせが、“コンデジの代替”になるのではないか？ …というわけで、久しぶりにドライボックスから引っ張り出して、〔比較的コンパクトな〕E-M10 MarkIIに取りつけて持ち出してみましたので、〔“いまさら”ですが〕スナップ撮影を前提として、レビューしてみたいと思います （なお、本レビューは「静止画撮影」のみを前提としています）。 【操作性】 電動ズームなので、操作に癖はあります。 普段はパンケーキ状態で収納されていますので、電源を入れるとズームが立ち上がり、電源を切ると収納されます。そこにどうしても「タイムラグ」が生じます （手で引き出す必要がないだけ、沈胴式レンズよりは使い勝手がよいかもしれません）。 また、〔私の場合は純正の自動開閉キャップ−−これが無駄に高い！−−を後付けしていますので気になりませんが〕自動開閉キャップがない状況だと、キャップの付け外しや管理が面倒という問題もあるでしょう。 ズーミングについては電動オンリーですから、正直動作は「もっさり」していますし、任意の焦点距離でズーミングを止める際にも慣れが必要です （手動ズームに慣れきっていると、なおのこと）。 見方を変えると、「コンデジの代替」と位置づけるのであれば、コンデジと同様の操作性であるといえます。 【表現力】 パンケーキキットズームと侮るなかれ、バカにならないのです。 レンズのサイズ感と〔比較的大きな〕開放F値と、〔キットズームとしての〕実勢価格を踏まえると、この画質を叩き出してくれるのであれば、個人的な不満はありません。 もちろん、重箱の隅をつつくならば、周辺が流れる、収差が残る…といった面はありますが、PROレンズと同じ土俵で比べる方が間違いであるという見方もできます。 【携帯性】 これはもう、絶賛するしかありません。 12-100mmと比べれば、「大人と子供」どころか、「ゾウとアリ」状態ですよ（それは大げさか）。 「三倍ズームレンズ」ということを踏まえると、〔いかにm4/3であるとはいえ〕よくこのサイズ感、重量感に収めたものだと、感嘆するばかりです。 E-M10シリーズと組み合わせれば、「コンデジ並」とまではいえないにしても、首から提げていたり持ち運んだりする際に、苦になることはありません。 理想を言うならば、〔E-M10シリーズと比べて、よりコンパクトな〕Pen-Eシリーズか、〔メーカー違いですが〕パナソニックのGFシリーズと組み合わせると、より「コンデジに近くなる」のではないかと思われます （そのあたりの機種を所有していないので、想像の域を出るものではありませんが…）。 【機能性】 AF速度については、このクラスのレンズに期待する方が間違いでしょう（組み合わせるボディにもよるでしょうが）。 風景や静止物であれば、問題なく写すことはできます。 MFへの切り替えは、正直面倒です。もっとも、そういった「こだわり」を求めるクラスのレンズではありませんので、ある程度割り切りは必要でしょう。 地味に感心したのは、パンケーキキットズームでありながら、〔m4/3のレンズらしく〕接写能力も高いことでした（添付画像をご参照ください）。 もちろん、本格的なマクロレンズと比べることは間違いですが、「キットズームのおまけマクロ」と考えるならば、これだけ近づくことができれば十分です。 【総評】 「意外にこのレンズ、デキる子なのでは？」というのが、偽らざる実感です。 なんといっても、コンデジが〔スマートフォンの侵略によって〕壊滅状態になっており、新機種が出ないうえに、中古価格さえ高騰傾向にあります。 そのような状況下において、本来であればコンデジに委ねたい用途−−私の場合であれば、常時カメラをカバンに潜ませることを前提としての「お手軽スナップ」−−に、本レンズ（できればキットばらしの中古品）と小型軽量ボディ（できれば中古品）を組み合わせるというのは、「コストパフォーマンス」という意味でも、「画質」という意味でも、「機能性」という意味でも、実は「合理的な選択肢」なのかもしれないと、数日テストしていて思いました。 私自身、コンデジとして〔パナソニック製の〕TX-1（初代、中古並品）を所有していて、今のところは元気に動いてはいます。しかし、仮にTX-1がトラブルを起こしたとすれば、今のコンデジ新品・中古市場の状況で、〔他社製品も視野に入れるとしても〕1型クラスのコンデジをおいそれと購入することは難しいところがあります （とにもかくにも、高騰が著しいです。TX-1（初代）を例にすると、私が5年ほど前に購入した際に3万円前後だったものが、令和6年5月時点では「2倍以上の価格」ですからね。年式の古い「型落ち品」なのに…）。 このように高騰が著しい1型コンデジに固執するよりは、本レンズとm4/3のエントリークラスのボディの組み合わせの方が、コストパフォーマンスというか、費用に対する満足度という意味では「よくなる」のではないでしょうか（個人の感想です）。 また、パンケーキキットズームとはいうものの、写りに加えて、作りもしっかりしている（何気に、金属マウントです）ことも、評価できます。 このレンズ、それこそ10年レベルで、オリンパス〜OMDSのエントリー機のキットレンズであり続けていますが、「超ロングセラーにはそれなりの理由がある」ということなのでしょう。 ひとつ懸念を挙げるならば、電動ズームであるがゆえの「トラブル問題」でしょうか。こればかりは、「使い続けてみないと何ともいえない」ということになりそうです。

【操作性】　簡単便利 【表現力】　一般撮影なら全く問題無し 【携帯性】　この分野で断トツ 【機能性】　小型軽量、利用度は格段に増える 【総評】　　普通の撮影、いわゆる観光、山岳、田園風景等特殊なマクロ撮影や夜間星空撮影を除いての撮影ならこのレンズお任せ撮りで十分だと思います。PCで画像処理出来るならなお一層内容と楽しみが倍増します。見本写真の赤い車の場合、雨降りの曇天撮影ですがF8、スローシャッタなので雨が縦筋で写っています。建物写真は五月の青空晴天F8撮影で発色やほぼ縦横歪の無い内容です。 したがって14ｍｍ〜42ｍｍ程度で軽量コンパクトレ撮影なら断トツでしょう。 さらにボデイスイッチで開閉するレンズキャップ、上記写真は簡単に取り付け、外しが出来る優れもの、これを装着していれば鬼に金棒と言えます。一般の快適撮影と完全保護の意味で本品をお勧めします。

描写力の素晴らしい広角単焦点レンズです。 F2.0と明るく、開放からきれいな描写をしてくれます。サイズもさすがフォーサーズといったところで、軽くて持ち運びやすく、いつでもかばんに入れておくことができます。Ｆ値が低いので、ボケ感も柔らかくなめらかです。広角単焦点レンズのラインナップでは特に魅力的なレンズと言えるでしょう。価格はそれなりですが、それに見合った写真を撮ることができます。フォーサーズのラインナップでも貴重な存在です。

M4/3はPEN-F、E-M1X、OM-1を所有していますが、このレンズは専らPEN-Fでの使用です。 【操作性】 ピントリングだけのシンプル仕様で問題ありません。リングのトルクが軽いように感じられ、もう少しトルク感があるほうが好みです。 ピントリングを手前に引いてマニュアルに切り替え可能ですが、精緻なマニュアル操作はカメラ側でマニュアル切り替えしたほうがベター。 【表現力】 スナップ、風景、星のいずれを撮っても素晴らしい。解像するのですがカリカリではなく、色乗りも濃すぎず、いい感じの絵が撮れます。開放F値が2.0で不満の方もいると思いますが、星景にもお勧めです。 【携帯性】 小さい！ので、E-M1Xには合わないですね(笑) こんなにコンパクトなのに、いい写り。M4/3の美点を体現するレンズです。 【機能性】 防滴ではないのが弱点でしょうか。ハードな天候では撮らないので、余り気にしていません。 【総評】 PEN-Fの常用レンズ。金属で包まれたレンズは高級感があり、角型フードもカッコ良く、所有する喜びと使用時のテンションアップがもれなくついてきます。価格が大分安くなっているのでお買い得と思います。

9−18�o広角ズームは先代オリンパスブランド時代のI型を数年所有し使ってきました。この価格コムでもリビュー記事を書いています。当レンズは修理に出したこともあります。そうした経緯がある中、I型から光学的にほとんど同じのII型についての比較をします。 購入の主要理由は、このレンズが気に入っていることです。自分の使用では、山歩きのおとも、日常のスナップなどなど広く使っています。F4〜5.6と一見暗いレンズですが、オリンパスボディの手振防止が、ずいぶんと手助けになり、手振れボケはほとんど起きていません。それよりも、9〜18ミリの機動性が役にたっています。 【操作性】 使用する前にリングを回さなければならない沈胴レンズですが、使用するときは出しっぱなしにしているので、あまり不自由を感じません。要はなれと使用のしかただと思います。 【表現力】 9�oF4解放では、四隅が少し甘いです。それ以外は十分解像度があり、不満を感じることはあまりありません。少し対フレアー性がよくなったか、という気持ちもありますが、それはフードのせいかもしれません。 【携帯性】 この点が、本レンズの最大のメリットです。軽量小型であることが、E-M5シリーズなどのボディと相まって、どこへでも気楽に持ち出せるレンズになっています。特に山登りでは、カメラ機材の重量と体積が非常に大きなファクターです。自分の山登りでは、12〜45mm標準ズームと当レンズ二本で対応しています。 【機能性】 II型になりましたが、外観上の変更と新しい付属のフードが主な変更点で、光学上の変更はないように見えます。コストの問題が主要な理由でしょうが、山登りなどの戸外使用に対応できる防滴防塵には対応してほしかったです。他社のレンズではII型になるときに、防滴対応にしてあるレンズもあるので、この点は残念です。 外観の変更は、ズームリングが細かい突起に変わりました。操作性は変わりませんが、こちらのほうがゴミが付きやすいと思います。またマウントに近いリング部分が銀色から黒になっていますが、これは特に影響はないです。 付属のフードは、それまでの別売フードに比べると小型で、遮光効果がよくなっている感じです。 【総評】 トータルでは、本レンズに満足しています。I型もそのまま所有しています。

万能すぎて、このレンズばかり使ってしまう。 ただ、冬の薄暮時は屋外でも明るさが不足して、シャッターが切れないこともしばしば。 明るめのレンズとの併用は必至。

【操作性】 これだけズーム比が大きいので全域スムースとまでは言えない。鏡体を引っ張って倍率を変えようとするとワイド側、望遠側も両端までは動かせない。まあ、そこは素直にズームリングを操作すべき 【表現力】 ワイド側に不満はない。さすがに望遠側は甘くなるが激アマというほどでもない。 【携帯性】 すこぶる良好 【機能性】 いたって普通。 【総評】 購入目的は、ブルーインパルス機動撮影。その点ではこれ以上のレンズはなかなかないと思う。時たま、撮り鉄にも。

1本のレンズで400mm側の望遠に加え、100mm側のマクロ的な写真が撮れるのも驚きです。 35mm換算だとその倍の200-800mm、MC20を装着すればさらに2倍!! 流石に重量は1.3kgほどと重いのですが、手持ちでも十分撮れる素晴らしいレンズだと思います。

LUMIXのGX7を使用していて、昨年にOM-1を購入し、レンズもそれなりに揃ってきましたが、超望遠域のレンズがなかったのでこちらを導入しました。 【操作性】 一眼レフではニコンを、MFTもLUMIXのレンズが多く、それらとはズームリングの回転方向が逆です。 長年の癖で戸惑うこともあります。 【表現力】 色々なところで作例等を見ていましたが、望遠端ではちょっと甘いのかなという画像が散見され少し心配でしたが、私にとっては特に問題なく、このクラスとしては十分と思いました。 最短撮影距離が短く、ハーフマクロ的にも使えるので、少し離れた昆虫などの撮影にも活かせます。 ただし、超望遠なのでピント、ブレには注意が必要です。 【携帯性】 MFTとしてはかなり大きく重いレンズですが、800mm相当のレンズと考えれば十分に小さく軽いです。 フルサイズの70-200mmF2.8の感覚で持ち出せます。 【機能性】 ボディとの協調手ぶれ補正が欲しいところですが、日中だと望遠端でも手持ち撮影が十分可能です。 ただ、半押しから手ぶれ補正が効くまでに少しのタイムラグがある感じで、そこは慣れが必要です。 【総評】 OM-1で日の出の太陽（だるま太陽）の撮影を一番の目的として購入しましたが、期待以上に昆虫の撮影にも活用できることが分かり満足度は高くなりました。

主に8-25mmProとの比較だとご理解ください 【操作性】 難しいことは一切ありません レンズキャップもロックが装備されているので安心です 【表現力】 このレンズは絞り開放値がF2.8だというのが一番のポイントだと思います 一方8-25mmは絞り開放値がF4ではあるが、ズーム域が広いことがポイント 表現力としては絞り開放値が明るいこのレンズの方が良いと思います 画質については私は差は感じられません 【携帯性】 両レンズともほぼ同等のサイズで、どちらが優位かは決めかねます ただどちらのレンズも広角レンズとしては小型軽量ではありますが、 マイクロフォーサーズのレンズでと考えると重いかな？という気もします 【機能性】 どちらのレンズもAF、MFとも全くストレスなく何ら問題を感じていません 【総評】 このレンズ良いと思います ただ私の用途から考えると8-25mmの方が魅力的ですし、実際に持ち出すことが多いです。 カメラ本体の高感度耐性が上がっている中、絞り一段分の明るさにそれほど優位性を感じられるかというのと、広角レンズである以上、1mmでも広角であることに重きを置くか・・・ 非常に悩ましい選択です。 結局私は両レンズともキープなのですが、どちらか一本という事であれば、カメラ本体との相性や撮影のシチュエーションをよく考えて選択すべきだと思います。

【操作性】 AF/MF切替ができるのは操作性で良いです 【表現力】 広角での35ミリ換算14ミリは表現を高めます 自然風景では頼りになる1本です 【携帯性】 マイクロフォーサーズなのでコンパクト、ただでめ金タイプなので前ダマを扱いには気をつけないと 【機能性】 OM-1ではライブND 撮影ができるのでスローシャッター撮影ではNDフィルターが必要ないのは助かります 手持ちでもスロシャッターが切れます 最短撮影距離 0.2mもいいです 【総評】 自然風景撮影では軽量に済ませたいので、コンパクト軽量は助かります 防滴性能／防塵機構は第一条件です 光芒も表現も素敵です 大三元の1本としておすすめできるレンズです

多くの人がおっしゃるように、このレンズは「万能レンズ」です。 鳥撮りとぼけ写真以外のほとんどをこの一本でこなせます。 F4通しのこのレンズは、超望遠でなければ対応できない鳥撮りや、ボケを重視したポートレートなどには向きませんが、実質24-200mmのこのズームは、解像度や発色も含め、一般撮影全般をこれ一本でこなせる優れもの。おまけに近接撮影も得意。おかげで、60mm F2.8マクロの出番がなくなりました。 大きく重いとの評価も目にすることがありますが、実質24-200mmをカバーし、F4.0の明るさ、そして防塵防滴で、しかもコンピュテーショナル・フォトグラフィーにも対応しているのですから、これ以上何を望むか。明るさは前玉の面積に比例しますから、もしF2.8を望むなら、前玉の直径が1.4倍になり、それに応じてレンズ全体も大きくなります。これは物理法則なので、技術で解決できる問題ではありません。マクロ領域の撮影では、F4.0が功を奏し、シビアすぎる被写界深度の薄さをカバーしてくれます。 私は超望遠として300mm F4.0で鳥さんを狙っていますが、追加で欲しいなと思うのは、ボケを生かした撮影が出来る中望遠F1.4〜F2.8のレンズ程度です。タムロンやシグマなどにこれ一本で何でもこなせる便利ズームがありますが、これらはF値が大きく、少しでも薄暗いとノイズが乗りかねません。 総合的に考えて、このレンズは画質も画角も一般撮影全般をカバーでき、しかも防塵防滴の優れものです。カメラもレンズも価格高騰の昨今、中古でお安くこのレンズを手に入れられれば、至福の写真生活が実現することでしょう。

【操作性】 他のPROレンズと同じでMFとＡＦが簡単に切り替えられる事、ズームリング、ピントリング共に程よい重さ？で良いと思います。 【表現力】 難しい事は分かりませんが、濁りのない？透明感のある？キレのある写りで、私的には文句のつけどころがありません。 【携帯性】 マイクロフォーサーズ用のレンズとしては重くて大きい方だと思いますが、私的には、これくらいの大きさと重さがある方が好きです。 【総評】 写りの良さは当然として、一番はカッコ良いデザインと金属外装のひんやり感が良いです。 また、少しずしりとくる重さもにもテンション上がります。 おまけに便利ズームという事で、皆さんが絶賛するのも納得です。 開放 F値も問題ないです。 まだ購入して数ヶ月、下手な写真ですが参考として貼りつけておきます。 このレンズほんとおすすめします。 （参考写真を差し替えました。）

カメラはパナソニックのGX１で撮ってました。また､被写体は意図的に直線が目立つものをよく選んでました。それは当たり前のように歪むのだからどうせならインパクトのある絵にしたかったからです。 一番の難点はレバーのユルユルさ。クリック感が全く無いので注意しないと中途半端な位置になっていること。あとは使わない時は必ずレンズを保護するシールドを閉めた状態にしておくと。気をつけないと大ゴミが入り込む場合があるので。 ボディキャップレンズと侮らずにしっかり撮ればちゃんと応えてくれる面白いレンズです。

期待してませんでしたが、意外と良い画が撮れました。 お世辞にも発色が良いとは言えませんが、コントラスト高めのモノクロにすると意外と迫力ある画になりました。 また、周辺の流れてしまう部分は積極的にトリミングしたり、レタッチソフトで魚眼補正をすると意外とカッコイイ画になります。