対応マウント:α Eマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 12ページ目

7artisansのＡＦレンズの３番目でしょうか、このレンズ。 以前のAF50ｍｍF1.8のひどい操作感に比べたら、驚くほど良くなりましたね。 まず、AF/MF切り替えスイッチ本体が節度感のあるものになって、しかも操作方向が前後方向に変わったので、ピントや絞りリングを回した時にうっかり触って切り替わっていた、などと言うことがなくなりました。 また、（今が気温が高い時期なので、冬場に変わるかもしれませんが）ピントリングも絞りリングも適度な粘性で滑らかに回ります。 ボディーへの着脱もフードやキャップの着脱もとても快調で、随分洗練されてきたなと感じます。 AF動作は、若干モッサリしていまして、STMモーターではよくある症状で、合焦時直前にちょっと前後にぶれてから止まります。 この動作は、気になる人もいるでしょうね。 それから、外観で気になったところが花形フードなんですが、随分短いのですよ。 他の８５ｍｍレンズではもう少しフードの長さがあると思うのですが、このレンズのフードはまるで広角レンズ並みに見えます。 VILTROXの�U型が花形フードに変わって随分長くて、しっかり遮光しているなと感心したのですが、こちらの7artisansは、これで遮光効果があるのかな？と不安に感じるほどですよ。 写りに関しては、糸巻き型の歪曲がありますがVILTROXほどは目立ちません。 絞り開放で若干周辺減光がありますが１段絞れば気にならなくなります。 解像感は、純正レンズと遜色ない感じです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001643071_K0001272776_K0000942231&pd_ctg=1050 絞り羽：11枚、AF/MF切り替えスイッチ付き、ファンクションボタン付き、絞りリング付きなどと、たくさんのおまけ機能を装備して、純正レンズやVILTROXに比べて少し安価な設定ですから、お買い得と言うのでしょう。 しかしお買い得と言うなら、YONGNUOのYN85ｍｍF1.8の方が更に安価で性能も悪くないですから、悩ましいところですね。 安心して撮影したいなら、少し高いですが純正をお勧めします。 純正にこだわりが無ければ、現時点の最新レンズの7artisansが面白いでしょう。

　購入したのはブラックなので見た目については述べませんが、本家のHPにある ＞世界最小・最軽量の35mm F0.95の超大口径レンズ(APS-Cサイズイメージ ＞センサー対応)開放F値0.95という驚異的な明るさを実現しながら、 ＞携帯性も備え、カメラボディとのバランスも考慮したデザイン設計にな ＞っています。 ＞超大口径レンズの特徴を生かし、光量の少ない場所での手持ち撮影や、 ＞美しく大きなボケ味を活かした撮影が可能です。 　これ嘘偽りなくマジ凄いです。ピントが合う一ものすごく狭くて超シビア なレンズです。　本気でガチピン求めるとなると三脚必須かも？？

　購入したのはブラックなので見た目については述べませんが、本家のHPにある ＞世界最小・最軽量の35mm F0.95の超大口径レンズ(APS-Cサイズイメージ ＞センサー対応)開放F値0.95という驚異的な明るさを実現しながら、 ＞携帯性も備え、カメラボディとのバランスも考慮したデザイン設計にな ＞っています。 ＞超大口径レンズの特徴を生かし、光量の少ない場所での手持ち撮影や、 ＞美しく大きなボケ味を活かした撮影が可能です。 　これ嘘偽りなくマジ凄いです。ピントが合う一ものすごく狭くて超シビア なレンズです。　本気でガチピン求めるとなると三脚必須かも？？

物の出来ばえとしては他のＬＡＯＷＡ同様に素晴らしく、フルサイズ換算１５ｍｍ相当のレンズとしてコンパクトによくまとまっています。 ただ、これで電子接点の無いＡＰＳ−ＣまでのＦ４のレンズですから、ちょっと割高に感じます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001096792_K0001473279_K0001491238_K0000110070_K0000472869_K0001447053&pd_ctg=1050 操作性としては、レンズ先端のピントリングは気持ちよく滑らかに回りますが、うっかりすると自分の指が写っていたりしますので、要注意です。 絞りリングは１段ごとにクリックがありますが大きな音を立てませんし、グリスの効いた滑らかな動きです。 写りとしては、なだらかに周辺減光があり２段くらい絞ると緩和されますが、気になる場合はレタッチが必要かも知れません。 歪曲は、電子補正の無い超広角レンズとしてはかなり頑張っていて、離れた被写体では気になりませんが、近距離では樽型に曲がるようです。 解像に関しても同様で、離れていれば周辺まで割としっかり写りますが、マクロ的に近寄ると周辺はつらいかも知れません。 フレーアーやゴーストも出ますが、それらしい場面でだけなので普通に気を付ければよいでしょう。 試しにフォクトレンダーのＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６（Ｅマウント）と比較しました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001491238_K0000858557&pd_ctg=1050 どちらもマニュアルフォーカスですから、自分の目でピント合わせしなければいけませんが、同程度に合焦していたと思います。 結果、やはりフルサイズ対応レンズには勝てませんね。 カメラ側の電子補正を外した条件でも、ＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６の方が周辺画質が優れていましたし、電子補正ＯＮにすると、周辺の色収差も無くなってしまいます。 ＬＡＯＷＡの当レンズ、コンパクトにまとめた分は評価しますが、やはり割高な気がしますね。

スペック通りなので、どこが悪いということでもなのですが、まじめに写りすぎてつまらないという感じです。 開放Ｆ値が大きく背景ボケを期待するレンズではないし、マクロレンズのように接近できるわけでもない。 ５０ｍｍ標準レンズとして、レンジファインダー機で使うならこれで良しと言うことでしょう。 しかし、ミラーレスのＥマウントですから、もう少し使い出のあるレンズにならなかったのか？と感じます。 APS−Cフォーマットで換算７５ｍｍ相当で使った方が、良かったのか？ あるいは割高になりますが、ライカＭマウントとヘリコイドアダプターでいろいろと使いまわした方が楽しめたのかな？と思います。

スペック通りなので、どこが悪いということでもなのですが、まじめに写りすぎてつまらないという感じです。 開放Ｆ値が大きく背景ボケを期待するレンズではないし、マクロレンズのように接近できるわけでもない。 ５０ｍｍ標準レンズとして、レンジファインダー機で使うならこれで良しと言うことでしょう。 しかし、ミラーレスのＥマウントですから、もう少し使い出のあるレンズにならなかったのか？と感じます。 APS−Cフォーマットで換算７５ｍｍ相当で使った方が、良かったのか？ あるいは割高になりますが、ライカＭマウントとヘリコイドアダプターでいろいろと使いまわした方が楽しめたのかな？と思います。

ソニーα6000、マクロ撮影スライダー、リモートスイッチ、マクロリングライトとの組み合わせにて、マクロ撮影専用に使用しています。 低価格でアポクロマート仕様、撮影倍率が最大2倍、ワーキングディスタンスはレンズ前面から60mm程も取ることができます。 マクロリングライトを取り付けても十分な距離で照射できます。 F値は2.8ですから顕微鏡として開口数で言えばNA=0.36というとんでもない解像度の高性能対物レンズとなります。 通常の双眼実体顕微鏡ではせいぜい0.1-0.2程度しかありません。 しかも、このレンズの凄いのは絞り開放からカリカリにシャープできちんと解像度を発揮するところです。 ですから撮影倍率2倍にて、α6000の微細なセンサーピッチ（約3.9um）を持ってしても軽くモアレが出るほどの完璧な解像を見せてくれます。 解像度の観点ではもっと倍率を上げても良いし、センサーピッチの更に微細なセンサーと組み合わせても良いでしょう。 像面の平坦性も全く問題ございません。 この様な素晴らしい仕様のレンズは工業用で探しても中々存在しません。 またこの低価格ですから、もはやアマチュア向けの本格マクロ撮影にはLAOWAしか選択肢がないと言って良いでしょう。

ＥマウントのAFレンズは高いので、マニュアルフォーカスのＥマウントの大口径２０ｍｍクラスで比較すると、こんな感じ↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001600867_K0000934917_K0001157592_K0001166939_K0001350407&pd_ctg=1050 解かっていたことですが、スピードマスターの名を冠したわけですから、高価でかなり大きく重いレンズですね。 使ってみると、各部の操作感はしっかりしており、滑らかで節度感があります。 ただ残念なところとして、付属のフードは折角ロック解除ボタンを装備したのに着脱感があやふやで、やたらとプラスチック感が強く、安っぽい感じがしますね。 写りの方ですが、初めAPS-Cで使った感じが、周辺画質が割に良いと思いましたので、フルサイズで試してみました。 添付写真のように近距離で少し絞り込むと周辺減光が目立たなくなり、なんとなくフルサイズでも使えそうな気もします。 表現方法としてトンネル効果を良しとすれば、フルサイズでも行けそうですが、周辺減光は許せても流れてしまうところはつらいですし、歪曲もかなりきつくなるので、建造物を撮るには無理があるなと思います。 やはりAPS-Cまでのレンズだと思って使う方が安心ですね。 そうなると、フルサイズ換算30ｍｍF1.4相当のＭＦレンズとしては、今度は価格が割高に思えてしまいますよ。

α７SII　で使っています。 レビューを書くために、描写性能を調べてみました。 【２倍マクロ】 作例を載せました。（写真１〜４） 等倍から、１.５倍、２倍と等倍では物足りないミクロの領域が楽しめます。 ワーキングディスタンスもレンズ先端18cmほど取れるので、レンズフード要らずの設計も手伝って、非常に使い勝手が良いです。 【画質・描写性能】 中心の解像度は良好です。 ただし、周辺は弱い。 センター付近に被写体を置くマクロ領域に特化した描写性能です。 メーカーはAPS-C専用レンズと謳っていますが、フルサイズでも使えます。 ただ、周辺光量落ちがかなり大きい、という感じです。（写真５） 電子接点を有しないレンズなので、ボディのレンズ補正が利きません。 そのため、RAW現像ソフトで対応するか、カメラ内アプリの『レンズ補正』を購入して適応させる必要があります。（写真６） 個人的に、周辺光量落ちは味があって良いな、と思うのですが、歪曲があるのはいただけません。（写真５） 動画で撮ると修正が大変なので、動画向きでは無いと思います。 【鏡胴の造り】 レンズはオール金属で、ずしりと重く、冬場は冷たいです。 ピントリングはMFレンズらしく、適度な重さでスムーズに回り、無限遠と２倍マクロ位置でピタッと止まります。 絞りは適度なクリック感があり、開放と最小絞り位置以上にリングが回ります。 静止画を撮るのに特化しており、動画向きの挙動ではありません。 【レンズフード要らずの設計】 レンズには、フードが組み込まれており、フードは装着できません。 ２倍マクロで撮る時には、必ずフードが邪魔になると思うので、フード無しの設計は素晴らしいと思います。 最初からメーカー純正の保護フィルターが付属していました。 【まとめ】 周辺光量落ちと歪曲、周辺画質がイマイチ、という欠点がわかりやすくあるので、スナップや風景用途には向きません。 なので、マクロ以外もこの６０mmでカバーしたいと思っている人は辞めた方がいいです。 ２倍マクロが必要で、周辺光量落ちも主役を引き立たせるために、むしろあった方が良い、くらいのマクロ目線をお持ちの方には大いにオススメします。 APS-Cで使う分には、これらの欠点が目立たなくなるので、優秀なレンズに思えてきます。

APS−Cフォーマット用のレンズですが、近距離ではフルサイズでも使えそうです。 ２倍マクロですから、そういう使い方の場合、三脚やスライダーが必須だと思っておきましょう。 それから、ピント合わせでレンズが伸びないのでインナーフォーカスかと思ったら、実は長い鏡胴の中で、前玉がかなり前後に動いていました。 全群繰り出しとまではいかなくても撮影距離が短くなるとレンズがかなり前に出ていくので、露出倍数が大くかかってくるようです。 つまり、同じＩＳＯ感度と絞りF値でも、遠距離〜１／１倍で１段以上、２／１倍では更に１段程度シャッターが遅くなるということです。 また、マクロ撮影で被写体に奥行きがある場合、少し絞って被写界深度を深めたいわけですが、益々シャッター速度が遅くなるので、ＩＳＯ感度を上げざるを得なくなります。 そうすると、画像が粗くなってディテールが失われることになります。 そうならないように、ＬＥＤ照明などを使用するとか、電子シャッターでブレ防止とかリモコンやセルフタイマーの使用などと、工夫が要ります。 また、絞ると撮像素子のゴミが写るようになりますから、撮影前にしっかりブロアーしておきたいですね。 以上思いついたままに書きましたが、購入検討の皆さんへのご参考まで。 添付画像は、撮像素子の掃除を忘れたので、ごみが写ってしまいました、ごめんなさい。

　以外とソニーα7Ｒ�Uで使っていますがマニュアルはやり易いしですよ。ソニーＡＦでなくても焦点を合わせやすいのでマニュアルレンズの良さであるボケが活かせてうれしい。

α6400 には「ボディ内手ブレ補正」が無い。 したがって、レンズは「手ブレ補正付き」が望ましい。 同じく「手ブレ補正付き標準ズーム」であり、「F4通し」の「E 16-70mmF4 ZA OSS」 とコンビで使える 「E 10-18mm F4 OSS」はまさにα6400にピッタリの広角ズームである。 重量も224gと軽量・コンパクト。 海外旅行にも最適な「F4通し」コンビである。

α6400導入とあわせて購入しましたが、超広角に慣れず、一度手放しました。 その後超広角はXperia5/1�Uで割り切ろうとしてましたが、スマホの換算16mm画角が当たり前になってきて、スマホ写真では超広角風景ではダイナミックレンジが狭く感じたので、再び中古美品を手にしました。 【操作性】 わかりやすく、迷うことは何もないです。 【表現力】 最新設計のタムロン11-20mmと比較して劣るとの評もあるようですがタムロン使ったことがないのでわかりません。個人的に解像より抜け感が大事な人間なので、その点では満足してます。（解像もそんなに気になったことはありません。） マウントは違いますが、Zuiko 7-14mm/f2.8proはキリキリに解像してました。価格差二倍ですがその域ではありません。 【携帯性】 手振れ補正付きf4通しの超広角ズームが225gって凄いです。購入当初はびっくりしました。今はそれが当たり前になってしまって、これ以上重くなると持ち出し億劫になります。 実際、画角は違いますが、高性能の16-55mm/f2.8G（これも軽量ですが) はほとんど留守番になっております。 【機能性】 10mm（フル換算15mm)　スタート。風景では広角広ければ広いほど良いです。特にこちら田舎は障害物がない山歩きが多いので、この画角が嬉しい。歪曲収差はそのままでは目立ちますが、ソフト補正前提なのか、うまく補正されている印象。また作成の苔山のような場所は明るさが十分稼げないため、手振れ補正があるのがありがたいです。 タムロンも個人的に魅力的ですが、重量と手振れ補正の無さ、純正現像アプリの収差補正（できるのかどうかしらない）の点などから買い替えに至りません。 【総評】 山歩きでは個人的には最強レベルのレンズ(防塵防滴配慮があればなお良い)。また最近では自宅での演奏動画撮影もこのレンズで撮ってます。部屋が狭いので広く撮れるのはメリット。広く撮ってトリミングはできますが、撮った後に広げることはできません【←動画では特に大切】。 ただ他の方のレビューにもありますが、近年16-55mm/f2.8G,70-350mm/f4.5-6.3Gの標準、望遠域傑作レンズのリリースがあったので、広角ズームのリニューアルを期待したいです。 その際は光学性能の向上のみならず、引き続き軽量設計お願いしたいです。ちなみに中古市場は割と美品中古があるので、中古検討も一考かと。新品価格だと、やはり設計が新しいタムロンが良さそうですね。