対応マウント:α Eマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 12ページ目

【操作性】 絞りリングが緩いです。 動画中に操作するのなら、滑らかで良いのかもしれませんが、スチルでは意図しない時に回っている事がありました。 私は基本Aにして本体で絞り操作したいのですが、F16になってて焦る事が何度もありました。ロックがほしいです。 あとフードが前玉の外径ギリギリなので、私の買ったフィルターは付ける事ができませんでした。枠が細く突起のないフィルターじゃないとフードとの併用はできないと思います。 私は少しでもコンパクトにしたくて、ねじ込み式のメタルフードを取り付けてます。 (そのまま付けるとバヨネット部に溝が出来て不恰好だったので、ビスで止まってる付属フードの根本部分だけを分解して取り付けて、溝を埋めてます。フィルターはメタルフード側に取り付け。) 【表現力】 開放ではやや緩い(と言っても中央は全然使えるレベル)ですが、絞れば全域かなりシャープになります。隅は開放からF2ではダメダメ。F2.8から良くなって来て、F4で充分、F5.6で完璧という感じです。 開放では大きめのビネットと緩い周辺と相まって、中央を強調した面白い雰囲気の写真が撮れます。 絞った時とはガラッと雰囲気が違ってコレはコレで面白いです。 最近のレンズは開放からシャキッとしているものが多いので、ポートレートではむしろこのレンズのような柔らかい雰囲気の方が良いのかもしれません。 色収差や口径食はそれなりに出ます。 ボケは大きくボカせばスムーズですが、小ボケの時はややうるさく感じる場面もあるかもしれません。 【携帯性】 E24F1.8やシグマ30mmF1.4と比較すると、ほぼ同じくらいの大きさなのでまずまずですかね。(寄れるか明るいかのトレードで同じになった感じ) 【機能性】 AFは基本的に問題ないですが、どういう条件か精査してませんが、時々不安定になる時がありました。 その辺りの安定性はやはり純正や信頼のあるサードパーティーより劣る印象です。 【総評】 値段度外視でE24F1.8と比較すると、開放付近の画質の均一性と寄れる事による汎用性ではE24が圧勝。 F1.4の明るさと中央の解像度、絞りによる描写の変化を楽しむならViltroxとなります。 個人的には人物中心なのでViltroxの方が使っていて楽しいです。 なんにしろ、32000円(私は中古で27000円)と考えるとかなりのコスパです。 パッと見の質感はなかなか高いですし、表現力も上々です。 資金が限られている方は常用レンズとして検討しても良いレンズだと思います。

正直ダメ元で買いました。フルサイズ換算35mmはビデオ会議専用にちょうど良いと割り切って。 周辺減光多め、寄れない、色収差像面湾曲非点収差多め、特にフリンジは大きめ。動画にはAF音がそこそこ鳴るうえウォブリングみたいな動きがたまにあるので外部マイク必須。せっかく絞りリングがクリック無しタイプなのに、AFがカチャカチャ鳴るし静止画ではちょっと触っただけで勝手に回ったりで使い勝手はイマイチ。欠点は一杯。 でもAFはSTMなりですが速くて正確でそこそこは静か、F1.4開放でも思った以上に解像する、ボケは綺麗、周辺画質もそんなに悪くない（像面湾曲強めなので近接開放時は周辺は多少滲んで見えます。周辺はボケボケみたいなレビューがyoutubeにあったけど普通に使う分にはそこまでひどく無い）、歪曲はあるけど酷くは無い、質感も良い、何よりも安い！（最重要） 実売だと3万円くらい、重さ260gくらいでこのレベルのレンズは非常にお買い得だと思います。 23mmF1.4ですがAPS-C専用なので実際の画角とボケ具合は35mm換算で言うと35mmF2.1相当くらいになります。収差やクセはそこそこは有りますがむしろ開放で使うのが楽しいレンズだと思います。最近はこのレンズばかり使っています。 とは言え最近は外出も控えめで、テレワークでのビデオ会議でもメインレンズです。ボカシ機能を使わずとも背景が天然ボケ(？)です。カメラ内蔵マイクだとAF音を拾ってしまうけどヘッドセットを別に使っているので問題なしです。

最近は日本でも売るようになったようですが、私が買ったとき(2014年7月)には 販売されていなかったので、アメリカのB&Hから買いました。 PhotoZone(Canonのフルサイズ用としての評価)やLenstipのレビュー(同じタイ プのCanonやNikonの一眼レフ用のものとして)でも、ほぼべた褒めで、Nikonの 人気レンズである 14-24mm F2.8の14mmと比べても優れている、というような表 現があり、かつ、安いというところが私の背中を押しました。 SONY α7R用として購入しました。このレンズはMFでしか使えません。 日本でも売るようになったので、この機会にレビューを書いてみることにしました。 【操作性】 まあまあかと思います。私の使い方の場合は、殆ど開けた場所での風景写真な ので、絞りはF5.6からF8程度にして、フォーカスは無限大にして撮りますが、 サンプル写真のように、手前に近くのものを写して、かつピントも合わせたい 場合には、微妙に近くの方にフォーカスを近づけて撮る必要があり、そこが ちょっと難しいように感じます。まあ、EVFで見ながらピントを合わせればいい のでしょうけれど。 【表現力】 これはまあ、撮り方に気を配れば、凄いと思います。アップロードした写真で、 快晴で遮るものがない場合には、かなり絞れているので、近くに物が無ければ 全域でシャープです。 上記のレビューで少し問題とされている複雑な歪曲収差ですが、最新の Lightroom6では、正式に補正がサポートされているので、Lightroom6(その前の バージョンではダメだったような)をお持ちであれば、きれいに歪曲も直してく れます。 【携帯性】 重さが590gぐらいあり、携帯性はミラーレス用としては、良くないと思います。 ただ、このレンズはもともと一眼レフ用に作られたものを、そのままEマウント でも使えるように、後ろを長くしただけなので、その意味ではまあ良いのかも しれません。私が使っているα7Rは、465gしかないので、ちょっとバランスが 悪いです。まあ、撮っているときには気になりませんが。 【機能性】 私が使っているのは、日本で売っているモデルとは違うかもしれないので、購 入前に確認してほしいのですが、私が持っているのは、Eマウントではあります が、電子接点はないため、EXIFに焦点距離や絞り値は反映されません。この点、 ちょっと不便です。 【総評】 α7Rの超高解像度を生かしつつ、かつ安い超広角レンズを探して行き着いたの が、このレンズでした。PhotozoneとLenstipという比較的信頼できるレビュー サイトでべた褒めで、注意して撮れば全域に高解像な写真が撮れるという点で 大満足です。 私のように、お金があまりないながらも何とか高精細な超広角風景画像を撮り たいという方には、このレンズは超お勧めです(ただし、歪曲補正のために Lightroom6は必須です)。α7Rも大分値段が下がってきていますし、それにこの 3万円台で買えるレンズを組み合わせれば、D810+14-24mm F2.8に匹敵するかも しれない写真を撮れるというのは、なかなか小気味良い話ではないですか。 マニュアルフォーカス縛りではありますが、晴れた休日にまったりときれいな 景色を撮るという至福の時間を、このレンズは私に与えてくれました。お勧め です。 ※サンプル写真ですが、絞り値は忘れてしまいましたが、だいたいF5.6からF8 というところだったと思います。問題は、フォーカス位置をどこにしていたか で、それで、周辺の解像度が決まってきます。後から気づいたことが多いです。

【操作性】 MFで、ピントと絞りのみです。 絞りのクリックはF2.8〜F4は1段だけ。F4以降は1/2段ずつ絞れます。高級なものだと、解放から1/3段ずつクリックがあるので、やはり価格なりかと思われます。 【表現力】 中心の解像度は、14mmという画角を考慮すると充分良く解像している方です。 周辺部になると、解像度は落ち、非常に強く流れるようになります。この辺は、価格なりですね。 コマ収差はかなり良く押さえられているので、星撮りには向いていると思います。 ディストーションはお世辞にも良いとは言えません。かなりの樽型ですので、補正は苦労しそうです。 【携帯性】 鏡筒部はコンパクトにまとまっていますが、前玉がかなり大きいですので、携帯性が良いとは言えませんね。 【機能性】 MFレンズなので、被写界深度目盛くらいは付いていても良いのではないでしょうか……？ それと、日本メーカでは当たり前の、レンズ装着ガイド（白い丸ポチ）が付いていません。レンズ交換の際に毎度、ややてこずります。 【総評】 機能、性能面からは価格なりです。しかし本レンズが売れているのは、同じ価格帯に競合する製品がないからだと思われます。 安いレンズなので気軽に持ち出せますし、とりあえず14mmという画角を使ってみたいという人にはうってつけだと思います。 ソニーαシリーズなら、MFアシストもあるため、いくら広角レンズといえど楽にピントを合わせられます。 ちなみに、28cmまで寄れるため、以外と寄りでも面白い写真が撮れます。

物の出来ばえとしては他のＬＡＯＷＡ同様に素晴らしく、フルサイズ換算１５ｍｍ相当のレンズとしてコンパクトによくまとまっています。 ただ、これで電子接点の無いＡＰＳ−ＣまでのＦ４のレンズですから、ちょっと割高に感じます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001096792_K0001473279_K0001491238_K0000110070_K0000472869_K0001447053&pd_ctg=1050 操作性としては、レンズ先端のピントリングは気持ちよく滑らかに回りますが、うっかりすると自分の指が写っていたりしますので、要注意です。 絞りリングは１段ごとにクリックがありますが大きな音を立てませんし、グリスの効いた滑らかな動きです。 写りとしては、なだらかに周辺減光があり２段くらい絞ると緩和されますが、気になる場合はレタッチが必要かも知れません。 歪曲は、電子補正の無い超広角レンズとしてはかなり頑張っていて、離れた被写体では気になりませんが、近距離では樽型に曲がるようです。 解像に関しても同様で、離れていれば周辺まで割としっかり写りますが、マクロ的に近寄ると周辺はつらいかも知れません。 フレーアーやゴーストも出ますが、それらしい場面でだけなので普通に気を付ければよいでしょう。 試しにフォクトレンダーのＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６（Ｅマウント）と比較しました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001491238_K0000858557&pd_ctg=1050 どちらもマニュアルフォーカスですから、自分の目でピント合わせしなければいけませんが、同程度に合焦していたと思います。 結果、やはりフルサイズ対応レンズには勝てませんね。 カメラ側の電子補正を外した条件でも、ＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６の方が周辺画質が優れていましたし、電子補正ＯＮにすると、周辺の色収差も無くなってしまいます。 ＬＡＯＷＡの当レンズ、コンパクトにまとめた分は評価しますが、やはり割高な気がしますね。

スペック通りなので、どこが悪いということでもなのですが、まじめに写りすぎてつまらないという感じです。 開放Ｆ値が大きく背景ボケを期待するレンズではないし、マクロレンズのように接近できるわけでもない。 ５０ｍｍ標準レンズとして、レンジファインダー機で使うならこれで良しと言うことでしょう。 しかし、ミラーレスのＥマウントですから、もう少し使い出のあるレンズにならなかったのか？と感じます。 APS−Cフォーマットで換算７５ｍｍ相当で使った方が、良かったのか？ あるいは割高になりますが、ライカＭマウントとヘリコイドアダプターでいろいろと使いまわした方が楽しめたのかな？と思います。

スペック通りなので、どこが悪いということでもなのですが、まじめに写りすぎてつまらないという感じです。 開放Ｆ値が大きく背景ボケを期待するレンズではないし、マクロレンズのように接近できるわけでもない。 ５０ｍｍ標準レンズとして、レンジファインダー機で使うならこれで良しと言うことでしょう。 しかし、ミラーレスのＥマウントですから、もう少し使い出のあるレンズにならなかったのか？と感じます。 APS−Cフォーマットで換算７５ｍｍ相当で使った方が、良かったのか？ あるいは割高になりますが、ライカＭマウントとヘリコイドアダプターでいろいろと使いまわした方が楽しめたのかな？と思います。

7artisansのＡＦレンズの３番目でしょうか、このレンズ。 以前のAF50ｍｍF1.8のひどい操作感に比べたら、驚くほど良くなりましたね。 まず、AF/MF切り替えスイッチ本体が節度感のあるものになって、しかも操作方向が前後方向に変わったので、ピントや絞りリングを回した時にうっかり触って切り替わっていた、などと言うことがなくなりました。 また、（今が気温が高い時期なので、冬場に変わるかもしれませんが）ピントリングも絞りリングも適度な粘性で滑らかに回ります。 ボディーへの着脱もフードやキャップの着脱もとても快調で、随分洗練されてきたなと感じます。 AF動作は、若干モッサリしていまして、STMモーターではよくある症状で、合焦時直前にちょっと前後にぶれてから止まります。 この動作は、気になる人もいるでしょうね。 それから、外観で気になったところが花形フードなんですが、随分短いのですよ。 他の８５ｍｍレンズではもう少しフードの長さがあると思うのですが、このレンズのフードはまるで広角レンズ並みに見えます。 VILTROXの�U型が花形フードに変わって随分長くて、しっかり遮光しているなと感心したのですが、こちらの7artisansは、これで遮光効果があるのかな？と不安に感じるほどですよ。 写りに関しては、糸巻き型の歪曲がありますがVILTROXほどは目立ちません。 絞り開放で若干周辺減光がありますが１段絞れば気にならなくなります。 解像感は、純正レンズと遜色ない感じです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001643071_K0001272776_K0000942231&pd_ctg=1050 絞り羽：11枚、AF/MF切り替えスイッチ付き、ファンクションボタン付き、絞りリング付きなどと、たくさんのおまけ機能を装備して、純正レンズやVILTROXに比べて少し安価な設定ですから、お買い得と言うのでしょう。 しかしお買い得と言うなら、YONGNUOのYN85ｍｍF1.8の方が更に安価で性能も悪くないですから、悩ましいところですね。 安心して撮影したいなら、少し高いですが純正をお勧めします。 純正にこだわりが無ければ、現時点の最新レンズの7artisansが面白いでしょう。

【操作性】マニュアルフォーカスとして普通。 【表現力】かっちりしてて良い。柔らかいのとは少し違う。 【携帯性】2.５だとこんなものか？ 【機能性】普通。 【総評】かっちりめの描写望むなら満足度高い。

α７SII　で使っています。 レビューを書くために、描写性能を調べてみました。 【２倍マクロ】 作例を載せました。（写真１〜４） 等倍から、１.５倍、２倍と等倍では物足りないミクロの領域が楽しめます。 ワーキングディスタンスもレンズ先端18cmほど取れるので、レンズフード要らずの設計も手伝って、非常に使い勝手が良いです。 【画質・描写性能】 中心の解像度は良好です。 ただし、周辺は弱い。 センター付近に被写体を置くマクロ領域に特化した描写性能です。 メーカーはAPS-C専用レンズと謳っていますが、フルサイズでも使えます。 ただ、周辺光量落ちがかなり大きい、という感じです。（写真５） 電子接点を有しないレンズなので、ボディのレンズ補正が利きません。 そのため、RAW現像ソフトで対応するか、カメラ内アプリの『レンズ補正』を購入して適応させる必要があります。（写真６） 個人的に、周辺光量落ちは味があって良いな、と思うのですが、歪曲があるのはいただけません。（写真５） 動画で撮ると修正が大変なので、動画向きでは無いと思います。 【鏡胴の造り】 レンズはオール金属で、ずしりと重く、冬場は冷たいです。 ピントリングはMFレンズらしく、適度な重さでスムーズに回り、無限遠と２倍マクロ位置でピタッと止まります。 絞りは適度なクリック感があり、開放と最小絞り位置以上にリングが回ります。 静止画を撮るのに特化しており、動画向きの挙動ではありません。 【レンズフード要らずの設計】 レンズには、フードが組み込まれており、フードは装着できません。 ２倍マクロで撮る時には、必ずフードが邪魔になると思うので、フード無しの設計は素晴らしいと思います。 最初からメーカー純正の保護フィルターが付属していました。 【まとめ】 周辺光量落ちと歪曲、周辺画質がイマイチ、という欠点がわかりやすくあるので、スナップや風景用途には向きません。 なので、マクロ以外もこの６０mmでカバーしたいと思っている人は辞めた方がいいです。 ２倍マクロが必要で、周辺光量落ちも主役を引き立たせるために、むしろあった方が良い、くらいのマクロ目線をお持ちの方には大いにオススメします。 APS-Cで使う分には、これらの欠点が目立たなくなるので、優秀なレンズに思えてきます。

APS−Cフォーマット用のレンズですが、近距離ではフルサイズでも使えそうです。 ２倍マクロですから、そういう使い方の場合、三脚やスライダーが必須だと思っておきましょう。 それから、ピント合わせでレンズが伸びないのでインナーフォーカスかと思ったら、実は長い鏡胴の中で、前玉がかなり前後に動いていました。 全群繰り出しとまではいかなくても撮影距離が短くなるとレンズがかなり前に出ていくので、露出倍数が大くかかってくるようです。 つまり、同じＩＳＯ感度と絞りF値でも、遠距離〜１／１倍で１段以上、２／１倍では更に１段程度シャッターが遅くなるということです。 また、マクロ撮影で被写体に奥行きがある場合、少し絞って被写界深度を深めたいわけですが、益々シャッター速度が遅くなるので、ＩＳＯ感度を上げざるを得なくなります。 そうすると、画像が粗くなってディテールが失われることになります。 そうならないように、ＬＥＤ照明などを使用するとか、電子シャッターでブレ防止とかリモコンやセルフタイマーの使用などと、工夫が要ります。 また、絞ると撮像素子のゴミが写るようになりますから、撮影前にしっかりブロアーしておきたいですね。 以上思いついたままに書きましたが、購入検討の皆さんへのご参考まで。 添付画像は、撮像素子の掃除を忘れたので、ごみが写ってしまいました、ごめんなさい。