フォーカス:MFの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 29ページ目

天体用途で買いましたが想像以上に画質が良く満足しています。 単焦点ということもあるが、EF70-200 F4と比較しても明らかに写りが違う。 精細な絵が撮れます。シグマのARTレンズのよう。ボケもとても良い。色収差もほとんどない。 F2解放で撮ると周辺減光があるがいくらか絞れば問題ない。 5万円程度で買えるレンズとしてはとてつもなくパフォーマンスが良いと思います。欠点もありますが納得の上購入すればとても良い買い物になります。 良い点 ・解像度、色乗りが良くF2解放から問題なく使える。Lレンズ並み？ ・ライバルと比較してもかなりリーズナブル。 悪い点 ・フォーカスリングのラバーグリップが少し浮き上がっていた。写りとは関係ないところだが作りの甘さがある。 ・マニュアルフォーカスかつ電子接点がないので使いづらい。フォーカスリングは操作量が多くとっさのピント合わせには適さない。 ・ややトップヘビーなのでEOS R等のミラーレスで使う場合持ちにくい。 ・絞りがF22までしかない。 ・他のサムヤンレンズにも言える事だがフードバヨネットのとりつきがいまいち。 ・マニアックなレンズなせいか画像処理ソフトにレンズプロファイルがない。

【操作性】自分の個体だけなのかわかりませんが、ヘリコイドが異常に重く、素早いピント合わせができません。ひいてはマウントへのダメージが心配されます。 【表現力】KPで使用していますが、ファインダーでピントが掴みやすく、絞り開放から合焦すると恐ろしいほど解像します。ボケは絞り開放ではまさにとろける感じですが、135mm単焦点のボケというか、あまり大きくボケないので場合によっては不満を感じます。良くも悪くも実直なレンズという印象です。 パープルフリンジはほとんど気になりません。逆光には若干弱くコントラストが落ちます。 【携帯性】800g程度と、自分的にフィールドでは手持ちで長時間耐えられるギリギリの軽さです。 【機能性】開放F2で晴天時iso100 1/2000が切れるのは魅力です。80センチで大体1/5くらいの倍率になります。A位置が使えるのは評価できるが、焦点距離が手動入力になるのはマイナス。 【総評】2021年1年間メインレンズとして使いましたが、ほぼ開放限定での使用でした。 絞り開放からくっきりと際立つ解像に関してはすばらしいの一言です。 距離リングの動きがスムーズだったら文句のつけようのないレンズだったでしょう。ただ、それなりに重いレンズなため、頻繁にレンズ交換とはいきませんので、メインの被写体からして寄れないのは結構ストレスになりました。

サムヤンの８５ｍｍF1.4に比べて、値段の高さと、ちょっと重たいことを除けば、よいレンズだと思います。 ８５ｍｍＦ１．４が安すぎるのかも知れませんが、同じマニュアルフォーカスですし、２倍の値段では割高に見えてしまいます。 とは言え、各社のAF１３５ｍｍＦ２．０と比べれば、破格に安いわけですが・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000997898_10501010014_10503510250_K0000937120&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3 フルサイズ対応の１３５ｍｍレンズですから、Ｋ−１で使ってポートレート撮影と言うことですが、撮影距離５ｍでモデルさんの膝から上、３ｍで腰から上、２ｍではバストアップ、１ｍでは顔がはみ出します。 やはり広い屋外で、モデルさんに近づけない場合などに使うレンズなんだろうと思いますが、今どきの７０−２００ｍｍＦ２．８の出来が良いので、１３５ｍｍ単焦点は出動頻度が高くないでしょう。 それであまり人気が無いし、数が出ないから値段も下がらない。 フィルムカメラのころは、１３５ｍｍレンズは各社からたくさん出していたのにね・・・。 ペンタックスKマウントは、電子接点がありボディー側から絞り操作ができ、絞り値もＥＸＩＦ記録できます。 Ａタイプのレンズですから、絞りリングをＡマークに合わせてロックしておきます。 もしも絞りリングを操作して撮影したい場合は、ボディー側はＭモードにしてグリーンボタンを押して絞りこみ測光をするという使い方になり、ＥＸＩＦに絞り値は残りません。 手振れ補正用の焦点距離は必ず入力してやりましょう、間違った数値を入れると、うまく補正されないことになります。入力した焦点距離はＥＸＩＦにも表示されます。 ８５ｍｍＦ１．４のような安っぽさはなく、物としての作りはしっかりしています。 絞りをカメラ側に任せましたら、操作はピントリングだけで、その感触も悪くないです。 うーん、やっぱり妥当な値段が付いているのかな？ 描写としては単焦点の大口径望遠レンズとして十分なレベルですが、ピント合せが甘いとがっかりなことになります。 ＡＦレンズなら同じシーンを数ショットしておいて、うまく合ったものを後で選べばよいのですが、ＭＦレンズで自分の目で合わせるとなると、中々大変です。 でも、そこが楽しいと感じられる方なら、間違いなく素敵な写真が撮れます。 使用頻度が低いだろうレンズなので、誰にでもお勧めはできませんが、１３５ｍｍＦ２の選択肢としては、コストパフォーマンスはあると思いますね。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24268469/index.html

元々Sigmaの70mmカミソリマクロを使っていましたが、こちらの製品も気になり購入しました。 カメラはA7R3を使っているので、以下で比較してみています。 ・本レンズ ・カミソリマクロ等倍＋トリミング 結果、本レンズではシグマのカミソリマクロの方が描写は上、ただし拡大して楽しめるのは本レンズという感じです。 その他 ・本レンズはほぼ家の中での撮影線用なのに対しカミソリはどこでも ・本レンズはMFのみ、カミソリはAFがある（ほとんど使わないけど） ・本レンズの倍率変更リングはかなり固い（フォーカスリングはありません。被写体またはカメラを前後しながらピントを合わせる） と、かなり使用環境は限られますが、大きく写したい、という方には面白いレンズかと思います。 1，2枚目は本レンズで、3，4枚目はカミソリマクロで撮影しました。あまり比較できるような撮影をしておらずすみません。

興味深いレビューがあったので、検証してみた。 Z7IIなどの高画素機であれば、 本機のようなレンズではなく、 通常の等倍マクロで撮影したものをトリミングした方が満足な写真になるかもとのこと。 果たしてそうであろうか？ 検証機は本機にはNikon Z7II、 比較機にSigma FP L（6,000万画素）と105mm等倍マクロ。 なるほど。一目瞭然の結果が出たようだ。 ご参考にどうぞ。 【操作性】 フォーカスリングはとても重いです。 最大で5倍マクロですから、 スカスカだと調整しにくいので、 あえてこうしているんだと思います。 マクロスライダーを使用した方が操作性は向上します。 ワーキングディスタンスは40mmから45mmですので、 なるべく三脚などあった方が良いです。 【表現力】 とても面白い世界が見れます。 2.5倍から5倍までと限定されたマクロですが、 このレンズでないと撮れないものがあります。 【携帯性】 収縮時で10cmほど、 短くはないですが細いので、 サイズは小さく感じます。 一方でフォクトレンダーのレンズのように、 ずっしりとした重さがあります。 【総評】 非常に限定されたシーンでの利用になりますが、 小さなものを拡大して見ることに興味がありましたので、 満足度は大変高いです。 LAOWA社の製品は初導入ですが、 品質の高さにはびっくりしました。 しっかりとした品質管理のもと、大変丁寧に作られていると思います。 同時に購入したリングライトについてですが、 最後までカチっと止めるのが、かなり固いです。 人によっては固定できないと思い、不良品だと思うかもしれません。 また、ほんの数分も使用しないうちにライトが熱くなりますので、 撮影の前後はギリギリまで点けない方が良いでしょう。 私がこのレンズを購入した本来の目的は昆虫の撮影です。 これから暖かくなりますので、外での撮影が楽しみです。 かなり難しい撮影になるとは思いますが。

【操作性】 AFは出来ませんが、フォーカスリングで問題なくピント合わせが可能です。倍率を変更するリングは少々固めです。追い込んで撮影しようとすると三脚とマクロフォーカシングプレートは必須ですので、そちらの操作性の方が重要ですね。 【表現力】 最大5倍までマクロ撮影できるのは大きな魅力ですが、残念ながら今一つパリッとしません。 【携帯性】 レンズそのものは比較的コンパクトです。 【総評】 Zマウントのマクロレンズがなかなか出なかった為、半ばギャンブルのような気持ちで購入しましたが、結論から言うと等倍鑑賞ではぼんやりとした画質で、わざわざZマウントで使うようなレンズではありません。Z7、Z7iiのような高画素機では尚更です。 既にMC105mmを購入しましたが、極端に言えば仮に5倍マクロであろうがこちらをトリミングした方が満足な写真になるかもしれません。 1週間で手放しましたが、しっかりとした目的意識がないと購入はおすすめ出来ませんね。

100マクロを使って標本写真を撮影していて、高倍拡大のレンズが欲しくて買いました。 本レンズはレビューサイトではよく評価されていて期待していました。 使ってみると、等倍よりは流石に解像度が良いです。が、不思議なことに2.5倍と5倍で解像度が何故か変わりません。あと、100マクロが優秀なのだろうか2.5倍でも解像度も2.5倍上がってるようには思わないです。専用マクロリングライトは光量が強く、かえってフレアとなって解像度を下げてしまいます… コーティングが良くないのか、このレンズが壊れてるだけなのか謎ですが… 以下の写真はなるべく条件を近づけてますが、完全に同じじゃないので参考までに… Lightroomで自動補正だけしてます