CANON EF200mm F2.8L II USM 価格比較

【再/再々レビュー】 　一度売却しましたが�U型を再購入しました。�T型と同様に優れた描写性能を備えています。フードが大型になりましたがフレア耐性はほとんど変わらない印象です。シグマのMC-11を使用するとα7R�WAでもAE、AFが使えます。久しぶりに使ってみました。 ----------------- 　EF70-200mm F2.8 IS�Uと比較撮影を行い、改めてこのレンズの良さを再確認しました。ここをみにくる人は少ないと思いますが、私的レビューを書かせていただきます。 【操作性】ピントリングの操作性は良好です。スイッチは少し小さめですが操作感は悪くありません。 【表現力】最新鋭のEF70-200mm F2.8 IS�Uは秀逸な描写をします。ただ発売から20年経過したこのレンズもシャープネスや色のりでは全く負けていません。あとぼけは本レンズの方が柔らかく自然で好みです。ただ、画角内に光源がなくてもフレアが発生するので、ハレ切りをしても抑えられないシーンがあります。 【携帯性】F2.8ズームの約半分の重さと重さです。これはとても有難いです。カメラに装着したまま中型のカメラバッグに（立てて）収納出来るので大変助かっています。 【機能性】複数の純正レンズを所有していますがオートフォーカスの精度高くや速度も速いです。 【総評】EF70-200mm F2.8 IS�Uを購入時に売却も考えましたが、再使用してみてその良さを再認識しました。優れたレンズは色褪せません。最新の光学設計で新型が出たら購入すると思いますが、多分発売されることはないでしょうね・・。

以前70-200 F2.8IS2型を使用していました。(一式売却済) 一眼レフ復帰するのに望遠どうしましょ？と思い 当時気になっていた当レンズ。 70-200F2.8も考えてはいましたが高いのと重い、他の焦点のレンズも買いたいので脱落。 中古で探すと美品で4万ほどであったので入手。 古いレンズですが開放からキレッキレの描写！ ピントの来ているところの解像感は 流石L単と言ったところですね。 機能性はやはりISが無いのと70-200よりAFが遅いので☆-1という事で

初期型と、この�U型はフードの違いが主で、レンズ構成は同様 というような書き込みを見ました。 確かに、殆ど違いが分かりません。 どちらも、フリンジが出てますね。 EF85�oF1.8のように出やすいのでしょうかね。 結構古いレンズですし。 とはいえ、流石単焦点！という画を見せてもくれますけどね。 AFスピードも、正直差が分かりません。 贔屓目で�U型の方が早いかも？？程度です。 初期型のフードは伸ばすだけで良いので楽なのですが �U型と比べると小さすぎますね。 あと、ボディに付けて構えると�U型の方が構えやすいです。 R5,6等のボディ内手振れ補正があれば良いのでしょうけど レフ機だとISが無いのに苦慮することも。 私は等倍確認もするので1/焦点距離では厳しく 1/400秒を基準に撮ります。 70-200�oF2.8系は大きく、重く、高く、目立つ と、人によっては四重苦となりますが、 屋内での撮影では鉄板レンズですよね。 ズームとISを取るか、小型・軽量・目立たない方を取るか。 それと135�oF2というレンズも存在するので テレコン×1.4を入れるのも有りですね。 135�oF2と189�oF2.8が使えます。 70-200�oF2.8にさえ出来ないF2です。 テレコンについては、単焦点だけあって ×2を付けても画質に不満はありませんでした。 私は元来単焦点好きではありますが 屋内で人を撮る事が結構あるので、どれ残す？ となるとズームレンズになってしまいます。 屋内200�o固定でIS無くても良いから とにかくF2.8が必要、という事ならこのレンズですね。 でも、修理期間を考えないのであれば 初期型を推しておきます。 とにかく安価。 遮光が必要な屋外撮影や修理期間を気にされるなら �U型が良いでしょうね。 三脚座は購入してませんが 70-200F4や古い80-200�oF2.8用が使えました。 DPPで確認すると、表示がどちらのレンズも200�oF2.8の表示でした。 �U型の方も�Uの表記がされてないんですよね。 おそらくここにUPしても表示されないんでしょうね。 大きさ比較は135�oF2にテレコン入れてます。 180�oマクロは焦点距離短いのに長いんですよねぇ。 しかもF3.5だし。 ミラーレスボディに移行した方でも まだまだ使えるレンズではないでしょうか。 フルサイズミラーレスボディ持って無いですけど。泣