CANON EF17-35mm F2.8L USM 価格比較

ふっるいレンズですけど、F2.8です。 比較対象とした17-40�oF4は在庫僅少とはいえ まだCanonのサイトにも掲載されている現役レンズです。 この他、20-35�oF2.8も所有しておりますが 画角がかなり変わってしまうので、F2.8ですが 比較対象からは外してしまいました。 シグマの20-35�oF2は今でも気になるレンズです。 いつか試してみたい。 17-40は10年程前はAPS-Cに付けて標準レンズとしていた方も 多くいらっしゃったかもしれませんね。 ですが、この17-35を標準レンズとして使ったというカキコミは 見た記憶がありません。 まぁその頃は16-35�oのF2.8が出てましたし、しかも�U型で。 超広角域、それもフルサイズで使用される方々は 周辺を気にされるでしょうし、イメージとしては風景撮影に より多く使用されますから、必然的に絞る。 まぁ軽量でズーム倍率のある17-40で良くなってしまいますね。 風景標準レンズは24-105�oF4使用が圧倒しているかと思うので 広角の望遠端が35�oでも40�oでも良い気はしますが レンズ交換が少しでも減らせるなら40�oの方が都合が良いのでしょう。 しかも17-40の方が、寄れるのでおのずと撮影倍率も大きい。 ではこのレンズを買う意味は？ という事になりますが・・・ 狭い部屋で、１段分でもシャッタースピードを稼ぎたいとか。 まぁ子供撮影とかですかね。 あとは有鉛ガラスを使いたいなど。 85�oF1.2のレビューでも書きましたが 私は鉛の味を未だに体感してません。 RFの方では15�oスタートのF2.8が出てますし やはりEFでは超広角は16�oスタートにした方が良いかもしれませんね。 とはいえ、広角は20�oでも十分という方もいらっしゃるようですし この17-35�oF2.8というレンズを敢えて使ってみるのも楽しいかも。

このレンズ、発売日は1996年04月、来年の４月で二十歳の誕生日を迎えることになる。 当時、２１万円で発売されていたプロ用の大三元レンズ。 コンピューターで計算して作っている現在のレンズに比べれば、解像度は劣るのは仕方ない。 ２０年前の車だって、今の普通車に勝てないのと同じ・・・ でもね、いい色出すんですよ。周辺の甘さは絞って使うしかないかな。 だけど、当時は、有鉛ガラスで作られていて、写りの他に、希少価値があると思う。 今後、作られないはずだし、数十年後、たぶん、すごい価値になる可能性は十分ある。 また、このレンズは、EF28-70F2.8Lと違い、トラブルが少ない。 中玉のクモリという話もきかない。 つまり、買いやすいということ。 小生が保有していた本レンズも、光学系は新品同様だった。 残念なことに、小生はEF16-35F2.8LIIの購入時に手放してしまった。 防湿庫のスペースの問題と使用頻度が落ちるだろうと思って手放したのだけど、今では後悔している。 これは、コレクションにしておくべきだった。 今度、超美品を見つけたら、入手したいと思います。 フードと箱はまだ残ってるみたいだし・・・

古いこのレンズを譲り受けていました。今まで7Dで使用していましたので、APS-C用EF-S10-22という良いレンズがありましたので、あまり使用しませんでした。ところが、この度5Dmark�Uを購入しましたので、このレンズをレビューさせていただきます。 EF-S10-22は7Dでは35mm換算でワイド端16mmの超広角レンズです。フルサイズではEF17-35に匹敵する画角となります。EF17-35は高価なレンズの割に、ワイド端開放では使い物にならないほど４隅が大きく流れてしまいます。たる状の歪みも大きいです。歪みはDPPで処理できますが、強制的にたる状を直線に延ばすにあたり、17mm超広角が20mmくらいの画角に狭まってしまいます。これに比べEF10-22はF3.5-4.5ではありますが、隅まで解像度が高く歪みもほとんどありませんので、せっかくフルサイズ機を購入したのにたいして良くなく残念だと思っていました。 サンプル画像をアップします。