CANON EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM 価格比較

【操作性】ピントリングの幅がもう少し広いならよかった 【表現力】 ある程度満足してます 【携帯性】 本体のデカさとフードのデカさがあるので携帯性は悪い 【機能性】 古いレンズだから仕方ないけどもう少し手ぶれ補正機能が強力なら良かった 【総評】 ピントも無音で素早いから満足 フルタイムMFはやっぱりいいですね ズームする際、全長が伸びなければいう事無し 古いレンズだが写りもなかなか良い

フィルムＥＯＳ用に、以下を重視して、 ヤフオク￥２万程度で落としました。 選択条件： �@フルサイズ用 �AＩＳＯ感度１００固定なので手振れ付き �B標準的なズーム �C価格そこそこ、できれば￥３万位で・・・ とりあえず、フィルムのお試し用ということで、 ２４−１０５Ｌ程の質は求めていません。 絵は二の次で・・・ ということで、選択肢がなくなり、これになってしまいました。（爆） とっ、あまりにも、浅はかな買い物。 で、評価としましては 操作性） ズームリングのスムーズさがイマイチのようです。 表現力） 評判からして、 あまり期待していませんでしたが、予想に反しての写り。 フィルム、フルサイズで使ってますが、 私的には満足できるレベルと思います。 等倍で見ると、甘いのは確かですが、そこまでしませんので十分です。 携帯性） 若干、大きいかもしれませんが、フルサイズ用でこの倍率ですから 十分だと思います。 機能性） ２段手振れ、これだけでも、 ＩＳＯ感度１００固定のフィルムを使う身としては十分です。 ということで、 私には、十分仕事をしてくれるレンズという結果になりました。 デザインも好きですし、 古き良き時代の便利レンズといった感じです。 評判がパッとしないのが、イマイチ理解できません。 ＡＰＳ−Ｃ機では全く使ったりしませんので、そのせいでしょうか もしくは、当たり玉でしょうか？ ＜その後、５年以上たちましたが＞ 今ではだれも見向きしなようなレンズを、今だ持ち続けております。 EOS R購入に伴い、便利、軽量化、写りそこそこシステムを検討しておりましたが このレンズ、長い時間の保管生活で、 フォーカスリングベトつき、やや片ボケ（もとから）、ズームリング引っ掛かりと ダメ元で、オーバーホールに出して見ました。 ￥１３０００程度で見違えるようになって戻ってきました。 ズームリングも完全ではありませんが、まずまずの状態に改善 よって、ポイントＵＰです。 レトロなレンズということで、甘目の点数ではありますが・・・ ですが、DPPのDLO処理で見違える絵に・・・ デザイン含めて好きなレンズです。 ＜更に、５年以上たちましたが、高画素機では＞ EOS Rを手放し、R５makr�UとBodyが4500万画素機になりました。 RF24-105F4LもRF24-70F2.8Lと置き換えましたので、軽量便利ズームが無くなったの 仕方なく、このレンズを持ち出すことになった次第です。 前回のオーバーホールのお陰で内外観、動き含め状態は良さそうです。 肝心の DLOバキバキにかけても、全体的に甘さが目立ちますね、高倍率便利ズームの写りです。 ただ、どこかがダメと言わけではなく、バランス良く甘くなった感じで、何かが目立って悪いという 訳ではないので、まあ高倍率ズームだからって感じです。（DLOバキバキ前提で） よろしいのではないでしょか。

購入動機 かなり以前のフィルム時代、AF化するので、ニコンからキヤノンにマウント変更する際、ＥＯＳ３、ＥＦ７５−３００ＩＳと共に購入。 操作性３ 操作性自体には特に問題は有りません。ＵＳＭも静かです。 耐環境性（１） 鏡筒が伸び縮みし、防塵防滴仕様では無いので良いとは言えないでしょう。 表現力３ スポーツ大会の屋外での開会式のお大尽の挨拶等で、（ストロボは焚いています）逆光に弱く、その場合左手を使ってのハレ取りが必須となります。 接写に近いブツ撮りでは絞りがＦ３６迄絞れ、被写界深度を稼げます。 携帯性３ あまり小型では有りませんが、重くも無いと言う程度です。 機能性１ 数年の使用で、カメラを斜め上に向けるとＩＳの可動部が「ブー」という連続する小さな音を発生し、手振れ補正機構がブレ発生機構になりました。修理に出して、帰ってきた際、伝票に「ＩＳ発振」という用語で印字されていました。つまりメーカーはこういう故障が多く発生する事を認識している様です。修理中、代替機が必要で２４−１０５Ｌを探しましたが、当時この機種も不具合騒動で、販売店に在庫が無く、納期も掛かるというので、仕方なく同じ物を買いました。 ところがこの新しい方の同じレンズも購入後１年を過ぎると同じ「ＩＳ発振」を起こしました。私は仕方がないので大変高価でＩＳが付いていない、２４−７０Ｆ２．８Ｌ（旧）に更新しました。 ＩＳ発振は恐らくＩＳの可動ユニットの発生する振動を加速度センサーが拾い、マイクロフォンがスピーカーの音を拾って発生するハウリングと同様の正帰還となったのだと思います。これの解決には回路的な問題だけでなく、鏡筒の材質を変更したり、ゲル材を鏡筒に封入したりして、そうした細かい振動自体を鏡筒で吸収させてしまう等のアナログオーディオ的なチューニングが必要だと思います。 満足度１ ＩＳ発振が起きなければ普通の旧式なレンズですが、２回／２個も遭遇したので点数の他項目の平均点は小数点以下切り捨て２なので、恣意的になりますが満足度は１とします。 フルサイズミラーレス機への対応 現状では新品は流通していません。既にマウントアダプタをお持ちの方が試される程度なら良いですが、フルサイズミラーレス機を新たに購入される方が、高価なマウントアダプタを購入してまで、本機の中古品をミラーレス機で使う事はお勧め出来ません。 ＥＯＳＲ＋純正マウントアダプタ 純正同士なので全く無問題に動作します。レフ機での場合と違って測距フレームをかなり画面の端に寄せて使えます。つまりミラーレスの利点を生かせます。 ソニーα７ｓ�V＋メタボーンズ４型の場合、α７�Uと組合せた時とは大きく異なり、まるでソニー純正レンズの様にファインダー内の何処にでも測距フレームを移動、配置してＡＦ出来ます。 ソニー側ボディ、電子マウントアダプタ共に存在する相性問題がこのレンズとα７ｓ�Vではいい方向でした。 但し、α７ｓ�Vでは連写中のＡＦ−Ｃは出来ないので静止物用となります。 この５年程コロナ禍でスポーツの公式戦が激減したおり、私はお人形さんのブツ撮りを楽しみましたが、ブツ撮りに本機は活躍してくれました。最近のレンズの多くの最小絞りはＦ２２程度だそうですが、本機はＦ３６まで絞れます。これにより接写領域での被写界深度が有る程度確保出来ました。これによりｍ４／３と同程度の被写界深度が得られました。そうでなければ作例のお人形さんの少女バンドはバックバンドの３人組にはピンが来ませんでした。ＩＳのトラブルで短気を起して手放さなくて良かったのです。 比較作例 写真１）〜写真４）は社外品ですが、格上のレンズとのブツ撮りでの比較となります。 被写体：４０ｃｍ、１／４スケールの市販のお人形さん。 光源：ＧＯＤＯＸ　ＳＭＡＲＴ　３００ＳＤＩ（３００Ｊモノブロックストロボ）＋ニッシンデジタル　クリップオンストロボ　ＭＧ８０、ワイアレスで使用。 レンズ 写真２）シグマ１０５ｍｍＦ１．４ 写真４）シグマ２４−３５Ｆ２．０ 写真６）オリンパス１２−１００Ｆ４ キヤノン製以外のボディ 写真５）ソニーα７ｓ�V＋メタボーンズ４型アダプタ 写真６）パナソニックＧ９ 総評 私は前述ＩＳのトラブルを２回経験しましたので余りお勧め出来ません。ただこの画角のレンジはとても魅力的ですので、フルサイズデジタルカメラ用常用レンズとして再設計される事を希望します。その際小絞りにも対応して欲しいです。 また、私達消費者としては此方で具体的に苦情をハッキリ述べると共に使える物は何でも使う貪欲さが必要に思います。 REV2.0：2019,06,05：間違い訂正、加筆、外観写真（実施例）追加、アイコンデザイン変更。 REV3.0：20224.03.29：文言修正、作例添付、アイコンデザイン変更。