カールツァイス Makro-Planar T* 2/100 ZF 価格比較

【操作性】 ピントリングの滑らかさ、トルク感は最高です。 但し、マクロレンズの為、近接から無限遠迄回すと二回転します。 【表現力】 接写、無限遠共に破綻のなく、良く解像します。 背景を選ばないと後ボケが煩い感じになるのはどのレンズも同じでしょう。 特に背景に木の枝が入る時は気をつけた方が良いです。 【携帯性】 正直言ってハーフマクロじゃなくて良いからもう100g軽くして欲しかった。 まぁ、質感を考えれば許容できる重さと大きさです。 【機能性】 機能性としては無評価ですが、フードの造りは大変良いです。 【総評】 ヤシコン時代、100mmはプラナー100mmf2とゾナーf3.5を使っており、マクロプラナーは使っていませんでした。 このレンズはZFになってからの最新設計でマクロプラナーと100mmf2を足しで二で割った様なスペックのレンズです。 マクロレンズというより、寄れる中望遠と考えた方が良い様にお思えます。 焦点距離的に風景の切り取りとかにもよく使うレンズですが、最近は180mmを使う頻度が高くて良い作例がなくて Upしたのが花ばかりになってしまい申し訳ありません。

【操作性】 超大口径望遠マクロなので、ピント合わせのしやすさは抜群です。他のコシナのCarl Zeissレンズのレビューでは「MFだから」という理由で操作性の減点を実施しましたが、本レンズは減点しません。そもそもマクロ域だとフォーカスはいずれMFということも多々あるようですから、この判断はみなさまにとっても十分に納得のいくものだと確信しています。 【表現力】 マクロも遠景もなんでもありです。 些細なことでは特に遠景で2.8まで口径蝕が見られると同時におそらく軸上色収差が原因と思われる紫の縁取りが出ます（F4.0でほとんど消えます）。縁取り関しては晴れた条件（あるいは光源の周り）で出ます（これは発生原理を考えるとパープルフリンジと呼ぶべきものなのか分かりかねますが、現象だけを見るとそれと思われるかもしれません）。ただマクロも遠景もこなすこのレンズに、こんな些細なことでいちいちケチをつけるべきではないでしょう。ちょっと考えてみれば分かることですが、もし晴れていたら遠景を撮るとき、F2.0やF2.5なんて使いません。曇りの条件であれば相対的にこの縁取りは目立ちませんので積極的に開けていけます。 ボケの善し悪しに関しては分かりませんが、ざわついて目障りと感じたことは一度もありません。撮影条件によるところですので、あくまで「私の場合は」ということです。 【携帯性】 思いの外コンパクトです。マクロというと最近はIF方式が主流で、これは全群繰り出しに比べて重心位置の変動が少ないという利点がある一方、無限の状態にしても鏡筒が長いままという欠点があります。このレンズは近くにピントを合わせようとすれば鏡筒がガンガン伸びていきますが、無限遠では比較的小さく収まっています。D800に合わせて使う限りでは重心の変動も気にあることはありません。 質量に関しては、F2.0ということを考えると十分に許容範囲なのではないでしょうか。 【機能性】 MFのみですから無評価としました。このあたりは使い方による部分が大きいので「素晴らしい感触のMFに、互換性を最大限にする絞り環が組み合わされ、故障の可能性がある電子基板が非搭載」という観点から、銘々が善し悪しについて判断するところかと思いますが、私があえてつければ「迷うことなく5」です。 【総評】 絞りのコントロールによる描写の変化が楽しめ、無限遠も中距離も近距離も安定した描写、これに素晴らしい操作性が組み合わされたとても良いレンズです。

解像感、ヌケは素晴らしいが、ボケが固く線ボケ気味になる。 外観は重厚感があり、使用欲、所有欲を満たしてくれる。