シグマ 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用) 価格比較

このレンズを使い始めて20年が経過しましたが、まだ一応現役で使っておりますので、レビューしてみます。 【操作性】 あるのはAFスイッチのみ。 操作で迷うことはありません。 【表現力】 フルサイズで12mm、しかも魚眼ではない構図が撮影できる珍しいレンズです。 今からすると、ややピントが甘かったり、解像度が甘めだったり、手ブレ補正がないので暗い場所でのスナップ等が厳しかったりしますが、当時としては画期的でした。 現在は後継機が出ているので、これから中古で探す方はそちらをオススメしますが、三脚使用前提なら、この旧型でも良いかもしれません。 逆に、最近のミラーレスカメラは手ぶれ補正内蔵なので、もしかしたら今の方が使い道があるかもしれません。 【携帯性】 比較的軽めで、携帯性は良いです。 【機能性】 AFのみです。古いレンズなので、AF速度は遅めです。 ちなみに、対応表には記載がありませんが、Eマウントに変換するMC-11で問題なく利用可能です。 【総評】 MC-11で利用できるので、意外とSONYのフルサイズ機で使い道があるかもしれません。 Canonのミラーレス機は所持していないので判断できません。

超広角ズームを３製品使用してきまして、こちらが順番で言うと2本目になります。 一本目に使っていた純正のEFS10-22に特に不満は無かったのですが、シグマのこちらのレンズは、 フルサイズ対応、歪みが少ない評判、外見のサメ肌がカッコ良く見えた(笑)、などの理由で買い換えました。 【操作性】★5つ 私にはレンズの大きさが適度で、操作性は良好でした。 後に買い替えたトキナーのフードが堅いのを思うと、固定式のフードも手間かからず好印象です。 【表現力】★4つ 12mmの超広角は、当然のように扱いが難しくとも表現力と言うなら星満点♪ 欠点の隅の像の流れ、悪化はAPSCでの使用でも気になってしまいます。私はデジタルの使用ではスナップ用途が多く、画角が換算20mm弱からのズームはかえって使い易かったですが、隅の画質だけは最後まで気になってしまいました。。。 【携帯性】★5つ 持ち歩いて苦になるというほどでもなく、むしろ撮る時のバランスは良かったです♪(使用カメラは40D) 気になったのが、表面の塗装処理です。出し入れしているうちに痛めやすそう。 【機能性】★5つ 必要十分不満無しでした。 個人的には広角にも手振れ補正が欲しいと思っていますが、手振れ抑えても画像が乱れていたら、補正もいらないかな(笑) 【総評】★4つ 12mmという画角で歪みが少ない優秀さで、それがしかも単焦点でなくズームレンズ。 近い画角のレンズで後から出た製品で、画質もかなり良くなっているようですが価格が違います。 良かった点をもう一つ、付属のレンズフロントキャップ、作りも使い勝手も良かったです。 中古を選ぶのに、付属が有るかどうかは大事だと思います。 三本目にトキナー11-20に買い替えで手放しましたが、出来れば手放したくは無かったです。出目金な外見に後ろ髪引かれつつ、結局は画質、隅の解像に難有だった点が大きな理由でした。

2008.12月に購入。 それまではCanon EF-S 10-22mmで楽しんでいたが更なる画角を求めた(フルサイズ)12mm〜の広角ズーム。 2017.10月現在3型まで出ているが自分のは1型。 600g超でそこそこの重さがあるが、出かける時には必ず持つ1本。 写りは開放では口径食からの周辺減光が目立ちます。 しかしそれ以上にこの画角のパンチが勝っているし自分にとってはスナップで意外と使いやすい。 そんなワケで広角ズームの出動回数が頻繁なので9年使った本レンズからCanon純正品(EF11-24mm)にスイッチ。 重量が一気に2倍の1.2kgになったのが難点だけど引き続き持ち出します♪ 【追記】 EF11-24mm F4Lにも慣れて来たのでこのレンズは先日(2018年8月)ヤフオクで売却しました。 発売は、2003年11月 当時の定価は、\99,000 15年も前のレンズなのに\34,000もの値が付くとは驚き。 いずれにしてもこのシリーズは広角ズーム入門用に最適だと思います。 いや、EF11-24mm F4Lが存在してるから入門用、と言ってるだけでSIGMAで充分！ 両方使った私が言ってるんですから間違い有りません。笑