シグマ 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用) 価格比較

Nikon D5200に。 望遠レンズは「SIGMA 70-300mm 4-5.6 DG」 標準レンズは「Nikon AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5 G ED」 単焦点は「Nikon AF-S DX 35mm f1.8G」 と、言うラインナップで使用していましたが、望遠と、標準の重なりが無いのが気になりました。 以前、Canon EOS の時は 標準レンズ「EF-S 18-55mm IS」と「EF 28-80mm USM �V」 望遠レンズは「SIGMA 70-300mm 4-5.6 DG」を使用しており、重なる焦点距離があったので、それに慣れてしまっていると、重複域が無いのが不満で、中古品ですが、 「Nikon AF-S DX 18-105mm 3.5-5.6 VR G ED」を購入しましたが、まさかの初期不良（ズーム自重落下）で返品となりました。 加えて、「Nikon AF-S DX 18-105 3.5-5.6 VR G ED」を手にしてみて、「果たしてこのレンズ重量でプラマウント？（もちろん、Nikon製品なので、それなりの設計になっていると思いますが、やや不安）」と思ってしまいました。 そこで、選択肢としては、 「Nikon AF-S DX 18-140mm 3.5-5.6 VR G ED」 か、頑張ってみて 「Nikon AF-S DX 16-85mm 3.5-5.6 VR G ED」 と、思い、ネットを探していたところ、このレンズが目にとまりました。 SIGMAは、すでに望遠を2本使用しており、「APOで無くとも」画質にそれほど不満はありません。 しかし、（テレ端は、望遠との接続なので、さほど重要ではありませんが）広角側の画像の「歪み」は気になります。（これは「Nikon AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5 G ED」でも気になります。） このレンズはすでにラインナップからは「消滅」していますが、「Nikon AF-S DX 18-105mm VR G ED」と同時期にデビューした商品ですし、中古なら、Nikonよりも遙かに「安い」です。 そこで、質問なのですが、純正レンズとの「歪み」の違いをご存じの方がお見えでしたら、ご教授いただければと思います。 都内におりますので、サービスセンターは、Nikonの方に分がありますが、SIGMAのサポートも、修理時には、こまめに連絡がいただけるので、不満はありません。 焦点距離は、テレ端が「80mm以上」あれば良いのですが（手振れ補正は「保険的意味合い」で必要と考えています。）、財布の関係もあり、広角撮影専用のレンズは持てませんので、標準〜広角側についてご教授戴ければ幸いです。（勿論10-24mmとかと、同等までは行かないと思いますが。） よろしくお願いいたします。

結局、ニコン18-105mmVRをポチしました。 報告まで。アマゾンで34600円だった。それと、 フィルターも同時に注文しました。明日届き ます。

シグマ　18-125HSM SONY用のファームアップのついでに修理箇所(フード取付け部のクラック)が有ったので頼んだ所15000円也の見積もりが来ました。新品が19800円。ファームアップしないとAFが使えない(α77)レンズ　って欠陥　不良品　リコール対象品。でクレームに出したのだが修理箇所の方は通常修理代金。ニコンとはえらい違いです。ニコンはポケットデジカメに埃が入るので何回も修理に出したところ最後には新品を送って来ました。しかも修理期間中は代替え品まで送って来ました。単眼鏡のレンズにグリース流れ出しの時も新品交換におまけ多数で返って来ました。いずれも使い古しで傷だらけ　保証書無しでです。何でこんなに違うのでしょうか。とにかくシグマのカスタマーセンターは対応悪すぎです。火曜朝着で返事が金曜日夕方ですよ。こんなもんですか皆さん。