シグマ 50mm F1.4 EX DG HSM (ｿﾆｰ用) 価格比較

　ニコン用でその描写性が気に入ったので、α550，α55用にソニーマウントも購入しました。これまでに2年ほど使用しています。【再レビュー】ミラーレスへの買い替えを機に売却しましたが、α7系用に再購入したいと思っています（2024.06.21）。 【操作性】 　フォーカスリングやAF/MF切り替えスイッチがやや重く、少々使いづらいです。（ニコン用と全く同じ。） ただし、いずれも我慢出来ないレベルではありません。 【表現力】 　周辺減光や口径食も少なく、あとぼけも凄くきれいです。近接開放時ではフレアがかった描写となり、焦点移動があるので絞るとあとピンになる傾向があります。あとぼけは1段程度絞ったあたりが一番きれいだと思います。また、像面湾曲がわずかにあるので、中遠景の撮影で周辺部までシャープに写したいときはF5.6程度まで絞り込むと良いです。 【携帯性】 　５０ｍｍ標準レンズとしては、かなり大きくて重いです。 【機能性】 　ニコン用と異なり、ＡＦの精度は問題ないレベルです（ただし、購入時にはあとピンだったので、α33，α55対応と併せてメーカに調整をしてもらっています）。 【総評】 　開放F1.4でのシャープさを期待すると少し裏切られるかもしれませんが、F2〜F2.2で使えば、合焦部のシャープさとアウトフォーカスの上質なぼけ描写が得られます。F2で使うならF1.4は不要と仰る方もおられますが、DT 50mm F1.8 SAMやMinolta 50mm F1.7のそれとは「一味違う上質な描写」をするお気に入りのレンズです。【再レビュー】一度売却しましたが再購入したいと思っています（2024.06.21）。

ソニー製標準ズームレンズ(24-70および28-75)並び短焦点レンズのフレアが不満で､カメラショーcp+で話を聞き､シグマ本社に出向いて試写した↑で買いました。フレアに関しては大満足､文字を並べるより添付の写真をご覧いただければお判りだと思います。 解像度も高く､歪みも少ないと良いことが多いですが､フィルターサイズ77mmと大きくて重いのが難点。また50mmにしては画角が広い感じで尋ねたら､実際には47mm程だそうです。50mmピッタリにすることよりも描写を重視したのでしょう､約50mmです。総合評価はヨシ､α900は売却しましたが､α7一族のパートナーとして活躍を続けてます。

α900で、薄暗い室内撮影をするために購入しました。 対角5m前後の部屋で作業する人の様子を撮るのが主な目的です。 SIGMA24mm/f1.8では広角すぎるので、50mmをと悩み始め、当然、純正SONYのものや、カールツァイスのものが当然候補に挙がったのですが、F1.4という玉の使いこなしに自信が無かったので、ソニーのスタンダードかこれかで悩みました。 生産終了していて、新品を購入できず、中古で探すも、あまり出ていませんでしたが、どうにか30240円で購入しました。 まだ、本気撮りなどをしておらず、購入してほんの二日くらいでの感想です。 【操作性】フォーカスロックボタンがあるといいなぁと思いました。 【表現力】すばらしいですね。絞ったときのエッジの切れ良し、開いたときのボケの広がり、どちらも申し分有りません。Ｇレンズクラスだという評判はダテではなかったなぁと思いました。 写真1のなぁんとなく撮ったF1.4。ほんとによくぼけるぼける。表現できる世界が変わりました。 写真2の建物の屋根あたりをみて、その立体感に驚かされました。 写真3は、動かれてしまって、目にピントを合わせられず、鼻と目の間くらいになってしまいましたが、F1.4の世界。 写真4は、f3.2にしぼったときです。ボケがどうというよりも、ピントがあったところの毛の部分がとてもよく解像されていて満足。 表現力にしっかりとした幅がありますので、何をどのようにとって、どのように伝えるかなどを考える楽しみが増えました。 【携帯性】口径77mmのレンズに携帯性は求めません。 【機能性】AFが遅いと酷評されているようでしたから、覚悟の購入となりました。店頭で新品をつけて試すことも出来なくなっていましたし、α900のAF性能の弱さも気になっていたのですが、思っていたよりも早く感じました。 【総評】 SAL50F14Zと比べると、たぶんAF速度や描写で劣るのでしょうけど、今の私には十分なレンズだと思っています。 生産終了になって、これから新型やArtラインなども出てくるのでしょうけど、3万円程度で買えるＧレンズではないかと思ったりしています。