カールツァイス Distagon T* 2.8/25 ZF.2 価格比較

【操作性】 MFの操作性はやはり安心感がある。 【表現力】 今は売却してしまったので、このレンズは手元には無いが、D750で使った限りでは好きな色味は出なかった。 Zeissらしさの色味に期待したのだが… 他のネットレビューなどでも書いてあったが、何となく「線が太い」描写で、繊細さを感じないレンズでもあった。 【携帯性】 F2.8の単焦点なので小型だが、いかにも“レンズの塊”という感じの、ズシリとした重量感はある。 ゆえに、手から落としやすい。 何度もヒヤッとした事がある。 【機能性】 デジタルのボディに使うのであれば、電子接点があるのはやはり良い。 【総評】 元々、28mmが自身の体の感覚に合っていたが(24mmが嫌い)、Zeissという事と変わった焦点距離の25mmというのに興味があり、かなり興味を持って買ってみたが、どうしても感覚に合わなかった。 また、暗い部分の描写にも期待したのだが、夜行列車の撮影の際には、いかんせん暗くてピントが合わせにくく(D750ボディにて)、使い勝手は良くなかった。 ミラーレスのZ6などなら、また違ってピントも合わせやすくなるかも知れないが、やはり自分の感覚に合わない焦点距離は使っていてもしっくり来ないので同じかと思う。 作例はその夜行列車にて、描写の解りやすい画像を選択。 (自身のFBにupした写真から転載。)

DFに着けています。比較的人気がなさそうですが、やはり寄れるのは使い勝手が良い。光学性能は同画角のF2に劣るものの、それでもツァイスらしい写りで撮っていて楽しいレンズです。

ツァイスの伝説的な技術者であるグラッツェル博士が1963年に設計した著名なレンズへのオマージュというべき一品。当時のレンズ構成からデジタル用に一部改良されているが、味付けの方向性は同じ。2/25mmと2.8/25mmのどちらを購入すべきかと相談されたなら、球面レンズのみで構成された古典的な2.8/25を推薦したい。中央部の立体感が素晴らしいからだ。ツァイスの双眼鏡に7x42mmクラシックというモデルがあった。この高価な双眼鏡は、周辺部の像が激しく流れるが一方で中心部の立体感や空気感が鳥肌が立つような現実離れした描写をすることで有名である。写真用レンズのこの2.8/25mmも同じ傾向の描写をする。中央部が舞台のピンスポットを当てられたような芸術的な描写をすることがある。周辺部の解像度が悪いから駄作レンズと評価している海外の某有名サイトもあるが、このレンズの本質を全く理解していないと言わざるを得ない。非球面レンズや異常分散ガラスを多用した現代的な2/25mmよりも多くのコストを払ってでも この2.8/25mmは入手する価値がある。