シグマ 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL [ニコン用] 価格比較

【操作性】 特に困る事はありません。取り付けてフォーカスするだけ。基本、解放は使いません。絞って使用。 【表現力】 ヤフオクで13800円で落ちてました。何気なくポチッただけですが・・。APS-CでSIGMA　10-20ｍｍ　を使っていましたが画角的にはそんな感じ。（そちらはペンタックス　Kマウント用）気になる画質ですが、最初にオクで買ったやつは左下に盛大に片ボケがあり、画質のほうに難がある感じでした。早々に同じくらいの値段で売り飛ばし、半年くらい後に15000円で2本目を落札。今度は当たりでした。解像もなかなか高く、絞れば周辺もそこそこイケてる感じです。昔のサードパーティーは当たり外れが激しいですが、当たれば満足できますよ。よく、調整にも出さずに自分の持っている1個の個体を使っただけで、『画質が悪い』と一刀両断する人がいますが、他の人が高く評価している事がある場合、自分のが外れだったのかも？って考える事ってないんですかね？調整にだしたら別レンズの様に見違えた！ってのも良く聞きますから。まあ、もう調整に出せるほど新しいレンズではないので何とも言えないんですが・・。 表現力に関しては、個人的には、何を基準にするかでも変わってきます。実際に自分がどこまでを望むのか？って事で評価は変わってきますが、自分の場合は『A3でプリントしてみて満足が行くのか否か？』を判断基準にしています。カメラ購入の際もD600かD800かで迷った際、D600を選択しました。（2400万画素でもA3印刷にはオーバースペックですが。）理由は『軽量、小型、安価、画素ピッチに余裕がある、更に自分はポスターサイズ以上など全く印刷しない』以上から当レンズの評価もA3プリント基準で☆４つ。まず満足。 価値観の違いはそれぞれにあり、それを否定するつもりはなく、パソコンで4000万画素以上を等倍鑑賞する、『等倍フェチ』な方はこれより最新な高価で高解像なレンズをオススメします。最新レンズと比較するのはナンセンスですよ。作例を貼っておきますが、これは最初の片ボケレンズの物を載せておきます。大きくプリントしないなら充分使えますよ。 ちなみにゴーストやフレアは、これでもかってくらい出ます。コーティングが古く、出目金レンズなので仕方ないです。『ハレキリの勉強』になると思って使えば良い教材になるのではないでしょうか？ 【携帯性】 でかいです。F3.5スタートなら、もうちょっと小径でも行けるんじゃないかと。当時の技術力ではこれが限界なのかも 【機能性】 HSMタイプのように合焦時にススーっと動くレンズではないですが、特段うるさくもなくこんなものかな・・と。カメラ側モーター駆動のため、D3000系、D5000系ではオートフォーカスが効きません。ご注意あれ。 【総評】 色々な意見があり、安いレンズは安いなりっていう方もおられますが個人的にはフルサイズで超広角を試してみたいって方の最初のレンズとして、とても良いと思います。オクなら2万円以下で購入可能。最初から高額なレンズをオススメする人もいますが、正直言って問題なのはこの『超広角』っていう画角。合わない人にはとことん合わない。いざ、高額なお金を出して購入してみたものの、果たして何をどう撮っていいものやら分からないまま、結局使わなくなって手放す人だって多いと思います。 標準ズームレンズなら高いお金を出しても普段使ういわゆる標準画角なので使わないって事は無い。望遠ズームだって人物を引き立たせたり背景を引き寄せたりして使うでしょう。高額な望遠レンズなら望遠端の画像にもしっかり違いが現れ、毛穴まで解像するぜ！なんて事もあり、満足感に浸れます。一方、超広角ってのは被写体を絞りこむのが難しく、漫然とした写真になりやすい傾向があるので、結果『あれ？何か使いづらい』と感じてしまう。そして何より周辺の歪みが許せないって人には全くもって『使えないレンズ』でしかない。角度的に１００度を超える半球にも近い角度を平らなセンサーに写しこめば、端は歪んで当たり前。それを『端っこがミヨーンって歪む』から生理的に無理って人だっていたりする。まず安いレンズでこの画角を試して、価値を見いだせたら高額レンズを買う。 そう、セオリー通りに　『最初は安いキットレンズから。慣れたら高いレンズにステップアップ！』て事で良いと思うのです。使ってみて『この画角が好きだ、もっと綺麗に撮りたい』と思えるならステップアップする価値アリですよ。それまでこのレンズを安く買って使い倒して超広角を使いこなすスキルを身に付ける・・悪い選択ではないはずです。

再評価されている方が多いが、中古も踏まえたコストパフォーマンスという点だけで手放しで絶賛してしまうことに対しては疑問を感じざるを得ない。 素人の方が信用して購入してしまうのを防ぐため、バランス調整の意味も含めてこの評価とさせていただいた。 当たり前の話ではあるが良いレンズほど高く、よろしくないレンズほど安くなる傾向にある。 タムロン初代15-30が中古の底値でも、新型が出た今でも7万円を下回ることが中々無いのに対して、このレンズが2万円程で出回っているのは、その価格なりの性能だからである。 「コストパフォーマンスが良い」というのは、安い割に良い仕事をする製品に対して付けられるべき評価であって、例えば純正14-24に対するSP15-30などがまさにそれに該当する。描写的に殆ど開きが無いからである。 しかし、シグマのこの15-30は周辺の流れも大きく出るし、絞ってもやや頭打ち気味の描写なので、少なくともプロが仕事に用いる水準では無いと思う。 コストパフォーマンスが良い、ではなく、ただの安いレンズ、という評価が妥当。 だがこのレンズや、描写はユルユルでディストーションだけ極めて良好というピーキーな性能を持つ旧12-24、そういった開発の蓄積があったからこそ現行の、あのゼロ・ディストーションでありながら描写面にも一切の妥協の無いArtライン14-24が誕生したわけで、シグマのレンズ開発の中で重要な役割を果たした、過渡期のレンズの一つと言えると思う。 価格以外の唯一のメリットは、ニコンユーザー限定になるが絞り輪がついていること。 以前は絞り輪が無い新型レンズは全て欠陥品とまで思っていて(現在はPC19mmも絞り輪無しで出たりして、渋々使わざるを得ない状況に陥ってしまったが)、そのためこのレンズも以前、購入し試用してみたという経緯がある。 絞り輪がどうしても欲しいという方で、描写面はさほど気にしないという方であれば、このレンズも選択肢の一つに入るのではないだろうか。 超広角ならではの、フレアやハレーションについては半ば諦めているので、評価の対象とはしていない。 AFも使うことは殆ど無い為、あくまで描写面だけを見てこの評価。

15年前のレンズで申し訳ありません。　再購入致しました。 ・逆光に非常に弱い。　見事な？　フレア発生します。 　しかし　ハマッタ時の画像に惚れ込み　今年　3月中古購入です。 　状態良い　+A品　5星さん　にて購入　3万1千　ヤフーポイント使って　2万2千円にて ・先代は、昨年12月にレンズ本体落下させてマウント損傷 　出目レンズを傷つけた時の保険として　前後レンズ含めた銅鏡部を真空パック保存 　銅鏡は、金属製　まじめな塵混入対策施されていました。　 　外覆いは、プラにサンド・トーン塗装です。 ・今回も前ピン　Ｄ600とＤ810にて　両機とも前ピン　+3補正しました。　 　2台目　シリアル1010209　/　1台目も近い番号で　+3補正でした。 　因みに　ＣＳの修理対応終了レンズです。 ・D810に装着すると　150ｍｍ弱の大柄な図体　 　インナーフォーカスと合って　615ｇを感じないバランス　、　ホールド感は、すこぶる良い ・フィルターは、リアに差し込む方式　/　15mm フィッシュ・アイと同じです。 　LEEのSOFT3など　フィルターを切って差し込みますが、装着しにくいです。 　折れ曲がり対策の為　何枚か用意する必要あります。 ・Ｄ5300　APS-C　ＤＸフォーマットだと　フードに薄型82ｍｍフィルター装着可能　蹴られません。 ・モター内蔵なし　/　AFは、遅い　暗がり補助光無しでもピントは、現代機と比較しても合いやすい。 ・AFとMFの切替は、クラッチ式　かなりキツイ　/　フルタイム不可　AF時は、MF調整できない。 　ZOOM方向は、ニコン機と同一　/　MF方向は、逆 ・大聖堂の中　ドデカイ建造物　山岳　活躍してくれます。 ・シグマ　15-30の良品　無いので　以下、レンズ購入しました。 　今年、1月購入　ニコン AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED　比較画像　貼付致します。 　野外　雨なので　室内で花を　開放で撮影致しました。　違いが解らないかも？ 花　15-30 f/3.5-4.5 EX DG 2018　3月9日　14時27 ISO 400 1/25 Ｆ3.5 19mm ＷＢ　オート1 0EV Pic : カスタム 測光：シングル MF 花　 NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED 2018　3　9　14時28 ISO 400 1/25 Ｆ3.5 18mm ＷＢ　オート1 0EV Pic : カスタム 測光：シングル MF